恩格斯致歐根·奧斯渥特(1875年5月8日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1875年5月8日［于倫敦］

親愛的奧斯渥特：

我不知道昨天是怎么想的，竟同您的意見相反，斷言teutsch[注：德意志的。——編者注]一詞的寫法是完全現(xiàn)代的。其實(shí)，寫法不是現(xiàn)代的，而是現(xiàn)代才賦予它以重要意義。在整個(gè)中古高地德意志語中，是用tiutsch，甚至主要是用tiusch（例如福格爾魏德的瓦爾特）。同時(shí)也使用diutisch（例如《安諾之歌》[221]）。在十六世紀(jì)又主要使用teutsch（例如路德，烏爾利希·馮·胡登）。相反，在古代高地德意志語中總是出現(xiàn)diutisk，diotisk；我甚至認(rèn)為，在有的地方甚至出現(xiàn)更古的形式：thiodisk，theotisk。

整個(gè)問題在于：哥特語、古代諾曼語、盎格魯薩克遜語、古代薩克遜語、古代下法蘭克語的th（t），后來在薩克遜和法蘭克方言中通過磨擦或磨損而演變?yōu)椋洌辉诟叩氐乱庵菊Z中，通過輔音音變，它也演變?yōu)椋洌ㄒ虼?，一切在英語中由th開頭的詞，無論在高地德意志語或是低地德意志語中，包括荷蘭語，都是由ｄ開頭）?？磥磉`反所有規(guī)則的這種對(duì)應(yīng)，使十三世紀(jì)的高地德意志語作家——在涉及到民族本身的稱呼這樣重要的詞的情況下——產(chǎn)生了一種傾向，要用Ｔ來重新恢復(fù)由輔音音變而引起的似乎正確的區(qū)別，從而就去偽造語言。到了路德時(shí)代，所有這一切和詞本身的起源一樣，都被完全忘卻了。相反，從文藝復(fù)興起直到雅科布·格林，都把從羅馬人那里繼承下來的名稱Teutones，Tuisto等等當(dāng)作詞源基礎(chǔ)來使用。

我如果不向您這樣更正我昨天的說法，我的語言學(xué)的良心會(huì)使我不安。一般地說，夜間兩點(diǎn)鐘以后是不應(yīng)該談?wù)摫容^語言學(xué)的。

您的  弗·恩格斯

注釋：

[221]《安諾之歌》是一個(gè)不知名的中世紀(jì)詩人于十一世紀(jì)末葉用中古高地德意志語寫的詩。這首詩頌揚(yáng)科倫大主教安諾。——第134頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷