恩格斯致馬克思(1877年7月19日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1877年7月19日于蘭茲格特市

阿黛拉伊德花園2號

親愛的摩爾：

我也將寫信告訴維德[注：見本卷第261—262頁。——編者注]，由于沒有時間，我什么都不能答應(yīng)，更談不上履行。遺憾的是，我們不能說出你十分正確地提出的那些真正的、或者不如說內(nèi)部的原因。此外，我們對維德先生領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)雜志的能力有什么了解呢？還有，對他在危急的情況下——這無疑會很快重新出現(xiàn)——的可靠性或僅僅是善意有什么了解呢？

附上威廉[注：威·李卜克內(nèi)西。——編者注]最近的來信。關(guān)于手稿，我簡單地回答他說，將把信轉(zhuǎn)寄給你。他的確在獄中寫出了整整三篇文章，刊登在《前進(jìn)報》第80、81號上。[90]這是可悲的見風(fēng)轉(zhuǎn)舵行為，是要把你對綱領(lǐng)的批判變?yōu)閷V領(lǐng)的頌揚(yáng)的突出事例。[91]我拒絕了他要我寫一篇關(guān)于戰(zhàn)爭的文章的要求，理由是：我不愿向未來的社會主義者先生們爭《前進(jìn)報》的篇幅，以免再一次給人以借口，叫嚷說我用廣大讀者不感興趣的抽象東西把報紙塞滿，似乎讀者想要的是幻想，而不是事實(shí)。[92]

不幸就在于我們的人在德國的對手是如此可憐。在資產(chǎn)階級方面，只要有一個能干的、具有經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的人，那末他就能輕而易舉地使我們的先生們陷入窘境，并向他們說明他們本身的混亂。而這種彼此都只是以老生常談和各種庸人的胡說為武器的斗爭能夠產(chǎn)生什么結(jié)果！同德國資產(chǎn)階級的智力比較發(fā)達(dá)這一點(diǎn)相反，一種新的德國庸俗社會主義正在發(fā)展，它可以毫無愧色地同1845年的老的“真正的社會主義”[93]相媲美。

土耳其人應(yīng)當(dāng)迅速行動，以便戰(zhàn)事產(chǎn)生良好的結(jié)局。如果他們坐視俄國人在保加利亞和巴爾干南側(cè)建立起俄國的四邊形要塞區(qū)，那么，那里的戰(zhàn)事就可能具有持久性，那時就可能向君士坦丁堡推進(jìn)，這種推進(jìn)就象1828年那樣僅僅是為了引起精神作用或叛變。而發(fā)生叛變似乎是完全可能的。我覺得，顯然在尼科波爾發(fā)生了叛變（不過，在俄國人越過巴爾干以后已經(jīng)沒有多大意義）。除了1828年的瓦爾那以外，從未見過土耳其人以六千之眾、又有壘墻和壕溝為掩體，卻不戰(zhàn)而降。[94]每天送兩次報紙來，報上關(guān)于俄國人積極行動和土耳其人一直無所作為的消息使我十分生氣，甚至在1828年根本不存在土耳其軍隊時，也沒有比這更糟糕。

你到龔佩爾特那里去要一些治療失眠癥的藥吧，他現(xiàn)在還在那里，去一趟對你會有益處。這件事不要再拖延了。我想，你將于8月中旬再次前往卡爾斯巴德，而在這之前你還有一個月的時間，在這一個月里你最好還是保持身體健康。這里的情況也不十分好。莉希從昨天起沒有任何明顯的原因就感到非常不舒服；海水浴對她沒有發(fā)生奇效這還是第一次，我開始感到嚴(yán)重不安。

我們?nèi)抑孕膯柡蚰愕姆蛉?、杜西和琳蘅，以及龍格夫婦、拉法格夫婦和你本人。

你的  弗·恩·

注釋：

[90]指威·李卜克內(nèi)西的論文《柏林的宗教裁判所》（1877年7月11日《前進(jìn)報》第80號）和《紅色的反對藍(lán)色的》（這一組論文的第一、二篇發(fā)表于7月11日和13日《前進(jìn)報》第80號和第81號，第三、四篇發(fā)表于1877年7月18日和20日第83號和第84號）。——第50頁。

[91]在愛森納赫黨的領(lǐng)導(dǎo)成員看了《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》后，這一文件的手稿退還給了馬克思。由于打算出版解說哥達(dá)綱領(lǐng)的小冊子，李卜克內(nèi)西在1877年7月13日給恩格斯的信中請求把馬克思的手稿寄給他，以便編寫小冊子時使用，因?yàn)樗麤]有留下副本。——第50頁。

[92]在德國社會主義工人黨哥達(dá)代表大會（1877年5月27—29日）5月29日的會議上，杜林派企圖禁止在黨的中央機(jī)關(guān)報《前進(jìn)報》上繼續(xù)刊登恩格斯的著作《反杜林論》。約·莫斯特提出了下列提案：“代表大會聲明，恩格斯最近幾個月以來所發(fā)表的反對杜林的批判文章，絲毫不能引起《前進(jìn)報》大多數(shù)讀者的興趣，甚至還引起了極大的憤慨，這類文章今后不應(yīng)在中央機(jī)關(guān)報上發(fā)表。”尤·瓦耳泰希也提出了類似的聲明，他斷言，刊登恩格斯的這一著作是失策，對報紙和黨都造成了巨大的損失，無論是馬克思和恩格斯的著作，還是杜林的著作對社會民主黨都是有益的。奧·倍倍爾提出一個折衷的提案：“鑒于恩格斯反對杜林的論文的巨大篇幅及其續(xù)編大概將具有同樣的篇幅；恩格斯在《前進(jìn)報》上開始的反對杜林的論戰(zhàn)，使后者及其擁護(hù)者有權(quán)作同樣詳細(xì)的答復(fù)和有權(quán)同樣廣泛地利用《前進(jìn)報》的篇幅；涉及純粹科學(xué)爭論的問題仍未解決，——代表大會決定：停止在《前進(jìn)報》正刊上刊登恩格斯反對杜林的論文，而以小冊子形式加以發(fā)表。同樣，也停止在正刊上對這一爭論問題作任何進(jìn)一步的討論。”威·李卜克內(nèi)西堅決反對莫斯特的提案和瓦耳泰希的論斷。他作為《前進(jìn)報》的編輯發(fā)表了下述聲明：關(guān)于發(fā)表恩格斯著作的決定是在1876年哥達(dá)代表大會上通過的，并且這項(xiàng)決定是由于“杜林派”的挑動而作出的。某些人覺得這些論文太長。但是，本來就不能要求《前進(jìn)報》編輯部給恩格斯這樣在科學(xué)上只能同馬克思相提并論的人規(guī)定應(yīng)當(dāng)寫多長或?qū)懚喽?。這些論文的篇幅應(yīng)當(dāng)是大的，因?yàn)檫@關(guān)系到要全面擊退杜林在他的長篇大論中進(jìn)行的攻擊，并且要從哲學(xué)、自然科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)方面駁倒他的整個體系。恩格斯出色地做到了這一點(diǎn)。繼馬克思的《資本論》問世之后，這些反對杜林的論文是來自黨內(nèi)的意義最重大的著作。從黨的利益來看，這一著作是必需的。事情關(guān)系到保衛(wèi)我黨的科學(xué)原理。恩格斯做到了這一點(diǎn)，為此我們應(yīng)當(dāng)感謝他。李卜克內(nèi)西對倍倍爾的提案提出修正：在《前進(jìn)報》科學(xué)附刊上或在科學(xué)《評論》（《未來》（《Zukunft》）雜志）上或者以小冊子形式發(fā)表這樣的文章。代表大會通過了經(jīng)李卜克內(nèi)西修正的倍倍爾的提案。《反杜林論》的第二編和第三編刊登在《前進(jìn)報》附刊上。——第50、257、259、264、289、398頁。

[93]馬克思和恩格斯在《德意志意識形態(tài)》和《共產(chǎn)黨宣言》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第3卷第535—640頁；第4卷第495—498頁）以及一系列其他著作中對“真正的社會主義”作了毀滅性的批判。——第51頁。

[94]1877年7月15—16日，位于多瑙河南岸的被圍困的土耳其要塞尼科波爾遭到時間不算很長的沖擊后，以要塞司令為首的駐防軍投降。

在1828—1829年俄土戰(zhàn)爭時期，瓦爾那于1828年10月11日被俄軍攻克。——第51頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷