?。?857—1858年草稿）[1]
　　［手稿后半部分］
　　寫(xiě)于1857年10月—1858年5月
　　第一次全文發(fā)表于1939年書(shū)名是：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱（草稿）（1857—1858）》
　　原文是德文
　?。邰螅葙Y本章
　?。劢Y(jié)尾］
　?。鄣诙?br>　　資本的流通過(guò)程
　?。劢Y(jié)尾］
　?。郏–）資本的循環(huán)和周轉(zhuǎn)］
　　［（1）］資本流通和貨幣流通
　?。邰酢?6］我們已經(jīng)看到，資本的真正本性只有在第二次循環(huán)結(jié)束時(shí)才表現(xiàn)出來(lái)。[注：見(jiàn)本卷上冊(cè)第453—456頁(yè)。——編者注]
　　我們現(xiàn)在要考察的是資本循環(huán)本身，或者說(shuō)，資本周轉(zhuǎn)[注：這里的周轉(zhuǎn)原文是Umlauf，通常情況下譯為流通?！g者注]。初看起來(lái)，生產(chǎn)處于流通的彼岸，而流通處于生產(chǎn)的彼岸。資本的循環(huán)——作為資本流通的流通——包括兩個(gè)要素。在這種流通中，生產(chǎn)表現(xiàn)為流通的終點(diǎn)和起點(diǎn)，反過(guò)來(lái)也一樣。流通的獨(dú)立性現(xiàn)在被貶低為單純的外觀，生產(chǎn)的彼岸性也是如此。
　　***
　　［Ⅴ—16］貨幣流通從無(wú)數(shù)的點(diǎn)出發(fā)又復(fù)歸到無(wú)數(shù)的點(diǎn)。復(fù)歸點(diǎn)決不是出發(fā)點(diǎn)。在資本周轉(zhuǎn)中出發(fā)點(diǎn)就是復(fù)歸點(diǎn)，復(fù)歸點(diǎn)就是出發(fā)點(diǎn)。資本家本身既是出發(fā)點(diǎn)又是復(fù)歸點(diǎn)。他用貨幣交換生產(chǎn)條件，從事生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的價(jià)值，也就是使產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣，然后又重新開(kāi)始這個(gè)過(guò)程。貨幣流通就其本身來(lái)考察，必然在貨幣這種不運(yùn)動(dòng)的物中消失。資本流通總是從自身重新發(fā)動(dòng)起來(lái)，使自己分解為資本流通的各個(gè)要素，它是一部永動(dòng)機(jī)。在貨幣流通范圍內(nèi)，價(jià)格的設(shè)定純粹是形式上的，因?yàn)閮r(jià)值是不依賴(lài)于貨幣流通而作為前提存在的。資本流通設(shè)定價(jià)格，不僅是形式上的，而且是實(shí)際上的，因?yàn)閮r(jià)值是由資本流通設(shè)定的。
　　只要價(jià)值本身在資本流通中作為前提出現(xiàn)，那么它只能是另一個(gè)資本所設(shè)定的價(jià)值。貨幣流通所經(jīng)歷的那段路程，是已經(jīng)確定的，而加速或減慢貨幣流通的那些情況是外部的推動(dòng)力。資本在其周轉(zhuǎn)中自行擴(kuò)充，并且延長(zhǎng)［Ⅴ—17］自己的路程，而周轉(zhuǎn)的快或慢本身構(gòu)成資本經(jīng)歷的路程的內(nèi)在要素。資本在周轉(zhuǎn)過(guò)程中發(fā)生質(zhì)的變化，而資本周轉(zhuǎn)的各要素的總和本身是資本生產(chǎn)——既是資本的再生產(chǎn)，也是資本的新生產(chǎn)——的各要素。
　　｛我們已經(jīng)看到，在第二次循環(huán)結(jié)束時(shí)，即被當(dāng)作追加資本使用的剩余價(jià)值的循環(huán)結(jié)束時(shí)，那種以為資本家用來(lái)同工人相交換的東西似乎并不是工人自己的一部分物化勞動(dòng)的錯(cuò)覺(jué)就消失了。不錯(cuò)，在已經(jīng)以資本本身為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式中，對(duì)于單個(gè)資本來(lái)說(shuō)，代表原料和工具的那一部分資本，表現(xiàn)為先于這個(gè)資本而存在的價(jià)值，同樣，也表現(xiàn)為先于這個(gè)資本所購(gòu)買(mǎi)的活勞動(dòng)而存在的價(jià)值。這兩項(xiàng)［原料和工具］是由他人的資本生產(chǎn)的，就是說(shuō)，也是由資本生產(chǎn)的，只不過(guò)是另一個(gè)資本罷了。對(duì)一個(gè)資本家來(lái)說(shuō)是原料的東西，是另一個(gè)資本家的產(chǎn)品。對(duì)一個(gè)資本家來(lái)說(shuō)是產(chǎn)品的東西，對(duì)另一個(gè)資本家來(lái)說(shuō)是原料。一個(gè)資本家的工具是另一個(gè)資本家的產(chǎn)品，甚至可能是用來(lái)生產(chǎn)另一種工具的原料。因此，在單個(gè)資本中表現(xiàn)為前提的東西，我們叫作不變價(jià)值的東西，不過(guò)是由資本生產(chǎn)的資本的前提，因而不同生產(chǎn)部門(mén)的資本都是互為前提和互為條件的。每一個(gè)資本就其本身來(lái)考察，都可歸結(jié)為同活勞動(dòng)相對(duì)立的作為價(jià)值而獨(dú)立存在的死勞動(dòng)。歸根到底，撇開(kāi)沒(méi)有價(jià)值的自然物質(zhì)不說(shuō)，任何資本除了勞動(dòng)以外不包含任何別的東西。即使存在許多資本，也不應(yīng)當(dāng)妨礙我們的考察。相反地，在考察了所有資本的共同點(diǎn)以后，許多資本的關(guān)系也就清楚了。｝
　　資本的周轉(zhuǎn)同時(shí)也就是資本的生成、它的成長(zhǎng)、它的生活過(guò)程。如果有什么東西可以和血液循環(huán)相比，那么，這不會(huì)是徒具形式的貨幣流通，而是內(nèi)容充實(shí)的資本流通。
　　如果說(shuō)流通在一切點(diǎn)上都以生產(chǎn)為前提，并且都是產(chǎn)品的流通（不管是貨幣流通還是商品流通），產(chǎn)品到處都來(lái)自生產(chǎn)過(guò)程，而生產(chǎn)過(guò)程本身又是資本的過(guò)程，那么，現(xiàn)在貨幣流通本身就是由資本流通決定的，而以前它似乎是和生產(chǎn)過(guò)程并行的。關(guān)于這一點(diǎn)我們回頭還要談。
　　［（2）］生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程是資本流通的要素
　　如果我們現(xiàn)在把資本流通當(dāng)作一個(gè)整體來(lái)考察，那么作為流通內(nèi)部的兩大差別出現(xiàn)的是兩個(gè)要素：生產(chǎn)過(guò)程和流通本身，二者都是作為資本流通的要素。資本在生產(chǎn)過(guò)程領(lǐng)域中停留時(shí)間的長(zhǎng)短，取決于這個(gè)過(guò)程的技術(shù)條件，而且資本在這個(gè)階段停留的時(shí)間——雖然生產(chǎn)過(guò)程的持續(xù)時(shí)間會(huì)由于生產(chǎn)種類(lèi)、生產(chǎn)對(duì)象等等而各不相同——是直接同生產(chǎn)力的發(fā)展相一致的。生產(chǎn)過(guò)程的持續(xù)時(shí)間在這里不外是生產(chǎn)產(chǎn)品所必需的勞動(dòng)時(shí)間（不對(duì)?。2]。正如我們看到的，這個(gè)勞動(dòng)時(shí)間越少，相對(duì)的剩余價(jià)值就越多。不論我們說(shuō)一定量產(chǎn)品需要較少的勞動(dòng)時(shí)間，還是說(shuō)在一定勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)能夠提供較多的成品，這都是一回事?？s短一定量資本在生產(chǎn)過(guò)程中停留的那段時(shí)間，縮短它與本來(lái)意義的流通脫離的時(shí)間，縮短它從事事業(yè)的時(shí)間，這同縮短生產(chǎn)產(chǎn)品所必需的勞動(dòng)時(shí)間是一致的，同生產(chǎn)力的發(fā)展，同自然力、機(jī)器的應(yīng)用以及社會(huì)勞動(dòng)的自然力的應(yīng)用是一致的，同工人的密集、勞動(dòng)的結(jié)合和分工是一致的。因此，從這方面來(lái)看，似乎沒(méi)有加進(jìn)任何新的要素。但是，就單個(gè)資本來(lái)說(shuō)，如果注意到單個(gè)資本中構(gòu)成原料和工具（勞動(dòng)資料）的那一部分，是他人資本的產(chǎn)品，那就可以看出，資本能以多快的速度重新開(kāi)始生產(chǎn)過(guò)程，同時(shí)也取決于一切其他生產(chǎn)部門(mén)生產(chǎn)力的發(fā)展。如果我們想象同一個(gè)資本生產(chǎn)自己的原料、自己的工具和自己的最終產(chǎn)品，這一點(diǎn)就完全清楚了。如果考察不同的資本，那么資本停留在生產(chǎn)過(guò)程階段的持續(xù)時(shí)間本身就是流通的一個(gè)要素。但是我們?cè)谶@里要討論的還不是許多資本。這就是說(shuō)，這個(gè)要素還不屬于這里研究的范圍。
　　第二個(gè)要素是資本從轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品到產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣所經(jīng)歷的期間。這個(gè)期間流逝的速度，即它持續(xù)的時(shí)間，顯然決定著資本在一定時(shí)間內(nèi)能夠重新開(kāi)始生產(chǎn)過(guò)程，即資本自行增殖過(guò)程的次數(shù)的多少。
　　如果資本——假定最初是100塔勒——一年周轉(zhuǎn)4次，每次的利潤(rùn)是資本的5％，如果新價(jià)值沒(méi)有再次資本化，那么這就等于一個(gè)在數(shù)量上增加到4倍而利潤(rùn)率相同的資本——假定是400塔勒——一年周轉(zhuǎn)一次，每次的利潤(rùn)是20塔勒。
　　可見(jiàn)，在其他生產(chǎn)條件相同的情況下，周轉(zhuǎn)速度可以代替資本的量。換句話說(shuō)，如果［Ⅴ—18］縮小3/4的價(jià)值在同一時(shí)間內(nèi)作為資本實(shí)現(xiàn)4次，而另一個(gè)增大到4倍的資本作為資本只實(shí)現(xiàn)一次，那么較小資本的利潤(rùn)——剩余價(jià)值的生產(chǎn)——至少同較大資本的利潤(rùn)一樣多。我們說(shuō)的是：至少。利潤(rùn)也有可能多一些，因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值本身可能又作為追加資本來(lái)使用。
　　例如，假定100塔勒的資本，不管周轉(zhuǎn)幾次，每次都提供10％的利潤(rùn)（在這里為了計(jì)算方便，以剩余價(jià)值的這個(gè)形式為前提），那么［如果資本一年周轉(zhuǎn)4次］，第一季度結(jié)束時(shí)，它將等于110塔勒，第二季度結(jié)束時(shí)——121塔勒，第三季度結(jié)束時(shí)——133．1塔勒，而最后一次周轉(zhuǎn)結(jié)束時(shí)——146．41塔勒；而400塔勒的資本，一年周轉(zhuǎn)一次，就只等于440塔勒。在第一種場(chǎng)合利潤(rùn)＝46．41塔勒，而在第二種場(chǎng)合只＝40塔勒。（就資本每次增大時(shí)不會(huì)帶來(lái)相同的利潤(rùn)率而言，這個(gè)例子的前提是錯(cuò)誤的，但是這一點(diǎn)對(duì)于這個(gè)例子是無(wú)關(guān)緊要的，因?yàn)檫@里不是說(shuō)在第一種場(chǎng)合剩余價(jià)值多出多少，而只是說(shuō)剩余價(jià)值一般地——而且實(shí)際上就是這樣——在第一種場(chǎng)合多于40塔勒。）
　　數(shù)量能代替速度和速度能代替數(shù)量的規(guī)律，我們?cè)诳疾熵泿帕魍〞r(shí)已經(jīng)談到過(guò)。[注：本卷上冊(cè)第143頁(yè)?！幷咦這個(gè)規(guī)律在力學(xué)中普遍適用，同樣也在生產(chǎn)中普遍適用。關(guān)于這一情況，我們?cè)诳疾炖麧?rùn)率的平均化、價(jià)格等等時(shí)再回過(guò)來(lái)談。在這里使我們感興趣的問(wèn)題是：是否加進(jìn)了某種不依賴(lài)于勞動(dòng)、不直接來(lái)自勞動(dòng)、而是從流通本身中產(chǎn)生出來(lái)的價(jià)值規(guī)定的要素？
　?。庞媚苁官Y本周轉(zhuǎn)中的差別拉平，這還不屬于這里研究的范圍。但是這個(gè)問(wèn)題本身和這里研究的問(wèn)題有關(guān)，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題是從一般地考察時(shí)得出的資本的簡(jiǎn)單概念中產(chǎn)生的。｝
　　資本在一定時(shí)間內(nèi)可以周轉(zhuǎn)較多的次數(shù)，就象在一個(gè)自然年度內(nèi)南方的收獲次數(shù)多于北方一樣。正如我們上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，在這里我們把資本在生產(chǎn)階段即在價(jià)值增殖的生產(chǎn)過(guò)程中必須停留的時(shí)間上的差別完全撇開(kāi)不談。正如谷物，當(dāng)它作為種子播在地里時(shí)，就失去了它的直接使用價(jià)值，作為直接使用價(jià)值就喪失了價(jià)值；同樣，資本從完成生產(chǎn)過(guò)程直到再轉(zhuǎn)化為貨幣，并從貨幣再轉(zhuǎn)化為資本為止，也喪失了價(jià)值。｛資本能夠從貨幣形式再轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)條件——出現(xiàn)在這些生產(chǎn)條件中的，不象在奴隸制度下那樣，是勞動(dòng)者本身，而是同勞動(dòng)者的交換——的速度，既取決于向這個(gè)資本提供原料和工具的其他資本的生產(chǎn)過(guò)程的速度和連續(xù)性，也取決于工人的存在，而從后面這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，相對(duì)的過(guò)剩人口對(duì)資本來(lái)說(shuō)是最好的條件。｝
　　｛完全撇開(kāi)資本a的生產(chǎn)過(guò)程不談，資本b的生產(chǎn)過(guò)程的速度和連續(xù)性是決定資本a從貨幣形式再轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本形式的要素。因此，資本b的生產(chǎn)過(guò)程的持續(xù)時(shí)間是資本a的流通過(guò)程的速度的要素。一個(gè)資本的生產(chǎn)階段的持續(xù)時(shí)間決定另一個(gè)資本的流通階段的速度。這兩個(gè)階段的同時(shí)并存是使資本a的流通不致停滯的條件：資本的那些必須交換來(lái)的要素，是同時(shí)投入生產(chǎn)和流通的。
　　例如，在十八世紀(jì)最后三十多年，手工紡紗已經(jīng)不能為織布業(yè)提供所需數(shù)量的原料，或者同樣可以說(shuō)，紡紗業(yè)不能在所需要的同一時(shí)間內(nèi)，以同樣的速度使亞麻或棉花通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程，使它們變成紗。結(jié)果發(fā)明了紡紗機(jī)，它在同一勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)提供的產(chǎn)品極多，或者同樣可以說(shuō)，生產(chǎn)同量產(chǎn)品需要的勞動(dòng)時(shí)間極少，原料在紡紗過(guò)程中停留的時(shí)間極短。按照資本的一般概念考察資本時(shí)，資本的一切要素是包含在資本中的，這些要素只有在資本以許多資本的形式真正表現(xiàn)出來(lái)時(shí)，才能獲得獨(dú)立的現(xiàn)實(shí)性，才能顯示出來(lái)。因此，那個(gè)在競(jìng)爭(zhēng)范圍內(nèi)并且通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)而存在的內(nèi)在的活的組織，也只有這時(shí)候才得到更廣泛的發(fā)展。｝
　　如果我們考察整個(gè)資本周轉(zhuǎn)，就可以看到四個(gè)要素；或者說(shuō)，如果把生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程這兩大要素當(dāng)作兩個(gè)要素來(lái)看，那么其中每一個(gè)又都以雙重身分出現(xiàn)。這樣，我們可以從流通出發(fā)，也可以從生產(chǎn)出發(fā)，現(xiàn)在已經(jīng)確定的是，流通本身是生產(chǎn)的一個(gè)要素，因?yàn)橘Y本通過(guò)流通才能成為資本；如果把流通本身當(dāng)作生產(chǎn)過(guò)程的整體來(lái)考察，那么生產(chǎn)只是流通的要素。
　　這四個(gè)要素是：（Ⅰ）實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程及其持續(xù)時(shí)間。［Ⅴ—19］（Ⅱ）產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣。這個(gè)過(guò)程的持續(xù)時(shí)間。（Ⅲ）貨幣按照相應(yīng)的比例轉(zhuǎn)化為原料、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)，一句話，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的各要素。（Ⅳ）資本的一部分同活勞動(dòng)能力[3]相交換，這可以看作一個(gè)特殊要素，而且必須看作一個(gè)特殊要素，因?yàn)閯趧?dòng)市場(chǎng)不同于產(chǎn)品市場(chǎng)等等，它是受另一些規(guī)律支配的。這里最重要的是人口，但不是絕對(duì)的人口，而是相對(duì)的人口。上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，第Ⅰ個(gè)要素不在這里進(jìn)行考察，因?yàn)樗蛢r(jià)值增殖的一般條件相重合。第Ⅲ個(gè)要素只有當(dāng)不是談?wù)撡Y本一般，而是談?wù)撛S多資本的時(shí)候，才予以考察。第Ⅳ個(gè)要素屬于工資等等那一篇。
　　［（3）在資本周轉(zhuǎn)過(guò)程中產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣］
　　這里我們要談的只是第Ⅱ個(gè)要素。在貨幣流通中所發(fā)生的，只是交換價(jià)值時(shí)而變?yōu)樨泿艜r(shí)而變?yōu)樯唐愤@種形式上的轉(zhuǎn)化。在這里，貨幣、商品都是生產(chǎn)條件，最后，是生產(chǎn)過(guò)程。［流通的］各要素在這里充滿了完全不同的內(nèi)容。第Ⅱ個(gè)要素所造成的資本周轉(zhuǎn)中的差別，——因?yàn)樗炔皇怯赏瑒趧?dòng)交換時(shí)的較大困難決定的，也不是由原料和工具在流通中不同時(shí)存在所引起的停頓決定的，也不是由生產(chǎn)過(guò)程的不同的持續(xù)時(shí)間決定的，——只能是由于價(jià)值實(shí)現(xiàn)的巨大困難而產(chǎn)生的。這顯然不是由［生產(chǎn)過(guò)程內(nèi)部的］關(guān)系本身所造成的內(nèi)在情況；相反地，在這里當(dāng)我們考察資本一般時(shí)，這和我們談到與價(jià)值增殖同時(shí)發(fā)生的價(jià)值喪失時(shí)所說(shuō)的情況[注：見(jiàn)本卷上冊(cè)第384—385頁(yè)?！幷咦是一致的。
　　沒(méi)有一個(gè)企業(yè)是由于考慮到它銷(xiāo)售自己的產(chǎn)品比其他企業(yè)困難才創(chuàng)辦起來(lái)的。如果銷(xiāo)售的困難是由于市場(chǎng)較小造成的，那么投入的資本就不會(huì)象預(yù)定的那樣多，而是比擁有較大銷(xiāo)售市場(chǎng)的企業(yè)投入的資本少。但是，銷(xiāo)售的困難也可能是由于市場(chǎng)距離較遠(yuǎn)，因而資本回流較遲造成的。在這里，資本a實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值所需的時(shí)間較長(zhǎng)，是由于資本在生產(chǎn)過(guò)程結(jié)束以后作為Ｗ來(lái)同G交換時(shí)必須經(jīng)過(guò)的那段距離較遠(yuǎn)。
　　但是，例如某產(chǎn)品是為中國(guó)生產(chǎn)的，難道不可以認(rèn)為只有當(dāng)該產(chǎn)品到達(dá)中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，這個(gè)產(chǎn)品，它的生產(chǎn)過(guò)程才算完成嗎？實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值的費(fèi)用可能由于把該產(chǎn)品從英國(guó)運(yùn)往中國(guó)的運(yùn)輸費(fèi)用而增加。（關(guān)于對(duì)資本較長(zhǎng)時(shí)間閑置不用而加以補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，在這里還不可能論述，因?yàn)橐@樣做，就必須先假定有剩余價(jià)值的第二級(jí)的和派生的形式——利息。）于是，生產(chǎn)費(fèi)用就歸結(jié)為在直接生產(chǎn)過(guò)程中物化的勞動(dòng)時(shí)間加上在運(yùn)輸中所包含的勞動(dòng)時(shí)間。
　　首先會(huì)產(chǎn)生這樣一個(gè)問(wèn)題：按照我們迄今提出的基本論點(diǎn)，能否從運(yùn)輸費(fèi)用中賺到剩余價(jià)值？我們撇開(kāi)運(yùn)輸上消耗掉的那部分不變資本，即船只、車(chē)輛等等以及使用它們所需要的一切東西不談，因?yàn)檫@個(gè)要素對(duì)于解決問(wèn)題沒(méi)有關(guān)系，而且不論它等于零或等于ｘ，都是無(wú)關(guān)緊要的?，F(xiàn)在要問(wèn)，運(yùn)輸費(fèi)用能否包含剩余勞動(dòng)，也就是說(shuō)，資本能否從運(yùn)輸費(fèi)用中賺到剩余價(jià)值？這只要提出以下問(wèn)題就能得到解決：什么是必要?jiǎng)趧?dòng)，或者說(shuō)，什么是這個(gè)必要?jiǎng)趧?dòng)物化于其中的價(jià)值？
　　產(chǎn)品必須支付：（1）它自身的交換價(jià)值，即產(chǎn)品自身中的物化勞動(dòng)；（2）海員、馬車(chē)夫等等耗費(fèi)在產(chǎn)品運(yùn)輸上的追加時(shí)間。他能否賺回這些支出，取決于他運(yùn)產(chǎn)品去的那個(gè)國(guó)家的富有程度及其需要等等，取決于產(chǎn)品對(duì)這個(gè)國(guó)家的使用價(jià)值。在直接生產(chǎn)過(guò)程中，很明顯，工廠主讓工人完成的全部剩余勞動(dòng)，都為他提供剩余價(jià)值，因?yàn)檫@是物化于新使用價(jià)值中的勞動(dòng)，沒(méi)有花費(fèi)工廠主分文。但是，在運(yùn)輸時(shí)間上，他使用工人的時(shí)間顯然不能超過(guò)運(yùn)輸所需要的時(shí)間。否則，他就是浪費(fèi)勞動(dòng)時(shí)間，而不是利用它，也就是說(shuō)，沒(méi)有使它在使用價(jià)值中客體化。海員、馬車(chē)夫等等，維持一年的生活只需要半年的勞動(dòng)時(shí)間（假定一般地說(shuō)，這是維持生存的必要?jiǎng)趧?dòng)所占的比例）；因此，資本家全年使用他們，而支付給他們的卻是半年的報(bào)酬。資本家在他所運(yùn)輸?shù)漠a(chǎn)品的價(jià)值上算進(jìn)全年的勞動(dòng)時(shí)間，而支付的只是半年的報(bào)酬，因而按照必要?jiǎng)趧?dòng)計(jì)算，他賺到100％的剩余價(jià)值。這里的情況同直接生產(chǎn)中的情況完全一樣，所運(yùn)產(chǎn)品的最初的剩余價(jià)值只能是這樣產(chǎn)生的：工人運(yùn)輸產(chǎn)品的一部分時(shí)間沒(méi)有得到支付，因?yàn)檫@部分時(shí)間超過(guò)工人維持生活所必需的勞動(dòng)，是剩余時(shí)間。
　　某種個(gè)別的產(chǎn)品也許由于運(yùn)輸費(fèi)用而變貴到無(wú)法交換的地步，——因?yàn)樵摦a(chǎn)品的價(jià)值同它作為所運(yùn)產(chǎn)品的追加價(jià)值不成比例，當(dāng)產(chǎn)品一旦運(yùn)到目的地，這些特點(diǎn)在商品身上就會(huì)消失，——這種情況絲毫不改變問(wèn)題的本質(zhì)。如果一個(gè)工廠主為了紡出一磅棉紗而不得不開(kāi)動(dòng)他的全部機(jī)器，那么這磅棉紗的價(jià)值也會(huì)同樣提高到難以找到銷(xiāo)路的地步。外國(guó)產(chǎn)品昂貴，它們?cè)谥惺兰o(jì)消費(fèi)量不大等等，正是由于這個(gè)原因造成的。
　　我不論是從礦山弄來(lái)金屬礦石，還是把商品運(yùn)到商品消費(fèi)地去，這同樣都是位置的［Ⅴ—20］移動(dòng)。改善交通運(yùn)輸工具也屬于發(fā)展一般生產(chǎn)力的范疇。關(guān)于產(chǎn)品的價(jià)值可以使產(chǎn)品承擔(dān)多少運(yùn)輸費(fèi)用的問(wèn)題，其次，關(guān)于必須進(jìn)行大規(guī)模的交易才能減少運(yùn)輸費(fèi)用（一艘100噸的船運(yùn)載2噸或100噸的貨物所花的運(yùn)輸費(fèi)用相等，等等），才能使交通工具有利可圖等等問(wèn)題，——所有這一切都不屬于這里討論的范圍。（但是，需要辟出一篇來(lái)專(zhuān)門(mén)討論交通工具，因?yàn)榻煌üぞ邩?gòu)成固定資本的一種形式，有自己的價(jià)值增殖規(guī)律。）
　　如果我們?cè)O(shè)想，同一資本既從事生產(chǎn)又從事運(yùn)輸，那么這兩個(gè)行為都屬于直接生產(chǎn)。而我們以上所考察的那種流通，也就是產(chǎn)品獲得最終的使用形式即適于流通的形式之后向貨幣的轉(zhuǎn)化，只有當(dāng)產(chǎn)品運(yùn)到預(yù)定地點(diǎn)后才開(kāi)始發(fā)生。這個(gè)資本家和另一個(gè)就地銷(xiāo)售自己產(chǎn)品的資本家不同，他的資本回流比較晚，這種情況導(dǎo)致另一形式，導(dǎo)致使用更多的固定資本，這里所談的還不是這個(gè)問(wèn)題。不論A是否必須在工具上比B多花費(fèi)100塔勒，還是他為了把自己的產(chǎn)品運(yùn)到預(yù)定地點(diǎn)，運(yùn)到市場(chǎng)而必須多花費(fèi)100塔勒，都是一樣的。在這兩種場(chǎng)合，都需要有更多的固定資本，需要更多的生產(chǎn)資料用于直接生產(chǎn)過(guò)程。因此，從這方面來(lái)看，似乎這里所舉的不是［流通本身的］內(nèi)在情況；這種情況屬于對(duì)固定資本和流動(dòng)資本的區(qū)別的考察。
　　［（4）］流通費(fèi)用。不同于特殊生產(chǎn)條件的一般生產(chǎn)條件
　　但是，在這里加進(jìn)一個(gè)要素：流通費(fèi)用，這種費(fèi)用不包含在簡(jiǎn)單的流通概念之內(nèi)，并且在這里還與我們無(wú)關(guān)。關(guān)于作為經(jīng)濟(jì)行為的流通所產(chǎn)生的流通費(fèi)用（即作為生產(chǎn)關(guān)系，而不是作為直接的生產(chǎn)要素的流通所產(chǎn)生的流通費(fèi)用，如用于交通運(yùn)輸工具的費(fèi)用），只有在研究利息，特別是研究信用時(shí)才能談到。我們所考察的流通，是價(jià)值的轉(zhuǎn)化過(guò)程，是價(jià)值［運(yùn)動(dòng)］的質(zhì)的過(guò)程，這一過(guò)程表現(xiàn)為各種不同的形式：貨幣的形式、生產(chǎn)過(guò)程（價(jià)值增殖過(guò)程）的形式、產(chǎn)品的形式、產(chǎn)品再轉(zhuǎn)化為貨幣和追加資本的形式。這是因?yàn)樵谶@種轉(zhuǎn)化過(guò)程本身的范圍內(nèi)，在這種從一個(gè)規(guī)定向另一個(gè)規(guī)定的過(guò)渡中，產(chǎn)生出新的規(guī)定。流通費(fèi)用不是非有不可，例如，當(dāng)產(chǎn)品向貨幣過(guò)渡時(shí)就是這樣。流通費(fèi)用可能等于零。
　　但是，就流通本身要付出費(fèi)用，它本身需要追加勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，流通本身表現(xiàn)為包含在生產(chǎn)過(guò)程內(nèi)。從這方面來(lái)看，流通表現(xiàn)為直接生產(chǎn)過(guò)程的要素。在直接為了使用，只交換多余產(chǎn)品的生產(chǎn)中，流通費(fèi)用只與多余產(chǎn)品有關(guān)，而與主要產(chǎn)品無(wú)關(guān)。生產(chǎn)越是以交換價(jià)值為基礎(chǔ)，因而越是以交換為基礎(chǔ)，交換的物質(zhì)條件——交通運(yùn)輸工具——對(duì)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)就越是重要。資本按其本性來(lái)說(shuō)，力求超越一切空間界限。因此，創(chuàng)造交換的物質(zhì)條件——交通運(yùn)輸工具——對(duì)資本來(lái)說(shuō)是極其必要的：用時(shí)間去消滅空間。既然直接產(chǎn)品只有隨著運(yùn)輸費(fèi)用的減少才能在遠(yuǎn)方市場(chǎng)大規(guī)模實(shí)現(xiàn)，另一方面，既然交通工具和運(yùn)輸本身只有在使必要?jiǎng)趧?dòng)得到補(bǔ)償而有余的大規(guī)模交換的情況下，才能夠成為價(jià)值增殖的領(lǐng)域，成為資本所推動(dòng)的勞動(dòng)的領(lǐng)域，那么生產(chǎn)廉價(jià)的交通運(yùn)輸工具就是以資本為基礎(chǔ)的生產(chǎn)的條件，因而這種交通運(yùn)輸工具就由資本創(chuàng)立出來(lái)。為了把成品投入流通——產(chǎn)品只有到達(dá)市場(chǎng)才是處于經(jīng)濟(jì)流通中——所需要的一切勞動(dòng)，從資本的觀點(diǎn)來(lái)看，正象作為生產(chǎn)過(guò)程的條件所需要的一切勞動(dòng)一樣（例如用于保障交換安全的費(fèi)用等等），是需要加以克服的限制。
　　水路作為自己流動(dòng)、自行運(yùn)動(dòng)的道路，主要是商業(yè)民族的道路。另一方面，陸路最初是歸共同體掌管，后來(lái)長(zhǎng)期歸政府掌管；它們是產(chǎn)品的純扣除，由國(guó)家的總剩余產(chǎn)品中支出，但不構(gòu)成國(guó)家財(cái)富的源泉，也就是說(shuō)，不能補(bǔ)償它自己的生產(chǎn)費(fèi)用。在亞洲的原始的自給自足的公社內(nèi)，一方面，對(duì)道路沒(méi)有需要；另一方面，缺乏道路又使這些公社閉關(guān)自守，因此成為它們長(zhǎng)期停滯不前的重大要素（例如在印度）。利用徭役勞動(dòng)來(lái)筑路，或者換一種形式，利用賦稅來(lái)筑路，是用強(qiáng)制手段把國(guó)家的一部分剩余勞動(dòng)或剩余產(chǎn)品變成道路。為了使單個(gè)資本承擔(dān)這項(xiàng)工作，即創(chuàng)造那些處于直接生產(chǎn)過(guò)程之外的生產(chǎn)過(guò)程的條件，［修筑道路所耗費(fèi)的］勞動(dòng)必須提供利潤(rùn)。
　　假定AB兩地之間有一條道路（對(duì)土地?zé)o須花費(fèi)分文），那么，這條道路就只包含［Ⅴ—21］一定量的勞動(dòng)，也就是一定量的價(jià)值。這條道路不論是由資本家修筑還是由國(guó)家修筑，結(jié)果都一樣。資本家是否在這里得到了好處，為自己創(chuàng)造了剩余勞動(dòng)，從而創(chuàng)造了剩余價(jià)值呢？首先應(yīng)當(dāng)從道路那里除掉使人迷惑的東西和它作為固定資本的性質(zhì)所產(chǎn)生的東西。假定這條道路象一件上衣或一噸鐵那樣可以立即賣(mài)掉。如果修筑這條道路花費(fèi)了比如說(shuō)12個(gè)月的時(shí)間，那么，它的價(jià)值就等于12個(gè)月。如果勞動(dòng)的一般標(biāo)準(zhǔn)已達(dá)到比如說(shuō)一個(gè)勞動(dòng)者靠6個(gè)月的客體化勞動(dòng)就能維持一年的生活，那么，如果整條道路都由他修筑，他就可以為自己創(chuàng)造6個(gè)月勞動(dòng)的剩余價(jià)值；或者，如果這條道路由共同體修筑，而勞動(dòng)者只愿意在必要時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)，那就必須再找另一個(gè)勞動(dòng)者來(lái)勞動(dòng)6個(gè)月。資本家則相反，他迫使一個(gè)工人勞動(dòng)12個(gè)月，而支付給他的是6個(gè)月的報(bào)酬。這條道路中包含著工人剩余勞動(dòng)的那一部分價(jià)值，便形成資本家的利潤(rùn)。產(chǎn)品所表現(xiàn)的實(shí)在形式，絕對(duì)不應(yīng)破壞建立在客體化勞動(dòng)時(shí)間基礎(chǔ)之上的價(jià)值理論。
　　但是，問(wèn)題恰恰在于：資本家是否能夠?qū)崿F(xiàn)道路的價(jià)值，是否能夠通過(guò)交換實(shí)現(xiàn)它的價(jià)值？當(dāng)然，每一產(chǎn)品都有這個(gè)問(wèn)題，但就一般生產(chǎn)條件來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題具有特殊的形式。我們假定，道路的價(jià)值不能實(shí)現(xiàn)。但道路還是要修筑，因?yàn)樗潜匾氖褂脙r(jià)值。那么情況會(huì)怎樣呢？道路必須修筑出來(lái)，并且必須支付費(fèi)用，——因?yàn)楸仨氂玫缆返纳a(chǎn)費(fèi)用來(lái)?yè)Q取道路。只有在花費(fèi)一定量勞動(dòng)、勞動(dòng)資料、原料等等之后，道路才開(kāi)始存在。不管是用徭役勞動(dòng)來(lái)筑路，還是用賦稅來(lái)筑路，結(jié)果是一樣的。但是，所以要修筑道路，只是因?yàn)樗鼘?duì)于共同體是必要的使用價(jià)值，因?yàn)楣餐w無(wú)論如何都需要它。
　　誠(chéng)然，這是個(gè)人在維持其生存所必需的直接勞動(dòng)之外一定要完成的剩余勞動(dòng)——不管是以徭役形式還是以賦稅這種間接形式去完成。但是，既然這種勞動(dòng)無(wú)論對(duì)于共同體或作為共同體成員的每個(gè)個(gè)人來(lái)說(shuō)都是必要的，這種勞動(dòng)就不是個(gè)人完成的剩余勞動(dòng)，而是他的必要?jiǎng)趧?dòng)的一部分，這種勞動(dòng)所以必要，是為了使他把他自己作為共同體成員再生產(chǎn)出來(lái)，從而也把共同體再生產(chǎn)出來(lái)，而共同體本身則是個(gè)人從事生產(chǎn)活動(dòng)的一般條件。
　　如果勞動(dòng)時(shí)間全都花費(fèi)在直接生產(chǎn)上（或者用間接的說(shuō)法，如果不能為這一既定目的征收附加稅），那么，道路還是修不起來(lái)。如果把整個(gè)社會(huì)看成是一個(gè)人，那么，必要?jiǎng)趧?dòng)就是由于分工而獨(dú)立起來(lái)的一切特殊勞動(dòng)職能的總和。這個(gè)人，比如說(shuō)，就必須花費(fèi)若干時(shí)間從事農(nóng)業(yè)，若干時(shí)間從事工業(yè)，若干時(shí)間從事商業(yè)，若干時(shí)間制造工具，若干時(shí)間——回到我們的本題上來(lái)——修筑道路和生產(chǎn)交通工具。所有這些必須做的事情可歸結(jié)為為了各種目的和進(jìn)行各種特殊活動(dòng)所花費(fèi)的若干勞動(dòng)時(shí)間。究竟能夠花費(fèi)多少這樣的勞動(dòng)時(shí)間，則取決于勞動(dòng)能力的量（＝構(gòu)成社會(huì)的有勞動(dòng)能力的個(gè)人的人數(shù)）和勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展（勞動(dòng)在一定時(shí)間內(nèi)能夠創(chuàng)造的產(chǎn)品即使用價(jià)值的數(shù)量）。
　　以較為發(fā)達(dá)的分工為前提的交換價(jià)值，按照交換本身的發(fā)展程度，要求不是由一個(gè)人（社會(huì)）去完成各種不同的勞動(dòng)，把他的勞動(dòng)時(shí)間花費(fèi)在各種不同的形式上，而是要求每一個(gè)人把他的勞動(dòng)時(shí)間只用在必要的特殊職能上。如果我們說(shuō)必要的勞動(dòng)時(shí)間，那么，特殊的單獨(dú)的勞動(dòng)部門(mén)就表現(xiàn)為必要的。這種相互之間的必要性在交換價(jià)值的基礎(chǔ)上是以交換為媒介的，并且恰恰表現(xiàn)在：每一種特殊的客體化勞動(dòng)，每一種以特殊方式專(zhuān)門(mén)化和物化的勞動(dòng)時(shí)間，都能同一般勞動(dòng)時(shí)間即客體化勞動(dòng)時(shí)間的產(chǎn)品和符號(hào)相交換，同貨幣相交換，從而又能同任何特殊勞動(dòng)相交換。這種必要性本身是變動(dòng)的，因?yàn)樾枰踩缤a(chǎn)品和各種勞動(dòng)技能一樣，是生產(chǎn)出來(lái)的。這些需要和必要?jiǎng)趧?dòng)的范圍會(huì)出現(xiàn)擴(kuò)大或縮小的現(xiàn)象。
　　歷史地自行產(chǎn)生的需要即由生產(chǎn)本身產(chǎn)生的需要，社會(huì)需要即從社會(huì)生產(chǎn)和交換中產(chǎn)生的需要越是成為必要的，現(xiàn)實(shí)財(cái)富的發(fā)展程度便越高。財(cái)富從物質(zhì)上來(lái)看只是需要的多樣性。手工業(yè)本身并不表現(xiàn)為必然要和自給自足的農(nóng)業(yè)相并存，這種農(nóng)業(yè)是把紡、織等等作為家庭副業(yè)來(lái)經(jīng)營(yíng)的。然而，舉例來(lái)說(shuō)，如果農(nóng)業(yè)本身［Ⅴ—22］是建立在科學(xué)經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上的，如果它需要機(jī)器，需要通過(guò)貿(mào)易得到化肥，需要來(lái)自遠(yuǎn)方國(guó)家的種子等等，而且，如果農(nóng)村的家長(zhǎng)制手工業(yè)消失了（這一點(diǎn)已經(jīng)包含在前提中），那么，機(jī)器制造廠、對(duì)外貿(mào)易、手工業(yè)等等就成了農(nóng)業(yè)的需要。農(nóng)業(yè)或許只有靠輸出絲織品才能得到鳥(niǎo)糞。這樣，絲織廠就不再是奢侈品的生產(chǎn)部門(mén)，而是農(nóng)業(yè)所必要的生產(chǎn)部門(mén)了。在這種情況下，由于農(nóng)業(yè)不能再在自己內(nèi)部自然而然地找到它自己的生產(chǎn)條件，這些條件已作為獨(dú)立的生產(chǎn)部門(mén)存在于農(nóng)業(yè)之外（而且，這種存在于農(nóng)業(yè)之外的部門(mén)，連同這個(gè)外在的部門(mén)具有的那全部錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系，都成了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)條件），主要地和基本地是由于這一原因，便發(fā)生了下述現(xiàn)象：以前表現(xiàn)為奢侈的東西，現(xiàn)在成為必要的了，而所謂奢侈的需要，例如對(duì)于那個(gè)自然產(chǎn)生的并完全從自然必要性中成長(zhǎng)起來(lái)的部門(mén)來(lái)說(shuō)，也成為必要性了。
　　這樣把每一生產(chǎn)部門(mén)腳下的自然形成的基礎(chǔ)抽掉，并把這種生產(chǎn)部門(mén)的生產(chǎn)條件轉(zhuǎn)移到它外部的普遍聯(lián)系中去，——于是，過(guò)去多余的東西便轉(zhuǎn)化為必要的東西，轉(zhuǎn)化為歷史地產(chǎn)生的必要性，——這就是資本的趨勢(shì)。一切生產(chǎn)部門(mén)的共同基礎(chǔ)是普遍交換本身，是世界市場(chǎng)，因而也是普遍交換所包含的全部活動(dòng)、交易、需要等等。奢侈是自然必要性的對(duì)立面。必要的需要就是本身歸結(jié)為自然主體的那種個(gè)人的需要。生產(chǎn)的發(fā)展既揚(yáng)棄這種自然必要性，也揚(yáng)棄那種奢侈——當(dāng)然，在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)里，這只是以對(duì)立的形式實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)檫@種發(fā)展本身又只是規(guī)定一定的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)作為必要的標(biāo)準(zhǔn)，而同奢侈相對(duì)立。
　　關(guān)于需要體系和勞動(dòng)體系這些問(wèn)題應(yīng)當(dāng)放在什么地方討論？在研究的過(guò)程中就會(huì)知道。
　　現(xiàn)在，回來(lái)談我們的道路。如果道路果真能修筑起來(lái)，那么這就證明，社會(huì)擁有修筑道路的勞動(dòng)時(shí)間（活勞動(dòng)和客體化勞動(dòng)）。
　?。?dāng)然，我們?cè)谶@里假定社會(huì)是按照正確的本能行事的。它也可能把種子吃光，讓田地荒蕪而去修筑道路。這樣一來(lái)，社會(huì)就不能完成必要?jiǎng)趧?dòng)，因?yàn)樗荒芡ㄟ^(guò)這種勞動(dòng)把自己再生產(chǎn)出來(lái)，不能把自己作為活勞動(dòng)能力保存下來(lái)。或者說(shuō)，活勞動(dòng)能力還可能直接遭到殘殺，例如，彼得一世為了建筑彼得堡就干過(guò)這種事。這類(lèi)事情不屬于這里討論的范圍。｝
　　然而，為什么一旦出現(xiàn)以交換價(jià)值為基礎(chǔ)的生產(chǎn)和分工，修筑道路就不成為單個(gè)人的私事了呢？在由國(guó)家利用賦稅來(lái)修筑道路的地方，修筑道路不是單個(gè)人的私事。首先：社會(huì)，即聯(lián)合起來(lái)的單個(gè)人，可能擁有修筑道路的剩余時(shí)間，但是，只有聯(lián)合起來(lái)才行。聯(lián)合總是每個(gè)人除了他的特殊勞動(dòng)以外還能用來(lái)修筑道路的那部分勞動(dòng)能力的相加，然而它不僅僅是相加。如果說(shuō)單個(gè)人的力量的聯(lián)合能夠增加他們的生產(chǎn)力，那這決不是說(shuō)，他們只要全體加在一起，即使他們不共同勞動(dòng)，就能在數(shù)量上擁有這種勞動(dòng)能力，也就是說(shuō)，即使他們的勞動(dòng)能力的總和不加上那種只有通過(guò)他們聯(lián)合的、結(jié)合的勞動(dòng)才存在的、只有在這種勞動(dòng)當(dāng)中才存在的剩余，就能在數(shù)量上擁有這種勞動(dòng)能力。因此，在埃及、厄特魯里亞、印度等地，人們用暴力手段把人民集合起來(lái)去從事強(qiáng)制的建筑和強(qiáng)制的公共工程。資本則用另一種方式，通過(guò)它同自由勞動(dòng)相交換的方法，來(lái)達(dá)到這種聯(lián)合。
　?。Y本不是同單個(gè)的勞動(dòng)，而是同結(jié)合的勞動(dòng)打交道，正如資本本身已經(jīng)是一種社會(huì)的、結(jié)合的力量一樣，——這一點(diǎn)也許在這里研究資本的一般產(chǎn)生史時(shí)就應(yīng)該加以考察。｝
　　其次：一方面，人口可能已經(jīng)充分發(fā)展起來(lái)了，另一方面，人們由于使用機(jī)器等等而得到的助力已經(jīng)如此之大，以致僅僅從物質(zhì)的、大規(guī)模的結(jié)合中產(chǎn)生的力量已經(jīng)是多余的了（而在古代始終要依靠這種大規(guī)模的強(qiáng)制勞動(dòng)的作用），所需要的活勞動(dòng)數(shù)量相對(duì)地減少了。
　　｛生產(chǎn)越是以單純的體力勞動(dòng)，以使用肌肉力等等為基礎(chǔ)，簡(jiǎn)言之，越是以單個(gè)人的肉體緊張和體力勞動(dòng)為基礎(chǔ)，生產(chǎn)力的增長(zhǎng)就越是依賴(lài)于單個(gè)人的大規(guī)模的共同勞動(dòng)。在半藝術(shù)性質(zhì)的手工業(yè)中出現(xiàn)的則是相反的現(xiàn)象：特殊化和個(gè)別化，是單個(gè)人的而不是結(jié)合的勞動(dòng)的技能。資本在其真正的發(fā)展中使［Ⅴ—23］大規(guī)模的勞動(dòng)同技能結(jié)合起來(lái)，然而是這樣結(jié)合的：大規(guī)模的勞動(dòng)喪失自己的體力，而技能則不是存在于工人身上，而是存在于機(jī)器中，存在于把人和機(jī)器科學(xué)地結(jié)合起來(lái)作為一個(gè)整體來(lái)發(fā)生作用的工廠里。勞動(dòng)的社會(huì)精神在單個(gè)工人之外獲得了客觀的存在。｝
　　也可能形成一個(gè)由國(guó)家使用的特殊的筑路者階級(jí)[注：在羅馬人的軍隊(duì)里有一批［士兵］接受專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練以從事勞動(dòng)，但這些人已經(jīng)脫離全體人民；他們的剩余時(shí)間也屬于國(guó)家所有。這些人把他們的全部勞動(dòng)時(shí)間出賣(mài)給國(guó)家以換取工資，把他們的全部勞動(dòng)能力用來(lái)交換維持他們的生活所必需的工資，正象工人和資本家所發(fā)生的關(guān)系那樣。在發(fā)生這種情況的時(shí)期，羅馬軍隊(duì)已經(jīng)不再是民兵，而是雇傭兵了。在這種情形下，士兵也是自由出賣(mài)勞動(dòng)。但國(guó)家購(gòu)買(mǎi)這種勞動(dòng)不是為了生產(chǎn)價(jià)值。因此，雖然工資的形式看來(lái)可能最初是在軍隊(duì)中出現(xiàn)的，但是這種士兵的薪餉制同雇傭勞動(dòng)制有本質(zhì)的區(qū)別，兩者也有某些相同之處，因?yàn)閲?guó)家利用軍隊(duì)是為了增強(qiáng)力量和增加財(cái)富。]，或者，可能利用一部分暫時(shí)失業(yè)的居民和一定數(shù)量的建筑師等等從事這項(xiàng)工作，不過(guò)這些建筑師不是作為資本家，而是作為受過(guò)高級(jí)訓(xùn)練的奴仆來(lái)工作的。（關(guān)于這類(lèi)熟練勞動(dòng)等等的情況，以后再講。）在這種情況下，工人是雇傭工人，但是國(guó)家并不把他們當(dāng)作雇傭工人，而是當(dāng)作雇傭奴仆來(lái)使用。
　　要讓資本家把修筑道路當(dāng)作營(yíng)業(yè)由自己出資經(jīng)營(yíng)｛如果國(guó)家讓國(guó)家承包商來(lái)經(jīng)營(yíng)這類(lèi)事業(yè)，那么總是還得借助于徭役勞動(dòng)或賦稅來(lái)進(jìn)行｝，就需要有種種不同的條件，所有這些條件都?xì)w結(jié)為一點(diǎn)：以資本為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式已經(jīng)發(fā)展到高度階段。
　　第一：必須有大量資本積聚在資本家手中，才能夠承擔(dān)如此規(guī)模的并且周轉(zhuǎn)即實(shí)現(xiàn)過(guò)程如此緩慢的工程。因此，大部分是股份資本；在這種形式下資本達(dá)到了它的最后形式，在這里資本不僅按它的實(shí)體來(lái)說(shuō)自在地存在著，而且在它的形式上也表現(xiàn)為一種社會(huì)力量和社會(huì)產(chǎn)物。
　　第二：對(duì)這種資本的要求是帶來(lái)利息，而不是利潤(rùn)（它可能帶來(lái)比利息更多的東西，但這不是必要的）。這一點(diǎn)在這里還用不著詳細(xì)研究。
　　第三：這樣的交往——首先是商業(yè)性的交往——的前提是，道路要有利可圖，就是說(shuō)，為使用道路而索取的價(jià)格，對(duì)于［使用道路的］生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)是值得的，或者說(shuō)，提供了一種生產(chǎn)力，生產(chǎn)者是能夠?yàn)榇烁冻霭嘿F代價(jià)的。
　　第四：存在著將自己的一部分收入用于這種交通工具的享用的財(cái)富。
　　但是，主要的還是以下兩個(gè)前提：（1）要有足夠數(shù)量的資本，能夠用于這項(xiàng)事業(yè)，同時(shí)它滿足于獲得利息；（2）對(duì)于生產(chǎn)資本或產(chǎn)業(yè)資本來(lái)說(shuō)，為某條道路支付價(jià)格必須有利可圖。例如，利物浦和曼徹斯特之間的第一條鐵路就是這樣。它對(duì)利物浦的棉花經(jīng)紀(jì)人來(lái)說(shuō)，尤其是對(duì)曼徹斯特的工廠主來(lái)說(shuō)，成了生產(chǎn)上的必要。
　?。纾谝粋€(gè)國(guó)家現(xiàn)有的生產(chǎn)力發(fā)展還沒(méi)有達(dá)到迫切需要修筑鐵路的時(shí)候，這種必要性可能更多地是由競(jìng)爭(zhēng)引起的。關(guān)于各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)所產(chǎn)生的影響，屬于國(guó)際交換那一篇。在這方面資本傳播文明的作用表現(xiàn)得特別明顯。｝
　　資本本身——假定它擁有必要的數(shù)量——只有在下述情況下才會(huì)用來(lái)修筑道路，即修筑道路對(duì)于生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)成為必要性，特別是對(duì)于生產(chǎn)資本本身來(lái)說(shuō)成為必要性，成為資本家獲得利潤(rùn)的條件。那時(shí)修筑道路也成為有利可圖的了。但是這些情況的前提是，大規(guī)模的交換已經(jīng)存在。這是同一前提的二重存在：一方面，一國(guó)的財(cái)富已經(jīng)相當(dāng)集中并轉(zhuǎn)化為資本的形式，已能著手進(jìn)行這類(lèi)工程，使之成為資本價(jià)值增殖的過(guò)程；另一方面，交往已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)?shù)囊?guī)模，缺乏交通工具所造成的障礙已經(jīng)可以充分感覺(jué)出來(lái)，從而使資本家能夠把道路的價(jià)值（在時(shí)期上一部分一部分地和一段一段地）作為道路來(lái)實(shí)現(xiàn)（即道路的使用）。
　　如果所有一般生產(chǎn)條件，如道路、運(yùn)河等等，不管它們是使流通易于進(jìn)行，還是只有它們才使流通成為可能，或者是使生產(chǎn)力增長(zhǎng)（例如在亞洲的水利工程，以及歐洲由政府興建的水利工程等等），都要由資本而不是由代表共同體本身的政府來(lái)興建，那就首先要求以資本為基礎(chǔ)的生產(chǎn)有高度的發(fā)展。公共工程擺脫國(guó)家而轉(zhuǎn)入由資本本身經(jīng)營(yíng)的工程領(lǐng)域，表明現(xiàn)實(shí)共同體在資本形式下成長(zhǎng)的程度。一個(gè)國(guó)家，例如美國(guó)，甚至可以在生產(chǎn)方面感到鐵路的必要性；但是，修筑鐵路對(duì)于生產(chǎn)所產(chǎn)生的直接利益［Ⅴ—24］可能如此微小，以致投資只能造成虧本。那時(shí)，資本就把這些開(kāi)支轉(zhuǎn)嫁到國(guó)家肩上，或者，在國(guó)家按照傳統(tǒng)對(duì)資本仍然占有優(yōu)勢(shì)的地方，國(guó)家還擁有特權(quán)和權(quán)力來(lái)迫使全體拿出他們的一部分收入而不是一部分資本來(lái)興辦這類(lèi)公益工程，這些工程同時(shí)又是一般生產(chǎn)條件，因而不是某些資本家的特殊條件；在資本還沒(méi)有采取股份公司形式的時(shí)候，它總是只尋求自己價(jià)值增殖的特殊條件，而把共同的條件作為全國(guó)的需要推給整個(gè)國(guó)家。資本只經(jīng)營(yíng)有利的企業(yè)，只經(jīng)營(yíng)在它看來(lái)有利的企業(yè)。
　　誠(chéng)然，資本也有投機(jī)投錯(cuò)了的時(shí)候，而且正如我們將要看到的，它也不能不這樣投機(jī)。在這種情況下，資本進(jìn)行的投資就不能贏利，或者說(shuō)，只有在投資喪失價(jià)值到一定程度的時(shí)候，資本才能贏利。因此，在許多企業(yè)里，最早的投資是虧本的，第一批企業(yè)主遭到破產(chǎn)，只有到第二手或第三手時(shí)，當(dāng)投資由于喪失價(jià)值而減少時(shí)，才能增殖價(jià)值。此外，國(guó)家本身以及同它有關(guān)的東西，都屬于這種收入的扣除，也可以說(shuō)，對(duì)個(gè)人說(shuō)來(lái)，屬于消費(fèi)費(fèi)用，對(duì)社會(huì)說(shuō)來(lái)，屬于生產(chǎn)費(fèi)用。一條道路本身可能使生產(chǎn)力增長(zhǎng)到這樣的程度，以致這條道路造成的交通便利使它現(xiàn)在能夠贏利?？赡苡幸恍┕こ毯屯顿Y是必要的，但從資本的觀點(diǎn)來(lái)看不是生產(chǎn)的，就是說(shuō)，它們所包含的剩余勞動(dòng)，并沒(méi)有通過(guò)流通，通過(guò)交換作為剩余價(jià)值而實(shí)現(xiàn)。
　　例如，如果一個(gè)工人一年內(nèi)每天勞動(dòng)12小時(shí)修筑一條路，而一般必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間平均等于6小時(shí)，那么這個(gè)工人完成的剩余勞動(dòng)是6小時(shí)。但是，如果這條路不能按12小時(shí)的價(jià)格賣(mài)出去，也許只能按6小時(shí)的價(jià)格賣(mài)出去，那么，修筑這條路對(duì)資本說(shuō)來(lái)就不成為企業(yè)，修筑道路對(duì)資本說(shuō)來(lái)就不是生產(chǎn)勞動(dòng)。資本必須能夠把這條路這樣地賣(mài)出去（賣(mài)的時(shí)間和方法在這里與我們無(wú)關(guān)）：使必要?jiǎng)趧?dòng)以及剩余勞動(dòng)都得到實(shí)現(xiàn)，或者，從利潤(rùn)（剩余價(jià)值）基金總額中分出一部分歸自己所有，好象它創(chuàng)造了剩余價(jià)值。這種關(guān)系，以后在考察利潤(rùn)和必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)再研究。
　　當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程的一般條件不是借助于社會(huì)收入的扣除，不是借助于國(guó)家賦稅創(chuàng)造出來(lái)（那時(shí)，表現(xiàn)為勞動(dòng)基金的是收入，而不是資本，工人雖然同任何別的工人一樣是自由的雇傭工人，但他在經(jīng)濟(jì)上畢竟處于另一種關(guān)系中），而是借助于作為資本的資本創(chuàng)造出來(lái)的時(shí)候，資本就達(dá)到了最高發(fā)展。這一方面表明，資本在多大程度上使一切社會(huì)生產(chǎn)條件從屬于自己，因此另一方面也表明，社會(huì)再生產(chǎn)的財(cái)富在多大程度上資本化了，并且一切需要，其中也包括表現(xiàn)為社會(huì)需要的個(gè)人需要，即個(gè)人不是作為社會(huì)中的單個(gè)人，而是同其他的人共同消費(fèi)和共同要求的需要（這些需要的消費(fèi)方式，按事物的本性來(lái)說(shuō)，是一種社會(huì)的方式），在多大程度上通過(guò)交換的形式得到了滿足，——還有，這些需要通過(guò)交換，通過(guò)個(gè)人交換，在多大程度上不僅被消費(fèi)，而且還被生產(chǎn)出來(lái)。
　　至于上面提到的道路，那么，它的修筑必須是很有利的，才能使轉(zhuǎn)化為道路的一定勞動(dòng)時(shí)間，能夠?yàn)楣と嗽偕a(chǎn)出他的勞動(dòng)能力，就象他把勞動(dòng)能力用在農(nóng)業(yè)上一樣。價(jià)值是由客體化的勞動(dòng)時(shí)間決定的，而不管勞動(dòng)時(shí)間以怎樣的形式客體化。但是這一價(jià)值能否實(shí)現(xiàn)，則取決于它借以實(shí)現(xiàn)的使用價(jià)值。這里假定，道路是社會(huì)需要的，因而也就是假定，它具有使用價(jià)值。另一方面，為了使資本從事道路的修筑，必須有這樣的條件：不僅工人完成的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，而且工人完成的剩余勞動(dòng)時(shí)間，也能得到支付，——從而，資本的利潤(rùn)得到支付。（資本家往往通過(guò)保護(hù)關(guān)稅、壟斷、國(guó)家強(qiáng)制手段勒索到這種支付，而單個(gè)交換者在自由交換的條件下也許至多只能使必要?jiǎng)趧?dòng)得到支付。）
　　很有可能的是，存在著剩余勞動(dòng)時(shí)間，但是得不到支付（在任何單個(gè)資本家那里都可能發(fā)生這種情況）。凡是資本占統(tǒng)治的地方（正如奴隸制、農(nóng)奴制，或任何形式的徭役占統(tǒng)治的地方一樣），工人的絕對(duì)勞動(dòng)時(shí)間，對(duì)工人說(shuō)來(lái)是使他能夠完成必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的條件，也就是說(shuō)，是使他能夠把維持他的勞動(dòng)能力所必需的時(shí)間作為使用價(jià)值為自己實(shí)現(xiàn)出來(lái)的條件。在每一種勞動(dòng)中，競(jìng)爭(zhēng)隨后都會(huì)造成這樣的結(jié)果：工人必須把全部時(shí)間都用來(lái)工作，從而形成剩余勞動(dòng)時(shí)間。然而可能有這樣的情形：這種剩余勞動(dòng)時(shí)間雖然包含在產(chǎn)品中，但無(wú)法交換。對(duì)工人自己來(lái)說(shuō)——同其他的雇傭工人相比較——這是剩余勞動(dòng)。對(duì)雇主來(lái)說(shuō)，這種勞動(dòng)固然對(duì)他有使用價(jià)值，例如，象他的廚師的勞動(dòng)那樣，但沒(méi)有交換價(jià)值，因而，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間之間的任何差別［Ⅴ—25］都不存在。
　　勞動(dòng)可能是必要的，但不是生產(chǎn)的。因此，一切一般的，共同的生產(chǎn)條件——只要它們還不能由資本本身在資本的條件下創(chuàng)造出來(lái)——必須由國(guó)家收入的一部分來(lái)支付，由國(guó)庫(kù)來(lái)支付，而［創(chuàng)造共同生產(chǎn)條件的］工人不是生產(chǎn)工人，盡管他們提高了資本的生產(chǎn)力。
　　此外，從我們這些題外話中得出的結(jié)果是，交通工界的生產(chǎn)，流通的物質(zhì)條件的生產(chǎn)，屬于固定資本的生產(chǎn)范疇，因而并不是什么特殊情況。然而卻附帶地在我們面前展現(xiàn)了一幅遠(yuǎn)景：資本對(duì)共同的，一般的社會(huì)生產(chǎn)條件的特有關(guān)系，這種關(guān)系不同于對(duì)特殊資本及其特殊生產(chǎn)過(guò)程的條件的關(guān)系。我們現(xiàn)在還不能明確地勾畫(huà)出這幅遠(yuǎn)景來(lái)。
　?。郏?）流通作為資本主義生產(chǎn)過(guò)程的要素］
　　流通在空間和時(shí)間中進(jìn)行。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，空間條件，把產(chǎn)品運(yùn)到市場(chǎng)，屬于生產(chǎn)過(guò)程本身。產(chǎn)品只有上了市，才真正完成。產(chǎn)品運(yùn)往市場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)，仍然屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)用。這一運(yùn)動(dòng)并不是作為價(jià)值的特殊過(guò)程來(lái)看的流通的一個(gè)必要要素，因?yàn)楫a(chǎn)品可能在其產(chǎn)地被購(gòu)買(mǎi)，甚至被消費(fèi)。但是，這個(gè)空間要素是重要的，因?yàn)槭袌?chǎng)的擴(kuò)大，產(chǎn)品交換的可能性都同它有關(guān)系。這一實(shí)際流通（空間上的流通）費(fèi)用減少，屬于資本生產(chǎn)力的發(fā)展，屬于資本增殖費(fèi)用的減少。但是，這一要素從某些方面來(lái)說(shuō)，作為流通的經(jīng)濟(jì)過(guò)程的外部存在條件，也可以算作流通的生產(chǎn)費(fèi)用，因此，從這一要素來(lái)看，流通本身不僅是一般生產(chǎn)過(guò)程的要素，而且是直接生產(chǎn)過(guò)程的要素。無(wú)論如何，這一要素在這里是由生產(chǎn)力發(fā)展的一般水平，以及以資本為基礎(chǔ)的整個(gè)生產(chǎn)決定的。
　　更確切些說(shuō)，這種地點(diǎn)要素（把產(chǎn)品運(yùn)到市場(chǎng)，是產(chǎn)品流通的必要條件，產(chǎn)地本身就是市場(chǎng)的情況除外），可以看作是產(chǎn)品到商品的轉(zhuǎn)化。產(chǎn)品只有在市場(chǎng)上才是商品。（把產(chǎn)品運(yùn)到市場(chǎng)是否構(gòu)成特別的要素則是偶然的事情。如果資本根據(jù)訂貨進(jìn)行生產(chǎn)，那么對(duì)資本來(lái)說(shuō)既不存在這個(gè)要素，也不存在產(chǎn)品向貨幣轉(zhuǎn)化這種特殊要素。根據(jù)訂貨進(jìn)行生產(chǎn)，即供給適應(yīng)事先提出的需求，作為一般的或占優(yōu)勢(shì)的情況，并不適合大工業(yè)，決不是從資本的本性中產(chǎn)生出來(lái)的［生產(chǎn)過(guò)程的］條件。）
　　第二，時(shí)間要素。這本質(zhì)上屬于流通概念。假定商品轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿诺男袨槭怯善跫s確定的，那么，這也要花費(fèi)時(shí)間——計(jì)算、過(guò)稱(chēng)、計(jì)量。這一要素減少，同樣是生產(chǎn)力的發(fā)展。這種時(shí)間也只能看成是由商品狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿诺耐獠織l件；這一轉(zhuǎn)變是預(yù)先決定了的；問(wèn)題在于這一預(yù)先決定的行為所經(jīng)歷的時(shí)間。這屬于流通費(fèi)用。至于在商品轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿乓郧八ㄙM(fèi)的時(shí)間，或者說(shuō)，在商品仍然是商品，只是潛在的價(jià)值，而不是實(shí)際的價(jià)值的那段時(shí)間，則是另一回事。這段時(shí)間是純損失。
　　從上述的一切可以看出，流通表現(xiàn)為資本的本質(zhì)過(guò)程。在商品轉(zhuǎn)化為貨幣以前，生產(chǎn)過(guò)程不可能重新開(kāi)始。過(guò)程的經(jīng)常連續(xù)性，即價(jià)值毫無(wú)阻礙地和順暢地由一種形式轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N形式，或者說(shuō)，由過(guò)程的一個(gè)階段轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪粋€(gè)階段，對(duì)于以資本為基礎(chǔ)的生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，同以往一切生產(chǎn)形式下的情形相比，是在完全不同的程度上表現(xiàn)為基本條件。
　　另一方面，雖然［生產(chǎn)過(guò)程的］這種連續(xù)性是必要的，但是，各個(gè)階段在時(shí)間和空間上分為各個(gè)特殊的、彼此漠不相關(guān)的過(guò)程。這樣一來(lái)，對(duì)于以資本為基礎(chǔ)的生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，它的本質(zhì)條件，即構(gòu)成資本主義生產(chǎn)整個(gè)過(guò)程的各個(gè)不同過(guò)程的連續(xù)性，是否會(huì)出現(xiàn)，就成為偶然的了。資本本身消除這一偶然性的辦法就是信用。（信用還具有其他的一些方面，但是這個(gè)方面是從生產(chǎn)過(guò)程的直接本性產(chǎn)生出來(lái)的，因此是信用的必要性的基礎(chǔ)。）因此，稍為發(fā)達(dá)形式的信用在以往任何一種生產(chǎn)方式中都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。在以前的制度下也有過(guò)借和貸的事情，而高利貸甚至是洪水期前的資本形式中最古老的形式，但是借貸并不構(gòu)成信用，正如各種勞動(dòng)并不構(gòu)成產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)或自由的雇傭勞動(dòng)一樣。信用作為本質(zhì)的、發(fā)達(dá)的生產(chǎn)關(guān)系，也只有在以資本或以雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的流通中才會(huì)歷史地出現(xiàn)。（貨幣本身是消除各個(gè)生產(chǎn)部門(mén)中所需時(shí)間的不均等的一種形式，因?yàn)檫@種不均等是［Ⅴ—26］同交換相對(duì)立的。）高利貸本身雖然就其資產(chǎn)階級(jí)化的、同資本相適應(yīng)的形式來(lái)說(shuō)是信用形式，但是就其資產(chǎn)階級(jí)以前的形式來(lái)說(shuō)卻是信用缺乏的表現(xiàn)。
　?。ㄘ泿旁俎D(zhuǎn)化為生產(chǎn)的客觀要素或生產(chǎn)的客觀條件，是以這些條件已經(jīng)存在為前提的。這種轉(zhuǎn)化形成各種不同的市場(chǎng)，生產(chǎn)者就在這些市場(chǎng)上在商人手里找到商品形式的生產(chǎn)條件；這些市場(chǎng)（同勞動(dòng)市場(chǎng)并存）根本不同于為直接的、個(gè)人的、最終的消費(fèi)服務(wù)的市場(chǎng)。）
　　貨幣在其流通中轉(zhuǎn)化成商品，通過(guò)G—W的交換，由消費(fèi)結(jié)束了這一過(guò)程；或者商品同貨幣相交換，在W—G的交換中，貨幣或者消失掉，又去同W相交換，于是這一過(guò)程又以消費(fèi)結(jié)束，貨幣或者退出流通，轉(zhuǎn)化為僵死的貯藏貨幣和僅僅是想象的財(cái)富。無(wú)論怎樣，過(guò)程本身都不會(huì)自行發(fā)動(dòng)起來(lái)，相反，貨幣流通的前提處于這一流通之外，它經(jīng)常需要新的外來(lái)的推動(dòng)力。
　　當(dāng)兩個(gè)要素［G和W］交換時(shí)，在流通內(nèi)部，形式變化只是形式上的。但是，一旦這一形式變化成了內(nèi)容上的變化，它就脫離了［流通的］經(jīng)濟(jì)過(guò)程；內(nèi)容不屬于這個(gè)過(guò)程本身。商品既沒(méi)有把自己作為貨幣保存下來(lái)，貨幣也沒(méi)有把自己作為商品保存下來(lái)；每一方不是商品，便是貨幣。價(jià)值本身并沒(méi)有在流通中并通過(guò)流通把自己作為支配自己轉(zhuǎn)化過(guò)程的東西，作為支配自己形式變化的東西保存下來(lái)；使用價(jià)值本身并沒(méi)有由交換價(jià)值生產(chǎn)出來(lái)（而在資本的生產(chǎn)過(guò)程中卻是這樣的）。
　　對(duì)于資本來(lái)說(shuō)，商品的消費(fèi)本身不是最終行為；這種消費(fèi)屬于生產(chǎn)過(guò)程，它本身就是生產(chǎn)的要素，即創(chuàng)造價(jià)值的要素。但是，資本本身在它時(shí)而作為貨幣，時(shí)而作為商品，時(shí)而作為交換價(jià)值，時(shí)而作為使用價(jià)值出現(xiàn)的每一要素上，現(xiàn)在表現(xiàn)為不僅是在這一形式變化中從形式上保存自己的價(jià)值，而且是自行增殖的價(jià)值，是自己同作為價(jià)值的自己發(fā)生關(guān)系的價(jià)值。從一個(gè)要素轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪粋€(gè)要素表現(xiàn)為特殊的過(guò)程，但是這些過(guò)程中的每一個(gè)過(guò)程都是向另一個(gè)過(guò)程的轉(zhuǎn)變。這樣，資本就表現(xiàn)為處于過(guò)程中的價(jià)值，這個(gè)價(jià)值在每一個(gè)要素上都是資本。這樣，資本就表現(xiàn)為流動(dòng)資本；在每一個(gè)要素上它都是資本，并且是從一個(gè)規(guī)定向另一規(guī)定不斷循環(huán)的資本。復(fù)歸點(diǎn)同時(shí)就是出發(fā)點(diǎn)，反過(guò)來(lái)也一樣，——這也就是資本家。一切資本起初都是流動(dòng)資本，都是流通的產(chǎn)物，同樣又是產(chǎn)生流通的東西，使流通表現(xiàn)為自己的軌道的東西。
　　貨幣流通——從它現(xiàn)在的地位來(lái)看——本身現(xiàn)在只是表現(xiàn)為資本流通的一個(gè)要素，而它的獨(dú)立性只不過(guò)是一種假象。它在一切方面都是由資本流通決定的，這一點(diǎn)我們還要回過(guò)來(lái)再談。如果說(shuō)貨幣流通是同資本運(yùn)動(dòng)并列的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，那么這種獨(dú)立性只不過(guò)是由資本流通的連續(xù)性決定的，因此，這一要素可以固定下來(lái)，本身可以被考察。
　　｛“資本是永久的、自行增殖的、不會(huì)再消失的價(jià)值。這種價(jià)值與創(chuàng)造這種價(jià)值的商品無(wú)關(guān)；它永遠(yuǎn)是一種形而上學(xué)的、非物質(zhì)的東西，永遠(yuǎn)掌握在同一個(gè)〈例如〉農(nóng)場(chǎng)主手里，只不過(guò)外表形式不同罷了?！保ㄎ魉姑傻凇墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)新原理》1827年巴黎第2版第1卷第89頁(yè)）
　　“在勞動(dòng)同資本的交換中，工人為了生活而需要生活資料，資本家為了獲利而需要?jiǎng)趧?dòng)?！保ㄎ魉姑傻冢?，第91頁(yè)）
　　“企業(yè)主會(huì)由于分工所產(chǎn)生的任何生產(chǎn)力的增長(zhǎng)而受益，獲得利潤(rùn)?！保ㄍ?，第92頁(yè)）
　　“出賣(mài)勞動(dòng)＝放棄一切勞動(dòng)果實(shí)?！保ò病ど釥柋壤！陡换蜇殹?841年巴黎版第64頁(yè)）
　　“資本的三個(gè)組成部分〈即原料、工具、生活資料基金〉不是成比例地增長(zhǎng)的，在不同的社會(huì)發(fā)展階段上彼此的比例也不同。不管生產(chǎn)的速度，從而產(chǎn)品的數(shù)量增長(zhǎng)多快，生活資料基金在一定時(shí)間內(nèi)保持不變。因此，生產(chǎn)資本的增加不一定會(huì)引起預(yù)定要構(gòu)成勞動(dòng)價(jià)格的生活資料基金的增加；生產(chǎn)資本增加的同時(shí)，生活資料基金可能減少?！保ㄍ?，第60—63頁(yè)）｝
　?。郏?）］流通對(duì)價(jià)值規(guī)定的影響。資本主義生產(chǎn)方式同以往一切生產(chǎn)方式的區(qū)別。對(duì)不同資本來(lái)說(shuō)流通條件的平均化
　　｛既然生產(chǎn)的更新取決于成品的出賣(mài)，取決于商品轉(zhuǎn)化為貨幣和貨幣再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)條件，即原料、工具、工資；既然資本為了從這些規(guī)定中的一個(gè)規(guī)定轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪粋€(gè)規(guī)定所經(jīng)過(guò)的道路構(gòu)成流通的各階段，而這些階段是要在一定期間里通過(guò)的（甚至［從生產(chǎn)到市場(chǎng)的］距離也歸結(jié)為時(shí)間，例如，重要的不是市場(chǎng)在空間上的遠(yuǎn)近，而是商品到達(dá)市場(chǎng)的速度，即時(shí)間量），那么，在一定期間能夠生產(chǎn)出多少產(chǎn)品，在一定期間資本能夠增殖多少次，它的價(jià)值能夠再生產(chǎn)和增殖多少，就取決于流通的速度，取決于流通經(jīng)歷的時(shí)間。
　　這樣一來(lái)，這里實(shí)際上加進(jìn)了一個(gè)［Ⅴ—27］不是從勞動(dòng)同資本的直接關(guān)系中產(chǎn)生的價(jià)值規(guī)定的要素。同一資本在一定期間能夠重復(fù)生產(chǎn)過(guò)程（創(chuàng)造新價(jià)值的過(guò)程）的條件，顯然是一種不是直接由生產(chǎn)過(guò)程本身造成的條件。因此，雖然流通并不造成價(jià)值規(guī)定本身的任何要素，因?yàn)檫@種要素完全由勞動(dòng)決定，但流通的速度卻決定生產(chǎn)過(guò)程重復(fù)的速度，決定創(chuàng)造價(jià)值的速度，也就是說(shuō)，雖然不決定價(jià)值，但在某種程度上卻決定價(jià)值量，即在生產(chǎn)過(guò)程中創(chuàng)造出來(lái)的價(jià)值和剩余價(jià)值乘以生產(chǎn)過(guò)程在一定期間所能重復(fù)的次數(shù)。
　　我們?cè)谡勝Y本周轉(zhuǎn)的速度時(shí)假定，妨礙從一個(gè)階段向另一階段轉(zhuǎn)變的只是外部限制，而不是生產(chǎn)過(guò)程和流通本身產(chǎn)生的限制（象在危機(jī)、生產(chǎn)過(guò)剩等情況下那樣）。
　　因此，除了實(shí)現(xiàn)在產(chǎn)品中的勞動(dòng)時(shí)間以外，資本的流通時(shí)間也作為創(chuàng)造價(jià)值的要素，即生產(chǎn)的勞動(dòng)時(shí)間本身的要素加進(jìn)來(lái)。如果說(shuō)勞動(dòng)時(shí)間表現(xiàn)為創(chuàng)造價(jià)值的活動(dòng)，那么資本流通時(shí)間表現(xiàn)為喪失價(jià)值的時(shí)間。這種差別不過(guò)表現(xiàn)在：如果資本所支配的全部勞動(dòng)時(shí)間達(dá)到最大限度，比如說(shuō)，達(dá)到無(wú)限大的量∞，結(jié)果必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間成了這個(gè)∞中的無(wú)限小的部分，而剩余勞動(dòng)時(shí)間成了這個(gè)∞中的無(wú)限大的部分，那么這就是資本價(jià)值增殖的最大限度，而這也就是資本努力追求的趨勢(shì)。另一方面，如果資本流通時(shí)間＝0，如果資本轉(zhuǎn)化的各個(gè)階段在現(xiàn)實(shí)中也象在頭腦中那樣迅速，那么這也就達(dá)到使生產(chǎn)過(guò)程能夠重復(fù)進(jìn)行的因素的最大限度，就是說(shuō)，達(dá)到一定期間內(nèi)資本價(jià)值增殖過(guò)程重復(fù)次數(shù)的最大限度。
　　在這種情況下，生產(chǎn)過(guò)程的重復(fù)就只受生產(chǎn)過(guò)程本身的持續(xù)時(shí)間的限制，只受原料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品所需要的時(shí)間的限制。因此，流通時(shí)間不是創(chuàng)造價(jià)值的積極要素；如果流通時(shí)間等于零，價(jià)值創(chuàng)造就會(huì)達(dá)到最大限度。如果剩余勞動(dòng)時(shí)間或者必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間＝0，就是說(shuō)，如果必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間占去了全部勞動(dòng)時(shí)間，或者進(jìn)行生產(chǎn)可以完全不要?jiǎng)趧?dòng)，那就既沒(méi)有價(jià)值，也沒(méi)有資本，也沒(méi)有價(jià)值創(chuàng)造。所以，流通時(shí)間只有從它是利用勞動(dòng)時(shí)間方面的自然限制這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，才決定價(jià)值。可見(jiàn)，流通時(shí)間實(shí)際上是對(duì)剩余勞動(dòng)時(shí)間的一種扣除，也就是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的一種增加。很明顯，不管流通過(guò)程進(jìn)行得快慢，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間必須得到支付。
　　例如，某些生產(chǎn)部門(mén)需要專(zhuān)業(yè)工人，但是這些工人在一年中只有一部分時(shí)間能夠有活干，因?yàn)楫a(chǎn)品也許只在一個(gè)季節(jié)內(nèi)才有銷(xiāo)路，但必須向工人支付全年的報(bào)酬；就是說(shuō)，在這里剩余勞動(dòng)時(shí)間減少的比例同工人在一定期間能夠干活的時(shí)間減少的比例是相同的，但是不管采取這種或那種辦法，總得向工人支付報(bào)酬。（例如采取這樣一種形式：使他們4個(gè)月的工資足夠維持他們一年的生活。）如果資本在12個(gè)月內(nèi)都能使用他們，那么資本支付給他們的工資無(wú)須增加，就能獲得同樣多的剩余勞動(dòng)。
　　可見(jiàn)，流通時(shí)間表現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率的限制＝必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的增加＝剩余勞動(dòng)時(shí)間的減少＝剩余價(jià)值的減少＝資本價(jià)值自行增殖過(guò)程的障礙或限制。因此，資本一方面要力求摧毀交往即交換的一切地方限制，奪得整個(gè)地球作為它的市場(chǎng)，另一方面，它又力求用時(shí)間去消滅空間，就是說(shuō)，把商品從一個(gè)地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方所花費(fèi)的時(shí)間縮減到最低限度。資本越發(fā)展，從而資本借以流通的市場(chǎng)，構(gòu)成資本空間流通道路的市場(chǎng)越擴(kuò)大，資本同時(shí)也就越是力求在空間上更加擴(kuò)大市場(chǎng)，力求用時(shí)間去更多地消滅空間。
　　（如果不把勞動(dòng)時(shí)間看作單個(gè)工人的工作日，而是看作人數(shù)不定的工人的不定的工作日，那么這里就要加進(jìn)所有人口關(guān)系，因此，人口的基本原理，也和利潤(rùn)、價(jià)格、信用等的基本原理一樣，包括在論資本的這第一章里。）
　　這里表現(xiàn)出了資本的那種使它不同于以往一切生產(chǎn)階段的全面趨勢(shì)。盡管按照資本自身的本性來(lái)說(shuō)，它是狹隘的，但它力求全面地發(fā)展生產(chǎn)力，這樣就成為新的生產(chǎn)方式的前提，這種生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)，不是為了再生產(chǎn)一定的狀態(tài)或者最多是擴(kuò)大這種狀態(tài)而發(fā)展生產(chǎn)力，相反，在這里生產(chǎn)力的自由的、毫無(wú)阻礙的、不斷進(jìn)步的和全面的發(fā)展本身就是社會(huì)的前提，因而是社會(huì)再生產(chǎn)的前提；在這里唯一的前提是超越出發(fā)點(diǎn)。這種趨勢(shì)是資本所具有的，但同時(shí)又是同資本這種狹隘的生產(chǎn)形式相矛盾的，因而把資本推向解體，這種趨勢(shì)使資本同以往的一切生產(chǎn)方式區(qū)別開(kāi)來(lái)，同時(shí)意味著，資本不過(guò)是一個(gè)過(guò)渡點(diǎn)。以往的一切社會(huì)形態(tài)［Ⅴ—28］都隨著財(cái)富的發(fā)展，或者同樣可以說(shuō)，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展而沒(méi)落了。因此，認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)的古代人把財(cái)富直接當(dāng)作使共同體解體的東西來(lái)加以抨擊。封建制度也隨著城市工業(yè)、商業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（甚至隨著個(gè)別的發(fā)明，如火藥和印刷機(jī)）而沒(méi)落了。
　　隨著財(cái)富的發(fā)展，因而也就是隨著新的力量和不斷擴(kuò)大的個(gè)人交往的發(fā)展，那些成為共同體的基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)條件，那些與共同體相適應(yīng)的共同體各不同組成部分的政治關(guān)系，以理想的方式來(lái)對(duì)共同體進(jìn)行直觀的宗教（這二者又都是建立在對(duì)自然界的一定關(guān)系上的，而一切生產(chǎn)力都?xì)w結(jié)為自然界），個(gè)人的性格、觀點(diǎn)等等，也都解體了。單是科學(xué)——即財(cái)富的最可靠的形式，既是財(cái)富的產(chǎn)物，又是財(cái)富的生產(chǎn)者——的發(fā)展，就足以使這些共同體解體。但是，科學(xué)這種既是觀念的財(cái)富同時(shí)又是實(shí)際的財(cái)富的發(fā)展，只不過(guò)是人的生產(chǎn)力的發(fā)展即財(cái)富的發(fā)展所表現(xiàn)的一個(gè)方面，一種形式。
　　如果從觀念上來(lái)考察，那么一定的意識(shí)形式的解體足以使整個(gè)時(shí)代覆滅。在現(xiàn)實(shí)中，意識(shí)的這個(gè)限制是同物質(zhì)生產(chǎn)力的一定發(fā)展程度，因而是同財(cái)富的一定發(fā)展程度相適應(yīng)的。當(dāng)然，發(fā)展不僅是在舊的基礎(chǔ)上發(fā)生的，而且就是這個(gè)基礎(chǔ)本身的發(fā)展。這個(gè)基礎(chǔ)本身的最高發(fā)展（這個(gè)基礎(chǔ)變成的花朵；但這仍然是這個(gè)基礎(chǔ)，是作為花朵的這株植物；因此，開(kāi)花以后和開(kāi)花的結(jié)果就是枯萎），是達(dá)到這樣一點(diǎn)，這時(shí)基礎(chǔ)本身取得的形式使它能和生產(chǎn)力的最高發(fā)展，因而也和個(gè)人［在這一基礎(chǔ)的條件下］的最豐富的發(fā)展相一致。一旦達(dá)到這一點(diǎn)，進(jìn)一步的發(fā)展就表現(xiàn)為衰落，而新的發(fā)展則在新的基礎(chǔ)上開(kāi)始。
　　前面我們已經(jīng)看到[注：見(jiàn)本卷上冊(cè)第482—498頁(yè)?！幷咦，［勞動(dòng)者］對(duì)生產(chǎn)條件的所有制表現(xiàn)為同狹隘的、一定的共同體形式相一致，因而同狹隘的、一定的個(gè)人形式相一致，這種個(gè)人具有為組成這種共同體所需的相應(yīng)品質(zhì)，即狹隘性和自己的生產(chǎn)力的狹隘發(fā)展。而這個(gè)前提本身又是生產(chǎn)力的狹隘的歷史發(fā)展階段的結(jié)果：既是財(cái)富的，也是創(chuàng)造財(cái)富的方式的狹隘的歷史發(fā)展階段的結(jié)果。共同體的目的，個(gè)人的目的——以及生產(chǎn)的條件——是再生產(chǎn)這種一定的生產(chǎn)條件和個(gè)人，既是單個(gè)的，也是處于他們的社會(huì)劃分和社會(huì)聯(lián)系之中的個(gè)人，即作為這些條件的活的承擔(dān)者的個(gè)人。
　　資本把財(cái)富本身的生產(chǎn)，從而也把生產(chǎn)力的全面的發(fā)展，把自己的現(xiàn)有前提的不斷變革，當(dāng)作它自己再生產(chǎn)的前提。價(jià)值并不排斥使用價(jià)值，因而不把特殊形式的消費(fèi)等等，特殊形式的交往等等，當(dāng)作絕對(duì)條件包括進(jìn)來(lái)；同樣，社會(huì)生產(chǎn)力、交往、知識(shí)等等的任何發(fā)展階段，對(duì)資本來(lái)說(shuō)都只是表現(xiàn)為它力求加以克服的限制。它的前提本身——價(jià)值——表現(xiàn)為產(chǎn)品，而不是表現(xiàn)為凌駕于生產(chǎn)之上的更高的前提。資本的限制就在于：這一切發(fā)展都是對(duì)立地進(jìn)行的，生產(chǎn)力，一般財(cái)富等等，知識(shí)等等的創(chuàng)造，表現(xiàn)為從事勞動(dòng)的個(gè)人本身的異化；他不是把他自己創(chuàng)造出來(lái)的東西當(dāng)作他自己的財(cái)富的條件，而是當(dāng)作他人財(cái)富和自己貧困的條件。但是這種對(duì)立的形式本身是暫時(shí)的，它產(chǎn)生出消滅它自身的現(xiàn)實(shí)條件。
　　結(jié)果就是：生產(chǎn)力或一般財(cái)富從趨勢(shì)和可能性來(lái)看的普遍發(fā)展成了基礎(chǔ)，同樣，交往的普遍性，從而世界市場(chǎng)成了基礎(chǔ)。這種基礎(chǔ)是個(gè)人全面發(fā)展的可能性，而個(gè)人從這個(gè)基礎(chǔ)出發(fā)的實(shí)際發(fā)展是對(duì)這一發(fā)展的限制的不斷消滅，這種限制被意識(shí)到是限制，而不是被當(dāng)作某種神圣的界限。個(gè)人的全面性不是想象的或設(shè)想的全面性，而是他的現(xiàn)實(shí)關(guān)系和觀念關(guān)系的全面性。由此而來(lái)的是把他自己的歷史作為過(guò)程來(lái)理解，把對(duì)自然界的認(rèn)識(shí)（這也表現(xiàn)為支配自然界的實(shí)際力量）當(dāng)作對(duì)他自己的現(xiàn)實(shí)體的認(rèn)識(shí)。發(fā)展過(guò)程本身被當(dāng)作是并且被意識(shí)到是個(gè)人的前提。但是，要達(dá)到這點(diǎn)，首先必須使生產(chǎn)力的充分發(fā)展成為生產(chǎn)條件，使一定的生產(chǎn)條件不表現(xiàn)為生產(chǎn)力發(fā)展的界限。
　　***
　　現(xiàn)在我們回過(guò)來(lái)談資本的流通時(shí)間，流通時(shí)間的縮短（只要這不是由于把產(chǎn)品運(yùn)往市場(chǎng)所必需的交通運(yùn)輸工具的發(fā)展），部分地是由于開(kāi)拓了延續(xù)不斷的市場(chǎng)，因而是不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)；部分地是由于發(fā)展了經(jīng)濟(jì)關(guān)系，發(fā)展了［Ⅴ—29］資本借以人為地縮短流通時(shí)間的那些形式（一切信用形式）。
　　｛這里還可以指出，因?yàn)橹挥匈Y本才具有資本的生產(chǎn)條件，從而才會(huì)滿足這些條件并力圖實(shí)現(xiàn)這些條件，所以資本的普遍趨勢(shì)是在一切成為流通的前提，成為流通的生產(chǎn)中心的地點(diǎn)，把這些地點(diǎn)加以同化，也就是把它們變?yōu)檫M(jìn)行資本化生產(chǎn)的地點(diǎn)或生產(chǎn)資本的地點(diǎn)。這種傳布的（傳播文明的）趨勢(shì)是資本特有的——這和以往的生產(chǎn)條件不同。｝
　　在流通還沒(méi)有構(gòu)成內(nèi)在的、占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)條件的那些生產(chǎn)方式下，當(dāng)然不會(huì)有資本的特殊流通需要，因此，既不會(huì)形成和這些特殊流通需要相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)形式，也不會(huì)形成和這些特殊流通需要相適應(yīng)的實(shí)際生產(chǎn)力。最初，以資本為基礎(chǔ)的生產(chǎn)是從流通出發(fā)的；現(xiàn)在我們看到，這種生產(chǎn)把流通作為它自身的條件，它使直接的生產(chǎn)過(guò)程成為流通過(guò)程的要素，正如它使流通過(guò)程成為整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)階段一樣。
　　既然不同的資本具有不同的流通時(shí)間（例如，一個(gè)資本離市場(chǎng)較遠(yuǎn)，另一個(gè)資本離市場(chǎng)較近；一個(gè)資本轉(zhuǎn)化為貨幣有保障，另一個(gè)資本要冒風(fēng)險(xiǎn)；一個(gè)資本大部分是固定資本，另一個(gè)資本大部分是流動(dòng)資本），這就造成它們?cè)趦r(jià)值增殖上的差別。但是這些差別只有在第二級(jí)的價(jià)值增殖過(guò)程中才會(huì)產(chǎn)生。流通時(shí)間本身是對(duì)價(jià)值增殖的限制（當(dāng)然，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間也是限制，但它同時(shí)又是要素，因?yàn)闆](méi)有它，就不會(huì)有價(jià)值和資本）；流通時(shí)間是剩余勞動(dòng)時(shí)間的扣除，或者說(shuō)，是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間與剩余勞動(dòng)時(shí)間相比的增加。資本的流通實(shí)現(xiàn)價(jià)值，正象活勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值一樣。流通時(shí)間只是對(duì)這種價(jià)值實(shí)現(xiàn)的限制，因而就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，也是對(duì)價(jià)值創(chuàng)造的限制，這不是由生產(chǎn)一般中產(chǎn)生的限制，而是資本的生產(chǎn)所特有的限制；因此，取消限制——或者說(shuō)同限制作斗爭(zhēng)——也屬于資本的特有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并會(huì)推動(dòng)資本的信用形式等等的發(fā)展。｝
　?。Y本本身就是矛盾，因?yàn)樗偸橇D取消必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（而這同時(shí)就是要把工人減少到最低限度，也就是說(shuō)，工人只是作為活勞動(dòng)能力而存在），但是剩余勞動(dòng)時(shí)間只是作為對(duì)立物，只是同必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間對(duì)立地存在著，因此，資本把必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間作為它的再生產(chǎn)和價(jià)值增殖的必要條件。物質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展——同時(shí)又是工人階級(jí)力量的發(fā)展——到一定時(shí)候就會(huì)揚(yáng)棄資本本身。｝
　　｛“企業(yè)主只有把成品賣(mài)掉，而且用賣(mài)得的代價(jià)購(gòu)買(mǎi)新原料和支付新工資以后，才能重新開(kāi)始生產(chǎn)；因此，流通越是迅速導(dǎo)致這兩種結(jié)果，企業(yè)主就越有可能迅速地重新開(kāi)始生產(chǎn)，他的資本在一定期間提供的產(chǎn)品就越多?！保ê唷な┩袪栂！墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)教程》1823年巴黎版第1卷第411—412頁(yè)）｝
　?。百Y本家的特殊預(yù)付，不是由呢絨等等，而是由勞動(dòng)構(gòu)成的?！保ㄍ小ち_·馬爾薩斯《價(jià)值尺度。說(shuō)明和例證》1823年倫敦版第17頁(yè)）｝[4]
　　｛“社會(huì)總資本的積累不在進(jìn)行生產(chǎn)的勞動(dòng)者手中，而在其他一些人手中，這就必然會(huì)阻礙整個(gè)工業(yè)的發(fā)展，資本所有者靠時(shí)間和各種情況而獲得的通常的資本報(bào)酬的增長(zhǎng)除外……在以往的各種制度下，生產(chǎn)力都被看作是同實(shí)際積累和現(xiàn)有分配方式的永久化相適應(yīng)的和從屬于它們的。實(shí)際積累和分配應(yīng)當(dāng)從屬于生產(chǎn)力。”（威·湯普遜《財(cái)富分配原理的研究》1824年倫敦版第176、589頁(yè)）｝[5]
　　從流通時(shí)間同生產(chǎn)過(guò)程的關(guān)系中可以看出，某一時(shí)期生產(chǎn)的價(jià)值總額或資本的全部?jī)r(jià)值增殖，不是單純決定于資本在生產(chǎn)過(guò)程中創(chuàng)造的新價(jià)值，或決定于在生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)的剩余時(shí)間，而是決定于這種剩余時(shí)間（剩余價(jià)值）乘以資本的生產(chǎn)過(guò)程在一定期間所重復(fù)的次數(shù)。這種表示重復(fù)次數(shù)的數(shù)字，可以看作是生產(chǎn)過(guò)程的系數(shù)或這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程創(chuàng)造的剩余價(jià)值的系數(shù)。
　　然而這種系數(shù)不是從肯定意義上而是從否定意義上由流通速度來(lái)決定的。換句話說(shuō)，如果流通速度是絕對(duì)的，即如果生產(chǎn)過(guò)程完全不會(huì)因?yàn)榱魍ǘ袛?，那么這種系數(shù)就是最大的了。例如，某一國(guó)家小麥生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)條件如果只允許一年收一次，那么任何流通速度都無(wú)法使它一年收兩次。但是，如果流通受到阻礙，如果租地農(nóng)場(chǎng)主不能及時(shí)賣(mài)掉小麥，以便比如說(shuō)重新雇用工人，那么生產(chǎn)就要停頓。一定期間的生產(chǎn)過(guò)程或價(jià)值增殖過(guò)程的最大系數(shù)決定于［Ⅴ—30］生產(chǎn)階段本身的絕對(duì)時(shí)間。流通結(jié)束了，資本才能重新開(kāi)始自己的生產(chǎn)過(guò)程。因此，如果流通沒(méi)有引起中斷，如果流通速度是絕對(duì)的，而流通的持續(xù)時(shí)間＝0，也就是說(shuō)，如果流通不占時(shí)間，那就等于說(shuō)，資本只要完成它的生產(chǎn)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程就又可以馬上重新開(kāi)始；換句話說(shuō)，流通就不會(huì)作為能制約生產(chǎn)的一種限制存在，而生產(chǎn)過(guò)程在一定期間的重復(fù)就完全決定于生產(chǎn)過(guò)程的持續(xù)時(shí)間，完全和這一持續(xù)時(shí)間吻合。
　　因此，如果工業(yè)的發(fā)展使100鎊資本能在4個(gè)月內(nèi)生產(chǎn)ｘ磅棉紗，那么使用同一資本的生產(chǎn)過(guò)程一年只能重復(fù)3次，一年只能生產(chǎn)3x磅棉紗。任何流通速度都不能使該資本的再生產(chǎn)超過(guò)3次，或者更確切些說(shuō)，不能使資本的價(jià)值增殖過(guò)程的重復(fù)超過(guò)3次。超過(guò)3次的情況只有在生產(chǎn)力增長(zhǎng)后才會(huì)產(chǎn)生。流通時(shí)間本身不是資本的生產(chǎn)力，而是對(duì)資本生產(chǎn)力的限制，這種限制是從作為交換價(jià)值的資本本性中產(chǎn)生的。通過(guò)流通的不同階段的過(guò)程，在這里表現(xiàn)為對(duì)生產(chǎn)的限制，表現(xiàn)為資本本身的特性所造成的限制。由于加速或減少流通時(shí)間——流通過(guò)程——而可能發(fā)生的一切，都?xì)w結(jié)為由資本本性所造成的限制的減少。例如，農(nóng)業(yè)上生產(chǎn)過(guò)程的重復(fù)所遇到的自然限制，同生產(chǎn)階段的一個(gè)周期的持續(xù)時(shí)間相吻合。資本所造成的限制并不是從播種到收割這段時(shí)間，而是從收獲到把收獲的莊稼轉(zhuǎn)化為貨幣，以及把貨幣再轉(zhuǎn)化為比如說(shuō)用于購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)這段時(shí)間。流通魔術(shù)家們幻想，利用流通速度除了可以減少資本本身為資本再生產(chǎn)所設(shè)置的障礙以外，似乎還可以搞點(diǎn)什么別的名堂，這是走上了歧途。
　　（當(dāng)然，有些流通魔術(shù)家更加荒唐，他們幻想借助把流通時(shí)間化為烏有的信用機(jī)構(gòu)和信用虛構(gòu)，不僅消除把成品轉(zhuǎn)化為資本所必需的生產(chǎn)過(guò)程的停頓、中斷，而且使生產(chǎn)資本與之交換的資本本身成為多余的東西；換句話說(shuō)，他們想在交換價(jià)值的基礎(chǔ)上進(jìn)行生產(chǎn)，同時(shí)又想用魔術(shù)來(lái)消滅在這個(gè)基礎(chǔ)上從事生產(chǎn)的必要條件。）
　　信用在這方面——僅僅同流通有關(guān)的方面——所能做到的，充其量是保持生產(chǎn)過(guò)程的連續(xù)性，如果保持這種連續(xù)性的其它一切條件已經(jīng)具備，就是說(shuō)要與之交換的那種資本實(shí)際上已經(jīng)存在，等等。
　　在流通過(guò)程中已經(jīng)包含著：資本轉(zhuǎn)化為貨幣表現(xiàn)為資本通過(guò)生產(chǎn)而進(jìn)行價(jià)值增殖的條件，表現(xiàn)為資本剝削勞動(dòng)的條件，或者說(shuō)，資本同資本相交換（因?yàn)榘凑宅F(xiàn)在的觀點(diǎn)，在一切流通地點(diǎn)只有勞動(dòng)或資本），表現(xiàn)為資本同勞動(dòng)或勞動(dòng)同資本相交換的限制。資本只有在它通過(guò)流通的各階段，通過(guò)資本轉(zhuǎn)化的各個(gè)環(huán)節(jié)而能夠重新開(kāi)始生產(chǎn)過(guò)程的時(shí)候，才作為資本而存在；而這些階段就是資本價(jià)值增殖的階段，但是，正如我們已經(jīng)看到的[注：見(jiàn)本卷上冊(cè)第383—385頁(yè)?！幷咦，它們同時(shí)又是資本價(jià)值喪失的階段。當(dāng)資本仍然保持成品形式的時(shí)候，它是不能執(zhí)行資本的職能的，所以是被否定的資本。資本的價(jià)值增殖過(guò)程相應(yīng)地受到了阻礙，資本的處在過(guò)程中的價(jià)值被否定了。因此，這種情況表現(xiàn)為資本的損失，表現(xiàn)為資本價(jià)值的相對(duì)損失，因?yàn)橘Y本的價(jià)值恰恰是在價(jià)值增殖的過(guò)程中形成的。換句話說(shuō)，資本的這種損失只不過(guò)是它的時(shí)間的白白浪費(fèi)，如果不出現(xiàn)停滯，在這段時(shí)間里資本本來(lái)可以通過(guò)同活勞動(dòng)的交換去占有剩余勞動(dòng)時(shí)間，即占有他人的勞動(dòng)。
　　現(xiàn)在我們?cè)O(shè)想，各個(gè)生產(chǎn)部門(mén)擁有許多資本，而這些資本全都是必要的（這表現(xiàn)在：如果資本從某一生產(chǎn)部門(mén)大量流出，這個(gè)部門(mén)的產(chǎn)品會(huì)供不應(yīng)求，因此市場(chǎng)價(jià)格會(huì)高于自然價(jià)格），設(shè)想某一生產(chǎn)部門(mén)例如要求資本a有較長(zhǎng)時(shí)間處于價(jià)值喪失的形式中，就是說(shuō)，資本a通過(guò)流通的不同階段所花的時(shí)間多于其它一切生產(chǎn)部門(mén)。在這種情況下，資本a會(huì)把它所能創(chuàng)造的較少的新價(jià)值看作是有形的損失，看作是它為了生產(chǎn)同量?jī)r(jià)值而必須增加開(kāi)支。因此，同其他資本相比，資本a會(huì)提高自己產(chǎn)品的交換價(jià)值，以便分享同樣的利潤(rùn)率。可是實(shí)際上只有把損失分?jǐn)偟狡渌Y本上才能做到這一點(diǎn)。如果資本a為自己的產(chǎn)品索取的交換價(jià)值多于客體化在產(chǎn)品中的勞動(dòng)，那么，［Ⅴ—31］只有在其他資本得到的交換價(jià)值少于它們產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)值的時(shí)候，它才能得到這個(gè)超出部分。這就是說(shuō)，資本a從事生產(chǎn)的比較不利的條件，相應(yīng)地影響到所有同它進(jìn)行交換的資本家，因而就出現(xiàn)了相等的平均利潤(rùn)。然而就所有資本共同創(chuàng)造的剩余價(jià)值總額來(lái)看，這個(gè)總額卻減少了，減少額正好等于資本a比其它資本少增殖的那部分價(jià)值；不過(guò)這個(gè)減少額并不是由資本a單獨(dú)承擔(dān)，而是作為共同的損失，由所有資本分別承擔(dān)其相應(yīng)部分罷了。
　　因此，再可笑不過(guò)的，就是認(rèn)為（例如參看拉姆賽的著作[6]）資本除了剝削勞動(dòng)以外，還是一個(gè)獨(dú)特的、同勞動(dòng)分離的創(chuàng)造價(jià)值的源泉，因?yàn)槭Ｓ鄤趧?dòng)不是按照單個(gè)資本創(chuàng)造的剩余勞動(dòng)時(shí)間的比例，而是按照全部資本創(chuàng)造的總剩余勞動(dòng)時(shí)間的比例在各資本之間進(jìn)行分配的，從而單個(gè)資本得到的價(jià)值創(chuàng)造額可能會(huì)比直接從它單獨(dú)剝削勞動(dòng)力所能得到的數(shù)額多一些。但是一方［剩余勞動(dòng)］的這種增多必定由另一方［剩余勞動(dòng)］的減少來(lái)補(bǔ)償。這無(wú)非就是平均［利潤(rùn)］。關(guān)于資本同別的資本的關(guān)系，即資本的競(jìng)爭(zhēng)如何在各個(gè)資本之間分配剩余價(jià)值的問(wèn)題，顯然同這種剩余價(jià)值的絕對(duì)量無(wú)關(guān)。因此，最荒謬的是作出如下的結(jié)論：因?yàn)橘Y本從自己額外的流通時(shí)間得到補(bǔ)償，也就是說(shuō)，因?yàn)橘Y本把它的相對(duì)的較少的價(jià)值增殖計(jì)算成積極的較多的價(jià)值增殖，所以，如果把所有資本合在一起，資本就能從無(wú)生有，由負(fù)變正，從負(fù)剩余勞動(dòng)時(shí)間或負(fù)剩余價(jià)值變成正剩余價(jià)值，這樣資本便擁有一個(gè)神秘的、不以占有他人勞動(dòng)為轉(zhuǎn)移的創(chuàng)造價(jià)值的源泉。
　　各個(gè)資本用來(lái)計(jì)算自己那一份剩余價(jià)值的方式，——不僅根據(jù)它們所推動(dòng)的剩余勞動(dòng)時(shí)間，而且還根據(jù)他們的資本本身不活動(dòng)即閑置不用、處于喪失價(jià)值階段的那段時(shí)間來(lái)計(jì)算，——當(dāng)然絲毫不會(huì)改變?cè)诟髻Y本家之間瓜分的剩余價(jià)值的總額。
　　這個(gè)總額本身不會(huì)由于它少于它自己應(yīng)有的數(shù)額，即由于它少于資本a不是處于閑置狀態(tài)而是創(chuàng)造剩余價(jià)值時(shí)應(yīng)有的數(shù)額而增大起來(lái)，也就是說(shuō)，這個(gè)總額本身不會(huì)由于資本a在同一時(shí)間創(chuàng)造的剩余價(jià)值少于其他資本而增大起來(lái)。這種閑置，只有當(dāng)它是資本a所在的特殊生產(chǎn)部門(mén)的條件必然造成的結(jié)果時(shí)，才會(huì)給資本a帶來(lái)補(bǔ)償，所以對(duì)資本一般來(lái)說(shuō)，只有當(dāng)這種閑置表現(xiàn)為價(jià)值增殖的障礙，表現(xiàn)為資本價(jià)值增殖的必然限制時(shí)，才會(huì)有這種情形。分工使這種限制只被看成對(duì)這一特殊資本生產(chǎn)過(guò)程的限制。如果把生產(chǎn)過(guò)程看成都是由資本掌握的，那么這就是對(duì)資本價(jià)值增殖的普遍限制。如果我們?cè)O(shè)想從事生產(chǎn)的只是勞動(dòng)本身，那么勞動(dòng)在價(jià)值增殖時(shí)所需的全部額外預(yù)付，就表現(xiàn)出本來(lái)面目——剩余價(jià)值的扣除。
　　流通只有在生產(chǎn)過(guò)程中直接消費(fèi)的勞動(dòng)以外還需要重新使用他人勞動(dòng)的情況下，才能創(chuàng)造價(jià)值。這就象在生產(chǎn)過(guò)程中直接使用了更多的必要?jiǎng)趧?dòng)一樣。只有實(shí)際流通費(fèi)用才提高產(chǎn)品價(jià)值，但是卻降低剩余價(jià)值。
　　只要資本（產(chǎn)品等等）的流通不是單純表現(xiàn)重新開(kāi)始生產(chǎn)過(guò)程所必需的階段，這樣的流通（參看施托爾希的例子[7]）就不構(gòu)成整個(gè)生產(chǎn)的要素，——因而，它不是由生產(chǎn)確立的流通，如果它支出了費(fèi)用，那就是生產(chǎn)上的非生產(chǎn)費(fèi)用。流通費(fèi)用本身，即流通中的生產(chǎn)費(fèi)用，如果只同真正流通的經(jīng)濟(jì)因素有關(guān)（把產(chǎn)品運(yùn)到市場(chǎng)也就賦予產(chǎn)品新的使用價(jià)值），就應(yīng)當(dāng)看作是剩余價(jià)值的扣除，即看作是必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)相比的增加。
　　生產(chǎn)的連續(xù)性是要求消滅流通時(shí)間的。如果流通時(shí)間不能消滅，在資本必須通過(guò)的不同形態(tài)變化之間就必然花費(fèi)一些時(shí)間；資本的流通時(shí)間必然表現(xiàn)為資本的生產(chǎn)時(shí)間的扣除。另一方面，資本的本性要求資本通過(guò)流通的不同階段，而且不是在想象中以一閃念的速度立即從一個(gè)概念轉(zhuǎn)到另一個(gè)概念，而是在時(shí)間上彼此分隔的狀態(tài)下通過(guò)這些階段。資本在能夠象蝴蝶那樣飛舞以前，必須有一段蛹化時(shí)間。因此，從資本的本性中產(chǎn)生出來(lái)的資本的各種生產(chǎn)條件是互相矛盾的。揚(yáng)棄和克服這種矛盾［Ⅴ—32］，只有兩種方法（除非我們假定，所有資本彼此都根據(jù)訂貨進(jìn)行生產(chǎn)，因而產(chǎn)品始終直接就是貨幣——這種想法同資本的本性相矛盾，所以也同大工業(yè)的實(shí)踐相矛盾）：
　　第一，信用：虛假的買(mǎi)者B——即他實(shí)際已經(jīng)支付但沒(méi)有實(shí)際購(gòu)買(mǎi)——充當(dāng)媒介使資本家A的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣。但是B本人只有當(dāng)資本家C購(gòu)買(mǎi)了A的產(chǎn)品以后，才會(huì)得到支付。至于債權(quán)人B向A提供的貨幣，是用來(lái)購(gòu)買(mǎi)A售出產(chǎn)品以后才能加以補(bǔ)償?shù)膭趧?dòng)，還是原料和勞動(dòng)工具，都不會(huì)使事情有所改變。事實(shí)上，按照我們的前提，他必須把用于這兩方面的貨幣都提供給A，——即提供全部生產(chǎn)條件（不過(guò)這些生產(chǎn)條件代表的價(jià)值大于A開(kāi)始生產(chǎn)過(guò)程時(shí)所使用的最初價(jià)值）。在這種情況下，資本b取代資本a，但是這兩個(gè)資本不是同時(shí)增殖。B現(xiàn)在處于A的地位，也就是說(shuō)，B的資本在它和資本c交換以前是閑置的。它固定在A的產(chǎn)品中，而A把自己的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化成了資本b。
　　注釋?zhuān)?br>　　[1]馬克思的這個(gè)手稿是未來(lái)的《資本論》最初的草稿，包含在馬克思用羅馬數(shù)字注明Ⅰ—Ⅶ的七大本稿本中。在最后一本即第七本的封面上，馬克思親筆寫(xiě)明：《Political  Economy  Criticism  of  （Fortsetzung）》，即《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判（續(xù)）》?！袄m(xù)”這個(gè)詞表示第七本是前六本的繼續(xù)，而《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》則可以認(rèn)為是全部手稿的主要標(biāo)題。馬克思在這個(gè)標(biāo)題后標(biāo)明“續(xù)”（而不是標(biāo)明“結(jié)尾”），因?yàn)槭指鍥](méi)有寫(xiě)完，寫(xiě)了半截就停下了。本版中加在主要標(biāo)題下邊的“草稿”一詞，采自馬克思1858年11月29日致恩格斯的信，馬克思在信中談到自己的1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿時(shí)把它叫作“草稿”。手稿確實(shí)具有明顯的草稿性質(zhì)。馬克思在1858年5月31日致恩格斯的信中指出，這個(gè)手稿“很亂，其中有許多東西只是以后的篇章才用得上”（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第29卷第317頁(yè)）。
　　手稿一開(kāi)始是第二章，即《貨幣章》，后面接著是篇幅很大的第三章，即《資本章》。在手稿的最后一頁(yè)上，馬克思起草了第一章的開(kāi)頭，這一章應(yīng)該是論述商品的，不過(guò)馬克思當(dāng)時(shí)還放在《價(jià)值》的標(biāo)題下。
　　在本版中，1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿是按照馬克思原來(lái)的順序刊印的，不過(guò)劃分了節(jié)和小節(jié)，并把過(guò)長(zhǎng)的段落劃分成較短的段落。只有在極個(gè)別場(chǎng)合，即非常明顯地可以看出是前面內(nèi)容的補(bǔ)充的地方，才做了個(gè)別的挪動(dòng)。這些極個(gè)別的挪動(dòng)之處都在方括號(hào)內(nèi)標(biāo)明了稿本的號(hào)數(shù)和頁(yè)碼。
　　象本卷上冊(cè)一樣，在本冊(cè)中馬克思所使用的引文的頁(yè)碼，并不是他引用的原著的頁(yè)碼，而是他自己的摘錄筆記本的頁(yè)碼。凡是馬克思的筆記本的頁(yè)碼，本冊(cè)中一律改為馬克思引用的原著的頁(yè)碼。馬克思只提到引文的作者的地方，本冊(cè)中也都指出了原著的名稱(chēng)。——第3頁(yè)。
　　[2]括號(hào)內(nèi)的“不對(duì)！”這個(gè)詞是馬克思后來(lái)加進(jìn)手稿中的；它是針對(duì)前面那句話的：“生產(chǎn)過(guò)程的持續(xù)時(shí)間在這里不外是生產(chǎn)產(chǎn)品所必需的勞動(dòng)時(shí)間?！瘪R克思在進(jìn)一步整理1857—1858年手稿的過(guò)程中（見(jiàn)本冊(cè)第102—103和185—187頁(yè)），以及后來(lái)在《資本論》第二卷中指出，“資本處于生產(chǎn)過(guò)程中的全部時(shí)間，并不因此也必然是勞動(dòng)時(shí)間”（《馬克思恩格斯全集》中文版第24卷第266頁(yè)）?！?頁(yè)。
　　[3]勞動(dòng)能力原文是《ArBeitsverm?gen》。馬克思在1857-1858年手稿中一般不用“勞動(dòng)力”（《ArBeitskraft》這一術(shù)語(yǔ)，而用“勞動(dòng)能力”這一術(shù)語(yǔ)。馬克思在《資本論》第一卷中把這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)當(dāng)作意義相同的術(shù)語(yǔ)來(lái)使用：“我們把勞動(dòng)力或勞動(dòng)能力，理解為人的身體即活的人體中存在的、每當(dāng)人生產(chǎn)某種使用價(jià)值時(shí)就運(yùn)用的體力和智力的總和”（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第190頁(yè)）?！?1頁(yè)。
　　[4]馬克思對(duì)馬爾薩斯這個(gè)論點(diǎn)的評(píng)論，見(jiàn)《剩余價(jià)值理論》（《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第3冊(cè)第97頁(yè)）?！?8頁(yè)。
　　[5]馬克思引用的威·湯普遜著作中的這段話，是根據(jù)他1845年的札記本轉(zhuǎn)述的?！?8頁(yè)。
　　[6]喬·拉姆賽《論財(cái)富的分配》1836年愛(ài)丁堡版第55頁(yè)。馬克思在后面，即在本冊(cè)第45—49頁(yè)上，引用了拉姆賽這本書(shū)的有關(guān)地方?！?1頁(yè)。
　　[7]馬克思指的是施托爾希的著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教程》1823年巴黎版第1卷第409—411頁(yè)。在這里，舉了十九世紀(jì)初彼得堡的糖、咖啡、大麻、鐵等類(lèi)商品投機(jī)買(mǎi)賣(mài)的例子，馬克思在后面，即在本冊(cè)第141—142頁(yè)上引用了施托爾希著作中的這些段落?！?3頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第46卷(下)