《刑法報》?？?/h1>

2011-11-25 19:24 我要評論0

字號：

　　柏林6月25日。這里的《刑法報》自7月1日起“暫停出版”。這就是說，它那些反對陪審法庭的激烈言論并沒有象預期的那樣得到公眾的贊同?！缎谭▓蟆肥撬痉ń绾虾酢爸杏怪馈钡膱蠹垺Ｋ蠊_，要求讓公眾知道，但是務(wù)必不要陪審員。幸而在我們這里人們越來越看清這種不徹底的態(tài)度，而且贊同陪審法庭的人日益增多?！缎谭▓蟆诽岢鲆粋€原則：任何一個有行政權(quán)的部門都不應(yīng)當直接交給人民，因而審判官的職權(quán)也不能交給人民。當然，如果司法權(quán)不是某種與行政權(quán)完全不同的東西，這本來也不壞。在那些確實實現(xiàn)了各種權(quán)力分立的國家中，司法權(quán)與行政權(quán)彼此是完全獨立的。在法國、英國和美國就是這樣的，這兩種權(quán)力的混合勢必導致無法解決的混亂；這種混合的必然結(jié)果就是讓人一身兼任警察局長、偵查員和審判官。但是司法權(quán)是國民的直接所有物，國民通過自己的陪審員來實現(xiàn)這一權(quán)力，這一點不僅從原則本身，而且從歷史上來看都是早已證明了的。我根本不想談陪審法庭的優(yōu)越性和保證作用，——在這里哪怕再說一句話也是多余的。但是世界上存在著頑固不化的法學家和咬文嚼字的人，他們的座右銘是：fiat  justitia，pereat  mundus！〔只要法律得勝，哪怕世界毀滅！〕陪審員的自由法庭當然不合他們的心意。因為自由法庭不僅會使他們喪失司法職權(quán)，而且會使法律的神圣的字面意義，即死板和抽象的法面臨危險。而這個法無論如何不應(yīng)當被破壞。它是他們的帕拉斯神像，因此，如果在法國或英國，有一個不幸的無產(chǎn)者在饑餓難忍的時刻偷了一文錢的面包，盡管案情已經(jīng)得到證人的證實而且被告也供認了，而陪審員仍然宣告他無罪，那這些老爺們就驚恐萬狀地大喊大叫起來。于是他們鄭重地宣稱：請看，陪審法庭的后果如何，——財產(chǎn)和生活本身的安全失去保障，非法行為合法化，公然宣揚犯罪和革命！——我們希望，在最近期間《刑法報》將不再“暫時”出版。
　　弗·恩格斯寫于1842年6月25日
　　載于1842年6月30日《萊茵報》第181號，未署名
　　原文是德文
　　出處：馬克思恩格斯全集第41卷
　　

本文關(guān)鍵詞： 馬恩第三十一卷

相關(guān)閱讀