《刑法報(bào)》?？?/h1>

2011-11-25 19:24 我要評(píng)論0

字號(hào)：

　　柏林6月25日。這里的《刑法報(bào)》自7月1日起“暫停出版”。這就是說(shuō)，它那些反對(duì)陪審法庭的激烈言論并沒(méi)有象預(yù)期的那樣得到公眾的贊同。《刑法報(bào)》是司法界合乎“中庸之道”的報(bào)紙。它要求公開(kāi)，要求讓公眾知道，但是務(wù)必不要陪審員。幸而在我們這里人們?cè)絹?lái)越看清這種不徹底的態(tài)度，而且贊同陪審法庭的人日益增多。《刑法報(bào)》提出一個(gè)原則：任何一個(gè)有行政權(quán)的部門都不應(yīng)當(dāng)直接交給人民，因而審判官的職權(quán)也不能交給人民。當(dāng)然，如果司法權(quán)不是某種與行政權(quán)完全不同的東西，這本來(lái)也不壞。在那些確實(shí)實(shí)現(xiàn)了各種權(quán)力分立的國(guó)家中，司法權(quán)與行政權(quán)彼此是完全獨(dú)立的。在法國(guó)、英國(guó)和美國(guó)就是這樣的，這兩種權(quán)力的混合勢(shì)必導(dǎo)致無(wú)法解決的混亂；這種混合的必然結(jié)果就是讓人一身兼任警察局長(zhǎng)、偵查員和審判官。但是司法權(quán)是國(guó)民的直接所有物，國(guó)民通過(guò)自己的陪審員來(lái)實(shí)現(xiàn)這一權(quán)力，這一點(diǎn)不僅從原則本身，而且從歷史上來(lái)看都是早已證明了的。我根本不想談陪審法庭的優(yōu)越性和保證作用，——在這里哪怕再說(shuō)一句話也是多余的。但是世界上存在著頑固不化的法學(xué)家和咬文嚼字的人，他們的座右銘是：fiat  justitia，pereat  mundus！〔只要法律得勝，哪怕世界毀滅！〕陪審員的自由法庭當(dāng)然不合他們的心意。因?yàn)樽杂煞ㄍゲ粌H會(huì)使他們喪失司法職權(quán)，而且會(huì)使法律的神圣的字面意義，即死板和抽象的法面臨危險(xiǎn)。而這個(gè)法無(wú)論如何不應(yīng)當(dāng)被破壞。它是他們的帕拉斯神像，因此，如果在法國(guó)或英國(guó)，有一個(gè)不幸的無(wú)產(chǎn)者在饑餓難忍的時(shí)刻偷了一文錢的面包，盡管案情已經(jīng)得到證人的證實(shí)而且被告也供認(rèn)了，而陪審員仍然宣告他無(wú)罪，那這些老爺們就驚恐萬(wàn)狀地大喊大叫起來(lái)。于是他們鄭重地宣稱：請(qǐng)看，陪審法庭的后果如何，——財(cái)產(chǎn)和生活本身的安全失去保障，非法行為合法化，公然宣揚(yáng)犯罪和革命！——我們希望，在最近期間《刑法報(bào)》將不再“暫時(shí)”出版。
　　弗·恩格斯寫于1842年6月25日
　　載于1842年6月30日《萊茵報(bào)》第181號(hào)，未署名
　　原文是德文
　　出處：馬克思恩格斯全集第41卷
　　

本文關(guān)鍵詞： 馬恩第三十一卷

相關(guān)閱讀