馬克思致恩格斯(1862年8月9日)

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1862年8月9日[于倫敦]

親愛的恩格斯：

伊戚希打算到1月1日才付那十五英鎊。

我去過波克罕那里。你必須開出一張拉薩爾名下的四百塔勒的期票（關(guān)于拉薩爾，即他要付的那十五英鎊，我當然沒有同波克罕談起）。期限是三個月。以后這張期票再延期，因為我對波克罕說，1月1日我才付款。（這是拉薩爾定的期限。）

主要的是你要把這張期票寄給波克罕。

至于地租理論，我自然首先應(yīng)當?shù)却愕膩硇?。但是，為了?ldquo;辯論”（亨利希·畢爾格爾斯會這樣說）簡單些，說明以下幾點：

一、我必須從理論上證明的唯一的一點，是絕對地租在不違反價值規(guī)律的情況下的可能性。這是從重農(nóng)學派起直到現(xiàn)在的理論論戰(zhàn)的中心點。李嘉圖否認這種可能性；我斷定有這種可能性。同時我還斷定，他否認這種可能性，是基于一種理論上錯誤的、從亞·斯密那里繼承下來的教條，即假設(shè)商品的費用價格[注：見本卷第268頁。——編者注]和價值是同一的。此外，我還斷定，當李嘉圖舉例說明這個問題時，他總是以或者不存在資本主義生產(chǎn)，或者（事實上或法律上）不存在土地私有制為前提。而問題正是要在這些東西存在的條件下來研究這個規(guī)律。

二、至于絕對地租存在的問題，那末這是每個國家都應(yīng)當從統(tǒng)計上來解決的問題。但是純粹從理論上來解決問題的重要性，是由下列情況產(chǎn)生的：三十五年來統(tǒng)計學家和實踐家全都堅持說有絕對地租存在，而（李嘉圖派的）理論家則企圖通過非常粗暴的和理論上軟弱的抽象來否認絕對地租的存在。直到現(xiàn)在，我始終確信，在所有這一類爭論中，理論家總是不對的。

三、我證明，即使假定絕對地租存在，也決不能由此得出結(jié)論說，在任何情況下最壞的耕地或最壞的礦山也都是支付地租的；相反地，很可能它們不得不把自己的產(chǎn)品按市場價值、但低于其個別價值出售。李嘉圖為了證明相反的主張，總是假定（這在理論上是錯誤的），不管市場條件怎樣，在最不利的條件下生產(chǎn)出來的商品始終決定市場價值。你早在《德法年鑒》中就已經(jīng)正確地對這一點反駁過。[注：弗·恩格斯《政治經(jīng)濟學批判大綱》。——編者注]

以上是對地租問題的補充。

至于布羅克豪斯，拉薩爾答應(yīng)盡力而為，這我是相信的，因為他鄭重地宣稱，只有在我的著作[注：見本卷第273和275頁。——編者注]出版以后，他才發(fā)表或從事他的政治經(jīng)濟學巨著，——發(fā)表或從事對他說來是一回事。

祝好。

你的  卡·馬·

波克罕另外還說：

你應(yīng)當開一張拉薩爾名下的為期三個月的四百塔勒期票，并在到期前兩星期把期票延期到1863年1月1日。如果你不能分批償付，波克罕就會設(shè)法讓拉薩爾在第一次到期時能得到款子。至于《晚郵報》，如果你為我擬一封信，那就好了，因為我用實用英語寫東西還很不行。

出處：馬克思恩格斯全集第30卷