摘錄和札記[3]
　?、瘢?778年至1782年。獨(dú)立
　?。ǎ粒?782年以前的愛爾蘭議會(huì)
　　這個(gè)問題對(duì)英國工人階級(jí)和整個(gè)工人運(yùn)動(dòng)的重大意義。
　　1800年以前，愛爾蘭雖然是一個(gè)被征服的國家，但仍然是一個(gè)聯(lián)邦內(nèi)的單獨(dú)的王國。亞眠和約[4]以前，國王的稱號(hào)是“大不列顛、法蘭西和愛爾蘭的國王，宗教保護(hù)者……喬治三世”。
　　英國對(duì)都柏林議會(huì)的篡奪，其主要目的一方面是要保障貿(mào)易壟斷，另一方面是要保障有關(guān)地產(chǎn)權(quán)案件的上訴裁判權(quán)，以便問題在最終審級(jí)完全由倫敦的英國法庭決定。
　　波伊寧茲法[5]
　　亨利七世的總檢察長愛德華·波伊寧茲爵士起草的亨利七世法規(guī)，剝奪了愛爾蘭議會(huì)——無論是上院還是下院——獨(dú)自通過任何法律的可能性。任何法規(guī)在最終審議之前，都要提交愛爾蘭副王及其樞密院審查，他們可以隨意否決它，或者轉(zhuǎn)送英國。英國的總檢察長和樞密院有權(quán)或者干脆將它撤銷，或者按自己的意圖加以更改，然后才發(fā)回愛爾蘭，準(zhǔn)許愛爾蘭議會(huì)將它作為法律通過。對(duì)此，莫利紐已經(jīng)提出過抗議（在十七世紀(jì)）。后來在十八世紀(jì)時(shí)還有綏夫特和留卡斯博士。
　　喬治一世在位第六年法規(guī)[6]
　?。ǚㄒ?guī)實(shí)際上宣布了英國議會(huì)對(duì)愛爾蘭有最高立法權(quán)。）
　　波伊寧茲法把愛爾蘭下院變成了兩國樞密院的從而也是英國內(nèi)閣的簡(jiǎn)單工具。
　　喬治一世法規(guī)旨在使愛爾蘭的立法完全失效，并確立英國上院的上訴裁判權(quán)。這樣，愛爾蘭高等法院做出的任何決定和判決，如觸動(dòng)或者侵犯了英國冒險(xiǎn)家和在外地主[7]對(duì)愛爾蘭莊園或愛爾蘭財(cái)產(chǎn)的有爭(zhēng)議的其實(shí)也就是假的產(chǎn)權(quán)，都可以被大不列顛的蘇格蘭和英格蘭貴族手中掌握的票把它們撤銷或加以閹割。
　?。ê喜⒒謴?fù)了這一法律?。?br>　　喬治一世這項(xiàng)法規(guī)是靠著許多英國貴族和下院議員的影響得以通過的。這項(xiàng)措施和他們的切身利益關(guān)系很大，因?yàn)樗麄円_保賞賜給他們的愛爾蘭莊園。根據(jù)這項(xiàng)法律的第一條，英國獲得了專橫的霸權(quán)，“宣布自己有不容剝奪的權(quán)力用各種指名或不指名地涉及愛爾蘭的法規(guī)束縛愛爾蘭”。
　　正是這一惡劣先例之成功，誘使喬治三世及其英國議會(huì)企圖為美洲頒布法律。他們?yōu)榇烁冻龅拇鷥r(jià)是失去北美殖民地。
　　高潮開始前十八世紀(jì)愛爾蘭議會(huì)的一般性質(zhì)
　　新教徒議會(huì)。選民全都是新教徒。實(shí)際上是征服者的議會(huì)。純粹是英國政府的工具和奴隸。它以對(duì)愛爾蘭的廣大天主教徒實(shí)行暴政來使自己得到補(bǔ)償。非常嚴(yán)厲地實(shí)行天主教徒懲治法典[8]。只是有時(shí)候這個(gè)議會(huì)用這種或那種辦法來反對(duì)一下英國的貿(mào)易立法，因?yàn)橛馁Q(mào)易立法對(duì)愛爾蘭的工商業(yè)起著破壞作用。當(dāng)時(shí)愛爾蘭的工商業(yè)主要是居民中信奉新教的蘇格蘭人和英格蘭人經(jīng)營的。
　　這個(gè)議會(huì)的內(nèi)部組成等等，以后還要講到。
　　美國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和它給英國造成的災(zāi)難開創(chuàng)了新局面。
　?。ǎ拢注：手稿中本節(jié)標(biāo)的是Ⅱ，但上一節(jié)標(biāo)的是Ａ，下一節(jié)標(biāo)的是Ｃ?！幷咦美國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)愛爾蘭影響的最初結(jié)果，立法獨(dú)立以前
　?。ǎ幔┨熘鹘掏綉椭畏ǖ涞姆艑?br>　　美國（合眾國）獨(dú)立宣言于1776年7月4日由國會(huì)公布。
　　1777年4月?！獓鴷?huì)公布美利堅(jiān)共和國（美國）憲法。
　　英國和美國之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　1778年2月6日?！▏喠l約。根據(jù)條約，法國承認(rèn)美利堅(jiān)共和國的獨(dú)立并向美國人保證，在他們尚未擺脫英國人時(shí)給予支援。
　　美國的事態(tài)在愛爾蘭引起了強(qiáng)烈的震動(dòng)。許多愛爾蘭人，主要是奧爾斯脫的長老會(huì)派，遷往美國，參加了美利堅(jiān)合眾國的戰(zhàn)爭(zhēng)，在大西洋彼岸對(duì)英國作戰(zhàn)。早就徒勞地祈求放寬懲治法典的天主教徒，于1776年又重新動(dòng)起來了，這次表現(xiàn)得比過去強(qiáng)硬。
　　1778年愛爾蘭議會(huì)減輕了懲治法典的嚴(yán)酷程度，法典里最苛刻的規(guī)定被取消，允許天主教徒租地。
　　后來（1792年辯論解放天主教徒時(shí)）柯倫說：
　　“同你們的同胞即使實(shí)行部分的同盟，得到的結(jié)果怎樣呢？雙方的共同努力使由于雙方的分離而失效的憲法又重新恢復(fù)起來?！銈兊奶熘鹘掏叫值芡銈兎謸?dān)了斗爭(zhēng)中的風(fēng)險(xiǎn)。然而你們卻既不講公道又不知感激，不同他們分享勝利的果實(shí)。你們坐視他們陷于以前悲慘的被壓迫的處境。請(qǐng)問諸君，難道你們沒有自食苦果嗎？請(qǐng)問諸君，難道愛爾蘭議會(huì)能夠夸口說，現(xiàn)在屈從于一位英國大臣的程度比那個(gè)時(shí)候屈從于英國議會(huì)的程度輕一些嗎？”
　　“但是，你們故意給人這樣一個(gè)印象，似乎你們認(rèn)為如果允許他們參與管理國家就會(huì)危及你們的財(cái)產(chǎn)?！銈?cè)谑昵熬驼勥^同樣的危險(xiǎn)，但還是做了一次試驗(yàn)；你們?yōu)樗麄兇蜷_了占有土地之門，而情況表明恐懼是沒有根據(jù)的?！盵9]接著還談到新教徒的優(yōu)越地位[10]。愛爾蘭新教教會(huì)的什一稅和財(cái)產(chǎn)。
　　對(duì)任何新的設(shè)施和任何有益的措施的反抗主要來自在外地主，這些人總是忠實(shí)地追隨著掌權(quán)的大臣。他們?cè)谏显旱臋?quán)勢(shì)和在下院的影響通過一張名片或一封信就能在這位大臣身上發(fā)生作用，而且凡是在兩院投票的時(shí)候他們都形成一條統(tǒng)一的陣線。
　?。ǎ猓┙M織志愿兵。爭(zhēng)取自由貿(mào)易的運(yùn)動(dòng)。英國方面最初的讓步
　　1776年7月4日，美國人公布獨(dú)立宣言。前面已經(jīng)提到過，就在這一年愛爾蘭天主教徒要求（以前他們是祈求）放寬懲治法典，要求補(bǔ)償。
　　1777年4月美利堅(jiān)共和國憲法公布。1778年第一次滿足了天主教徒的申訴，等等。這給愛爾蘭新教徒提供了采取行動(dòng)的可能性，英國人直到這時(shí)一直把他們看做自己的獄吏和法警。
　　要理解1779—1782年的運(yùn)動(dòng)（爭(zhēng)取立法獨(dú)立），就有必要簡(jiǎn)要地提一下英國本身的處境。
　　1778年6月，英國和法國開戰(zhàn)。1780年法國不僅仍象以前那樣給美國送去錢和軍艦，而且還派去輔助部隊(duì)（六千人，由羅尚博侯爵率領(lǐng)）。法國軍隊(duì)于1780年7月10日在英國人向他們交出的羅得島登陸。1780年9月，英國上校弗格森在北卡羅來納西部吃了敗仗。1781年10月19日被華盛頓圍困在約克鎮(zhèn)（弗吉尼亞）的康沃利斯（將軍）被迫投降。（有五、六千人和多艘英國軍艦被俘，等等。）
　　1778年7月27日，法國人和英國人在韋桑進(jìn)行海戰(zhàn)。結(jié)局不明。
　　1779年夏。西班牙國王[注：查理三世?！幷咦加入合眾國和法國的同盟。他的艦隊(duì)同法國艦隊(duì)聯(lián)合。英國的沿海一帶于7月間遭敵方艦隊(duì)攻擊，只是由于法國海軍將領(lǐng)和西班牙海軍將領(lǐng)不和，普利茅斯的造船廠和軍械庫才免遭毀壞（1779年8月）。
　　1780年，英國沒有在海上遭到失敗，但是在金錢和商船方面損失很大。
　　1780年2月26日，俄國呼吁所有中立的海軍強(qiáng)國實(shí)行武裝中立。英國突然襲擊荷蘭。1782年8月5日，英國人和荷蘭人在北海的多格灘進(jìn)行海戰(zhàn)，結(jié)局不明。
　　1782年11月30日，合眾國和英國在巴黎簽訂初步和約。
　　1779年。英國的陸軍和海軍有相當(dāng)大一部分是愛爾蘭人。1779年愛爾蘭沒有軍隊(duì)駐守，存在著法國入侵愛爾蘭的危險(xiǎn)，法國和西班牙的聯(lián)合艦隊(duì)威脅著英國的海岸（普利茅斯）。在這種情況下產(chǎn)生了志愿兵運(yùn)動(dòng)——愛爾蘭武裝新教徒運(yùn)動(dòng)[11]，部分原因是為了防御外國人，部分原因是為了保衛(wèi)自己的權(quán)利。這些武裝的社團(tuán)出現(xiàn)之后，全島就快得出人意料地被由愛國黨人士兵組成的大軍所占領(lǐng)。
　　在這里先談一談并整個(gè)地描述一下志愿兵的全部歷史是有意義的，因?yàn)樗鼘?shí)質(zhì)上就等于轉(zhuǎn)折點(diǎn)以前的愛爾蘭史。這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是：1795年之后，一方面志愿兵所代表的全民的民族運(yùn)動(dòng)和憲法運(yùn)動(dòng)失去了單純的民族主義性質(zhì)而變?yōu)檎嬲母锩\(yùn)動(dòng)，另一方面英國政府用暴力代替了陰謀詭計(jì)，它想憑借暴力來實(shí)現(xiàn)而且確實(shí)實(shí)現(xiàn)了1800年的合并，愛爾蘭作為民族被消滅并變?yōu)橛囊粋€(gè)邊遠(yuǎn)鄉(xiāng)村。
　　志愿兵運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷了四個(gè)時(shí)期。
　　第一個(gè)時(shí)期。1779年至1783年。志愿兵——愛爾蘭的武裝新教徒——在其建立之初包括所有階級(jí)中的所有奮發(fā)有為的人，這些階級(jí)有：貴族、鄉(xiāng)紳、商人、佃農(nóng)、工人。他們的首要目的——擺脫英國加在他們身上的商業(yè)和工業(yè)的桎梏——純粹是由于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的。其次是民族獨(dú)立。再其次是作為民族復(fù)興條件之一的議會(huì)改革和天主教徒解放！他們的帶有官方性質(zhì)的組織和英國的困境給了他們以新的力量，但是在這里也埋下了他們毀滅的種子，因?yàn)樗麄兲幱趦?yōu)柔寡斷的偽君子輝格黨人貴族查爾蒙特伯爵支配之下。他們有理由把愛爾蘭下院的初步勝利（貿(mào)易的）看成是自己的勝利。愛爾蘭下院舉行的感謝投票鼓舞著他們。在他們的隊(duì)伍里還有天主教徒的支隊(duì)。他們的力量，在1783年他們的代表在都柏林圓形大廳舉行改革議會(huì)大會(huì)時(shí)達(dá)到了頂點(diǎn)。由于長官的背叛和愛爾蘭下院的拋棄，他們的力量受到損害，他們也就被排擠到次要地位。
　　第二個(gè)時(shí)期。1783年至1791年（10月）。
　　志愿兵還有著重要意義，因?yàn)樗麄兡軓耐獠繉?duì)愛爾蘭議會(huì)，特別是對(duì)下院施加壓力，他們是下院里主張改革的民族主義反對(duì)派（少數(shù)派）的一個(gè)具有民眾性的武裝支柱。貴族成分和中等階級(jí)的反動(dòng)部分退出了，民眾成分占了優(yōu)勢(shì)。
　　法國革命（1789）適逢天主教委員會(huì)
　?。ㄖ饕怯商熘鹘藤F族組成的）
　　以及輝格俱樂部[12]
　?。ǜ母锱桑?br>　　都處于軟弱無力、士氣低落的狀態(tài)。
　　在1790年以前，志愿兵的組織和自由派的力量不斷削弱。
　　現(xiàn)在對(duì)輿論發(fā)生影響的不是輝格俱樂部的演說家，不是天主教領(lǐng)主，而是另一類人。
　　在都柏林，有力氣的、帶有幾分粗魯氣的、有遠(yuǎn)見的商人約翰·基奧之類的人把戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的天主教貴族嚇得逃之夭夭。
　　而在拜爾法斯特，尼爾遜、羅素、麥克拉肯等人領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)新教黨派。這個(gè)黨派本來主張改革，旋即開始考慮共和制。被攝政之爭(zhēng)議弄得驚恐不安、被法國革命弄得走投無路的政府，開始比任何時(shí)候都更起勁地推行腐敗的做法和分裂的政策[注：馬克思手稿上這句話的末尾是：to  push  the  corruption  and  the  principles  of  the  Union（推行腐敗的做法和合并的政策）；戴維斯在柯倫《演說集》所附傳略里（第二十頁）寫的是：to  push  corruption  and  the  principles  of  disunion（推行腐敗的做法和分裂的政策）?！幷咦。
　　西奧博爾德·沃爾夫·湯恩是一個(gè)有妻子和一群孩子的沒有業(yè)務(wù)活動(dòng)的窮律師，他的父親一半是馬車匠，一半是佃農(nóng)。他決心糾正天主教徒受到的不公正待遇，恢復(fù)他們?cè)谙略旱拇頇?quán)并同他們一起——或者沒有他們參加——使自己的祖國成為獨(dú)立的共和國。他寫了一本小冊(cè)子為天主教徒的解放辯護(hù)，標(biāo)題是《一個(gè)北方輝格黨人為愛爾蘭天主教徒提出的申訴》。新的當(dāng)事人們以各種各樣的方式對(duì)這位律師表示感謝。
　　1791年10月，他在拜爾法斯特建立了“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”的第一個(gè)社團(tuán)。
　　從這時(shí)起，志愿兵運(yùn)動(dòng)逐漸轉(zhuǎn)入“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”運(yùn)動(dòng)。天主教徒的問題成為愛爾蘭民眾的問題。問題已經(jīng)不在于廢除對(duì)上等和中等階級(jí)的天主教徒的法律限制，而在于解放天主教徒占?jí)旱苟鄶?shù)的愛爾蘭農(nóng)民。這個(gè)問題從內(nèi)容來說已經(jīng)是社會(huì)性的了，從形式來說采取了法國的政治原則，但仍然同過去一樣是民族問題。
　　第三個(gè)時(shí)期。1791年（10月）至1795年（菲茨威廉勛爵被召回之后）。
　　志愿兵運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)入“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”運(yùn)動(dòng)。
　　后者在1794年迫于政府的措施而轉(zhuǎn)入秘密狀態(tài)之前是公開的?！皭蹱柼m人聯(lián)合會(huì)”人數(shù)增加了，天主教徒的信心增強(qiáng)了，志愿兵軍團(tuán)開始重整戰(zhàn)斗隊(duì)伍并加強(qiáng)紀(jì)律。
　　他們的活動(dòng)的頂點(diǎn)——
　　1793年2月15日。志愿兵代表會(huì)議在丹甘囊通過了支持解放和改革的決議，并成立常任委員會(huì)。由于這一壓力，1793年4月通過了關(guān)于改善｛天主教徒｝處境的法案。
　　而現(xiàn)在天主教上層階級(jí)同運(yùn)動(dòng)鬧分裂，唆使貴族的、愚鈍而偽善的資產(chǎn)階級(jí)義勇騎兵反對(duì)從前的志愿兵（這些志愿兵都參加了“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”的秘密社團(tuán)）。
　　1793年3月11日通過取締軍事社團(tuán)、軍事訓(xùn)練和志愿兵的一切組織機(jī)構(gòu)的非常法，還通過了外國人法令、民兵法令、國外通信法令、火藥法令和集會(huì)法令——實(shí)質(zhì)上恰恰是曾經(jīng)通過改善天主教徒處境法案的那同一個(gè)議會(huì)通過的一整套懲治法典。
　　“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”成為秘密組織。菲茨威廉的被召回使問題變得只能用武力解決了。
　　第四個(gè)時(shí)期。1795年起，志愿兵運(yùn)動(dòng)發(fā)展為革命運(yùn)動(dòng)。
　　現(xiàn)在回頭來談一談1779—1783年志愿兵運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和愛爾蘭議會(huì)由于這一強(qiáng)大的人民運(yùn)動(dòng)的壓力而通過的法令。武裝社團(tuán)，最初是省的和地方的，北方（奧爾斯脫）和都柏林（倫斯特）的最強(qiáng)。清一色新教徒。開始是防御入侵。新教徒租佃農(nóng)場(chǎng)主最先響應(yīng)這個(gè)號(hào)召組織了起來。在愛爾蘭，法律禁止天主教徒攜帶武器。但他們卻熱心地協(xié)助他們不能參加的這些社團(tuán)。他們由于自己的清醒頭腦和愛國表現(xiàn)而贏得了許多朋友，于是宗教歧視很快地就普遍削弱，但只是到了志愿兵取得了發(fā)言權(quán)的時(shí)候，為了獨(dú)立的事業(yè)必須把全國人民聯(lián)合起來這一點(diǎn)才完全為人們所看清。
　　愛爾蘭志愿兵的首要目的——僅次于防御入侵——是為自己爭(zhēng)得貿(mào)易和工業(yè)領(lǐng)域中的自由。當(dāng)時(shí)貿(mào)易和工業(yè)幾乎完全掌握在新教徒手中，雖然這兩個(gè)部門就其本身性質(zhì)來說是具有全民族意義的。
　　很清楚，英國把為愛爾蘭頒布法律的權(quán)力抓在自己手里，不論擁護(hù)這種做法的人怎樣偽善地、巧妙地加以美化，實(shí)際上其真正的目的是限制愛爾蘭的貿(mào)易和壓制愛爾蘭的工業(yè)，使之不致?lián)p害英國的利益；因?yàn)?，由愛爾蘭自己的議會(huì)管理純粹的愛爾蘭地方事務(wù)，對(duì)大不列顛來說完全無關(guān)緊要，但考慮到下述的可能性，情況就并非如此了，那就是工業(yè)如果順利發(fā)展和受到法律的促進(jìn)，其后果將是貿(mào)易上的競(jìng)爭(zhēng)。
　　社會(huì)的利益同上院是格格不入的；樞密院的法令可以取消下院的措施；因此必須實(shí)行全體人民的堅(jiān)定不移的合作。
　　時(shí)機(jī)（英國的困境和志愿兵的武裝力量）是有利的。
　　英國盡管有時(shí)中止有時(shí)禁止愛爾蘭工業(yè)品輸出，但是卻以各種各樣的英國貨充斥愛爾蘭的市場(chǎng)；英國大資本家為了以充斥愛爾蘭市場(chǎng)的辦法消滅愛爾蘭工業(yè)而聯(lián)合了起來。
　　因此，愛爾蘭人決定通過一項(xiàng)適用于整個(gè)王國全境的不輸入不消費(fèi)協(xié)議，力求在愛爾蘭不僅停止輸入而且停止消費(fèi)任何英國工業(yè)品。這項(xiàng)措施一公之于眾立即得到普遍贊同；關(guān)于它的消息比風(fēng)還快地傳遍全國。與此同時(shí)，志愿兵組織也有了發(fā)展；最后幾乎每一個(gè)自主的新教徒都把自己算作是愛國黨人士兵。自發(fā)地組織起來，自己管理自己，根本不經(jīng)王室授權(quán)，同政府毫無關(guān)系，自行任命軍官，如此等等。而且上下各級(jí)組織關(guān)系完備。初期，他們自籌武器，但是他們?nèi)藬?shù)的異乎尋常的發(fā)展最后使得他們無法通過購買來保證自己有足夠數(shù)量的武器；志愿兵要求政府提供武器，政府認(rèn)為拒絕這個(gè)要求是不安全的，于是就假裝不知地從都柏林堡[13]撥出兩萬套武器給志愿兵。許多在美國同美國人作過戰(zhàn)的士兵已經(jīng)成為能夠訓(xùn)練士兵的下級(jí)軍官。軍團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)者是貴族，等等。在這個(gè)運(yùn)動(dòng)中重要的是所有的階層打成一片。
　　在上述的背景下，
　　1779—1780年的愛爾蘭議會(huì)會(huì)議。總督（哈爾科特？）[注：當(dāng)時(shí)擔(dān)任總督（副王）的是白金漢勛爵?！幷咦在上院發(fā)表空泛的演詞和羅伯特·迪恩爵士在下院提出慣常的討好的奏書之后，格拉坦提出了如下的修正案：
　　“我們懇請(qǐng)陛下相信，此次向陛下申訴實(shí)屬萬不得已；但資財(cái)不斷外流，落入在外地主之手，我國貿(mào)易不幸被禁止，已造成如此惡果，以致我國的自然生活來源大減，我國的工業(yè)人口正在因貧窮而死亡：饑餓伴隨著絕望的苦難；要扶助陛下領(lǐng)地上這一不幸地區(qū)的行將沉淪滅頂?shù)馁Q(mào)易，辦法只有一個(gè)，這就是開放自由的出口貿(mào)易和允許陛下的愛爾蘭臣民享有與生俱來的天賦權(quán)利。”
　　首席法官（位在總檢察長之上）赫西·伯格先生提出如下的修正案：
　　“如今要把我們的民族從日益臨近的毀滅中拯救出來，不能靠臨時(shí)手段?！盵14]
　　一致通過。
　　志愿兵公正地把這個(gè)意外的勝利歸功于自己的運(yùn)動(dòng)。這個(gè)勝利使得志愿兵社團(tuán)人數(shù)大增并加強(qiáng)了他們的自信心。
　　盡管英國議會(huì)兩院對(duì)愛爾蘭的苦難和該國的危險(xiǎn)局勢(shì)都重視起來了，但是諾思勛爵卻一概以他那慣常的高傲和輕率態(tài)度對(duì)待之。任何措施也沒有采取。
　　不輸入不消費(fèi)運(yùn)動(dòng)這時(shí)在愛爾蘭已遍及全國。最后，都柏林市的行政長官召開群眾大會(huì)，于是整個(gè)首都通過決議，最終批準(zhǔn)和完成了這一正確做法——并且終于使大不列顛相信，愛爾蘭再不忍受侮辱和統(tǒng)治了。這項(xiàng)決議得到強(qiáng)有力的和不折不扣的執(zhí)行。都柏林的志愿兵決定聯(lián)合起來，選舉倫斯特公爵威廉為指揮官。這是志愿兵向組成一支有一切社會(huì)階層參加的正規(guī)軍邁出的第一步。政府企圖暗中唆使士兵反對(duì)軍官或解除最有威信的軍官的指揮權(quán)——這一切都是徒勞的！
　　在任命倫斯特公爵為都柏林志愿兵的司令之后，緊接著就是任命其他地區(qū)的將領(lǐng)并開始有步驟地組織四個(gè)省的地方軍。奧爾斯脫軍任命查爾蒙特伯爵為總司令，其他軍的組織工作進(jìn)展也很快。舉行了省的閱兵式，所采取的一切步驟都顯示著這是一個(gè)計(jì)劃周密的運(yùn)動(dòng)。不久就有了全軍總司令。
　　現(xiàn)在形勢(shì)迅速地走向危機(jī)；貿(mào)易自由是最符合人民心意的東西，所以它已成為人民所關(guān)心的第一件事?！白杂少Q(mào)易”成了志愿兵的座右銘和民族的口號(hào)；都柏林志愿兵的炮兵出現(xiàn)在閱兵式上，由詹姆斯·奈珀·坦迪指揮，在大炮的炮口上掛著這樣的標(biāo)語牌：“自由貿(mào)易或者立即革命”。現(xiàn)在諾思勛爵害怕了。美洲已經(jīng)丟失了。1781年11月24日，國王在演詞中要求他的不列顛議會(huì)對(duì)愛爾蘭的局勢(shì)立即給予重視。現(xiàn)在這些蠢貨急忙同意愛爾蘭人的要求。11月25日，英國議會(huì)開會(huì)，關(guān)于讓步的第一批法案1781年12月21日就得到了國王的批準(zhǔn)?，F(xiàn)在這些笨蛋通過法案，公然把那些被他們前輩宣稱是保護(hù)英國繁榮免受愛爾蘭人工業(yè)之威脅所絕對(duì)必需的法令全部廢除。
　　向愛爾蘭發(fā)文告，大肆吹噓大不列顛的慷慨和公正。同時(shí)諾思竭力拖延到1782年初，他有時(shí)繼續(xù)召集愛爾蘭事務(wù)委員會(huì)的會(huì)議，有時(shí)通過有利于愛爾蘭的決議，企圖以此來拖完會(huì)議的日程。
　　愛爾蘭終于懂得了似乎是為了廣施恩澤于愛爾蘭（？?。┒扇〉哪且惶邹k法的虛偽性。原來這套辦法的目的就是要確立大不列顛的最高權(quán)力并把讓步法令變?yōu)榇_立它自己統(tǒng)治地位的法令。愛爾蘭十四個(gè)郡立即莊嚴(yán)發(fā)誓不惜生命和財(cái)產(chǎn)以爭(zhēng)取愛爾蘭立法會(huì)議的獨(dú)立?，F(xiàn)在，“自由貿(mào)易”的口號(hào)同“自由議會(huì)”的口號(hào)并提。
　　喬治三世不得不在寶座上（在國王演詞中）大大夸獎(jiǎng)志愿兵表現(xiàn)了人民的赤誠和忠心。
　　愛爾蘭軍隊(duì)的地位是由英國法規(guī)規(guī)定的，而王室的世襲收入使得英國政府能夠根據(jù)無限期的懲治叛亂法案[15]，任何時(shí)候都在愛爾蘭掌握有常備軍，無需愛爾蘭議會(huì)的同意，也不受它的控制。志愿兵意識(shí)到這個(gè)問題的重要性。幾乎每一個(gè)戰(zhàn)斗部隊(duì)和每一個(gè)社團(tuán)都通過決議：他們除了國王、愛爾蘭上院和下院制訂的法律之外，不再服從任何法律。
　　當(dāng)時(shí)，愛爾蘭法官的薪俸僅夠維持生活，而他們的任職還必須以使英國大臣滿意為條件。英國大臣可以任意把他們解職。因此愛爾蘭的整個(gè)司法都由他控制?？梢姡灿鐾跏遗c人民之間有爭(zhēng)執(zhí)的情況，法官的正直就值得懷疑了。
　　當(dāng)時(shí)愛爾蘭議會(huì)兩年只開一次會(huì)，英國總檢察長有權(quán)監(jiān)督它的活動(dòng)，而英國樞密院則有權(quán)改變和否決它所通過的法律。
　　1781年10月9日。愛爾蘭下院。愛爾蘭議會(huì)開幕，副王的演詞等等，在通過給陛下的奏書之后，奧尼爾先生（下院）提出一項(xiàng)決議案，表示感謝“所有愛爾蘭志愿兵的努力和長期服役”。一致通過并命令向全愛爾蘭宣布，命令各郡長官——向駐扎在自己管區(qū)內(nèi)的作戰(zhàn)部隊(duì)傳達(dá)。
　　這項(xiàng)決議，通過由議會(huì)無保留地贊揚(yáng)這些自行武裝、自行管理、自行訓(xùn)練的社團(tuán)這樣的辦法，把英國政府貶低到從屬于志愿兵的地步并把志愿兵置于英國最高權(quán)力之上。
　　這時(shí)，這些志愿兵在人數(shù)上超過了不列顛帝國的全部正規(guī)武裝力量。
　　葡萄牙事件。根據(jù)不列顛立法機(jī)關(guān)的決定，愛爾蘭獲準(zhǔn)按照梅修因條約[16]的條款向葡萄牙輸出自己的亞麻織品和羊毛織品——這是以前由專門法規(guī)明文規(guī)定禁止它享有的特權(quán)。愛爾蘭工業(yè)家急于立即改善處境。葡萄牙政府?dāng)嗳唤梗ǜ鶕?jù)英國大臣們的命令），它沒收了愛爾蘭的貨物（這是在1782年）。都柏林的商人向愛爾蘭下院請(qǐng)?jiān)?。留舍斯·奧勃萊恩爵士針對(duì)菲茨吉本的提議提出修正案，要求國王作為愛爾蘭的國王“以對(duì)葡萄牙采取軍事行動(dòng)的方式”確認(rèn)這個(gè)王國的權(quán)利，這個(gè)修正案的結(jié)尾說：“我們不懷疑這個(gè)民族（愛爾蘭）有足夠的力量和手段來保衛(wèi)自己的一切權(quán)利，震撼一切敵人?！?br>　　下院沒有勇氣通過這個(gè)修正案。
　　現(xiàn)在全國響遍了把同英國的關(guān)系僅僅看成是聯(lián)邦關(guān)系的號(hào)召。這在當(dāng)前幾乎吸引了愛爾蘭武裝社團(tuán)的全部注意力。
　　在愛爾蘭，個(gè)人自由沒有保障：人身保護(hù)法[17]無效。
　　武裝的志愿兵、社團(tuán)等等要求廢除喬治一世在位第六年的英國法規(guī)。這時(shí)志愿兵大軍中還有天主教徒隊(duì)伍參加，由新教徒軍官指揮。定期公開舉行武裝志愿兵協(xié)商會(huì)議。奧爾斯脫的武裝社團(tuán)首先選舉代表準(zhǔn)備出席全國大會(huì)發(fā)表本省的意見。1782年2月15日丹甘囊代表會(huì)議。通過著名的關(guān)于權(quán)利和濫用權(quán)力的宣言。
　　這是受到大約一百萬奧爾斯脫居民投票支持的25000名奧爾斯脫士兵的代表。
　　1782年2月15日丹甘囊代表會(huì)議通過的志愿兵宣言
　　“鑒于有人胡說志愿兵按其身分不應(yīng)對(duì)政治問題、議會(huì)的行為或國家的要人進(jìn)行議論或發(fā)表意見，茲一致決定：正在學(xué)習(xí)使用武器的公民決不放棄自己的任何公民權(quán)利；除國王、愛爾蘭上院和下院外，任何集團(tuán)要想發(fā)布約束這個(gè)王國的法律都是違反憲法的、非法的，是濫用權(quán)力；
　　——兩王國的樞密院依據(jù)波伊寧茲法行使的權(quán)力是違反憲法的，是濫用權(quán)力；
　　——在愛爾蘭也象在英國一樣，法官必須具有獨(dú)立性才能做到執(zhí)法公正；拒絕或拖延給予愛爾蘭這種權(quán)利將會(huì)在不應(yīng)存在差別的地方制造差別；會(huì)在理應(yīng)完全一致的地方挑起猜忌；這種拒絕本身是違反憲法的，是濫用權(quán)力；我們的堅(jiān)定不移的目標(biāo)就是消滅這種對(duì)權(quán)力的濫用……盡快地和切實(shí)地消滅；作為人，作為愛爾蘭人，作為基督徒和新教徒，我們?yōu)橛脕矸磳?duì)我們的天主教徒同胞的懲治法被削弱而感到高興；我們認(rèn)為，這個(gè)措施對(duì)愛爾蘭居民的團(tuán)結(jié)一致和繁榮昌盛來說預(yù)示著極美好的前景。”
　　奧爾斯脫省由每個(gè)郡派出四名代表組成一個(gè)委員會(huì)，其職責(zé)是以志愿兵軍團(tuán)的名義進(jìn)行活動(dòng)，召集全省會(huì)議。由上述委員會(huì)指派九名成員在都柏林組成一個(gè)委員會(huì)，負(fù)責(zé)同其他省的一切認(rèn)為有必要做出同樣決定的志愿兵社團(tuán)保持聯(lián)系，并同它們商討實(shí)行這些決定的最合乎憲法的手段。
　　布里斯托爾伯爵是英國本國人、不列顛貴族、倫敦德里的新教主教（還是喬治·羅伯特·菲茨杰拉德的姑舅輩），他公開支持志愿兵（也支持徹底解放天主教徒）。
　　愛爾蘭所有的志愿兵部隊(duì)都贊同丹甘囊決議。
　　這時(shí)大約有九萬志愿兵待命行動(dòng)。
　　武裝社團(tuán)剛一同丹甘囊的志愿兵攜起手來，愛爾蘭下院就改觀了。這時(shí)民眾的行動(dòng)從外部影響著他們?cè)谧h會(huì)里的代表?？磥恚麄€(gè)下院已經(jīng)分成幾派。
　　下院兩年開一次會(huì)，因此，一次要批準(zhǔn)對(duì)政府的兩年撥款；只要不要求新的撥款，立法權(quán)就不起作用。這時(shí)下院決定只批準(zhǔn)對(duì)王室的六個(gè)月?lián)芸睢@暗示著它將不再批準(zhǔn)撥款，直到消滅對(duì)權(quán)力的濫用為止；這起了作用。
　　志愿兵和市政機(jī)關(guān)的行動(dòng)變得一天比一天認(rèn)真，一天比一天堅(jiān)決，下院的聲音也一天比一天嚴(yán)厲。
　　再也無法保住諾思勛爵了。大約在1782年4月，羅金漢侯爵組成內(nèi)閣（詹姆斯·?？怂沟鹊龋?。被任命為愛爾蘭總督的波特蘭公爵1782年4月14日抵達(dá)都柏林，應(yīng)于4月16日同愛爾蘭議會(huì)見面。
　?。ǎ茫蹱柼m立法獨(dú)立的宣言
　　1782年4月18日喬治三世致英國議會(huì)的咨文。咨文稱：
　　“在愛爾蘭已產(chǎn)生不信任和猜疑，這個(gè)問題極有必要立即加以研究，以求徹底解決?！?br>　　英國下院在答復(fù)中表示
　　“完全地、高興地同意陛下的徹底解決的觀點(diǎn)”。
　　當(dāng)1800年向愛爾蘭議會(huì)提出合并的建議時(shí)，愛爾蘭政府還重復(fù)過“徹底解決”這樣的話。
　　波特蘭公爵想把事情拖一拖。格拉坦告訴他，這是不行的，因?yàn)檫@會(huì)引起亂子。1782年4月16日下院。格拉坦打算提出關(guān)于獨(dú)立的提案，當(dāng)時(shí)希利-哈欽森先生（愛爾蘭國務(wù)秘書）站起來說，總督命令他宣讀國王的咨文。咨文稱：
　　“陛下深以他的忠實(shí)的愛爾蘭臣民在極為重要的大問題上普遍懷有不滿和猜疑為慮，已建議下院將此事列為自己最認(rèn)真研究之議題，俾求得使兩王國均能滿意之徹底解決?！?br>　　哈欽森在宣讀這篇咨文和陳述他自己在這個(gè)問題上的觀點(diǎn)時(shí)，表示決心支持宣布確認(rèn)“愛爾蘭的權(quán)利”和憲法“獨(dú)立”。同時(shí)哈欽森又說，他受命只限于宣讀咨文，因此絕口不談任何細(xì)節(jié)和任何對(duì)政府有約束力的東西。龐森比提議通過一份簡(jiǎn)短的奏書。
　　格拉坦說：“美國使英國人流了許多血，而美國應(yīng)當(dāng)成為自由的國家；愛爾蘭為英國流了血，愛爾蘭反而應(yīng)當(dāng)繼續(xù)受奴役？”等等。提出對(duì)龐森比的“簡(jiǎn)短的奏書”的修正案等等，以便“讓陛下相信，他的愛爾蘭臣民是自由的人民，愛爾蘭王室是帝國王室，與大不列顛王室不可分割……但是愛爾蘭王國是一個(gè)有自己的議會(huì)的單獨(dú)的王國，議會(huì)是它的唯一的立法會(huì)議；除了國王、愛爾蘭上院和下院，沒有一個(gè)集團(tuán)有權(quán)頒布對(duì)這個(gè)國家有約束力的法律；除了愛爾蘭議會(huì)一家之外，沒有哪個(gè)議會(huì)能夠在這個(gè)國家里具有任何權(quán)能或擁有任何權(quán)力。我們想讓陛下相信，按照我們的淺見，我們的這一權(quán)利就是我們的自由的真正本質(zhì)之所在；我們以全體愛爾蘭人民的名義宣布這一權(quán)利是我們的天賦權(quán)利，我們只要一息尚存就決不放棄它?！?br>　　布朗洛支持。喬治·龐森比聲稱，“他非常高興地[以波特蘭的名義]同意前面提出的修正案，并回答說，領(lǐng)導(dǎo)愛爾蘭政府的高貴勛爵愿竭盡全力，等等”，而且“他（波特蘭）正在運(yùn)用自己的全部影響促使愛爾蘭獲得它的權(quán)利——這是他衷心追求的目標(biāo)”。
　?。?799年。波特蘭在1799年公開承認(rèn)，他從來不認(rèn)為英國1782年所作的這一讓步是徹底的。）
　　格拉坦的提案一致通過。
　　在這一事件之前以及之后不久，志愿兵軍團(tuán)都通過了極為堅(jiān)強(qiáng)有力的決議。這場(chǎng)革命是靠人民的同心同德和堅(jiān)定不移，而不是靠他們的代表們的抽象美德完成的。
　　菲茨吉本自稱為愛國黨人；而當(dāng)時(shí)是總檢察長后來是克倫梅爾勛爵的約翰·司各脫先生甚至聲稱：“如果大不列顛議會(huì)打算統(tǒng)治愛爾蘭，那他本人就決心不當(dāng)它的暴政的馴服執(zhí)行者。如果事情發(fā)展到極端——他擔(dān)心那里的人們是想走向極端的——，那他為保衛(wèi)人們應(yīng)普遍享有的權(quán)利所做出的貢獻(xiàn)將是不小的……他決心不惜犧牲自己的生命和財(cái)產(chǎn)?！?br>　?。ㄟ@位皮特—卡斯?fàn)柪飳W(xué)派的真正代表?。?br>　　事情剛一發(fā)展到這一步，波特蘭立即向英國發(fā)出兩份報(bào)告，一份是作為正式文件送交內(nèi)閣的，另一份是給福克斯的私人機(jī)密報(bào)告。他解釋了必須同意的原因……最后他聲稱：“他將不放過任何一點(diǎn)機(jī)會(huì)來鞏固同那位看來愿全心信賴他的統(tǒng)治、愿向自己最能影響的武裝部隊(duì)施加必要影響的查爾蒙特伯爵的聯(lián)系?！?br>　　這時(shí)議會(huì)休會(huì)三周，等待國王對(duì)它的獨(dú)立宣言的答復(fù)。與此同時(shí)，現(xiàn)已有124000人之多而且其中100000是戰(zhàn)斗人員的志愿兵大軍毫不放松地繼續(xù)進(jìn)行著檢閱和訓(xùn)練。另外，這時(shí)愛爾蘭人幾乎占英國整個(gè)陸軍的三分之一，海軍也有很多愛爾蘭水兵。
　?。?782年波特蘭的行為——蓄意騙人的花招?。?br>　　1782年5月27日，愛爾蘭下院在休會(huì)之后立刻開會(huì)。
　　波特蘭在他的代國王演詞中說：“國王和不列顛議會(huì)……一致希望滿足你們最近的奏書中所表示的一切愿望……我奉陛下之命下令送達(dá)于你們的文件將向你們有力地證明，大不列顛的立法會(huì)議是怎樣認(rèn)真地對(duì)待你們的請(qǐng)求。而且陛下——他的最大最強(qiáng)烈的心愿就是運(yùn)用自己的國王特權(quán)來最有效地促進(jìn)他的忠實(shí)臣民的幸?！€命我向你們保證，他愿以國王身分對(duì)具有如下內(nèi)容之法令給予恩準(zhǔn)：制止在本王國的樞密院撤銷法案、制止在任何地方改變法案；把關(guān)于整頓秩序和陛下在本王國派駐軍隊(duì)的法令的有效期限定為兩年。陛下的善意……決不附帶任何條件和保留。這個(gè)（英吉利）民族的善意、寬宏和榮譽(yù)最可靠地保證它能從你們方面得到相應(yīng)的好感，等等。”
　　糊涂蟲格拉坦立即發(fā)言：
　　“既然大不列顛放棄了任何統(tǒng)治愛爾蘭的權(quán)利，那他一點(diǎn)也不會(huì)有下面這樣的想法，似乎大不列顛還必須發(fā)表某種聲明說它以前篡奪了這種統(tǒng)治權(quán)。我建議你們請(qǐng)陛下相信我們真誠地愛戴陛下本人和政府……｛我們感激｝陛下的寬宏和大不列顛議會(huì)的英明，我們認(rèn)為無保留、無條件地廢除喬治一世在位第六年法規(guī)的決定是無比英明無比公正的措施，”
　　諸如此類的奉承話講了不少，尤其是還說什么
　　“兩國之間不再存在任何憲法方面的問題了”[18]。
　　相反，賽米爾·布羅德斯特里特爵士說：“實(shí)際上，愛爾蘭議會(huì)此刻開會(huì)依據(jù)的還是英國法律。”弗拉德和大衛(wèi)·沃爾什也表示了同樣的看法：
　　“我再說一遍——只要英國還沒有明確地，即通過它自己的立法會(huì)議的法令宣布它絕對(duì)無權(quán)頒布對(duì)愛爾蘭有約束力的法律，我們就始終不能認(rèn)為英國的立法會(huì)議放棄了它所篡奪的權(quán)力……我們有力量確立自己的人權(quán)和爭(zhēng)得民族的獨(dú)立。”
　　格拉坦的奏書勝利地通過了（只有兩票反對(duì)）。國務(wù)秘書菲茨帕特里克在投票中耍了花招。
　　比徹姆·巴格納爾提議選出一個(gè)委員會(huì)“負(fù)責(zé)研究并提出報(bào)告：愛爾蘭議會(huì)應(yīng)撥多少款項(xiàng)來建造一所象樣的宅邸和購置一份地產(chǎn)以贈(zèng)給自己的救星”（即格拉坦）。
　　現(xiàn)在英國內(nèi)閣害怕了。它的偏狹變成了恐慌。它已經(jīng)簽署了投降書并且覺得不立即履行投降條件是不行的。美洲已經(jīng)喪失。
　　因此，關(guān)于把愛爾蘭所要求的讓步付諸實(shí)行的法案可以說是神速地準(zhǔn)備好了。宣布和規(guī)定英國擁有最高權(quán)力和愛爾蘭永遠(yuǎn)依附于大不列顛議會(huì)和內(nèi)閣的喬治一世在位第六年法規(guī)，現(xiàn)在被英國立法會(huì)議慌慌忙忙不經(jīng)辯論無條件地廢除了。這一廢除得到國王的批準(zhǔn)，此項(xiàng)決定的副本立即送達(dá)愛爾蘭副王，此事以通告的形式通知了志愿兵的指揮官們。
　　第三章：關(guān)于廢除故國王陛下喬治一世在位第六年頒布的加強(qiáng)愛爾蘭王國對(duì)大不列顛王室之依附法令的法令。
　　“法令既已通過……，圣明的陛下必然愿將其付諸實(shí)行，而且是由無比圣明的國王陛下經(jīng)本議會(huì)此刻在座之僧俗貴眾人士之同意，并憑著他們的權(quán)力將其付諸實(shí)行，因此，由于此法令之通過，在此法令通過之后，前述法令及其所載各條各款即應(yīng)廢除，立即廢除?！?br>　　愛爾蘭下院，1782年5月30日。巴格納爾重新提出獎(jiǎng)賞格拉坦的問題；提議獎(jiǎng)給他十萬鎊。托馬斯·康諾利先生說，“波特蘭公爵同情愛爾蘭人民……他（總督）提議，在擬議中給予格拉坦先生的贈(zèng)禮，可包括鳳凰公園里的副王宮”
　　——愛爾蘭最好的王宮。
　　愛爾蘭副王以英王的名義提議給格拉坦以獎(jiǎng)賞以表彰他使他的國家擺脫大不列顛的統(tǒng)治，這是任何朝代所發(fā)生過的一切事件中最不尋常的事件。這個(gè)來自英國的提議，在一句話里把英國的丑惡、猜疑、卑劣伎倆和被挫傷的自負(fù)暴露無遺。當(dāng)然，它被愛爾蘭下院否決。格拉坦從下院得到的是五萬鎊。
　?、颍?782年（宣布獨(dú)立之后）至1795年
　　對(duì)這一時(shí)期的總的看法。1795年威斯特摩蘭勛爵從愛爾蘭被召回時(shí)，愛爾蘭的形勢(shì)空前好，而且越來越好?？聜惿踔吝€暗示打算對(duì)威斯特摩蘭提出嚴(yán)重控告，告他允許在愛爾蘭從那一萬兩千名士兵（按規(guī)定應(yīng)當(dāng)常駐愛爾蘭）中招募一部分到國外服役。
　?。ǎ粒?782年至1783年。（改革法案的破產(chǎn)和志愿兵的大失?。?br>　　愛爾蘭下院：關(guān)于對(duì)天主教徒給予部分讓步以改善其受壓地位和關(guān)于對(duì)他們的熱情與愛國給予某種獎(jiǎng)賞的法案在下院提出，并且?guī)缀跬ㄟ^所有的階段而未遇到任何激烈反對(duì)。到了最后的階段卻遇到了受都柏林堡當(dāng)局唆使的狂熱分子的抵制。但是，這些減輕懲治法典嚴(yán)酷程度的法案還是兩院都通過了。讓步極其有限，然而天主教徒卻對(duì)這些讓步感到很快慰，認(rèn)為這是寬容原則的萌芽。格拉坦仍然相信輝格黨人?？墒?，終于甚至福克斯也對(duì)一步拖一步的欺騙做法感到厭煩了，他干脆地肯定了愛爾蘭人民的看法，公開對(duì)愛爾蘭宣布說，以往采取的一切措施都是不夠的。由于英國議會(huì)里有人提起廢除喬治一世在位第六年法規(guī)，他就抓住這個(gè)機(jī)會(huì)立即宣稱，
　　“廢除這個(gè)法規(guī)不能是孤立的措施，而應(yīng)當(dāng)同時(shí)徹底解決問題并為建立固定關(guān)系創(chuàng)造牢固的基礎(chǔ)”，“將由愛爾蘭的大臣們向愛爾蘭議會(huì)提出一些此類方案，并將著手締結(jié)一項(xiàng)將來能為雙方議會(huì)通過并最終成為兩國間不可動(dòng)搖的協(xié)定的條約”。
　　這個(gè)講話一下子打消了愛爾蘭人對(duì)徹底解決的幻想，副王的偽善被無可辯駁地證明了。
　　弗拉德暫時(shí)還在愛爾蘭下院得到微弱的支持，而志愿兵是支持他的。
　　1782年7月19日，弗拉德請(qǐng)求允許提出如下的法案：“確認(rèn)愛爾蘭議會(huì)唯一獨(dú)有的頒布涉及本國一切內(nèi)政外交事務(wù)的法律的權(quán)利”。
　　沒有經(jīng)過投票就決定，這個(gè)法案連提出也不允許。格拉坦！
　　相反，通過了格拉坦的愚蠢的提案：
　　“拒絕弗拉德先生提出他的法案，因?yàn)閻蹱柼m唯一獨(dú)有的一切內(nèi)政外交方面的權(quán)利已經(jīng)為愛爾蘭議會(huì)所確認(rèn)并得到英國議會(huì)完全的、徹底的和無反悔的承認(rèn)”
　?。ú粚?duì)）。（連?？怂苟颊f了與此相反的話?。ǜダ掠捎诓扇岩蓱B(tài)度而被解除了副財(cái)政大臣的職務(wù)。）
　　1782年7月27日，議會(huì)閉會(huì)放假。波特蘭在閉幕詞中說：
　　“你們的要求是以曾促使大不列顛之自由得以產(chǎn)生和鞏固的那同一種思想為出發(fā)點(diǎn)的，只要上述王國的建議是受公認(rèn)的憲法之友影響的，這些要求就不會(huì)是無效果的。
　　你們要使自己選區(qū)的人民相信——象你們自己一樣相信——，造成過去的猜疑和不滿的那一切原因已徹底消除，兩個(gè)國家都已經(jīng)莊嚴(yán)地保證真誠地互相信賴，而牢牢地信守這個(gè)協(xié)議將是這一點(diǎn)的最好的保證，英國既對(duì)愛爾蘭的榮譽(yù)、寬宏和真誠給予無保留的信賴，那你們就應(yīng)該作為一個(gè)民族也無保留地自由而沒有偏見地表達(dá)你們的感情。你們要讓他們相信，兩個(gè)王國現(xiàn)在構(gòu)成一個(gè)被統(tǒng)一的憲法和統(tǒng)一的利益不可分割地聯(lián)系在一起的整體?！?br>　　羅金漢侯爵（死于1782年）。?？怂购椭Z思勛爵的聯(lián)合。
　　波特蘭去職，接替者是坦普爾伯爵（后為白金漢侯爵）（他的首席國務(wù)秘書就是他的弟弟格倫維爾先生，后為格倫維爾勛爵）。（1782年9月15日—1783年6月3日）。坦普爾進(jìn)行了不大的改革。他雖然沒有取得人民群眾的信任，但是在愛國黨人貴族上層中間（查爾蒙特、格拉坦等等）獲得了很大的成功。
　　現(xiàn)在武裝的志愿兵取得了發(fā)言權(quán)。他們作為士兵參加閱兵式和作為公民參加討論。在團(tuán)隊(duì)花名冊(cè)上現(xiàn)在有十五萬多志愿兵。有許多天主教徒參加。他們決定不再服從——而且不允許人們服從——在此以前在英國頒布的任何法規(guī)和法律并且不惜生命和財(cái)產(chǎn)反抗這些法律的實(shí)施。地方當(dāng)局拒絕按照這些法律行事，法官處于嚴(yán)重的困境，不能按照英國法規(guī)審理案件，雖然英國法規(guī)中提到愛爾蘭，但沒有任何一個(gè)律師援引它們，沒有任何陪審員根據(jù)它們進(jìn)行判決，許多在此之前有效的重要法律無可避免地停止生效了。
　　議會(huì)分成了弗拉德派和格拉坦派，而后者（根據(jù)輝格黨人的暗示行動(dòng)）總是占多數(shù)。英國政府力圖加深這種民族分裂。但是英國議會(huì)某些議員的不明智行為對(duì)此起了阻礙作用。
　　在下院（英國），喬治·楊爵士（不是愛爾蘭人，卻占據(jù)愛爾蘭的掛名肥缺，即愛爾蘭的副財(cái)政大臣的職位）反對(duì)關(guān)于向愛爾蘭讓步的法案、反對(duì)廢除喬治一世在位第六年法規(guī)。認(rèn)為國王和議會(huì)沒有實(shí)行此類法案的權(quán)力（他不能違背大臣們的意志行事）。
　　喬治一世在位第六年法規(guī)雖然被廢除，曼斯菲爾德勛爵還是在韋斯明斯特的皇家法院[19]受理愛爾蘭皇家法院的上訴，并表示“他不知道有什么法律能剝奪不列顛法院依法享有的裁判權(quán)”。貸款利息——在英國為5％，在愛爾蘭為6％。曼斯菲爾德在愛爾蘭放出了巨額的抵押債款，為的是取得這額外的1％。他懂得，如果英國法院的上訴裁判權(quán)被剝奪并交給愛爾蘭自己，要指望得到額外的好處就難了。他不愿意放棄這種裁判權(quán)，原因就在于此。
　　阿賓登勛爵在上院完全否定英國國王和議會(huì)有權(quán)解放愛爾蘭；他請(qǐng)求允許提出宣言式的法案，來重新確認(rèn)英國有權(quán)在愛爾蘭以外頒布有關(guān)愛爾蘭的法律。
　　志愿兵號(hào)召全王國拿起武器；12萬多人參加了檢閱。對(duì)大不列顛的任何一點(diǎn)信任都喪失了。弗拉德在人民中間贏得了崇高的威望。英國政府又陷入驚恐。它不等愛爾蘭再提出更多的新的強(qiáng)烈抗議，就通過了如下的法規(guī)：
　　國王喬治三世在位第二十三年（1783年）
　　第二十八章。關(guān)于消除和防止對(duì)愛爾蘭議會(huì)和法院在立法司法方面享有獨(dú)有的權(quán)利已經(jīng)產(chǎn)生或可能產(chǎn)生的一切懷疑，關(guān)于不準(zhǔn)大不列顛王國的一切王室法院受理和判決這類案件、不準(zhǔn)愛爾蘭王國的任何王室法院要求重審和上訴的法令。鑒于……產(chǎn)生了如下的懷疑：前述（上一個(gè)）法令的制定，是否足以保證愛爾蘭人民享有他們所要求享有的在無例外的一切方面只服從由國王陛下和該王國議會(huì)制定之法律的權(quán)利，等等、等等……因此應(yīng)宣布并決定……前述愛爾蘭人民所要求享有的在無例外的一切方面只服從國王陛下和愛爾蘭議會(huì)制定之法律的權(quán)利、在愛爾蘭王室法院根據(jù)成文法或習(xí)慣法最終地?zé)o上訴地判決一切能在愛爾蘭王國審理之訴訟案件的權(quán)利——現(xiàn)被宣布為既定之權(quán)利，永遠(yuǎn)有效，并且將來任何時(shí)候也不容對(duì)此項(xiàng)權(quán)利提出問題或懷疑。
　　其次，應(yīng)規(guī)定……英格蘭王國的任何王室法院將不得受理、審查或以其他方式審理就愛爾蘭王國的任何王室法院根據(jù)成文法或習(xí)慣法審理之訴訟案件提出的重審或上訴的任何要求，等等。
　　唐森先生向英國下院提出的這項(xiàng)措施沒有經(jīng)過辯論而且?guī)缀跏遣宦暡豁懙赝ㄟ^了兩院，并得到國王的批準(zhǔn)。在英國只提出兩國所簽訂的憲法總協(xié)議的夸夸其談的宣言部分。這項(xiàng)措施通過得太晚了，以致不能使愛爾蘭人民相信他們自己的議會(huì)是清白無辜的。它使愛爾蘭人民相信，這個(gè)議會(huì)要么是無能，要么是叛賣——否則英國議會(huì)通過放棄權(quán)利法令就完全是多余的。應(yīng)當(dāng)保證自己的自由。對(duì)愛爾蘭實(shí)行的放棄權(quán)利法令使愛爾蘭議會(huì)在愛爾蘭人民的心目中威信掃地。
　　弗拉德先生成了愛爾蘭愛國黨人中最著名的人物。格拉坦是他的敵人。關(guān)于英國的放棄權(quán)利法令的爭(zhēng)論得出的結(jié)論是必須改革自己的議會(huì)，因?yàn)椴粚?duì)它進(jìn)行全面的改革就不能保證不受英國的反復(fù)無常和兩面手法之害。
　　衰敗城鎮(zhèn)制。愛爾蘭下院的許多議員是由某些個(gè)人（擁有小城鎮(zhèn)的商人）和某些貴族派定的，因此這些個(gè)人和貴族就通過代理人在下院投票。國王根據(jù)憲法冊(cè)封貴族，貴族則制造出下院議員。下院里的人民代表權(quán)是用錢買來的，而這種代表權(quán)的行使權(quán)又被賣出以換取官職。行政權(quán)的代理人們做這種買賣，是為了在通過法律的時(shí)候使大臣們能利用這種買賣關(guān)系來達(dá)到自己的目的。志愿兵認(rèn)真地調(diào)查了事實(shí)。有一名貴族指派了九名下院議員，等等。許多人公開拿自己在選舉中有影響的地位待價(jià)而沽，其他人則根據(jù)副王或者副王的國務(wù)秘書的指示選舉議員；結(jié)果，人民自由選舉的代表的人數(shù)不足愛爾蘭下院的四分之一。志愿兵最后決定要求議會(huì)改革。許多志愿兵團(tuán)隊(duì)的代表又在丹甘囊開會(huì)，研究是否應(yīng)立即實(shí)行議會(huì)改革和用什么方法改革。弗拉德現(xiàn)在威信很高。各個(gè)部隊(duì)選出的代表有三百名；這是一些很有影響的人物，其中許多人是上院或下院的議員。
　　1783年11月10日被宣布為都柏林愛爾蘭大國民會(huì)議第一次會(huì)議的日期。代表們?cè)诒究さ闹驹副￡?duì)護(hù)送下到會(huì)。會(huì)場(chǎng)設(shè)在圓形大廳（在下院大廈的對(duì)面）。倫敦德里的主教和查爾蒙特伯爵爭(zhēng)奪主席的位置。英國大臣們知道，如果在愛爾蘭實(shí)行了議會(huì)改革，那就無法長久地阻止在英國實(shí)行這種改革。另外，英國的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。查爾蒙特是英國的工具。他施展詭計(jì)（在格拉坦的支持下），在倫敦德里主教布里斯托爾伯爵到達(dá)之前當(dāng)選。會(huì)議發(fā)生了以弗拉德和主教為一方、以查爾蒙特及其朋友為另一方的沖突。
　　經(jīng)過長時(shí)間的討論以后，委托弗拉德先生立即把他所起草并經(jīng)國民會(huì)議同意的改革方案提交議會(huì)，國民會(huì)議則宣布繼續(xù)開到議會(huì)把這個(gè)問題解決為止。弗拉德先生執(zhí)行了這個(gè)委托，請(qǐng)求允許提出議會(huì)改革的法案。政府知道，議會(huì)如果取得勝利就意味著不僅國民會(huì)議而且志愿兵也將遭到毀滅。
　　政府不允許提出弗拉德的法案，因?yàn)檫@個(gè)法案來自他們（志愿兵）的會(huì)議。（耶爾弗頓現(xiàn)在是總檢察長。）（菲茨吉本怒氣沖沖的演說。）空前激烈的爭(zhēng)論。法案以158票對(duì)49票被否決；158人——多數(shù)派的代表——掛名肥缺的占據(jù)者，也正是改革必然觸動(dòng)的那些人。而在1800年也是這158個(gè)掛名肥缺占據(jù)者通過了合并法案，如果當(dāng)初實(shí)行了改革，這個(gè)法案絕對(duì)不會(huì)通過。通過了帶有侮辱志愿兵性質(zhì)的給國王的奏書（由康諾利提出）。查爾蒙特伯爵隱瞞了這個(gè)消息，他對(duì)志愿兵說，他從下院得到的通知表明沒有很快通過決議的希望，國民會(huì)議應(yīng)當(dāng)在星期一[注：1783年12月1日?！幷咦前散會(huì)，法案如被否決再?zèng)Q定下一步的措施。他暗中決定國民會(huì)議不再開會(huì)。星期一早上，他在通常開會(huì)時(shí)間之前即去圓形大廳，到場(chǎng)的只有他的親密心腹。他把國民會(huì)議的會(huì)無限期推遲。其余代表到達(dá)時(shí)，大門已經(jīng)關(guān)閉，會(huì)議已經(jīng)解散?，F(xiàn)在主教有了威望。查爾蒙特失去了陣地。他是個(gè)狂熱分子，仇視天主教徒，主教則完全相反。一方主張排斥天主教徒，另一方主張寬容天主教徒，這成了兩派爭(zhēng)論的主題。爭(zhēng)論激烈了起來。人民開始分裂。這就引起了政府所希望出現(xiàn)的混亂。
　　一支自稱“權(quán)利法案營”的北方部隊(duì)在致主教的信中寫有這樣的話：
　　“由于迷信和狂熱的烏云——迷信和狂熱都是分裂的工具——已經(jīng)離開了這個(gè)王國，愛爾蘭的利益就不能再因宗教信仰的不同而蒙受危害。所有的人要聯(lián)合起來，奔向一個(gè)偉大的目標(biāo)——在我們的國家制度中根除腐敗現(xiàn)象。主教大人您和您的高尚助手在爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)公民自由和宗教自由時(shí)沒有一切教派的支持是不行的。”
　　主教做了內(nèi)容相同的回答（1784年1月14日）；他在結(jié)尾處說：
　　“現(xiàn)在已經(jīng)到了這樣的時(shí)刻……愛爾蘭必須動(dòng)員自己的全部力量來反擊異族的侵犯，——要么就得重新忍受這種侵犯，變本加厲地重新讓社會(huì)的一部分人蹂躪別人的最寶貴的和不可剝奪的權(quán)利。要知道，在管人的天平上一百萬分散的新教徒是任何時(shí)候也抵不上三百萬聯(lián)合起來的天主教徒的。但是，‘權(quán)利法案營’的先生們，我向你們呼吁，請(qǐng)你們要始終堅(jiān)信：暴政——不是治理，而忠誠只有通過愛護(hù)才能贏得?！?br>　　政府決定（由于無力采取行動(dòng)）注視事態(tài)的發(fā)展。有許多優(yōu)秀的愛國黨人認(rèn)為主教的話太尖銳。迫使議會(huì)就范的主張很快就不受歡迎了。人們認(rèn)為，軍事語言對(duì)議會(huì)不適用，等等。
　　人民分裂了，政府卻是團(tuán)結(jié)的；議會(huì)被收買，志愿兵——已癱瘓，而民族的激情很快消失了。
　　軟弱而愚蠢的查爾蒙特在國民會(huì)議解散之后，建議向議會(huì)提交一個(gè)純粹出自與軍事毫無聯(lián)系的市民組織的改革法案。掛名肥缺占據(jù)者們那時(shí)藐視軍人法案因?yàn)樗擒娙说?，現(xiàn)在理所當(dāng)然地把市民法案予以否決，因?yàn)樗敲耖g的。志愿兵的會(huì)議停開，他們的檢閱則繼續(xù)進(jìn)行——為的是滿足一下他們的受騙的將軍的痛苦的虛榮心。
　　溫和的（資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)主義的）做法現(xiàn)在占了上風(fēng)。愛爾蘭志愿兵在這次打擊之后又支撐了一些年。輝格黨演說家（格拉坦等等）喪失了威信和影響。
　　1783年12月。皮特——首相。拉特蘭公爵——副王（！）
　?。ǎ拢?783年底至1791年。（“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”的建立）
　　在英國，皮特。
　　拉特蘭公爵（總督）。死于1787年10月。
　　白金漢侯爵（前為坦普爾伯爵）再次擔(dān)任副王（1787年12月16日——1790年1月5日）。
　　威斯特摩蘭伯爵約翰·費(fèi)恩（首席國務(wù)秘書是后來成為白金漢郡伯爵的霍巴特）1790年1月5日及以后（到1795年）。
　　愛爾蘭下院多次試圖改革（弗拉德、格拉坦、柯倫等等），均未成功。
　　所以，威斯特摩蘭時(shí)期的反對(duì)派在法國1789年革命之后堅(jiān)持要求的最重要的措施就是：官職法案、年金法案、責(zé)任法案，還有對(duì)出售貴族稱號(hào)之事和都柏林警察局的活動(dòng)進(jìn)行調(diào)查。
　　[格拉坦先生提出并得到副王同意的官職法案、年金法案和責(zé)任法案成為法律。官職法案——這是讓擔(dān)任政府職務(wù)的議員騰出議院里的席位的法案，而對(duì)現(xiàn)職的任期并未做明確規(guī)定，因此大臣仍有可能占著議會(huì)里的席位；這個(gè)法案是卡斯?fàn)柪飳?shí)行合并的手段之一。]
　　到1790年，所有這些事情，也象解放天主教徒、改革、什一稅等問題一樣，都毫無結(jié)果。
　　到1790年，志愿兵組織和自由派的力量就不斷地走下坡路了。我們掌握有湯恩的材料，證明當(dāng)法國革命開始時(shí)，天主教委員會(huì)和輝格俱樂部——爭(zhēng)取天主教徒的解放和議會(huì)改革的兩個(gè)組織——都處于軟弱無力、士氣低落的狀態(tài)。
　　愛爾蘭下院。1785年2月14日。以民兵對(duì)抗志愿兵。加德納[受大臣的委托，正如柯倫對(duì)他說的那樣，“為了被賞以高官顯爵”，他也的確由于合并而成了蒙特喬伊勛爵]提出撥款兩萬鎊作為民兵的置裝費(fèi)。這個(gè)提議的出發(fā)點(diǎn)是反對(duì)志愿兵的，因此引起了激烈的討論。它被通過的原因之一就是笨蛋兼壞蛋[注：這兩個(gè)形容語是馬克思加的?！幷咦格拉坦投票支持政府?？倷z察長菲茨吉本在反駁指責(zé)法案和支持志愿兵的柯倫時(shí)說過這樣的話：“他（柯倫）在給志愿兵唱精心編造的頌歌……而我始終寧愿把國家的防務(wù)交給口袋里裝著國王特許證的紳士們，而不愿交給他（柯倫）的沿街乞討的叫化子朋友們。”
　　奧德的提案和攝政法案在這個(gè)時(shí)期作為觸及愛爾蘭和英國兩國關(guān)系的問題具有非常重大的意義；但是，在談到它們之前，我們還不妨提一下1783年至1791年時(shí)期議會(huì)里討論的一些問題。
　　1784年再次提出改革的要求。都柏林郡的郡長亨利·賴?yán)鶕?jù)要求于1784年10月25日在基爾梅恩納姆的法院大廈召開本郡大會(huì)，選派國民大會(huì)的代表。根據(jù)王室的要求，賴?yán)壬鸀榇吮换始曳ㄔ捍叮?785年2月24日布朗洛先生就逮捕一事提出譴責(zé)這個(gè)法院的成員的提案，要求表決?？聜惖陌l(fā)言。提案以143票對(duì)71票被否決。
　　這表明，獨(dú)立的少數(shù)派人數(shù)還不少。
　　年金，剝奪消費(fèi)稅官員的投票權(quán)，政府的收買政策
　　試圖用收買手段收回對(duì)暴力做出的讓步，這種做法始于1782年，而在奧德的提案失敗后大大加強(qiáng)了。
　　年金
　　年金。1786年3月13日。愛爾蘭下院。福布斯關(guān)于限制年金金額的法案。失敗了，也就是說被決定束之高閣。正如柯倫所說，法案的目的是為了“防止王室以生活需要為手段來作惡”?！澳杲鸢l(fā)放單象慈善事業(yè)一樣掩蓋著許多罪惡……直接涉及本議院議員……王室在為議會(huì)的獨(dú)立打基礎(chǔ)……他們”（本議院議員）“將在自己的獨(dú)立問題上得到這樣的保證：只要這個(gè)王國里有一個(gè)人手里還有一個(gè)先令，他們就不會(huì)沒有錢花”（柯倫）。
　　1787年3月12日。（福布斯又提出他的關(guān)于限制年金的法案?？聜愔С炙?。奧德，國務(wù)秘書。又失敗了。）
　　“王權(quán)”（在這里）“一開始是交給副王的，而后來落到國務(wù)秘書的手中，國務(wù)秘書對(duì)人民的幸福，對(duì)未來的光榮等等是不會(huì)感興趣的?！瓘漠?dāng)國務(wù)秘書的英國人身上能夠找到什么責(zé)任心？能夠指望什么責(zé)任心？……這些人一個(gè)接著一個(gè)”（這些國務(wù)秘書）“有時(shí)是有頭腦無人心，有時(shí)是有人心無頭腦，而更多的時(shí)候是二者皆無”（柯倫）?！澳銈兊侥睦锶ふ見W德作為一個(gè)大臣的責(zé)任心？請(qǐng)回憶一下他的貿(mào)易提案吧?！保聜悾?br>　　“一位尊貴的議員指摘法案所體現(xiàn)的原則，認(rèn)為這個(gè)原則是限制國王的慷慨好施……胡亂地大量使用人民的金錢去助長一切人間惡事——這是不可容忍的濫用權(quán)力的行為……在極盛時(shí)期年金發(fā)放單也是我們國家的恥辱，而現(xiàn)在濫用權(quán)力則超出了一切限度。”（柯倫）
　　“這個(gè)倒霉的年金發(fā)放單又增添了一個(gè)新的污點(diǎn)——一種前所未聞的墮落現(xiàn)象。這就是：封贈(zèng)頭銜和稱號(hào)，以便為賞賜年金做準(zhǔn)備，使任何人都可以竊取高位，其目的同最后一個(gè)乞丐偷小孩子一樣。這意味著把以國家名義給予的榮譽(yù)稱號(hào)由高尚的標(biāo)志變?yōu)槠蛴懙臉?biāo)志?！保聜悾┓ò浮笆箛鴦?wù)秘書不能這樣肆無忌憚地浪費(fèi)人民的金錢……它是一項(xiàng)不可缺少的法律，因?yàn)樗梢詫?duì)抗懲治叛亂法案……即對(duì)抗那個(gè)來自大不列顛、賦予行政當(dāng)局以更大權(quán)力的懲治法。它是一個(gè)保持議會(huì)獨(dú)立的法案”（柯倫）。
　　1790年2月11日。愛爾蘭下院（政府的收買和愛國黨人的反對(duì)仍在繼續(xù)，而人民越來越相信，只有改革下院才能把1782年憲法從大臣們的腐敗政治下拯救出來）。福布斯提出一份奏書，描述和譴責(zé)了不久前的幾樁授予年金的事例?？聜惐硎局С?。提案以136票對(duì)92票被否決。
　　政府的收買
　　下院。1789年4月21日。關(guān)于剝奪消費(fèi)稅官員選舉權(quán)的法案。法案以148票對(duì)93票被否決。
　　柯倫在就這個(gè)問題發(fā)表的演說中所做的預(yù)言應(yīng)驗(yàn)了。英國行政當(dāng)局把一些無能之輩和惡劣做法強(qiáng)加給愛爾蘭，然后利用自己犯下的罪惡和我們的不幸來把我們變成一個(gè)省，而現(xiàn)在又以這些后果作為理由來反對(duì)我們的獨(dú)立?？聜愒诎l(fā)言中說：
　　“對(duì)這個(gè)措施的反抗來自王室的和所有歷屆政府的公認(rèn)奴仆……，被派來折磨我們的那些人通常都是大不列顛的渣滓……一批批的消費(fèi)稅官員——稅務(wù)大軍，他們被從全國各個(gè)角落搜羅來，在選舉前夕搶占可以選派議會(huì)議員的城鎮(zhèn)?！保聜悾?br>　　下院。1789年4月25日。都柏林警察局。
　　亨·卡文迪什爵士提出兩項(xiàng)決議案，判定浪費(fèi)而無用的保護(hù)制度為都柏林警察組織所固有。大臣們反對(duì)這兩項(xiàng)決議案。決議案以132票對(duì)78票被否決。
　　柯倫支持這兩項(xiàng)決議案，他在發(fā)言中說：
　　“當(dāng)局以1784年發(fā)生的一些騷亂作理由，使用警察來控制首都。由每人每夜領(lǐng)四個(gè)便士的老頭子組成的警衛(wèi)隊(duì)當(dāng)然是不能解決問題的?！?br>　　下院，1790年2月4日。印花稅官員的薪俸[柯倫提議予以整頓和降低，等等。以141票對(duì)81票被否決]（這是政府的收買手段之一）。威斯特摩蘭——副王，霍巴特——他的國務(wù)秘書。
　　柯倫還說：坦普爾伯爵（后為白金漢侯爵）因在攝政法案問題上受挫而怒不可遏，于是他“擴(kuò)大了稅務(wù)局、火炮局——給可恥的年金發(fā)放單增添了13000鎊（在哈爾科特勛爵時(shí)期曾經(jīng)達(dá)成協(xié)議：計(jì)算局和印花稅局[哈爾科特時(shí)期開始實(shí)行印花稅]應(yīng)該是一個(gè)局）。白金漢為了給議會(huì)議員安排官職而把它們分開”?！坝蓛擅みx議會(huì)議員監(jiān)督印花稅！”“隨著你們的團(tuán)結(jié)奮起，你們的暴君曾驚恐不安；可是他用分化你們的辦法使你們墮落了下去，現(xiàn)在你們受到了屈辱?！薄拔椰F(xiàn)在在三百人的會(huì)議上發(fā)言，而這三百人中就有一百人有官職或年金……我要指出，如果我們?nèi)菰S腐敗現(xiàn)象盛行于我們中間，我們的榮譽(yù)和自由會(huì)遭遇到多么大的危險(xiǎn)……現(xiàn)在有人干脆對(duì)人民說，掠奪人民的財(cái)產(chǎn)分給那些把人民出賣給政府的可敬的紳士們——合法?！?br>　　柯倫在其大膽的演說中隱約地提到法國革命。
　　下院。1791年2月12日。政府的收買。[柯倫再次試圖指出政府的丑惡]柯倫的主要話題：“出錢買走人民的自由，就能換得貴族封號(hào)”?！翱蓱z的人被送進(jìn)”（通過這種途徑送進(jìn)）“本議院后要象馱東西的牲畜一樣辛辛苦苦地為自己的雇主干活。”另一方面——被送進(jìn)上院的“那些人要按照他們得以晉升的那一套腐敗的辦法制定法律和管理王國的財(cái)產(chǎn)”。
　　“我有證據(jù)證明……，現(xiàn)任的大臣們已經(jīng)約定：對(duì)某些人，只要他們?cè)诒咀h院里買到一定數(shù)目的席位，就授予貴族封號(hào)?！?br>　　柯倫宣稱：“在去年（1790年）議會(huì)開會(huì)的全部過程中，我們總是以愛爾蘭人民的名義向他們要求大不列顛憲法，而總是遭到拒絕。我們想通過限制在年金方面的可恥浪費(fèi)的法律……被多數(shù)派否決。我們想通過不允許那些不能不當(dāng)政府奴隸的人坐上本議院議席的法律，——被多數(shù)派否決。有一個(gè)法案的內(nèi)容是判定某位人士應(yīng)對(duì)你們的統(tǒng)治者的行徑負(fù)責(zé)，這位人士是在你們當(dāng)中的并因此應(yīng)受公眾審判，而自稱是愛爾蘭代表的紳士們的多數(shù)竟拒絕為愛爾蘭通過這樣一個(gè)法案。……這樣總是加以拒絕……就是向他們”（向人民）“證明，對(duì)使用腐敗手段的指責(zé)是有事實(shí)作根據(jù)的?！?br>　　議會(huì)少數(shù)派1790—1791年對(duì)政府的收買政策進(jìn)行的無結(jié)果的抨擊，一方面證明了少數(shù)派的成長，另一方面則證明了1789年法國革命的影響。這種無結(jié)果的抨擊還說明，為什么1791年終于成立了“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”，因?yàn)楝F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，任何議會(huì)行動(dòng)都是徒勞無益的，而議會(huì)的多數(shù)派——簡(jiǎn)直是政府手中的工具。
　　反擊政府在奧德的貿(mào)易提案問題上和在攝政法案問題上侵犯愛爾蘭獨(dú)立的企圖
　　（ａ）奧德的貿(mào)易提案。（總督——拉特蘭公爵）
　　1784年5月，格里菲思在愛爾蘭下院提議調(diào)查英國和愛爾蘭之間的貿(mào)易關(guān)系。他表示，應(yīng)當(dāng)保護(hù)愛爾蘭貿(mào)易免受英國競(jìng)爭(zhēng)，等等。
　　政府扣壓了他的這個(gè)提案。
　　1785年2月7日首席國務(wù)秘書奧德先生宣布將提出并于2月11日正式提出十一條貿(mào)易提案，這十一條通常被稱為愛爾蘭提案
　?。▽?shí)際上出自英國）。
　　這個(gè)提案提出四項(xiàng)原則：
　　（1）從一國輸往另一國的一切商品，不論是外國的或本國的，關(guān)稅應(yīng)彼此相同
　　[這是把英國和愛爾蘭等量齊觀——能使后者破產(chǎn)]。
　?。?）外國商品的關(guān)稅應(yīng)永遠(yuǎn)高于兩國中任何一國所生產(chǎn)的同類商品的關(guān)稅（這意味著犧牲當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)展起來的法國、西班牙、美國的貿(mào)易的實(shí)際利益以利于英國的競(jìng)爭(zhēng)）。
　?。?）這些規(guī)定應(yīng)不容變更（即不受立法的干預(yù)）。
　?。?）傳統(tǒng)的國家收入（爐稅，以及某些關(guān)稅和消費(fèi)稅，一年為六十五萬六千多鎊）的余額應(yīng)交付英國國庫，以供養(yǎng)帝國（英國）海軍。
　　但這個(gè)計(jì)劃卻是作為某種好事，作為互惠的東西提出來的。奧德（與弗拉德針鋒相對(duì)）催促下院抓住這個(gè)計(jì)劃，因?yàn)榉駝t據(jù)說就會(huì)激起英國壟斷者的競(jìng)爭(zhēng)之心。這是一項(xiàng)要議會(huì)拿十四萬鎊新稅去換取的恩惠。
　　1785年2月22日，皮特向英國下院提出一項(xiàng)決議案，其中宣布，允許愛爾蘭分享英國貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)（即競(jìng)爭(zhēng)），只要它“無償?shù)亍毕蛴峁┕餐绖?wù)方面的“幫助”（即貢賦）。諾思和托利黨人，福克斯和輝格黨人——
　　這是黨派的手腕——
　　都把英國同愛爾蘭的競(jìng)爭(zhēng)看作反對(duì)“天生的首相”的有效手段。?？怂?fàn)幦〉窖悠?，全英國，從郎卡郡到倫敦，從格羅斯特到約克，“都主張這樣辦”。皮特決定進(jìn)行談判。他接受了他們的一些條件：保留了一切與愛爾蘭憲法相抵觸的東西，容忍了刪去一切可用某種巧妙辦法使之有利于愛爾蘭貿(mào)易的東西。他發(fā)還的就是他這樣同意過的一項(xiàng)由二十條英國提案構(gòu)成的法令。
　　十一條提案在英國變成了二十條提案，每一條補(bǔ)充都意味著新的壓迫。半個(gè)地球，即麥哲倫海峽和好望角之間的整個(gè)地區(qū)（根據(jù)第三條和第九條）都禁止愛爾蘭的船舶航行；某些商品也遭到禁止。愛爾蘭的全部關(guān)稅立法權(quán)都被剝奪了，因?yàn)橛袔醉?xiàng)條款迫使愛爾蘭（第四條）采用（即將其列為本國法律）英國通過的和將要通過的一切航海法（第五條和第八條），征收英國征收的一切殖民地關(guān)稅（第六條和第七條），在關(guān)稅上采取英國實(shí)行的那一套辦法，最后，（第十七條和第十八條）承認(rèn)英國批準(zhǔn)的一切特許證和著作權(quán)。
　　愛爾蘭下院。1785年6月30日奧德提議下院休會(huì)兩周，到星期二。柯倫反對(duì)。延期案被通過?？聜愓f：
　　“當(dāng)十一條提案提交我們的時(shí)候，我們?cè)?jīng)為之傾倒。為什么？——因?yàn)槲覀儧]有理解它們。是呀，里面處處高唱著互惠這個(gè)深得人心的字眼?！?br>　　1785年7月23日。奧德提出新的延期案；柯倫反對(duì)；延期案被通過。
　　1785年8月11日?？聜愊驃W德詢問十一條提案怎么樣了，“因?yàn)橹挥凶h會(huì)才能討論它們”。它們是“作為徹底地永久地解決兩王國貿(mào)易關(guān)系的一套辦法提出來的”。“作為對(duì)這套辦法預(yù)期能帶來的好處的回報(bào)，要求我們：
　　[他們就是這樣做的！]
　　每年在這個(gè)已被榨干油水的國家征稅十四萬鎊。”“我們屈服了。”“我們?yōu)槌甏鹳Q(mào)易關(guān)系的解決而給人民加了沉重的稅賦，可我們所盼望的解決卻落了空?！?br>　　柯倫直截了當(dāng)?shù)靥岢鐾{：誰在會(huì)議延期后在這個(gè)人數(shù)越來越少的下院里通過這二十條提案，誰就要遭到人民的人身報(bào)復(fù)。他威脅說，應(yīng)當(dāng)“不僅僅用語言”來回答這種要求放棄憲法的行徑。以上全都摘自柯倫7月23日的演說。
　　1785年8月12日。奧德提出他的法案（二十條提案）。格拉坦、弗拉德、柯倫反對(duì)。法案以127票對(duì)108票議決被允許提出（只憑19票；表明法案將被否決）。
　　柯倫：“它的”（法案的）“貿(mào)易方面根本談不到，因?yàn)檫@個(gè)法案預(yù)示著放棄愛爾蘭的憲法和自由……我擔(dān)心的是，英國首相錯(cuò)誤地理解了愛爾蘭的情緒并用老眼光來看待它。以前這里是靠收買多數(shù)派來辦事情的……情況已經(jīng)變了。人民覺悟了，有力量了，他們決不會(huì)放棄他們的權(quán)利，如果屈從于這個(gè)法案，其后果就將是放棄權(quán)利。法案包含有一個(gè)協(xié)議，這就是實(shí)行英國認(rèn)為必要的法律，而那些法律的作用就是消滅愛爾蘭議會(huì)。我國人民將被迫到英國下院去打官司；我們不是同英國進(jìn)行間接的貿(mào)易，倒是在接受一個(gè)間接的憲法……一個(gè)對(duì)外實(shí)行征服的政權(quán)會(huì)帶來一個(gè)對(duì)內(nèi)實(shí)行壓制的政權(quán)。這個(gè)法律使大不列顛有權(quán)判定什么是破壞協(xié)議，有權(quán)解釋它，實(shí)際上有權(quán)隨心所欲地向我們課稅，因?yàn)樗o了大不列顛新的迫使我們服從的權(quán)力。在這種情況下，我們就得要么接受徹底的奴役，要么用流血斗爭(zhēng)去奪回自己的權(quán)利，或者是被迫把合并作為出路，而合并就意味著愛爾蘭的滅亡，我猜想首相正在朝著合并的目標(biāo)行動(dòng)……內(nèi)戰(zhàn)，或者在最好的情況下是合并”。
　　1785年8月15日。奧德提出法案之后又在會(huì)議期間把這個(gè)法案收回了而且是永遠(yuǎn)收回。在這之后，弗拉德提出了這樣的提案：“會(huì)議決議認(rèn)為，我們有責(zé)任決不簽署任何有關(guān)放棄僅僅和完全屬于愛爾蘭議會(huì)的在一切無例外的場(chǎng)合，不論在對(duì)外事務(wù)或貿(mào)易和對(duì)內(nèi)事務(wù)上為愛爾蘭頒布法律的權(quán)利的協(xié)議?！笨聜愔С帧８ダ掠质栈亓俗约旱奶岚?，議會(huì)散會(huì)，而奧德的提案變成了一個(gè)秘密的合并方案。
　?。ǎ猓z政法案。（1789年）
　　喬治三世若干時(shí)候以來已經(jīng)精神失常，人們一直掩蓋著，1788年底，再也無法掩蓋了。大臣們?cè)诮o總督（白金漢）（1787年12月他再次任副王）的回奏書稿中自吹自擂。
　　愛爾蘭下院。1789年2月6日。格拉坦提出了改掉普遍表忠誠這一做法的修正案。柯倫表示支持，他說：“所有的人都看到國家管理方面的正在臨近的改變
　?。ㄈ藗冋J(rèn)為，如威爾士親王攝政，福克斯將任首相）。
　　在另外那個(gè)王國里有一派人阻撓和反對(duì)改變。愛爾蘭能根據(jù)什么明智或正義的原則支持這樣的反對(duì)行動(dòng)，等等呢？”
　　格拉坦的修正案未經(jīng)投票表決即被通過，雖然他把白金漢稱為“帶面具的騙子”
　?。ò捉饾h的首席國務(wù)秘書是菲茨赫伯特）；
　　由于出現(xiàn)了親王任攝政王、?？怂谷问紫嗟那熬?，都柏林堡非常惶恐不安。
　　1789年2月11日。大臣們力圖推遲關(guān)于攝政的辯論。他們正式提出的理由是，必須從英國那里得到英國議會(huì)規(guī)定親王為權(quán)力有限的大不列顛攝政王的決議。這樣的決議1月23日就通過了，親王也于1月31日表示了同意，但是愛爾蘭政府還沒有收到?jīng)Q議。延期討論法案的提議被下院否決。于是，康諾利提出把親王視為擁有全部王權(quán)的愛爾蘭攝政王而向他上奏書。這個(gè)提議未經(jīng)投票表決便通過了。
　　1789年2月12日?？抵Z利提議通過奏書。2月17日征求并取得上院的同意。2月19日送交白金漢。后者拒不轉(zhuǎn)呈。1789年2月20日決定派代表團(tuán)去呈交奏書。通過對(duì)白金漢的譴責(zé)案。
　　1789年2月27日。代表團(tuán)（康諾利、奧尼爾等等）向下院轉(zhuǎn)交攝政王的復(fù)信，攝政王“熱烈地”感謝愛爾蘭議會(huì)。
　　1789年3月20日在愛爾蘭下院宣讀了攝政王宣布他父王康復(fù)的更加熱情的信件。
　　皮特為了保住自己的權(quán)力而在英國堅(jiān)持并通過了攝政王選舉法，也就是攝政王權(quán)力限制法。
　　在這種情況下，愛爾蘭人就堅(jiān)持維護(hù)共同憲法，使它不被皮特的寡頭政治和他的內(nèi)閣所破壞。
　　在這段時(shí)期內(nèi)還應(yīng)當(dāng)考察兩個(gè)問題：
　　（1）反什一稅等等的騷亂，這些騷亂表明了信奉天主教的愛爾蘭農(nóng)民當(dāng)時(shí)的狀況，和
　?。?）都柏林市長的選舉，這次選舉表明了法國革命對(duì)愛爾蘭資產(chǎn)階級(jí)（尤其是信奉新教的資產(chǎn)階級(jí)）的影響。
　?。?）反什一稅等等的騷亂。在愛爾蘭實(shí)行英國反騷亂法令
　　愛爾蘭下院。1787年1月19日。南方的騷亂。因人民的貧困、什一稅、過高的地租、在外地主制[7]、苛刻的租佃條件、虐待而引起的南方騷亂，等等。
　　到十八世紀(jì)末（從1791年底開始），政黨同農(nóng)民聯(lián)合了起來（北方的共和派）。
　　1786年。總督在議會(huì)的開幕詞中提到“頻繁的騷亂”（基爾肯尼的以宣誓聯(lián)合起來的“正義團(tuán)”）[20]。但是，政府提出的唯一的反騷亂法案是遭到都柏林城請(qǐng)?jiān)阜磳?duì)的都柏林警察法案。
　　1787年。副王的演詞中更具體得多地談到南方的騷亂，關(guān)于回答這篇演詞的奏書的辯論是很激烈的。在這次辯論過程中，政府派（例如菲茨吉本）認(rèn)為騷亂是反對(duì)教會(huì)的，他們指責(zé)大地主壓迫人民和策動(dòng)騷亂，請(qǐng)求擴(kuò)大職權(quán)。
　　下院。1787年1月19日。菲茨吉本在演說（1787年）中說，克黎發(fā)生騷動(dòng)，人們聚集在天主教堂，在那里宣誓服從賴特上尉的法律。不久騷動(dòng)就波及曼斯特全省。它們的目標(biāo)——什一稅，其次調(diào)整土地價(jià)格、提高勞動(dòng)的價(jià)格，還有反對(duì)征收爐稅和其他的稅?！拔曳浅Ｊ煜ぢ固厥?，也知道很難想象出有什么人間苦難能夠超過這個(gè)省的不幸農(nóng)民所受的苦難。我知道，冷酷無情的大地主榨盡不幸的租佃者的血汗——租佃者完全無法繳納他們按理應(yīng)向教會(huì)繳納的稅——他們自己都沒有吃的，沒有穿的，一切都給大地主拿走了；而且……大地主們還不滿足于目前的搜刮勒索，其中的一些人竟無恥到唆使起義者去剝奪教會(huì)的什一稅——并不是為了減輕租佃者的苦難，而是為了使他們自己能夠在他們已經(jīng)征收的高得可怕的地租之外把教會(huì)應(yīng)得的份額也拿過來……曼斯特的窮人生活在這樣極端的窮困之中，以至很難相信人的本性如何能夠忍受得了，他們的苦難是無法忍受的，但是原因不在教會(huì)，而立法會(huì)議不能一旁袖手，靜觀他們自己怎樣去消除種種弊端。只要國家處于無政府狀態(tài)，就根本無法為他們做任何事情?！?br>　　科克郡的一位紳士朗菲爾德說，騷動(dòng)的規(guī)模擴(kuò)大了，但是并不存在著苦難。他指責(zé)政府出于政治上的考慮，一年來對(duì)騷動(dòng)采取袖手旁觀的態(tài)度。
　　柯倫提出對(duì)奏書的修正案（未經(jīng)投票即被否決）。他在發(fā)言中說：
　　“當(dāng)你們自己是這些不可避免的后果的原因時(shí)，你們就不要再對(duì)這些后果進(jìn)行無益的抱怨了……人民已經(jīng)是到了忍無可忍的地步；人民受欺凌（早就）是這個(gè)議院的空談的題目，沒有產(chǎn)生任何有益的結(jié)果。大地主不住在當(dāng)?shù)?，二地主橫行霸道。你們否認(rèn)存在種種弊端并拒絕加以消除……無怪乎農(nóng)民要暴動(dòng)和起義了……沒有一個(gè)有產(chǎn)者，沒有一個(gè)有權(quán)有勢(shì)的人同暴動(dòng)者有關(guān)系……
　　人們?cè)f嚴(yán)地要求你們……在人民代議機(jī)關(guān)里進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母?，你們同意了沒有呢？沒有同意；現(xiàn)在情況又怎樣呢？要知道，先生們，這個(gè)議院的席位是可以買可以賣的。議席公開拍賣；它們完全成為交易——憲法交易——的對(duì)象……衰敗城鎮(zhèn)在出售?；ㄏ喈?dāng)數(shù)額的錢把人民買了之后，自然要再把他們出賣……農(nóng)民盼望得到援助……人民受到壓迫——哪怕是有法律作根據(jù)的壓迫——就要進(jìn)行報(bào)復(fù)；這就是騷動(dòng)的真正原因。丑惡的官職買賣制度擴(kuò)及到治安法官的委任狀（一個(gè)郵班就向克勒爾郡寄去二十四份治安法官委任狀），擴(kuò)及到政務(wù)官。你們可以談?wù)摪l(fā)展貿(mào)易……但是老天啊，這與不幸的農(nóng)民有什么關(guān)系？”
　　下院，1787年2月19日。關(guān)于“正義團(tuán)”的法案。由政府提出但被否決的一個(gè)條款規(guī)定，任何天主教堂，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有密謀或非法宣誓進(jìn)行于其中，當(dāng)局即予以拆毀?？聜惏l(fā)言根本反對(duì)整個(gè)的法案。
　　柯倫?！叭嗣裼捎谝庾R(shí)到本身的力量和重要性而覺醒，因而決不會(huì)去給現(xiàn)在有人想要我們接受的那樣一部血腥法典充當(dāng)合適的對(duì)象……”他提到了克羅茵的主教伍德沃德博士的維護(hù)什一稅的小冊(cè)子。這本小冊(cè)子“顯然是想要恢復(fù)我們不久前剛剛避免的分歧和使我們?cè)傧萑胛覀円验_始擺脫的野蠻狀態(tài)，——也許還要使我們?cè)馐茏诮虘?zhàn)爭(zhēng)的血洗”……（法案以192票對(duì)31票被決定移交給委員會(huì)。）
　　1787年2月20日。討論同一個(gè)法案，這是使反騷亂法令得以通過的法案。奧尼爾提議把這個(gè)法案限制在科克、克黎、里美黎克和梯培雷里。（關(guān)于限制的提案以176票對(duì)43票被否決。）這個(gè)法案規(guī)定，宣誓等等要判死刑。
　　柯倫說：“我擔(dān)心，由于懲罰如此嚴(yán)厲，又不采取任何措施幫助窮人，騷動(dòng)必將繼續(xù)秘密進(jìn)行……直到大火燒遍全王國。”
　　1787年3月13日。什一稅。格拉坦提出一項(xiàng)決議案：如果到下次會(huì)期開始時(shí)恢復(fù)了平靜，下院將研究什一稅問題。這個(gè)提案未經(jīng)投票即被否決?？聜愔С指窭沟奶岚?。
　　柯倫。“一項(xiàng)殘酷程度超過一切其他時(shí)代的刑律……違法行為是地方性的和局部性的……這些違法行為的原因是普遍的……愛爾蘭農(nóng)民的屈辱和悲慘處境。國務(wù)秘書”（英國人?。奥暦Q，他根本沒有聽說過他們的苦難，他不想使人對(duì)議會(huì)能在什么時(shí)候加以研究抱任何希望！”……“尊貴的紳士在通過反騷亂法令的時(shí)候，不可能不同時(shí)明確地拒絕減輕他們的苦難或者哪怕是在什么時(shí)候，在遙遠(yuǎn)的將來也好，聽取他們的申訴?！薄坝烧l去執(zhí)行它（這項(xiàng)法律）？就是騎在農(nóng)民頭上的那個(gè)階級(jí)里的那樣一幫人，他們被認(rèn)為是敵視教會(huì)權(quán)利的，據(jù)說是他們縱容了這些違法行為”……“但是，不論這位國務(wù)秘書英國人有什么打算，我們的下院有足夠的理智宣布，根深蒂固的罪惡是不能因什么歷史久遠(yuǎn)而化為神圣的?！?br>　?。?）都柏林市長的選舉（1790年）
　　都柏林市長職位選舉之爭(zhēng)，此事與英國政府企圖通過腐敗的辦法管理愛爾蘭或把它變成一個(gè)省有關(guān)。因此，都柏林的市民在自己的行會(huì)里莊嚴(yán)地承擔(dān)義務(wù)，不選舉任何擔(dān)任政府官職或領(lǐng)取政府年金的人當(dāng)市長或當(dāng)代表本市的議會(huì)議員。市參議員詹姆斯是警官。按照舊的市政機(jī)關(guān)法，市長和市參議員在一個(gè)會(huì)議廳里開會(huì)和投票，政務(wù)官和市政委員在另一個(gè)會(huì)議廳。1790年4月16日，前者選舉市參議員詹姆斯為下一年度的市長，市政委員會(huì)否決了他。在他之后提出的七名候選人都被以同樣的方式否決了。然后，市政委員會(huì)選舉市參議員豪伊森；奈珀·坦迪領(lǐng)導(dǎo)人民黨。市參議員又選舉詹姆斯。樞密院研究了這次爭(zhēng)執(zhí)?？聜愒跇忻茉豪镏С质姓瘑T會(huì)。樞密院決定舉行新的選舉。市參議員又選舉詹姆斯，市政委員又選舉豪伊森。整個(gè)這一過程在樞密院的干涉下重復(fù)了幾次。
　　1790年7月10日?？聜愒谟煞拼募荆?789年6月成為大法官和克勒爾勛爵）主持的樞密院會(huì)議上支持市政委員會(huì)。
　　他巧妙地痛罵了這個(gè)家伙。
　　樞密院決定支持詹姆斯，他提出辭呈，1790年8月5日市參議員選舉豪伊森，市政委員會(huì)和樞密院都予以批準(zhǔn)。這樣，這場(chǎng)斗爭(zhēng)以政府的徹底失敗而告終。
　　7月16日，奈珀·坦迪在市政委員會(huì)使十七項(xiàng)譴責(zé)樞密院、市參議員的決定通過，并在交易所召開全權(quán)公民和自由農(nóng)[21]的會(huì)議。這次會(huì)議于7月20日在漢密爾頓·羅恩的主持下開幕，在選出一個(gè)委員會(huì)來負(fù)責(zé)準(zhǔn)備一份說明事實(shí)的材料之后，推遲到8月3日再開。
　　8月3日宣讀了這份《事實(shí)的說明》并宣布詹姆斯辭職。
　　愛·紐恩厄姆爵士譴責(zé)菲茨吉本7月24日在上院發(fā)表無恥的演說。菲茨吉本在那篇演說中宣讀了輝格俱樂部[12]的決議案之后猛烈抨擊這個(gè)俱樂部，直到查爾蒙特和莫伊拉兩位勛爵宣布支持這個(gè)決議案才住嘴。（輝格俱樂部1789年夏成立于都柏林。）
　　8月2日輝格俱樂部開會(huì)，草擬了反對(duì)菲茨吉本的報(bào)告。
　　菲茨吉本已經(jīng)如此不得人心，以致商會(huì)本來在去年冬天曾決定用金匣向他上書以感謝他為其貿(mào)易利益所做出的功績(jī)，但是在1790年7月13日又把這個(gè)決定作為“可恥的”決定而撤銷了。
　　上述的《事實(shí)的說明》。1790年8月3日。（在皇家交易所舉行的都柏林公民大會(huì)。）其中有這樣的話：
　　“我們證實(shí)：最近十年或十一年來都柏林的公民真正是本國自由的積極擁護(hù)者，等等，等等；我們證實(shí)：曾拒絕給威斯特摩蘭伯爵閣下等人以都柏林公民的權(quán)利，等等；我們不否認(rèn)，我們之中的許多人從前支持過保護(hù)關(guān)稅的方案，等等……
　　我們證實(shí)：我們贊同過舊議會(huì)的少數(shù)派在上屆會(huì)議的行動(dòng)……；這些措施除了收買之外沒有別的目的、意義或作用……；正象一位了不起的大人物”（菲茨吉本）“告訴國民的那樣，……為了打垮議會(huì)里的反對(duì)派，我國人民曾在唐森侯爵統(tǒng)治下以五十萬的價(jià)錢被政府所買被議會(huì)議員所賣，如果反對(duì)派在現(xiàn)政府統(tǒng)治下還繼續(xù)存在，那么我國人民還要被買被賣，等等，等等?！?br>　　法官從屬于王室；軍隊(duì)不從屬于議會(huì)；立法會(huì)議——在英國總檢察長的控制之下；而人民受蘇格蘭和英格蘭的代表們的法律的束縛[這后兩條——到1782年]。
　　（Ｃ）1791年10月至1795年4月初（菲茨威廉勛爵被召回，由坎登勛爵接替）
　　[1791年10月至1795年1月4日（菲茨威廉到任）。威斯特摩蘭勛爵繼續(xù)統(tǒng)治。（他的國務(wù)秘書是霍巴特少校。）]
　　這個(gè)時(shí)期法國的事件。1793年。約克公爵9月8日被烏沙爾擊敗，必須解除對(duì)敦克爾克的圍攻，荷軍和英軍敗退到弗蘭德。在上萊茵，同盟軍被擊退，12月底他們不得不撤出直到伏爾姆斯的整個(gè)地區(qū)。在法國南部和西部，共和國軍也取得了勝利。1793年10月，他們平息了里昂叛亂，1793年12月拿下了英軍占領(lǐng)的土倫，把西班牙軍趕過了比利牛斯山脈，在他們本土上打他們。
　　1794年。5月18日，莫羅和蘇阿姆在土哥英大敗約克公爵。
　　6月26日，弗略留斯第二次會(huì)戰(zhàn)（茹爾丹）。比利時(shí)很快被占領(lǐng)。英荷軍隊(duì)的指揮官不得不只考慮掩護(hù)荷蘭。
　　10月和11月，荷軍丟失了自己所有的邊境要塞。
　　10月，茹爾丹迫使奧軍放棄直到美因茲的整個(gè)萊茵河左岸，10月26日他進(jìn)入科布倫茨。同盟軍在整個(gè)萊茵河左岸所占的地盤只有美因茲和盧森堡了。
　　12月27日，皮什格呂在荷蘭。
　　1795年。1795年1月20日皮什格呂在阿姆斯特丹。巴達(dá)維亞共和國。
　　9月。杜塞爾多夫——在茹爾丹手中；曼海姆——在皮什格呂手中。奧軍退過了美茵河。克累爾費(fèi)10月29日在美因茲戰(zhàn)勝法軍。皮什格呂和茹爾丹必須撤退。年底——停戰(zhàn)。莫羅取得萊茵軍團(tuán)的指揮權(quán)。
　　1795年初，與萬第的首領(lǐng)締結(jié)和約。（拉馬比爾和約。）皮特1795年6月27日讓流亡者軍隊(duì)在基伯隆登陸，等等。7月20日被奧什擊潰，等等。
　　[1796年2月和3月，斯托弗勒、沙雷特等人被根據(jù)軍事法庭的判決槍決。1796年7月，奧什向督政府報(bào)告，西部?jī)?nèi)戰(zhàn)已告結(jié)束。]
　　1796—1797年——波拿巴在意大利。
　　西奧博爾德·沃爾夫·湯恩在1791年10月建立“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”的第一個(gè)社團(tuán)。
　　他們公開宣布的（對(duì)聯(lián)合會(huì)的基本群眾來說是唯一希望的）目的是實(shí)現(xiàn)天主教徒和新教徒的聯(lián)合，徹底解放天主教徒（拜爾法斯特早在1783年就提出了這個(gè)問題）和實(shí)行兩個(gè)教派的男性教徒都有資格參加的人民代議制度。（湯恩和一些其他領(lǐng)導(dǎo)人主張建立獨(dú)立的共和國。若不是政府的殘酷，輝格黨人就會(huì)壓倒他們，在聯(lián)合會(huì)他們就會(huì)落選。）
　　拜爾法斯特社團(tuán)也和所有的“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”社團(tuán)一樣，在1794年以前是公開舉行會(huì)議的。天主教徒本身在政治方面和對(duì)情況了解的方面有了長足的進(jìn)步。
　　基奧和天主教徒的領(lǐng)袖人物（非貴族，非輝格黨人）參加了“聯(lián)合會(huì)”。
　　聯(lián)合會(huì)擴(kuò)展到都柏林，受到著名的公民和志愿兵軍團(tuán)的許多成員的支持。它的主要機(jī)關(guān)報(bào)是《北極星報(bào)》；這家報(bào)紙1792年1月4日出版的第1號(hào)（出版者是賽米爾·尼爾遜）主要是談法國的政局。不久，都柏林出了《晚星報(bào)》；《新聞報(bào)》則是1797年9月28日才開始出版的。
　　現(xiàn)在回過頭來談威斯特摩蘭統(tǒng)治時(shí)期，我們看到兩個(gè)口號(hào)是解放天主教徒和改革議會(huì)！
　　1792年2月18日愛爾蘭下院。天主教徒的解放。
　　這個(gè)問題的討論從安特林郡新教徒遞交支持法案的請(qǐng)?jiān)笗_始。
　　格拉坦提出一個(gè)無關(guān)宏旨的提案。（被否決。）
　　柯倫?！霸诳瓶?，現(xiàn)任副王準(zhǔn)許否決該城天主教徒的非常溫和而謹(jǐn)慎的請(qǐng)?jiān)笗Ｏ乱徊骄褪窃谔熘鹘掏奖旧懋?dāng)中挑起分歧，然后——把這些分歧說成是對(duì)英國政府和他們的新教同胞的威脅……這里說的不僅是他們的苦難，或他們處境的改善——而且說的是你們自身的保全……局部的自由無法持久……我們中的三百萬人被疏遠(yuǎn)，在第四個(gè)百萬人當(dāng)中趨炎附勢(shì)和腐敗作風(fēng)盛行……必然的后果將是同大不列顛合并。如果有人想要知道這將意味著什么，我就告訴他說：這將意味著所有重要人物都離開愛爾蘭；這將意味著繳納英國的捐稅有份而在英國的貿(mào)易活動(dòng)中卻沒有份；這將意味著愛爾蘭人的民族名稱都要消失，等等。”
　　支持天主教徒的請(qǐng)?jiān)笗灰?08票對(duì)23票憤怒地否決了。這使得天主教徒群情激憤。
　　天主教徒的行動(dòng)、“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”和政府——到1793年改善天主教徒處境法案通過時(shí)止
　　1792年3月，天主教委員會(huì)[12]或者勿寧叫做天主教代表會(huì)議（因?yàn)樗谴淼臅?huì)議）開會(huì)，湯恩當(dāng)選為委員會(huì)的書記。由這些社團(tuán)進(jìn)行的宣傳鼓動(dòng)大大活躍起來。法國革命取得了激動(dòng)人心的成就，還有，英格蘭和蘇格蘭都組織了政治社團(tuán)，這些都起了促進(jìn)作用?！皭蹱柼m人聯(lián)合會(huì)”的人數(shù)增加了，天主教徒更堅(jiān)定了，志愿兵開始重建自己的戰(zhàn)斗隊(duì)和整頓紀(jì)律。政府惶恐不安?！?2月（1792年）天主教徒大聲疾呼地宣布自己的要求……他們受到非國教徒[22]的完全自覺的全力支持。杜木里埃到了布拉班特——荷蘭就展現(xiàn)在他的面前?！保ㄎ譅柗颉鳎?br>　　1792年12月7日。政府出布告禁止一切暴亂性的集會(huì)。布告中說：“國民自衛(wèi)軍的第一營必須象法國人那樣穿制服參加閱兵式，等等?！薄皭蹱柼m人聯(lián)合會(huì)”對(duì)這個(gè)布告給了回答。
　　1792年12月16日，羅恩（都柏林的代表）主持了表決通過這個(gè)呼吁書的會(huì)議，呼吁書是德雷南博士寫的。
　　這份后來使羅恩和德雷南受到法律追究的呼吁書主要內(nèi)容是：（1）它號(hào)召志愿兵拿起武器：
　　“由于你們的出現(xiàn)，我們這個(gè)島國的和平與安全才得到保障；你們的削弱是它重又陷入軟弱無力的狀態(tài)和卑微受辱的處境的原因。（2）給全體人民以選舉權(quán)……改革代議制。（3）人人權(quán)利平等和立法會(huì)議要有代表性，這兩句話就是我們的力量所在……因此我們希望毫無例外地解放天主教徒，但我們現(xiàn)在仍舊認(rèn)為，給所有的人以選舉權(quán)這一必須實(shí)行的步驟，是民族自由之神殿的前廳……天主教徒的事業(yè)依賴于我們的共同事業(yè)并且是它的一部分；因?yàn)槲覀冏鳛椤奥?lián)合起來的愛爾蘭人”不屬于任何教派，而屬于社會(huì)——不屬于任何黨派，而屬于全體人民……即使這一步（天主教徒的解放）明天達(dá)到，那我們明天也還會(huì)象今天一樣繼續(xù)去爭(zhēng)取無論對(duì)確立他們的自由還是對(duì)確立我們的自由說來都仍然是必不可少的那種改革。（4）為了這兩個(gè)目的，看來必須這樣做：準(zhǔn)備召開新教徒代表會(huì)議（這個(gè)代表會(huì)議以后應(yīng)同在都柏林開會(huì)的天主教委員會(huì)或者叫做天主教代表會(huì)議建立聯(lián)系），為此，各地先舉行預(yù)備會(huì)議……如果一方的代表會(huì)議不能在近期召開并很快同另一方的代表會(huì)議建立聯(lián)系，那么共同事業(yè)就將瓦解，而為單個(gè)集團(tuán)的利益所取代——人民將重新冷淡和消極起來；很可能出現(xiàn)的情況是：我們的共同敵人蓄謀挑起來的一些地方性騷亂把我們的島國弄得一團(tuán)糟，使它的安寧受到威脅……2月15日臨近了……希望教區(qū)會(huì)議盡快召開；希望每個(gè)教區(qū)選出代表；希望奧爾斯脫的輿論再次從丹甘囊傳播開來……公民士兵，等等?！保ㄟ@個(gè)呼吁書曾在都柏林的一所擊劍學(xué)校舉行的集會(huì)上公之于眾。參加那次集會(huì)的有幾隊(duì)隨身帶有武器的志愿兵，還有奈珀·坦迪，等等。）
　　1792年12月，羅恩因有人告密而被捕，后被保釋。
　　拜爾法斯特的《北極星報(bào)》因?yàn)?792年12月15日發(fā)表“拜爾法斯特愛爾蘭雅各賓黨人（社團(tuán)名稱）”的聲明和呼吁書而受到追究。
　　“愛爾蘭雅各賓黨人”的聲明中說：
　　聲明
　　“（1）決議認(rèn)為……這個(gè)王國（指愛爾蘭王國）沒有國民的政府，因?yàn)榛镜娜嗣袢罕娫谧h會(huì)中沒有代表。（3）不把選舉權(quán)普及到全體公民，愛爾蘭人民實(shí)際上就根本不能頒布自己的法律。（4）沒有不分宗教信仰的全體愛爾蘭人真誠、堅(jiān)定、持久的團(tuán)結(jié)，決不可能取得選舉權(quán)。（5）一個(gè)多世紀(jì)以來使得我們的同胞——這個(gè)王國的天主教徒——處于比愚昧的非洲人還低下的地位的懲治法典，對(duì)我們生活于其中的國家來說是一種恥辱……（7）為了達(dá)到這個(gè)最理想的目的（承認(rèn)人的天賦權(quán)利），我們懇求我們?cè)趷蹱柼m、英格蘭和蘇格蘭的同胞不分宗教信仰，都來考慮召開全國代表會(huì)議的問題，召開這樣一次代表會(huì)議是為了征求人民的意見，以找出最有效的辦法來實(shí)現(xiàn)徹底的和全面的議會(huì)改革——此目的不實(shí)現(xiàn)，這個(gè)王國就永無幸福之日，等等?！?br>　　《呼吁書。拜爾法斯特愛爾蘭雅各賓黨人致居民》
　　其中說：“一個(gè)國家，只要它的政體不是產(chǎn)生于全體人民明確表達(dá)的意志，它就沒有憲法。愛爾蘭的情況正是這樣，難道還不清楚嗎？在愛爾蘭只存在著行政權(quán)力，在這種體制下，最高權(quán)力能做的事情，更多的是壓迫老百姓而不是保護(hù)他們的權(quán)利……下院的多數(shù)派實(shí)際上是被五百萬人（指愛爾蘭全國的人）當(dāng)中的九十個(gè)人選出來的，這個(gè)多數(shù)派不代表國民的聲音，而是處于英國利益的影響之下，處于一批貴族的影響之下，這些貴族作惡不遺余力，始終在破壞著我們這個(gè)貧困不幸的國家的生活基礎(chǔ)，等等……這個(gè)分裂的國家只有團(tuán)結(jié)一致頑強(qiáng)斗爭(zhēng)才能從暴政的桎梏下解放出來……只有保證做到代議機(jī)構(gòu)的革新，才能在我們國家確立起自由；這又只有通過召開國民代表會(huì)議才能夠做到。天主教徒已經(jīng)召開會(huì)議了；希望新教徒也仿效他們的愛好和平的榜樣?！?br>　　1793年2月15日。志愿兵代表會(huì)議——據(jù)說代表著125萬人——在丹甘囊開會(huì)，通過了支持天主教徒解放和議會(huì)改革的決議并選出常設(shè)委員會(huì)。這無疑有助于關(guān)于改善天主教徒處境的法案的通過，但卻促使政府做出一方面安撫天主教徒一方面打擊新教徒的決定。
　　愛爾蘭下院。1793年1月10日。威斯特摩蘭勛爵宣布議會(huì)開幕。他抱怨愛爾蘭的不滿情緒，但只字不提大臣們的腐敗作風(fēng)、浪費(fèi)行為和他們推行的為國民所無法接受的政策。他抱怨法國入侵荷蘭，卻避而不談歐洲的反共和國陰謀。他建議放松對(duì)天主教徒的束縛，但沒有講出下面這樣一些促使他這樣做的原因：英國對(duì)法國宣戰(zhàn)，居斯丁占領(lǐng)萊茵地區(qū)（1792年10月21日），杜木里埃大戰(zhàn)于熱馬普（1792年11月6日），占領(lǐng)了比利時(shí)。演詞中還提到，政府增加了軍隊(duì)的人數(shù)并建議成立民兵。后一行動(dòng)是對(duì)志愿兵的打擊。提出的奏書是演詞的翻版，格拉坦提出了一個(gè)平庸無奇的修正案。
　　沃爾夫·湯恩、基奧、伯恩、托德·瓊斯和麥考密克使天主教徒具有了堅(jiān)定性和組織性。天主教委員會(huì)同政府進(jìn)行了談判，法國的成就彌補(bǔ)了本國天主教貴族的罪惡?！皭蹱柼m人聯(lián)合會(huì)”方面的支持。
　　為了對(duì)抗天主教委員會(huì)和“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”，政府煽動(dòng)新教徒的狂熱和天主教徒的內(nèi)部分歧。在議會(huì)外，它唆使排斥天主教徒的都柏林市政委員會(huì)向愛爾蘭其他的市政委員會(huì)兜售反對(duì)解放天主教徒的主張并同天主教貴族（世俗的和教會(huì)的）相勾結(jié)。在議會(huì)內(nèi)，它依靠主張排斥天主教徒的舊黨派的殘余。
　　1793年1月11日?？聜愔С指窭沟男拚?，修正案被通過。
　　“議會(huì)在國內(nèi)已不得人心……議會(huì)失去獨(dú)立哪里還能受到信任呢？……我們當(dāng)中有一半以上的人同人民沒有聯(lián)系……人民和我們議院之間的分裂是由于人民沒有代表而造成的。為了恢復(fù)團(tuán)結(jié)……就需要對(duì)下院進(jìn)行根本的改革?！瓫]有他們（天主教徒），就不能拯救國家。不要限制他們的解放……可恨的政府，不得人心的議會(huì)，不滿的人民……天主教徒的請(qǐng)?jiān)笗?792年）由于愛爾蘭政府施加影響而被否決?！?br>　　1793年1月初[注：根據(jù)戴維斯對(duì)《柯倫演說集》的評(píng)注是1793年1月29日?！幷咦，柯倫反對(duì)總檢察長的提案，未成功?？倷z察長的提案是，以刊登下院是不自由的和沒有獨(dú)立性的這種言論的罪名逮捕《愛爾蘭雜志》的印刷者麥克唐奈。
　　1793年1月14日（法國人的勝利非常令人信服）格拉坦經(jīng)過力爭(zhēng)使得下院宣布自己為一個(gè)調(diào)查議會(huì)中的代表權(quán)問題的委員會(huì)，他還提出一項(xiàng)決議案，其中提到，300名議員中只有84名是由郡、大小城市的區(qū)以及大學(xué)選出的，而其余216名是由衰敗城鎮(zhèn)和領(lǐng)地選出的。末尾說道：“決議認(rèn)為，議會(huì)中人民代表權(quán)的現(xiàn)狀需要加以糾正?！?br>　　柯倫支持。他說：
　　“天主教徒問題應(yīng)該走在改革的前面。首先必須確定天主教徒在國家中的地位……愛爾蘭認(rèn)為，不立即進(jìn)行改革，它的自由就將毀滅?！?br>　　提案沒有通過——71票對(duì)153票。
　　但是，反對(duì)派已經(jīng)使大臣們能夠不受懲罰地發(fā)布反對(duì)志愿兵共和派的瘋狂的文告，它同意民兵法案和火藥法案，因此決議案遭到反對(duì)。1793年3月11日——又一張政府文告，禁止軍事社團(tuán)、軍事訓(xùn)練和整個(gè)志愿兵組織，但沒有點(diǎn)出他們的名稱。
　　1793年4月。通過改善天主教徒處境的法案。這個(gè)法案允許天主教徒參加選舉，當(dāng)律師，進(jìn)大學(xué)，并賦予他們一切財(cái)產(chǎn)權(quán)；但是禁止他們參加議會(huì)，禁止他們擔(dān)任國家職務(wù)，總之，禁止他們做1829年的法案[23]允許他們做的一切事情。
　　1793年法案是在對(duì)法國宣戰(zhàn)[24]十天以后提出的。
　　通過了改善天主教徒處境法案的同一個(gè)議會(huì)，還通過了外國人法令、國外軍事通信法令、火藥法令、集會(huì)法令——實(shí)質(zhì)上是一整套強(qiáng)制措施的法典。還成立了秘密委員會(huì)。它得到20000正規(guī)軍和16000民兵。
　　集會(huì)法令：
　　柯倫說：“這項(xiàng)法律不是為了限制騷亂，倒是為了擴(kuò)大騷亂。”這項(xiàng)法律宣布，任何一群人都無權(quán)委托少數(shù)人代他們行動(dòng)，思考或遞交請(qǐng)?jiān)笗?br>　　這實(shí)質(zhì)上是一個(gè)不準(zhǔn)許群眾性的集會(huì)遞交反對(duì)濫用權(quán)力的請(qǐng)?jiān)笗姆ò?。根?jù)集會(huì)法令，任何一部分居民舉行集會(huì)，其目的在于選出某個(gè)人以集會(huì)者的名義起草請(qǐng)?jiān)笗蛞云渌问酱硭麄?，以圖改變法律規(guī)定，就是最嚴(yán)重的違法行為。法令的意圖是要取締1793年為了實(shí)現(xiàn)議會(huì)改革而已經(jīng)成立或正在成立的社團(tuán)。（科貝特。）[25]
　　政府憑著這樣一個(gè)武器開始大肆進(jìn)行法律追究和迫害，還常常設(shè)法頒布新的法律，1795年停戰(zhàn)之后，就使沖突發(fā)展為起義，發(fā)展為合并。
　　1794年。宣傳鼓動(dòng)繼續(xù)進(jìn)行。（政府對(duì)志愿兵、“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”等等進(jìn)行法律追究。）“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”變成了秘密成立的地下組織。天主教徒仍然企圖采取行動(dòng)；法國人取得了勝利；他們的政府在“拜爾法斯特愛爾蘭雅各賓黨人”的決議和某些愛爾蘭愛國黨人的建議的促進(jìn)下，打算幫助不滿的愛爾蘭人同英國分離。杰克遜神父被派到那里進(jìn)行秘密活動(dòng)，同湯恩建立了聯(lián)系。遭出賣，（逮捕之后）被控以叛國罪，處絞刑。
　　1794年1月29日，柯倫發(fā)表演說為羅恩申辯：
　　“但是現(xiàn)在，如果有一群人聚在一起開會(huì)，那就要審判他們；如果一個(gè)印刷廠主印了他們的決議，那就要懲辦他；當(dāng)然在這兩種場(chǎng)合下都是合法的，因?yàn)椴痪们熬褪沁@樣干的。如果人們說我們不鬧亂子，我們以代表的身分開會(huì)，那他們就不能這樣干了……上一次議會(huì)會(huì)議制定的法律第一次把開這樣的會(huì)議也宣布為犯罪?！?br>　　告密制度盛行。
　　1795年1月4日——1795年3月底。菲茨威廉勛爵
　　1795年1月4日，菲茨威廉勛爵，
　　——一位反對(duì)皮特的輝格黨人
　　被皮特派到愛爾蘭去實(shí)現(xiàn)天主教徒的解放（和改革法案）和安撫愛爾蘭。原因顯而易見——“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”和法國軍隊(duì)都在迅速地取得勝利，法國軍隊(duì)把西班牙人趕過了比利牛斯山脈，把奧地利人趕過了萊茵河，消滅了約克公爵的軍隊(duì)并準(zhǔn)備好在1794—1795年的冬季占領(lǐng)荷蘭。
　　但是，從發(fā)表的文件（菲茨威廉和卡萊爾勛爵的通信）中可以清楚地看出，皮特（也許是后來在國王和貝雷斯福德的影響占優(yōu)勢(shì)的時(shí)候他才產(chǎn)生這種想法）是選擇他作為工具去激起愛爾蘭人的憤怒，把他們煽動(dòng)起來，促使他們舉行起義。
　　菲茨威廉是愛爾蘭最主張寬容的大地主之一，而且非常得人心。皮特的詭計(jì)在于，在把天主教徒的希望引到頂點(diǎn)時(shí)突然召回菲茨威廉，引起天主教徒騷動(dòng)，這樣就會(huì)推動(dòng)新教徒為了尋求保護(hù)而投入英國懷抱，同時(shí)與?；逝珊凸埠团芍g的沖突交織在一起，就會(huì)更加深這場(chǎng)悲劇。
　　皮特派菲茨威廉到愛爾蘭，并授以全權(quán)。
　　菲茨威廉到達(dá)之日，全愛爾蘭宣告和平。他離開愛爾蘭之日，愛爾蘭就開始準(zhǔn)備起義了。
　　愛爾蘭下院。1795年1月22日：菲茨威廉在主持議會(huì)開幕時(shí)發(fā)表了莊重的演詞。格拉坦的奴顏婢膝超過大臣們[注：在戴維斯的評(píng)注里是：忠順超過大臣們?！幷咦（在奏書的問題上）。解放天主教徒法案進(jìn)行了一讀，但是通過了大量的撥款，通過舉債200萬鎊，某些階級(jí)存在著狂熱的反對(duì)法國的情緒。菲茨威廉被召回。
　　Ⅲ．
　　（Ｂ）坎登勛爵統(tǒng)治時(shí)期。1795年4月——1798年7月底
　　在坎登到來的同時(shí)發(fā)生了帶有近于起義性質(zhì)的騷亂。貝雷斯福德家族被襲擊，克勒爾（大法官，即菲茨吉本）險(xiǎn)些在馬車?yán)锉淮蛩馈?br>　　坎登的首席國務(wù)秘書佩勒姆先生（契切斯特伯爵）后來被他的侄兒斯圖亞特（卡斯?fàn)柪飫拙簦┧妗?br>　　坎登在愛爾蘭的那些用義勇騎兵的名稱成立起來的武裝社團(tuán)當(dāng)中獲得了異乎尋常的聲望。他被認(rèn)為是這種組織的靠山。
　　愛爾蘭下院。1795年5月4日。解放天主教徒法案的二讀。以155票對(duì)84票被否決。
　　菲茨威廉被召回對(duì)分離派來說是一個(gè)勝利。愛爾蘭共和國現(xiàn)已成為“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”的唯一目的。達(dá)翁、安特林和提朗的大多數(shù)長老會(huì)教徒，還有倫斯特的很多新教徒和天主教徒，都參加進(jìn)來了。那時(shí)北方的天主教徒是護(hù)教派，或綠帶會(huì)員[26]。雙方都做了最壞的準(zhǔn)備。
　　通過了反暴亂法令，這個(gè)法令對(duì)任何宣誓參加結(jié)社的人一律處以死刑；還有一項(xiàng)法令允許總督宣布一個(gè)郡處于非常狀態(tài)，在非常狀態(tài)下任何人均無權(quán)夜間外出，而當(dāng)局則有權(quán)闖入民宅和把他們懷疑的一切人送海軍服役。法令一個(gè)緊接著一個(gè)：為有違法行為的官員免除罪責(zé)的法令、授予總督以無保釋逮捕權(quán)的法令、允許引進(jìn)外國軍隊(duì)（德國兵）并建立義勇騎兵部隊(duì)的法令。
　　義勇騎兵由托利黨的紳士及其手下的嘍羅們，也就是一批無法無天不知羞恥的合法匪徒們組成。沒有他們干不出來的暴行。鞭打、扣松香帽、把人絞得半死或絞死、送海軍服役——看軍官掌握的時(shí)間和手段而定。
　　1795年。在杰克遜那里搜出的文件當(dāng)中，有湯恩的《對(duì)愛爾蘭的看法》：
　　“國教會(huì)派在愛爾蘭除了獨(dú)享擔(dān)任一切教職和支配國家的一切收益的權(quán)利之外，還掌握了很大一部分地產(chǎn)。他們是貴族，是一切變革的反對(duì)者，是法國革命的死敵。非國教徒——……共和派。天主教徒——占人民的大多數(shù)——處于最落后的狀態(tài)，愿意進(jìn)行任何變革，因?yàn)槿魏巫兏锒疾豢赡軐?dǎo)致更壞的結(jié)果。歐洲最受壓迫、處境最慘的愛爾蘭農(nóng)民可以說都是天主教徒。最近兩年來，他們多少有些開闊了眼界；……各種形式的起義……一個(gè)勇敢驃悍的人種，是上等的兵源。護(hù)教派。他們處于這樣一種狀態(tài)，即他們只有一種表達(dá)自己感情的手段，這就是借助于戰(zhàn)爭(zhēng)。議會(huì)和大陪審團(tuán)等等的一切法令都是出自在利益上同人民對(duì)立的貴族?！?br>　　護(hù)教派（在北方）。1793年上院委員會(huì)說他們是
　　為天主教徒事業(yè)，為廢除爐稅、什一稅、地方稅，為降低地租而奔走的“愚昧無知的窮雇工”。1793年4月他們?cè)趧谒伎さ谝淮纬霈F(xiàn)，其中有一些人是武裝的，多半在夜間集會(huì)，闖入新教徒家里搶武器。不久，擴(kuò)及到米斯、卡萬、莫納根和其他鄰近的地區(qū)。秘密委員會(huì)力圖把他們同天主教貴族聯(lián)系起來，而皇家檢察官則說他們同“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”和法國的金錢有關(guān)系。1794年4月23日，春季巡回法庭在德羅赫達(dá)認(rèn)定德羅赫達(dá)護(hù)教派無罪。都柏林的護(hù)教派，1795年12月22日。同他們有聯(lián)系的詹姆斯·韋爾登被處絞刑。
　　1796年2月3日下院。關(guān)于免除罪責(zé)的法案。
　　1796年2月25日。反暴亂法案（授權(quán)當(dāng)局任意向海軍送人）。
　　柯倫：“這是為了富人和反對(duì)窮人的法案?！薄鞍殉齽趧?dòng)外沒有任何其他生存手段的窮人的自由交給當(dāng)局去任意處置的法案是什么貨色？在普遍窮困的愛爾蘭，它使窮困成為犯罪?！薄耙虼耍?dāng)愛爾蘭富人制定反對(duì)窮困的法律時(shí)，讓他們小心，窮困會(huì)制定出針鋒相對(duì)的法律——反對(duì)富有的法律?！薄皬募澥總兊淖h論可以證明，凡依此項(xiàng)法律被送交海軍的人，都只是去受光榮的流放，他們此去可以在戰(zhàn)斗中為自己的祖國爭(zhēng)光，而這個(gè)祖國就是窮困把他們從那里趕出去的祖國。”
　　1796年10月13日愛爾蘭下院。對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)?？驳侵鞒珠_會(huì)——抵抗入侵！（奧什的軍隊(duì)正好在布勒斯特集結(jié)；沃爾夫·湯恩、格魯希和這支遠(yuǎn)征軍的一部分12月22日進(jìn)入班特里灣，到28日才撤離。）坎登還責(zé)難“民眾的激情和民眾的主張”。
　　柯倫?！罢膭?lì)對(duì)天主教徒聲譽(yù)的一切攻擊，以及旨在置他們于死地的最陰險(xiǎn)和毫無根據(jù)的司法迫害?！薄罢?qǐng)看一看你們的一個(gè)郡里兩年來可以看到的景象吧，有掠奪、有暴力、有屠殺、有滅絕（都是對(duì)天主教徒干的）。在敵對(duì)的冷酷的政府統(tǒng)治下，法律不能向他們提供保護(hù)?！?br>　　龐森比的修正案以149票對(duì)12票被挫敗。然后總檢察長請(qǐng)求允許提出一個(gè)象英國在同類情況下頒布的那樣的法案，這個(gè)法案授權(quán)總督逮捕和關(guān)押一切涉嫌叛國活動(dòng)的人。法案在得到允許后立即提出，通過了一讀和二讀，第二天移交給委員會(huì)。
　　1796年10月14日。人身保護(hù)法[17]中止生效。允許提出關(guān)于這個(gè)問題的法案，一讀、二讀，等等——在午夜過后幾分鐘全部通過。
　　1796年10月17日。解放天主教徒法案被否決。
　　1797年1月6日奧什的遠(yuǎn)征軍[27]。國務(wù)秘書佩勒姆宣讀副王的咨文，通篇都是站在英國人的立場(chǎng)上針對(duì)法國特別是針對(duì)奧什的遠(yuǎn)征軍而胡扯亂講。
　　柯倫?！澳銈円呀?jīng)對(duì)你們貧窮的農(nóng)民的鞋子征收了一先令的稅；你們是不是還要再征收他們一先令的稅？他們有什么財(cái)產(chǎn)？一天掙七便士?！?br>　　1797年2月24日。國內(nèi)治安。勞倫斯·帕森斯爵士提出關(guān)于增加國內(nèi)軍隊(duì)特別是義勇步兵人數(shù)的奏書。格拉坦支持，大臣們反對(duì)。任何一個(gè)黨派都沒有預(yù)見到，俱樂部的愛國黨人怎么會(huì)變成對(duì)付人民的鞭子、祖國和自己誓言的背叛者，——在薪俸的收買、紀(jì)律的強(qiáng)制和武夫們的威懾影響之下。
　　柯倫?！澳壳氨O(jiān)獄已有人滿之患……把要求糾正權(quán)力的濫用變成叛國行為?！?br>　　1796年3月底起，愛爾蘭有許多郡都全郡宣布｛proclaimed｝（實(shí)行戒嚴(yán)）。
　　下院。1797年3月18日。奧爾斯脫被解除武裝?？驳莿拙舻淖晌?。（國務(wù)秘書仍舊是佩勒姆）。萊克將軍——他是個(gè)怯懦、無恥、殘忍的人——受命同當(dāng)局一起解除居民的武裝。萊克的布告。拜爾法斯特，1797年3月13日。
　　1797年3月19日。格拉坦?！案蓖跻耘褔淖锩茐膼蹱柼m的整個(gè)一個(gè)省的名譽(yù)?！备窭沟男拚?。
　　1797年3月20日，修正案以127票對(duì)16票被否決。
　　柯倫?！氨狈绞芎ι钪亍Ｊ顾麄兪芎Φ氖鞘裁?？就是你們的法律、你們的集會(huì)法令、火藥法令、反暴亂法令。第一個(gè)法令剝奪了苦難深重的人的天賦權(quán)利——請(qǐng)?jiān)负蜕暝V的權(quán)利；第二個(gè)剝奪了自衛(wèi)的權(quán)利……第三個(gè)剝奪了陪審法庭不受當(dāng)局干預(yù)的權(quán)利?！?br>　　1797年5月15日?？聜愒谙略鹤鲎詈蟮难菡f，他退出議院，格拉坦也同樣；反對(duì)派不再出席會(huì)議，1797年7月3日下院體會(huì)。首席國務(wù)秘書——卡斯?fàn)柪铩?br>　　我們已經(jīng)看到，為保持愛爾蘭議會(huì)的憲法權(quán)利而英勇戰(zhàn)斗的少數(shù)派在議會(huì)里正在縮小。這個(gè)少數(shù)派一天比一天削弱。人民寄希望于“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”的執(zhí)行委員會(huì)、寄希望于法國、寄希望于武器、寄希望于革命。政府堅(jiān)決不同意改革，也不同意解放天主教徒，它照舊不實(shí)行憲法，并不斷地加強(qiáng)自己的法律的專橫，自己的官吏的腐化和自己的大兵們的暴力——它想依靠恐嚇手段。在這種情況下反對(duì)派決定放棄斗爭(zhēng)。
　　現(xiàn)在，政府和“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”已經(jīng)處于對(duì)峙狀態(tài)。政府借助于“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”中的奸細(xì)（象馬圭恩之流）、“證人大隊(duì)”（伯德、紐厄爾、奧勃萊恩，等等），借助于民宅駐兵、司法迫害、安插親信和誹謗中傷的辦法加強(qiáng)自己的地位。
　　1797年10月14日，奧爾因（據(jù)認(rèn)為）給一名普通士兵主持了“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”宣誓而被處絞刑。這個(gè)誓詞的內(nèi)容是：第一、增進(jìn)一切教派教徒之間的兄弟情誼；第二、爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)議會(huì)改革；第三、必須保守機(jī)密——這一條是在集會(huì)法把抱著此種目的作為任何社會(huì)代表而集會(huì)宣布為犯罪行為的情況下加上的。反暴亂法令規(guī)定，主持這種宣誓是犯死罪的。
　　1791年的“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”是為爭(zhēng)取天主教徒的解放和議會(huì)改革而在1791年成立的。1792—1793年有了發(fā)展，最初的宗旨未變。1794年，湯恩和尼爾遜的觀點(diǎn)開始傳播，他們兩個(gè)人都想要建立獨(dú)立的共和國；而到1795年5月10日在奧爾斯脫建立組織時(shí)，正式的宗旨也沒有改變。菲茨威廉被召回，由此而引起的天主教徒的失望、強(qiáng)制性法律的大量出現(xiàn)、同法國結(jié)盟的前景和沖突的自然過程，很快地?cái)U(kuò)大了聯(lián)合會(huì)的影響并完全改變了它的性質(zhì)。聯(lián)合會(huì)的忠誠宣誓變得更堅(jiān)決有力，也有些不顧憲法了。1796年秋，奧爾斯脫的組織實(shí)行軍事化。到1797年中，這個(gè)做法擴(kuò)及到倫斯特。早在1796年5月，執(zhí)行委員會(huì)就通過愛德華·菲茨杰拉德勛爵正式同法國建立了聯(lián)系。但是到1798年2月19日才做出決定：“不管議會(huì)里會(huì)出現(xiàn)什么情況，他們都決不放棄自己的目標(biāo)。”
　　1796—1797年冬季，法軍的到來被提出作為立即起義的理由。1797年5月，民兵部隊(duì)認(rèn)為處死四名莫納根民兵的命令是行動(dòng)的充足理由；但是執(zhí)行委員會(huì)的意見卻不同。1797年夏，民兵團(tuán)派出代表團(tuán)建議奪取都柏林堡。北方的領(lǐng)袖們主張立即行動(dòng)，愛德華勛爵也是一樣。但是什么行動(dòng)也沒有采取。1798年初，備受民宅駐兵、鞭打、縱火和流放之苦的人民再一次要求起義。愛德華勛爵傾向于這樣做。埃梅特想要等待法國，而且他們一直處于這種狀態(tài)，直到逢迎諂媚之徒、叛賣者基爾基的雷諾茲利用愛德華的軟弱擠進(jìn)他們的會(huì)議。阿瑟·奧康瑙爾在梅德斯頓上船去法國時(shí)被捕；3月12日在都柏林奧利弗·邦德的倉庫逮捕了倫斯特代表會(huì)議的參加者，其中包括奧利弗·邦德、麥卡恩等人。麥克內(nèi)文、托馬斯·埃梅特、桑普遜還自由了幾天。逮捕愛德華勛爵的命令；他逃跑并躲藏了起來。新的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)。它的成員之一——約翰·希爾斯。5月19日，正好是起義開始前四天，菲茨杰拉德勛爵突然被捕，21日——希爾斯兄弟倆[注：亨利和約翰?！幷咦雙雙被捕。因此，起義是在發(fā)起者已經(jīng)不能進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)而且來不及替換的情況下開始的。
　　1798年5月23日起義開始，7月17日卡斯?fàn)柪飫拙粜妓鼜氐资　?br>　　起義之前，1798年2月和3月——叛國案的審判。
　　對(duì)這次斗爭(zhēng)的參加者不作為軍人看待，而是把他們絞死。燒毀每一間農(nóng)舍，拷打每一個(gè)農(nóng)民，——保皇派就是這樣干的。宣布戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，關(guān)閉普通法庭。雙方?jīng)]有一方手軟。宣布犯有叛國罪者不受法律保護(hù)的法案｛Bills  of  attainder｝和各種各樣的司法迫害。陪審法庭（成員全是政府的擁護(hù)者）只不過登錄法官向他們口授的決定而已。
　　1798年7月25日，在押政治犯同政府談判。庫克先生以大臣們的名義保證他們的生命安全。而他們則必須盡一切可能提供“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”的情況，但不涉及具體的人。盡管如此，伯恩還是被處絞刑。這個(gè)協(xié)議于7月29日在都柏林堡同“監(jiān)獄代表”正式簽訂。政府破壞了協(xié)議。它不僅在它的報(bào)刊上，而且在它的赦免法令里把“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”的領(lǐng)袖們說成是承認(rèn)有罪和乞求寬恕的人，雖然他們既沒有承認(rèn)有罪，也沒有乞求寬恕。他們沒有被允許出國，而是繼續(xù)在愛爾蘭坐了一年牢，后來被送到喬治堡，只是到1802年亞眠條約[4]簽訂之后才從那里獲釋。
　　威克斯弗德的居民在第一次發(fā)動(dòng)之后十二天內(nèi)，就在本郡里除羅斯和丹坎囊這兩個(gè)在得法的攻擊之下不易防守的地方之外，肅清了敵人?；聽柕钠鹆x也取得了同樣的勝利。
　　安特林和達(dá)翁在兩周內(nèi)起義沒有開始，犯了這樣的錯(cuò)誤、進(jìn)行了未能持久的斗爭(zhēng)之后，長老會(huì)教徒被從那里趕走。
　　威克斯弗德人拖延了戰(zhàn)爭(zhēng)，一方面是由于朦朧地指望外國援助，而更主要的是由于絕望，因?yàn)樗麄儾荒芟嘈抛约旱钠群φ叩恼\實(shí)；這些英雄的人們當(dāng)中有不少人在試圖攻入奧爾斯脫的時(shí)候犧牲在米斯平原。
　　在士兵干了自己的活又干了劊子手和搶劫者的活之后，該輪到總檢察長的繩索出來干活了。軍事法庭把那些在戰(zhàn)斗中被俘的人絞死，普通法庭則把囚犯殘酷地殺害。而完全無法理解的是，起義者沒有進(jìn)行報(bào)復(fù)。此外，他們寬待婦女，而?；逝蓜t不然。
　　在這次事件中還動(dòng)用了德國軍隊(duì)和英國軍隊(duì)。
　　皮特用逼迫手段挑動(dòng)起義的步驟
　　1784年。——皮特在貿(mào)易關(guān)稅的幌子下企圖扼殺獨(dú)立。
　　1789年?！跀z政王問題上做出消滅愛爾蘭立法會(huì)議的決定。
　　1798年。——利用暴亂來恐嚇人并使人失去理智。
　　1798—1799年和1598—1599年。在這里值得深思的是，民宅駐兵和戒嚴(yán)、停止一切地方法庭的活動(dòng)、任意拷問嫌疑分子、冷酷的處決等各式各樣的辦法，這些辦法都是蒙特喬伊、卡魯?shù)鹊纫聋惿资窒麓蟪紓兪芤聋惿字?598—1599年在愛爾蘭使用過的，而在伊麗莎白的大臣們使用過后二百年，在1798—1799年又重新被認(rèn)為是合理的而大肆使用。
　　“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”社團(tuán)的存在政府是知道的。
　　雖然從官方的文件中可以看出，政府掌握了關(guān)于“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”社團(tuán)全面而確切的情報(bào)，英國內(nèi)閣對(duì)這些社團(tuán)的領(lǐng)袖人物和頭目也是了如指掌，但是政府沒有做任何事情來遏止民眾，而是用一切辦法來誘使他們失去自制。
　　在坎登統(tǒng)治時(shí)期。
　　愛爾蘭的總司令卡爾漢普頓伯爵第一個(gè)對(duì)皮特的無法解釋的行為表示不滿。盡管還沒有宣布戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，卡爾漢普頓命令軍隊(duì)在所有起來鬧事的地方轉(zhuǎn)入行動(dòng)。這被坎登所禁止?？枬h普頓發(fā)現(xiàn)，都柏林的守軍一天天被“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”所分化；因此，他把軍隊(duì)撤出城外，在首都的南北設(shè)立了兩座離城幾英里的單獨(dú)的軍營。這個(gè)措施也被總督否定，卡爾漢普頓拒絕服從。于是，最后由國王親自簽署命令，讓他撤掉這兩個(gè)軍營并把守軍調(diào)回。他服從了，把軍隊(duì)調(diào)進(jìn)都柏林兵營。然后他提出辭呈，并公開聲稱，首相有個(gè)什么隱蔽的和狡猾的計(jì)劃在起作用，因?yàn)閻蹱柼m政府顯然是要挑動(dòng)起義，而不是制止它。皮特先生是想要愛爾蘭政府巧妙地引起過早的爆發(fā)。因此就頒布了民宅駐兵的命令，
　　[民宅駐兵這種做法把軍官和士兵變成農(nóng)民及其房舍、糧食、財(cái)產(chǎn)，在個(gè)別情況下還包括其家庭的兇狠殘暴的主人。早在起義之前，為了挑動(dòng)起義，就在愛爾蘭某些較好的地區(qū)采用過這個(gè)給人帶來無窮災(zāi)禍的辦法。]
　　以期激起愛爾蘭居民的憤怒；用慢刑折磨以逼供，刺激人民，使之達(dá)到失去理智的程度。
　　接替他擔(dān)任總司令的阿伯克朗比將軍受命不得限制這些胡作非為，因此也懷著厭惡的心情辭職了。[阿伯克朗比將軍在給軍隊(duì)的命令中指出，他部下的軍隊(duì)由于組織紀(jì)律松弛，不久將變得對(duì)朋友比對(duì)敵人更危險(xiǎn)；他不允許而且也不能容忍民宅駐兵這種做法。]
　　這類搞法使得愛爾蘭陷入無政府狀態(tài)，變成了犯罪和逞兇肆虐的舞臺(tái)，任何一個(gè)國家都從沒有遭受過這樣大的禍害。人民再也受不起這樣的罪了?，F(xiàn)在皮特的目的已經(jīng)達(dá)到，起義挑動(dòng)起來了。
　　“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”和皮特。（波蘭和普魯士）[28]
　　1795年以前，“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”的成員是在人民中占少數(shù)的新教徒。其中許多人都是上了皮特的當(dāng)。就在那個(gè)時(shí)候（1793年和以后的幾年），從柏林不斷有人被派往波蘭去組織雅各賓俱樂部，以便為增派軍隊(duì)提供口實(shí)。
　　人民失去自制?？ㄋ?fàn)柪锏目湟?br>　　愛爾蘭人民忍受著虐待和侮辱，當(dāng)局用強(qiáng)力逼迫他們?nèi)ミM(jìn)行真正的起義。菲茨威廉勛爵的被召回在這個(gè)國家里造成驚慌和不安。在這之后，為了挑動(dòng)憤怒和不滿，搞出了人身保護(hù)法中止生效法案、搜查武器法令、驅(qū)逐日落日出之間不在家者法案；接著，許多人被槍殺，因?yàn)楫?dāng)士兵呼喊他們的時(shí)候，他們由于害怕企圖逃跑；抓到的人被送往普魯士。恩索爾在柏林遇到其中的一些人；法律為那些干出這種駭人聽聞的行為的人開脫罪責(zé)。后來建立了義勇騎兵部隊(duì)；他們犯下了可怕的罪行，特別是在北方；他們根據(jù)既是他們的官長又是地方當(dāng)局的軍官們的命令在光天化日下放火燒房。民兵同義勇騎兵比著干。據(jù)說，北科克的民兵當(dāng)中有些雇用的殺人者發(fā)明了松香帽。都柏林市政當(dāng)局干得更加殘忍。馬爾波羅街的騎術(shù)學(xué)校以信奉新教著稱，他們那里用皮鞭和三角刑具進(jìn)行拷打。略加審訊即行就地處決，在對(duì)愛爾蘭人推行合并政策的過程中是屢見不鮮的。大批愛爾蘭人受英國政府的欺騙，義憤填膺，受盡拷打和折磨，他們?cè)诳衽徒^望之中拿起他們能夠找到的任何武器，向自己的敵人展開挑戰(zhàn)。這就被叫做暴亂，卡斯?fàn)柪锟湟f，他已使密謀發(fā)展為爆發(fā)。他埋下了炸彈，也是他引爆的。
　　皮特在英國議會(huì)里謀求實(shí)現(xiàn)合并，并為此目的防止實(shí)行安撫?？ㄋ?fàn)柪镌?797年——在愛爾蘭議會(huì)
　　卡斯?fàn)柪飶那霸趷蹱柼m就象皮特在英國一樣，是改革的擁護(hù)者，直到職務(wù)促使他把他那枚炸彈引爆時(shí)為止。他在1792年主張改革愛爾蘭議會(huì)。在1793年仍然一樣——支持格拉坦的議會(huì)改革提案。但是到了愛爾蘭政府易人，坎登接替了菲茨威廉勛爵的時(shí)候，隨著人事的變動(dòng)，卡斯?fàn)柪飳?duì)改革的觀點(diǎn)根本改變了。1797年，這個(gè)狡猾的背叛者、這個(gè)惡棍和渺小的畜牲還耍了一個(gè)花招：他表示支持在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候進(jìn)行明智的和有充分準(zhǔn)備的改革計(jì)劃?？墒撬?dāng)時(shí)已經(jīng)差不多炮制出合并和消滅自己祖國議會(huì)的計(jì)劃了。
　　皮特在英國議會(huì)
　　恐怖王國（皮特抨擊法國的恐怖）為合并做了準(zhǔn)備。皮特多年來一面大談破壞以特權(quán)和古老習(xí)俗為基礎(chǔ)的秩序是天大的罪惡，一面在這種長篇大論冠冕堂皇的政治詞句的掩蓋下，策劃著如何破壞和消滅愛爾蘭憲法的基礎(chǔ)。而且就在他的這個(gè)卑鄙的陰謀接近完成的時(shí)候，他還在發(fā)表夸夸其談的演說，要保衛(wèi)愛爾蘭議會(huì)的獨(dú)立。在1795年辯論召回菲茨威廉勛爵問題時(shí)，“他譴責(zé)這次辯論是公然破壞愛爾蘭議會(huì)的獨(dú)立”。當(dāng)兩年以后，1797年?？怂固嶙h向國王陛下上書奏陳征服愛爾蘭的最好手段時(shí)，就是這個(gè)威·皮特表示反對(duì)“英國議會(huì)干涉愛爾蘭事務(wù)，因?yàn)檫@樣做將是違反憲法的、不適當(dāng)?shù)暮臀ｋU(xiǎn)的”。這個(gè)無恥的騙子堅(jiān)決反對(duì)任何導(dǎo)致愛爾蘭繁榮的措施，因?yàn)樗钪\利用它的苦難和驚慌，以便使用合并的辦法把它歸并于大不列顛。
　　康沃利斯勛爵統(tǒng)治時(shí)期。（1798年8月及以后）。國務(wù)秘書——卡斯?fàn)柪?。合并的把?br>　　后來又出現(xiàn)了一個(gè)康沃利斯勛爵，此人在美國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中曾被美國人打敗。他當(dāng)印度總督的時(shí)候在消滅民族權(quán)利這種事情上又增長了本領(lǐng)。
　?。ㄋ谀抢镒寲|印度公司兼并了提普·薩希布。）[注：這里指的是印度的邁索爾邦在同英國的第三次戰(zhàn)爭(zhēng)（1790—1792）中戰(zhàn)敗后，邁索爾邦的蘇丹提普·薩希布把自己的一半領(lǐng)土割讓給東印度公司。——譯者注]
　　康沃利斯是皮特和通常稱為卡斯?fàn)柪飫拙舻牧_伯特·斯圖亞特之間的中間人。
　　康沃利斯在印度打敗提普·薩希布，但是締結(jié)了一個(gè)只能使未來的戰(zhàn)爭(zhēng)更加不可避免的和約。
　　1781年10月19日康沃利斯曾經(jīng)在約克鎮(zhèn)投降。
　　幾乎又恢復(fù)了平靜。康沃利斯裝出不偏不倚的樣子同時(shí)欺騙兩方面。他鼓勵(lì)“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”，又刺激?；逝?；他今天實(shí)行斬盡殺絕，明天又表現(xiàn)得寬大仁慈。但是，他的這一套并沒有完全收到預(yù)期的效果。一切都使人有理由希望恢復(fù)平靜，只有用恐嚇的辦法才能實(shí)現(xiàn)合并，他覺得事不宜遲，否則這個(gè)國家就會(huì)重新清醒起來。
　　一個(gè)對(duì)他來說是幸運(yùn)的事件。法國派去援助愛爾蘭起義者的軍隊(duì)的一部分避開了愛爾蘭巡洋艦，約一千名士兵在基拉拉灣（愛爾蘭西北部）登陸。他們沒有遇到抵抗便進(jìn)入基拉拉，并出其不意地抓住了一名主教和一群巡視教區(qū)的神父。有一大批農(nóng)民投奔了這支部隊(duì)，這些農(nóng)民沒有武器、沒有軍裝、沒有受過訓(xùn)練。但是法國人想了一切辦法把他們訓(xùn)練得可以上陣打仗。他們朝這個(gè)國家的腹地推進(jìn)。距基拉拉幾英里的卡斯?fàn)柊偷氖剀娛怯晒J森勛爵指揮的。他有一支人數(shù)眾多的部隊(duì)并且還有一個(gè)很好的炮場(chǎng)。萊克將軍和他的司令部剛剛到達(dá)。法國軍隊(duì)向他們發(fā)起攻擊。幾分鐘之內(nèi)皇家軍隊(duì)即被全部擊潰。大約九百名法軍和一些農(nóng)民占領(lǐng)了卡斯?fàn)柊?。（人們把這次戰(zhàn)斗叫做卡斯?fàn)柊唾愸R。）英軍倉惶逃往圖阿姆。
　　勞思和基爾肯尼兩個(gè)團(tuán)（民兵）由于無法后退而向勝利者投誠，而且經(jīng)過了一小時(shí)就全被裝備成法國步兵。后來康沃利斯在巴利納梅克大約絞死了這些人當(dāng)中的九十人。但是卡斯?fàn)柊偷氖?duì)副王來說卻是一個(gè)勝利；它使已經(jīng)平息下去的暴亂之禍再起，民兵團(tuán)的臨陣脫逃肯定會(huì)使貴族們相信，只有英國才能保衛(wèi)這個(gè)國家。
　　康沃利斯勛爵不采取行動(dòng)，起義者竭力利用勝利給他們帶來的優(yōu)勢(shì)；四萬起義者準(zhǔn)備在離都柏林僅四十二英里的西米斯的克魯克特伍德集結(jié)，以便同法軍會(huì)合，直搗首都。
　　法軍在卡斯?fàn)柊偷R得太久，康沃利斯終于集結(jié)了兩萬軍隊(duì)，用這兩萬人，正如他所認(rèn)為的那樣，戰(zhàn)勝九百人是完全有把握的。他率兩萬多人直奔｛善農(nóng)河｝[注：手稿缺損?！幷咦，以便截堵敵軍。但是敵軍繞開了他：起義者把法軍帶到了這條河的源頭，過了十天卡斯?fàn)柪锊抛飞蠑耻?。他為了激起公眾的惶恐，使渡河進(jìn)行得盡可能緩慢。法軍在打勝了幾個(gè)小仗之后在巴利納梅克投降了，他們被送到都柏林，然后遣返法國。
　　現(xiàn)在到處又重新開始了暴行；被處死的人增加了。康沃利斯進(jìn)攻那些還在占領(lǐng)著基拉拉的農(nóng)民；經(jīng)過浴血的巷戰(zhàn)，這個(gè)城市被攻陷了。一部分人成了大屠殺的犧牲品，許多人被絞死，整個(gè)地區(qū)已經(jīng)幾乎被征服，這時(shí)康沃利斯完全意外地宣布休戰(zhàn)，無條件允許起義者自由解散并給他們?nèi)炱谙?，要他們?cè)诖似谙迌?nèi)或者交出武器，或者準(zhǔn)備被消滅；在這期間他讓他們自由行動(dòng)。這段時(shí)期對(duì)?；逝墒强膳碌?；三十天的休戰(zhàn)是三十天新的災(zāi)禍，現(xiàn)在政府使公眾的惶恐達(dá)到了頂點(diǎn)，它指望借此來促使愛爾蘭投入宗主國的懷抱。皮特計(jì)劃的第一步已經(jīng)勝利完成。
　　合并
　　皮特明白，現(xiàn)在是設(shè)法利用他以前采取的步驟帶來的成果以實(shí)現(xiàn)立法合并的時(shí)候了。
　　愛爾蘭貴族懾于大法官克勒爾勛爵的暴政淫威，情愿接受一切。在主教那里，轉(zhuǎn)交財(cái)產(chǎn)給教會(huì)的誘惑抵消了良心的譴責(zé)。唯一的例外：瓦特福德主教馬爾利和達(dá)翁主教狄克遜。1798年5月22日暴動(dòng)開始，1799年1月22日合并的建議被提了出來。當(dāng)時(shí)在愛爾蘭有四萬英軍。
　　這項(xiàng)措施最初是1799年1月22日國王演詞中轉(zhuǎn)彎抹角地提出來的。康沃利斯勛爵意外地同九百法軍打的那一仗，顯然與其
　　
　　說為了保證勝利不如說為了制造惶恐。
　　[國王的稱號(hào)：“大不列顛、法蘭西和愛爾蘭的國王，宗教保護(hù)者喬治三世”等等。亞眠和約之后刪去了“法蘭西”。][29]
　　皮特明白，現(xiàn)在是設(shè)法利用他以前采取的步驟帶來的成果以實(shí)現(xiàn)立法合并和消滅愛爾蘭立法會(huì)議的時(shí)候了。
　　對(duì)克勒爾（菲茨吉本）來說唯一的障礙就是司法機(jī)關(guān)，他決定加以收買。他把處理破產(chǎn)事務(wù)的特派員的名額增加了一倍，恢復(fù)了一些職位，并且在給每個(gè)郡設(shè)置地方法官的名義下又增設(shè)了一些職位，在兩個(gè)月內(nèi)共設(shè)置了三十二個(gè)新職位，每個(gè)職位薪俸600—700鎊。
　　1799年1月22日議會(huì)的第一次討論延續(xù)到1月23日11時(shí)（二十二小時(shí)）。政府由于公開同一個(gè)叫福克斯的律師串通才得到一票的多數(shù)。
　　1799年1月23日5時(shí)的第二次討論一直進(jìn)行到24日上午很晚的時(shí)候；政府遭到了失敗。在辯論這個(gè)措施的所有的發(fā)言中都強(qiáng)調(diào)，議會(huì)連審議合并問題的權(quán)力都沒有。后來任總檢察長的索林、后來任大法官的普朗基特、當(dāng)時(shí)任財(cái)政大臣的約翰·帕涅爾爵士、后來任最高法官的布什、當(dāng)時(shí)任愛爾蘭下院議長的奧里厄爾勛爵都發(fā)表了這種意見。
　　勞倫斯·帕森斯爵士等人用無可辯駁的事實(shí)證明，這個(gè)國家處于一位英國大臣的影響之下，這位英國大臣極力恐嚇愛爾蘭貴族，致使他們又準(zhǔn)備戴上幾年前志愿兵和國民奮力使他們剛剛擺脫的枷鎖。論據(jù)是，原本由皮特策劃和慫恿的、又因康沃利斯而拖長的起義遭到愛爾蘭議會(huì)的鎮(zhèn)壓，還有，引進(jìn)外國人——德國雇傭兵——來殘害愛爾蘭人，這沒有平息起義的火焰，而是助長了它。最后，主要的論據(jù)是：議會(huì)無權(quán)超越自己的職權(quán)范圍。合并法令本身一開始在法律上就是無效的并且破壞了當(dāng)時(shí)現(xiàn)行的憲法。
　　喬治三世在位第二十三年法令“承認(rèn)愛爾蘭無條件的獨(dú)立并明確地預(yù)先規(guī)定，這種獨(dú)立永存不廢”。
　　1799年1月24日，｛下院｝111名議員投票反對(duì)合并，105人投票贊成。那天晚上投票的共有216人。缺席84人。
　　上院在1799年1月22日應(yīng)副王的要求投票贊成合并。
　　愛爾蘭上院跪拜于政府腳下，但是它的領(lǐng)袖們并不放松自己的利益。政府在下院的失敗使他們具有了出乎他們意料的重要性。安斯利勛爵的報(bào)告等等證實(shí)他們被收買。從愛爾蘭征收并由受卡斯?fàn)柪镂傻奶幚硌a(bǔ)償事務(wù)的特派員分配的一百五十萬稅金，大部分落入愛爾蘭僧俗顯貴們的腰包。
　　康沃利斯向自命為“天主教領(lǐng)袖”的人們獻(xiàn)媚。天主教主教們大部分因受騙而弄到最令人厭惡的奴顏卑膝的地步。
　　1797年被重選入新議會(huì)的老反對(duì)派成員人數(shù)不超過50人。
　　議員之間分歧的最重要原因就是天主教問題?？滴掷挂孕攀牡┑┑乇ＷC給予解放來誘惑天主教徒；神父對(duì)他俯首帖耳。從來還沒有一個(gè)教會(huì)象天主教會(huì)在這次事件中表現(xiàn)得那樣冥頑不靈。它被收買，又被愚弄。1798年，天主教徒被絞死；1799年，對(duì)它備加愛撫；1800年，對(duì)它央求；1801年，趕它走開。
　　皮特先生在給康沃利斯的私人信件中表示希望在得到50票的多數(shù)之前不要堅(jiān)持采取步驟。大法官克勒爾重新研究了這一點(diǎn)。有成千上萬份的呈文和請(qǐng)?jiān)笗磳?duì)任何進(jìn)一步的討論。為了懲罰在都柏林出現(xiàn)的慶賀拒絕合并的活動(dòng)，士兵奉命向民眾開槍，有些人被打死，有些人受傷。
　　按照兩國下院人數(shù)的比例，英國下院在實(shí)現(xiàn)合并愛爾蘭的過程中接受收買、出賣人格、屈從權(quán)勢(shì)的議員，比任何時(shí)候的愛爾蘭議會(huì)都要多四分之一，這一點(diǎn)可以說是完全被證明了的。
　　1800年2月5日和6日。愛爾蘭下院通過合并。
　　卡斯?fàn)柪锷踔翉?qiáng)迫監(jiān)獄里的刑事犯在合并的請(qǐng)?jiān)笗虾灻?br>　　英國的將軍們?cè)趹?zhàn)時(shí)狀態(tài)下或者在每個(gè)人還對(duì)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)記憶猶新的情況下，沒有忘記對(duì)實(shí)行戒嚴(yán)的地區(qū)和流血的農(nóng)民施加自己的影響；他們千方百計(jì)地想搞到一份給議會(huì)的呈文。
　　國王郡的郡長達(dá)比先生和炮兵少校羅杰斯走得更遠(yuǎn)，竟然把兩門六磅炮對(duì)準(zhǔn)法院建筑物的大門，因?yàn)樵摽さ馁F族和自由農(nóng)[21]聚集在那里起草反對(duì)合并的呈文。
　　在從舊議會(huì)解散到新議會(huì)召開的這段時(shí)間，能派人到議會(huì)當(dāng)議員的那些人｛parliamentary  patrons｝利用了上屆議會(huì)之后的間歇，他們現(xiàn)在開始擔(dān)心喪失對(duì)選舉的控制和自己的影響；而對(duì)政府說來，則必須下決心采取某種孤注一擲的步驟來取得他們的進(jìn)一步支持。于是就采用了一項(xiàng)前所未聞的辦法。
　　卡斯?fàn)柪锕_聲稱：第一，凡選舉議會(huì)議員的貴族，每選舉一名議員，將得現(xiàn)款15000鎊；第二，凡買得議員席位者，所用錢款將由愛爾蘭財(cái)政部?jī)敻?；第三，凡由于?shí)行合并而受到損失的議會(huì)議員或其他人，其損失將全部予以補(bǔ)償，為此將撥款150萬鎊。換言之，一切支持這項(xiàng)措施的人都將以這樣或那樣的借口從收買銀行拿到一份。從來沒有見過一個(gè)國家發(fā)表這樣無恥的丑惡的聲明。這個(gè)聲明起了作用：在議會(huì)開會(huì)之前保證卡斯?fàn)柪锟梢缘玫匠^半數(shù)8個(gè)人的微弱多數(shù)。
　　1800年在合并問題辯論過以后，他履行了自己的許諾，提出向愛爾蘭人民征收150萬鎊稅金的法案，名義上是為了支付補(bǔ)償費(fèi)，而實(shí)際上是為了給他的代表們背棄榮譽(yù)出賣祖國的行為支付收買費(fèi)。喬治三世同意了這個(gè)為補(bǔ)償議會(huì)議員失去做罪惡買賣的機(jī)會(huì)而征稅的法案。
　　合并法案只遇到了軟弱無力的反抗。1800年1月和2月的投票強(qiáng)有力地保證了政府的成功。
　　善農(nóng)勛爵因指派下院議員得款………………………………………………45000鎊
　　伊利侯爵得款…………………………………………………………………45000鎊
　　克蘭莫里斯勛爵除取得英國貴族稱號(hào)外得款………………………………23000鎊
　　貝爾維德爾勛爵除受賄外得款………………………………………………15000鎊
　　赫丘利斯·蘭格里什爵士得款………………………………………………15000鎊
　　1800年1月15日國王演詞，辯論持續(xù)到了16日11時(shí)。（60名議員缺席。他們不是政府的擁護(hù)者。）
　　2月5日再次投票?？ㄋ?fàn)柪镌陂L篇演說之后，向下院提出了同英國議會(huì)所通過的一樣的合并提案。經(jīng)過整整一夜的辯論之后，第二天早上11時(shí)舉行投票。
　　議員——300人，缺席27人，還有273人。158票贊成卡斯?fàn)柪锏奶岚福?15票反對(duì)，43票的多數(shù)。（出席273人。）
　　在維持秩序的借口下軍隊(duì)包圍了下院，實(shí)際上是為了恐嚇。（一個(gè)團(tuán)的英國軍隊(duì)。）
　　特羅伊主教、拉尼根主教等人上了副王的當(dāng)，他們出賣自己的祖國并無恥地背叛自己的教徒群眾，促進(jìn)了合并的實(shí)行。暴動(dòng)使天主教徒基本群眾感到害怕，他們不能加入這個(gè)運(yùn)動(dòng)。除那150萬鎊之外，卡斯?fàn)柪镞€擁有來自英國的無限制的秘密工作經(jīng)費(fèi)。把英國職員和官吏弄進(jìn)了愛爾蘭議會(huì)，以消滅這個(gè)國家的憲法。——愛爾蘭歸屬于英國，這給英國帶來的是：債務(wù)增加，本國議會(huì)貪污受賄之風(fēng)加劇，國務(wù)部門政事紊亂，帝國之完整日益可危，除這些之外，沒有任何成果。合并在表面上是通過了，但是距離實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的合并卻比任何時(shí)候都遠(yuǎn)了?？ㄋ?fàn)柪镌?800年第二次投票之前公然收買了25名議員，因而支持政府的多了50票。皮特和卡斯?fàn)柪锞褪怯眠@種辦法通過了合并。
　　關(guān)于合并的進(jìn)一步詳情
　　愛爾蘭議會(huì)議員只有幾年的任期。他們?cè)趺茨軌蛲镀辟澇勺约罕唤馍⒑妥h會(huì)被永遠(yuǎn)取消呢？如果給愛爾蘭議會(huì)以破壞憲法的任務(wù)，那么為什么不把這樣的任務(wù)給予英國議會(huì)呢？為什么不以國王的名義頒布法律呢？沒有訴諸民眾。在蘇格蘭那樣做過，在愛爾蘭沒有敢那樣做。甚至連衰敗城鎮(zhèn)的居民也是只要一提起合并就反感。
　　1800年時(shí)的愛爾蘭議會(huì)是1797年選出的，任期為八年。
　　合并是在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)的高潮中通過的！相反，1741年英國下院的決議說，“在選舉議會(huì)議員的時(shí)候有武裝士兵在場(chǎng)是對(duì)臣民自由的粗暴破壞和對(duì)法律與憲法的公然蔑視！”
　　愛爾蘭的戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)法案是從1798年起義開始時(shí)制定的，1799年重新制定，1800年再次重新制定，但實(shí)際上應(yīng)當(dāng)把它看成是以前（1799年）通過的法令的繼續(xù)；1800年的法令在1801年被聯(lián)合議會(huì)未經(jīng)任何審議就延長了很短一個(gè)時(shí)期！
　　合并法令就是征服法令（恩索爾）。
　　愛爾蘭同英國合并是克倫威爾的計(jì)劃。它是蒙克的荒謬主張之一。英國政府實(shí)行合并，這意味著取消愛爾蘭立法會(huì)議，它所追求的目的只有一個(gè)，就是要?jiǎng)儕Z愛爾蘭的政治影響和權(quán)力并把愛爾蘭的財(cái)產(chǎn)和人民交由英國任意擺布。
　　英國政府在保證讓瑞典取得挪威時(shí)曾提出挪威在合并于瑞典后保有獨(dú)立的議會(huì)作為條件。
　　剛剛一宣布必須實(shí)行英愛合并，格倫維爾勛爵就宣稱：“對(duì)我們來說，漢普郡不應(yīng)當(dāng)比漢諾威更寶貴。”
　　民眾敢于在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，在人民社會(huì)安全保證已全部停止生效的情況下舉行集會(huì)（和請(qǐng)?jiān)福?799年下院亦如此
　　人民普遍不滿。盡管郡長們受命必須制止遞交請(qǐng)?jiān)笗婈?duì)又對(duì)集會(huì)橫加阻撓并驅(qū)散與會(huì)者，但是人們照樣舉行集會(huì)和抗議；例如在伯爾，羅杰斯少校甚至出動(dòng)了大炮來對(duì)付當(dāng)?shù)氐募瘯?huì)。在都柏林，人們僅僅聽到了一點(diǎn)關(guān)于計(jì)劃中的合并的傳聞就象1759年那樣舉行集會(huì)。群眾舉行集會(huì)的城市有：拜爾法斯特、里美黎克，德羅赫達(dá)、紐里、梅里波羅、卡里克費(fèi)格斯、波塔當(dāng)?shù)?；舉行集會(huì)的郡有：都柏林、科克、里美黎克、威克斯弗德、卡萬、朗弗德、梯培雷里、高爾威、莫納根、弗馬納、基爾肯尼、米斯、卡爾洛、國王郡、女王郡、利特里姆、基耳德爾、達(dá)翁、西米斯、阿爾馬、克勒爾、勞思、多尼果耳、梅沃、威克洛、提朗、安特林、瓦特福德。這樣，大小城市和郡的居民不顧恐怖和阻撓都紛紛請(qǐng)?jiān)阜磳?duì)這個(gè)不祥的措施。
　　愛爾蘭下院的主張是同他們一致的。雖然它只不過是一個(gè)虛設(shè)的代表機(jī)關(guān)：第一、由于衰敗城鎮(zhèn)制，第二、由于選舉的性質(zhì)（簡(jiǎn)直是鬧?。?，正象編年史學(xué)家指出的，“由于一些人害怕、一些人敵視，結(jié)果選舉只剩下了形式”，但是下院在1799年曾以111票對(duì)105票否決過合并！
　　1800年的收買等等
　　英國政府又采取這個(gè)手段。道德空前墮落。跟我們一起投票，要么就騰出你的席位！公然進(jìn)行卑鄙的收買！向惡棍們進(jìn)行任何形式的賄賂。埃奇沃思先生說，有人提出讓他騰出議會(huì)里的席位，以便選出更合適的人來代替他。職位直接賞賜給一個(gè)人或在許多人當(dāng)中分配；增加年金，做出無窮無盡的許諾。教會(huì)為日益發(fā)展的骯臟交易大開方便之門：一連三次撥出多少教區(qū)，三次撥出多少主教區(qū)，賞賜給那些同支持合并的議會(huì)議員是朋友的教士。陸軍和海軍，政府各部和封地——這一切都擺上了合并拍賣場(chǎng)。投票贊成取消議會(huì)能使法學(xué)家有希望當(dāng)上法官。下院議員將成為勛爵，而勛爵將取得更高的爵位。
　　光是在下院，受英國大臣任命占據(jù)著超限額設(shè)置的職位的人就多到這樣的程度，以致通過合并的那一年，即1800年，頒布了三十五道改選議會(huì)議員的國王詔書！在合并問題上用于收買的錢有很大一部分落進(jìn)了領(lǐng)主們、當(dāng)然還有許多城鎮(zhèn)占有者們的腰包——1801年聯(lián)合議會(huì)為補(bǔ)償城鎮(zhèn)占有者竟撥款622000鎊！這622000鎊是占有｛英國｝[注：手稿缺損?！幷咦城鎮(zhèn)的商人們向占有愛爾蘭城鎮(zhèn)的商人們支付的第一筆錢！
　　在進(jìn)行如此大規(guī)模的收買，如此快地給予報(bào)酬和激起誘人的希望之后，在下院第一次｛投票｝時(shí)少數(shù)派仍然反對(duì)合并。下院里只有84名議員選自郡、城市市區(qū)和大學(xué)，而選自｛衰敗城鎮(zhèn)｝[注：手稿缺損。——編者注]的則有216名。議員只要收受一點(diǎn)賄賂就失去出席議會(huì)的權(quán)利；那么，在收買中只占很小一部分的賄賂不就應(yīng)該把合并法令從法典里取消了嗎？
　　對(duì)叛賣的天主教上層及上層階級(jí)中追隨它的少數(shù)天主教徒的公正懲罰
　　康沃利斯（皮特）保證給他們以徹底的解放?；鶢柨夏岬奶熘鹘躺畟H和拉尼根主教無恥上書康沃利斯。但是，從下面的敘述中將可以看出，國王喬治三世同意合并是把它看作不向天主教徒作進(jìn)一步讓步的手段。皮特在1801年提出辭呈，理由是國王沒有履行向天主教徒許下的諾言。這只是表面上的理由。他是不想在同波拿巴停戰(zhàn)時(shí)期當(dāng)首相。后來，他又重任首相，沒有宣布給天主教徒任何好處。
　　喬治三世在由凱尼恩勛爵發(fā)表的信件中說，他愿同意合并，認(rèn)為合并可以永遠(yuǎn)防止向天主教徒作任何進(jìn)一步的讓步。
　　他在1801年2月1日給皮特的信中講了如下一段話：“當(dāng)關(guān)于愛爾蘭的提案以議會(huì)兩院共同上書的形式呈交我的時(shí)候，我對(duì)為此被派來見我的貴族和紳士們說，我將高興地立即把這個(gè)提案發(fā)往愛爾蘭，但是我不能不把他們作為私人看待而告訴他們說，我同意與愛爾蘭的合并主要是因?yàn)槲蚁嘈?，由于兩個(gè)王國的國家教會(huì)的統(tǒng)一，對(duì)羅馬天主教徒的任何進(jìn)一步的措施均告結(jié)束?！?br>　　關(guān)于合并的合法性
　　1782年總檢察長司各脫（后為克朗梅爾勛爵，皮特的主要代理人等等）關(guān)于反對(duì)英國篡權(quán)的聲明，在1800年被愛爾蘭兩位先后任職的總檢察長所重復(fù)。威廉·索林先生在議會(huì)的席位上宣稱，他認(rèn)為愛爾蘭的代表無權(quán)要求立法合并；被選出并被授以此種權(quán)限的議會(huì)所發(fā)布的任何法規(guī)，在憲法上對(duì)愛爾蘭人民將沒有約束力。他在自己被任命為總檢察長之后再也沒有重復(fù)過他的懷疑論調(diào)。
　　普朗基特先生做過同樣的聲明，但措詞更強(qiáng)烈一些，因?yàn)樗v話既代表他自己，也代表他的兒子；在這之后不久他就當(dāng)了總檢察長。
　　在所有關(guān)于合并的辯論中都強(qiáng)調(diào)，議會(huì)連審議這個(gè)問題的權(quán)力都沒有。索林、普朗基特（后來任大法官）、愛爾蘭最有才干的律師——法學(xué)家博爾、愛爾蘭的首席法官菲茨杰拉德、后來任法官的穆爾、當(dāng)時(shí)任財(cái)政大臣的約翰·帕涅爾爵士、后來任最高法官的布什、當(dāng)時(shí)任（愛爾蘭）下院議長的奧利爾勛爵都做了這樣的發(fā)言。
　　1799年1月。愛爾蘭下院。普朗基特（阿丁頓內(nèi)閣的愛爾蘭副檢察長）說：“我告訴｛你們｝[注：手稿缺損?！幷咦，如果你們?cè)谀壳暗那闆r下通過這個(gè)法令，那它將是根本無效的，愛爾蘭沒有一個(gè)人有服從它的義務(wù)?！?br>　　1802年5月7日，福斯特在1802年聯(lián)合下院說，卡斯?fàn)柪镌趷蹱柼m使用國家的錢來收買支持合并的票。
　　格雷（后來為勛爵）1806年5月在下院說，“這些支持合并的票是通過收買取得的”。
　　“手中握有城鎮(zhèn)的商人們和掛名肥缺占據(jù)者們的這個(gè)法令是完全要不得的，它是反愛爾蘭人民的?！保ǘ魉鳡枺?br>　　英國自由派和激進(jìn)派對(duì)合并的看法
　　霍蘭德勛爵：英國人受到了（因?yàn)楹喜⒍斐傻模p害，特別是因?yàn)樗鼮樽h會(huì)大興腐敗之風(fēng)出了那么多錢?；籼m德勛爵預(yù)見到了這一點(diǎn)。他在討論合并問題準(zhǔn)備通過的時(shí)候說：“它同一切爭(zhēng)取議會(huì)改革的人的想法是背道而馳的?！?br>　　[上院由于有了愛爾蘭貴族的代表而擴(kuò)大了隊(duì)伍并從而鞏固了它的特權(quán)。愛爾蘭的整個(gè)貴族階層依靠以國王為支柱的衰敗城鎮(zhèn)而存在。]
　　喬治·蒂爾尼在合并生效前談到它時(shí)說，它將毀滅大不列顛。它既毀滅了愛爾蘭，也毀滅了英格蘭。對(duì)愛爾蘭的奴役使英國人民完全成了征稅的對(duì)象。這次合并沒有產(chǎn)生坎寧堅(jiān)持合并的主張時(shí)所許諾的天下太平的局面，而是產(chǎn)生了新的嚴(yán)酷的法律、非常的權(quán)力和無窮無盡的動(dòng)蕩。用一些小自由來蒙騙愛爾蘭。
　　“1800年的合并是被合并民族的滅亡，是合并者民族的苦難之源?！保ò土诸D）
　　科貝特。《政治紀(jì)事報(bào)》1807年2月14日通過一個(gè)愛爾蘭消費(fèi)稅官員之口就愛爾蘭西部“打場(chǎng)者”的騷動(dòng)講了如下一段諷刺性的話：
　　“他毫不懷疑，在完全廢除人身保護(hù)法的情況下，在認(rèn)真執(zhí)行戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)法的情況下，在六萬正規(guī)軍的幫助下，愛爾蘭對(duì)英國來說將成為一塊寶貴的領(lǐng)地，將提供一大筆收入，憑這一大筆收入，再在約翰·紐波特爵士的幫助下每年借二百萬或三百萬的債，或許差不多可以給維持秩序的軍隊(duì)和征收關(guān)稅的海關(guān)官員發(fā)放薪餉，以及給政府的支持者支付報(bào)酬和年金?！盵30]
　　關(guān)于1807年通過、1809年還繼續(xù)有效的愛爾蘭反暴亂法案。
　　科貝特?！墩渭o(jì)事報(bào)》1809年12月9日說：“對(duì)愛爾蘭人生氣；因?yàn)椤降诪槭裁矗恳驗(yàn)樗麄兊拇嬖谕{著我們的安全呀！對(duì)他們生氣，因?yàn)樗麄兓钪?，而且還想享受生活的樂趣！這些愛爾蘭人是十足的二流子，所以他們想活下去，而這對(duì)我們會(huì)構(gòu)成危險(xiǎn)！”……“任憑我們，象我在前面指出的那樣，因這大約五百萬愛爾蘭人繼續(xù)活著而對(duì)他們生氣，任憑我們仇恨他們、咒罵他們，任憑我們希望他們的島國沉入海底，但是他們卻活著，而且繼續(xù)活著”……“因此對(duì)他們生氣就象對(duì)雷電生氣一樣沒有用處?！?br>　　科貝特?！墩渭o(jì)事報(bào)》1811年2月20日說：
　　“英吉利民族似乎真的愿意在愛爾蘭問題上被引入歧途，可是不依它的意志為轉(zhuǎn)移，它的愚蠢而低級(jí)的愿望必將落空，這對(duì)它說來是多大的恥辱??！因?yàn)樗倳?huì)聽到、看到、體驗(yàn)到真理的。任憑英國人怎樣把頭藏在風(fēng)帽和雨衣里面，任憑他們付給那些寬慰他們忐忑不安的恐懼心情的騙子們多少錢——這一切都將毫無用處。愛爾蘭！愛爾蘭！愛爾蘭！不管他們耍什么可鄙的花招，愛爾蘭都將以其威嚴(yán)可畏的本色出現(xiàn)在他們面前?！?br>　　恩索爾?！皭蹱柼m及其腳下的基礎(chǔ)承受著英格蘭及其帝國的越來越大的重壓?！保壳耙蛴Ц段灏偃f鎊，這些錢是付給在外地主[7]的，等等。）
　　柯倫。它（愛爾蘭）“認(rèn)為，政治血液的循環(huán)只能靠體內(nèi)心臟的活動(dòng)來進(jìn)行，而不能從體外來維持”?！拔覀冋褂玫墓ぞ吆?jiǎn)化到了極點(diǎn)，只剩下了稅吏和劊子手?！彪S著合并的實(shí)行，“連表面上的民族獨(dú)立也全都埋進(jìn)了安葬著我們的立法的那同一墓穴里；我們的財(cái)產(chǎn)和人身都被置于另一國家頒布的法律支配之下，這些法律制訂得就象出口的靴鞋那樣，穿鞋的人得盡可能去適應(yīng)鞋子……實(shí)際上，這套計(jì)劃的輕率妄為、專橫跋扈，目光短淺的提出者的真正意圖，就是要一下子把你們自己管理自己稅收的權(quán)力剝奪凈盡，此外還剝奪你們的另外一項(xiàng)其重要性不亞于前者而事實(shí)上也總是與稅收密不可分的權(quán)力，這就是強(qiáng)行奪走你們對(duì)和平與戰(zhàn)爭(zhēng)這一生死攸關(guān)的重要問題的任何一點(diǎn)點(diǎn)決定權(quán)，把一切都置于英國大臣的控制之下。正是這項(xiàng)通過令人憎恨的合并得來的權(quán)力象磨盤一樣掛在了英國的頸項(xiàng)上。從那時(shí)起直到目前，英國就在充滿破壞和毀滅的戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行著自我消滅！[31]
　　恩索爾：“英國內(nèi)外都陷于癱瘓?！睈蹱柼m戰(zhàn)爭(zhēng)使卡斯?fàn)柪锂?dāng)上了英國大臣。他指責(zé)英國“對(duì)待稅收問題是無知的和不冷靜的”?！罢麄€(gè)下院是一座充滿虛偽、欺詐、謊言、不義和貪污腐化的迷宮。從合并時(shí)起，在英國議會(huì)里人們做事就沒有一點(diǎn)點(diǎn)羞恥心，絲毫不重視事實(shí)，不顧后果?！?br>　　1828年，《紀(jì)事晨報(bào)》說：“按照我們的看法，仇恨合并是所有愛爾蘭人唯一一致的一點(diǎn)。合并無論對(duì)愛爾蘭還是對(duì)英國來說都是不妙的措施！”
　　配第說：“英國近五百年來總是由于干涉愛爾蘭事務(wù)而吃苦頭?！?br>　　英國之所失
　　議會(huì)的愛爾蘭議員——在下院里受賄和腐敗之風(fēng)大長。政府方面的篡權(quán)愈演愈烈。
　　“當(dāng)合并的推行者卡斯?fàn)柪镄枰獮槁鼜厮固卮笸罋⑥q解的時(shí)候，愛爾蘭議員是怎樣地踴躍向前！他們是怎樣全體一致地投票贊成六個(gè)法令！”[32]（恩索爾）
　　“對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)在英國加強(qiáng)了國王的特權(quán)，增加了開支的撥款和用于收買的經(jīng)費(fèi)。合并就是靠這些錢實(shí)現(xiàn)的，而合并又使掠奪者和揮霍者的各式各樣的陰謀詭計(jì)變本加厲?！保ǘ魉鳡枺?br>　　愛爾蘭是維持一支龐大常備軍的理由之一。
　　由于合并，這個(gè)國家的軍隊(duì)運(yùn)送到那個(gè)國家實(shí)際上就成了外國雇傭軍。和平時(shí)期的軍役。
　　英國下院。“下院的人數(shù)增加，還有，它所審議的事務(wù)也越來越多、越來越紛繁復(fù)雜，這就使多數(shù)議員對(duì)這些事務(wù)的注意力減弱了。在蘇格蘭同英格蘭合并之前，下院有513名議員，那個(gè)時(shí)候，全國性的事務(wù)優(yōu)先于私人性的事務(wù)。當(dāng)時(shí)立法機(jī)關(guān)每天早晨開會(huì)。在議長就位時(shí)不到者要罰款，整天缺席者處罰得更重?，F(xiàn)在下院有658名議員，但是，哪一天議長就位時(shí)都有十分之一的議員缺席。常常是在幾乎全院缺席的情況下議事?！保ǘ魉鳡枺?br>　　“一國被另一國以任何形式侵占都同樣要損害兩國的自由，把一個(gè)國家兼并過來就是繼承了一份有失無得的遺產(chǎn)，因?yàn)榘堰@個(gè)國家兼并過來的那個(gè)民族要規(guī)規(guī)矩矩地服從自己的統(tǒng)治者，為的是讓他們能夠在被兼并的國家里防止發(fā)生騷亂；它在本國服從是為了在國外維持無益的、常常是代價(jià)高昂的統(tǒng)治。這就是羅馬帝國的全部實(shí)質(zhì)之所在……當(dāng)全世界在羅馬貴族面前俯首聽命的時(shí)候，羅馬公民卻陷入窮困和奴役。在一個(gè)國家里對(duì)自由的任何輕視都要導(dǎo)致另一個(gè)國家里自由的喪失?！保ǘ魉鳡枺?br>　　“關(guān)于革命原則的議論！后來是威廉四世的克拉倫斯公爵1793年把廢除奴隸貿(mào)易的努力說成是‘法國革命的平等原則’的一部分?！?br>　　“請(qǐng)你們不要說，英國永遠(yuǎn)不會(huì)同意解除愛爾蘭的合并；請(qǐng)你們不要再說，不論用強(qiáng)力還是用恐嚇都永遠(yuǎn)不能迫使英國這樣做。英國人是最禁不起恐嚇的……當(dāng)英國人高喊‘不要嚇唬我們’的時(shí)候，這是黑夜中的膽小鬼唱歌。不要嚇唬英國人！……不要用愛爾蘭來嚇唬英國人！兩國關(guān)系的全部歷史讓人們看到的就是恐懼、停滯、忿恨。英國有無數(shù)的法律壓制愛爾蘭的手工業(yè)、制造業(yè)和貿(mào)易，壓制作為宗教集體、作為政治集體的愛爾蘭人民，這些法律都證明著英國的無限恐懼……而且，顯然是忌妒、懷疑、不安促使它強(qiáng)迫愛爾蘭接受合并，它通過合并為自己取得的卻是它竭力要避免的災(zāi)禍。”（恩索爾）
　　愛爾蘭沒收土地的情況
　　威·配第爵士做了一個(gè)概括性的斷言：“經(jīng)過一百五十年的時(shí)間愛爾蘭的大部分土地都被沒收?！?br>　　實(shí)際上，整個(gè)愛爾蘭被沒收過三次，一而再，再而三。有些時(shí)候，沒收搞到這樣的程度，以致由于要出售的土地過多，土地的市價(jià)跌到上一年平均價(jià)格的四分之一。勞倫斯指出，“從1654年到1660年，不僅冒險(xiǎn)家[7]和士兵，而且所有手中有錢的人，都搞土地買賣，因而一年之內(nèi)就得到比以往七年之內(nèi)花三倍價(jià)錢能夠弄到手的還要好的地產(chǎn)”。
　　這種用武力去侵犯和轉(zhuǎn)移地產(chǎn)權(quán)的情況由于皇家法官所進(jìn)行的別有用心的調(diào)查和活動(dòng)而加劇。當(dāng)克蘭首領(lǐng)死去時(shí)，如果發(fā)生按愛爾蘭習(xí)俗處理遺產(chǎn)的情況，土地便加以沒收，因?yàn)檫@種習(xí)俗與英國法律不相容。｛而如果｝[注：手稿缺損。——編者注]土地按照英國的法律進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，那就要被宣布為非法，因?yàn)椋ü賯償嘌?，?yīng)當(dāng)按照布雷亨法轉(zhuǎn)讓。因此，土地橫豎是要被沒收，而王室則成為唯一的繼承者。這樣一來，不論是在和平或在所謂暴亂的情況下，地產(chǎn)權(quán)都成了刁難的對(duì)象，人民遭到有計(jì)劃的掠奪。有時(shí)人民就舉行起義，象愛德華二世和查理一世時(shí)期那樣[33]。哈里斯指出造成后面這次起義的原因是：“荒謬的嚴(yán)酷和無理性的殘忍；某些人貪婪得發(fā)瘋，心狠得發(fā)狂；最后是害怕遭到徹底的滅絕?！?br>　　蘇格蘭同英格蘭的合并
　　蘇格蘭和英格蘭——同一個(gè)島的兩部分。當(dāng)時(shí)居民同英格蘭相比有所不同。蘇格蘭當(dāng)時(shí)既無內(nèi)憂又無外患。蘇格蘭只有軍隊(duì)三千人（笛福）。而且是在即將選舉蘇格蘭議會(huì)的時(shí)候，選民得到通知，要他們選派代表去決定兩國合并的問題。當(dāng)合并第一次在蘇格蘭議會(huì)提出的時(shí)候，議會(huì)以64票的多數(shù)贊成合并。蘇格蘭靠合并保證自己能以共和方式管理教會(huì)。這樣，長老會(huì)就依法成為國教。在愛爾蘭合并的時(shí)候，只有十分之一居民信奉的宗教被宣布為國教。合并法令宣布它永遠(yuǎn)為法律所承認(rèn)。但是，1713年英國下院[注：恩索爾的書上是：上院。——編者注]｛僅｝以4票的多數(shù)否決了廢除蘇格蘭合并案。
　　從美國革命到1801年合并的愛爾蘭
　　摘錄和札記的概要[34]
　?、瘢?778—1782年。（立法獨(dú)立）。（天主教徒）
　　（ａ）1778年以前，嚴(yán)格遵行懲治天主教徒法典。
　　十八世紀(jì)時(shí)美國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)以前的愛爾蘭議會(huì)的狀況。波伊寧茲法（亨利七世法規(guī)，起草人是他的總檢察長愛德華·波伊寧茲爵士）[5]。喬治一世在位第六年法規(guī)。
　　對(duì)英國的一點(diǎn)反抗只表現(xiàn)在貿(mào)易問題上。在外地主[7]的勢(shì)力（主要是在上院）。
　?。ǎ猓?778年，愛爾蘭議會(huì)減輕了懲治法典的嚴(yán)酷程度，允許天主教徒租佃土地。這是美國戰(zhàn)爭(zhēng)和法國同美國簽訂條約（1778年2月6日）的結(jié)果。
　?。ǎ悖┙M織志愿兵。爭(zhēng)取自由貿(mào)易的運(yùn)動(dòng)。英國方面最初的讓步
　　1778年6月，對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)開始。1779年夏，西班牙國王加入合眾國和法國的同盟。它們的聯(lián)合艦隊(duì)襲擊普利茅斯（1779年8月）。大有入侵愛爾蘭之勢(shì)。
　　志愿兵——愛爾蘭武裝新教徒運(yùn)動(dòng)[11]。[（1780年2月26日——俄國首倡武裝中立。）]1779年愛爾蘭沒有軍隊(duì)駐守。
　　武裝社團(tuán)，最初是地方的和省的，北方的最強(qiáng)。開始是防御入侵。新教徒租佃農(nóng)場(chǎng)主最先響應(yīng)這個(gè)號(hào)召組織了起來。天主教徒給予協(xié)助。不久，志愿兵就提出了這樣的口號(hào)：“貿(mào)易自由”（也就是輸出自由）和把愛爾蘭的工業(yè)和貿(mào)易從英國強(qiáng)加的枷鎖下解放出來（達(dá)到貿(mào)易和工業(yè)領(lǐng)域中的自由）。英國中止、禁止愛爾蘭工業(yè)品輸出；用自己的產(chǎn)品充斥愛爾蘭市場(chǎng)。不輸入不消費(fèi)協(xié)議。在志愿兵的運(yùn)動(dòng)中——所有的階層打成一片。
　　1779—1780年的愛爾蘭下院會(huì)議在人民的這種強(qiáng)大壓力下進(jìn)行。
　　格拉坦提出對(duì)奏書的修正案，其中談到
　　“資財(cái)不斷外流，落入在外地主之手，我國貿(mào)易不幸被禁止”；他要求“開放自由的出口貿(mào)易”。
　　赫西·伯格（首席法官）的修正案：
　　“如今要把我們的民族從日益臨近的毀滅中拯救出來，不能靠臨時(shí)手段?！盵14]
　　一致通過。志愿兵公正地把這個(gè)成就歸功于自己。他們的人數(shù)增加了，自信心加強(qiáng)了。諾思勛爵的高傲。任何措施也沒有采取。｛要求頒布｝不輸入不消費(fèi)法令的呼聲遍及愛爾蘭全國。都柏林（市）的決議。都柏林志愿兵選舉倫斯特公爵威廉為指揮官。不久組成四個(gè)省的地方軍，查爾蒙特伯爵開始任奧爾斯脫軍總司令，不久任全軍總司令。
　　自由貿(mào)易成為志愿兵的口號(hào)。詹姆斯·奈珀·坦迪——指揮都柏林志愿兵炮兵，炮口上掛著標(biāo)語牌：“自由貿(mào)易或者立即革命”。同時(shí)：1781年10月19日康沃利斯在約克鎮(zhèn)（弗吉尼亞）投降。
　　1782年11月30日。美國和英國之間的巴黎初步條約。
　　現(xiàn)在諾思勛爵害怕了。美洲已經(jīng)喪失。
　　英國下院。1781年11月24日。國王演詞。1781年11月25日，英國議會(huì)開會(huì)，最初的幾個(gè)讓步法案得到國王的批準(zhǔn)。
　　1781年12月2日。現(xiàn)在急急忙忙廢除這些限制貿(mào)易和工業(yè)的法律，但是諾思打算一項(xiàng)一項(xiàng)地審議這些法律，把時(shí)間拖得很長，一直拖到會(huì)期之末，再也不搞別的事情。另一方面，現(xiàn)在愛爾蘭志愿兵明白，英國議會(huì)是在讓步的借口下確立它自己對(duì)愛爾蘭的立法權(quán)力。自由議會(huì)現(xiàn)在成了自由貿(mào)易的補(bǔ)充口號(hào)。愛爾蘭十四個(gè)郡立即莊嚴(yán)發(fā)誓不惜生命和財(cái)產(chǎn)以爭(zhēng)取愛爾蘭立法會(huì)議的獨(dú)立。
　　幾乎每一個(gè)戰(zhàn)斗部隊(duì)和每一個(gè)社團(tuán)都通過決議：他們除了國王、愛爾蘭上院和下院制訂的法律之外，不再服從任何法律。
　　當(dāng)時(shí)的情況是：波伊寧茲法規(guī)規(guī)定愛爾蘭立法會(huì)議服從英國總檢察長和英國｛樞密｝院，喬治一世在位第六年的法規(guī)又規(guī)定它服從英國議會(huì)的法規(guī)和英國上訴法院。
　　愛爾蘭的常備軍獨(dú)立于議會(huì)，它的地位是由英國法規(guī)、無限期的懲治叛亂法案和王室世襲收入決定的。
　　愛爾蘭法官的任職必須以使英國大臣滿意為條件，而他們的薪俸僅夠維持生活。
　　愛爾蘭議會(huì)兩年只開一次會(huì)。英國總檢察長有權(quán)監(jiān)督它的活動(dòng)，而英國樞密院則有權(quán)改變和否決它所通過的法律。在愛爾蘭個(gè)人自由沒有保障：人身保護(hù)法[17]無效。
　　1781年10月9日。愛爾蘭下院。對(duì)志愿兵的努力和長期服役表示感謝的決議。一致通過。
　　這把英國政府貶低到從屬于志愿兵——自行武裝、自行管理、自行訓(xùn)練的社團(tuán)——的地步；這時(shí)，他們?cè)谌藬?shù)上超過了不列顛帝國的全部正規(guī)武裝力量?，F(xiàn)在——定期公開舉行志愿兵協(xié)商會(huì)議。志愿兵大軍中還有天主教徒隊(duì)伍參加，由新教徒軍官指揮。號(hào)召把“同英國的關(guān)系僅僅”看成“是聯(lián)邦關(guān)系”。要求廢除喬治一世在位第六年法規(guī)。
　　奧爾斯脫的武裝社團(tuán)首先選舉代表準(zhǔn)備出席全國大會(huì)發(fā)表自己的意見。1782年2月15日丹甘囊會(huì)議。通過著名的關(guān)于權(quán)利和濫用權(quán)力的宣言。25000名奧爾斯脫士兵的代表。
　　會(huì)議決定指派九名成員組成一個(gè)委員會(huì)在都柏林進(jìn)行活動(dòng)，以同其他志愿兵社團(tuán)保持聯(lián)系，同它們商討如何實(shí)施丹甘囊決議。愛爾蘭所有的志愿兵部隊(duì)都接受丹甘囊決議。
　　這對(duì)愛爾蘭下院產(chǎn)生了壓力。它兩年開一次會(huì)，因此，一次要批準(zhǔn)對(duì)政府的兩年撥款。現(xiàn)在下院決定只批準(zhǔn)對(duì)王室的六個(gè)月?lián)芸?。這起了作用。
　　（ｃ）愛爾蘭獨(dú)立宣言
　　愛爾蘭志愿兵部隊(duì)和市政機(jī)關(guān)的行動(dòng)一天比一天認(rèn)真，一天比一天堅(jiān)決，下院的聲音也一天比一天嚴(yán)厲。諾思勛爵更無能為力了。
　　1782年4月。羅金漢侯爵的內(nèi)閣（有詹姆斯·?？怂箙⒓樱?。被任命為愛爾蘭總督的波特蘭公爵1782年4月14日抵達(dá)都柏林，應(yīng)于4月16日同愛爾蘭議會(huì)見面。
　　1782年4月18日喬治三世致英國議會(huì)的咨文，談到必須
　　“徹底解決同愛爾蘭的關(guān)系問題”。
　　英國下院表示完全同意。
　　1782年4月16日下院。波特蘭想把事情拖一拖。格拉坦告訴他這不行，因?yàn)檫@會(huì)引起亂子。希利－哈欽森：總督命令他宣讀國王關(guān)于“徹底解決”的咨文。格拉坦對(duì)回奏書的修正案，其中聲稱，愛爾蘭是
　　“一個(gè)有自己的議會(huì)的單獨(dú)的王國，議會(huì)是它的唯一的立法會(huì)議”等等。
　　喬·龐森比（代表波特蘭）支持這個(gè)修正案。一致通過。恰恰在這一事件的前后——志愿兵軍團(tuán)通過堅(jiān)強(qiáng)有力的決議。這場(chǎng)革命是靠他們的堅(jiān)定性完成的（甚至菲茨吉本和后來是克倫梅爾勛爵的約翰·司各脫也在1782年4月16日由于害怕而變成了愛國黨人）。在這之后，波特蘭立即向英國發(fā)出兩份報(bào)告，一份是正式報(bào)告，另一份是給?？怂沟乃饺藱C(jī)密報(bào)告，報(bào)告里講的是讓步的必要性（同時(shí)保證，他將通過查爾蒙特去影響志愿兵，利用弗拉德和格拉坦之間的分歧去影響下院）。
　　愛爾蘭議會(huì)休會(huì)三周，等待國王的答復(fù)。
　　與此同時(shí)，進(jìn)行著志愿兵的公開檢閱（當(dāng)時(shí)作戰(zhàn)人員有十萬）；另外，愛爾蘭人幾乎占英國整個(gè)陸軍的三分之一，還有許多水兵。
　　1782年5月27日愛爾蘭下院開會(huì)。波特蘭的代國王演詞。他將接受所有的要求，英國議會(huì)也準(zhǔn)備這樣做。國王將同意制止在王國樞密院里撤銷法案的法令，把關(guān)于軍隊(duì)的法令（懲治叛亂法案）的有效期限制到兩年（除此之外，還有許多阿諛之詞）。糊涂蟲格拉坦提出了感恩的奏書。他說，
　　“不列顛政府放棄了任何統(tǒng)治愛爾蘭的權(quán)利……我們認(rèn)為無保留地廢除喬治一世在位第六年法規(guī)的決定是無比英明的措施”，“兩國之間不再存在任何憲法方面的問題了”。
　　格拉坦的奏書被通過（只有兩票反對(duì)）。巴格納爾提議選出一個(gè)委員會(huì)，負(fù)責(zé)確定撥多大一筆款項(xiàng)來以民族的名義獎(jiǎng)給格拉坦。
　　英國人害怕了。急忙通過關(guān)于向愛爾蘭讓步的法案。英國議會(huì)廢除了喬治一世在位第六年法規(guī)。此事得到國王的批準(zhǔn)，立即通知愛爾蘭副王，副王當(dāng)即轉(zhuǎn)告志愿兵全軍。
　　愛爾蘭下院，1782年5月30日。巴格納爾關(guān)于格拉坦的提案再次提出。波特蘭提議，在擬議中的由王室給予格拉坦的贈(zèng)禮當(dāng)中可包括“鳳凰公園里的副王宮”，愛爾蘭最好的王宮。當(dāng)然被否決。格拉坦從下院得到的是五萬鎊。
　?、颍?782年（宣布獨(dú)立之后）至1795年
　?。ǎ幔?782—1783年。（改革法案的破產(chǎn)，志愿兵的屈辱）
　　某些減輕天主教徒懲治法典嚴(yán)酷程度的微小措施。來自受都柏林堡[13]指使的偽君子的抵制。但是被通過了。讓步極其有限。
　　最后，?？怂贡救嗽谟h會(huì)宣稱，
　　“廢除這個(gè)法規(guī)”（喬治一世在位第六年法規(guī)）“不能是孤立的措施，應(yīng)當(dāng)同時(shí)徹底解決問題”，“應(yīng)當(dāng)著手締結(jié)一項(xiàng)能為雙方議會(huì)通過……以便最終成為兩國間不可動(dòng)搖的協(xié)定的條約”。
　　這暴露了副王的偽善，表明了格拉坦的愚蠢。弗拉德暫時(shí)還在下院得到微弱的支持，而志愿兵是積極支持他的。
　　1782年7月18日。弗拉德請(qǐng)求允許提出一個(gè)確認(rèn)愛爾蘭的立法等方面獨(dú)立的法案。沒有經(jīng)過投票就決定，這個(gè)法案連提出也不允許。（格拉坦！）
　　1782年7月27日，愛爾蘭議會(huì)。波特蘭宣布閉會(huì)放假。他在閉幕詞中說：“牢牢地信守這個(gè)協(xié)議”等等。
　　羅金漢侯爵死于1782年。福克斯和諾思的聯(lián)合。波特蘭去職，接替者是坦普爾伯爵（后為白金漢侯爵）。他的首席國務(wù)秘書是格倫維爾先生，后為格倫維爾勛爵。他的統(tǒng)治——從1782年9月15日到1783年6月3日。
　　現(xiàn)在花名冊(cè)上有十五萬多志愿兵。有許多天主教徒參加。他們決定不再服從——而且不允許人們服從——在英國為愛爾蘭通過的任何法律或法規(guī)。從那時(shí)起——全面停滯。地方當(dāng)局，律師也照此行事。陪審員不依照這些法律進(jìn)行判決。許多重要的法律停止生效。
　　議會(huì)分成了弗拉德派和格拉坦派。后者（根據(jù)輝格黨人的暗示行動(dòng)）總是占多數(shù)。英國政府決定加深由此產(chǎn)生的民族分裂。不列顛議會(huì)某些議員的不明智行為對(duì)此起了阻礙作用。
　　喬·楊爵士在英國下院。曼斯菲爾德勛爵在皇家法院。阿賓登勛爵在上院。
　　志愿兵號(hào)召全愛爾蘭拿起武器。十二萬多人。弗拉德在他們當(dāng)中擁有極大的威望。英國政府又陷入驚恐。
　　1783年。喬治三世在位第二十三年法令。英國議會(huì)在立法方面的任何干涉權(quán)和英國的上訴裁判權(quán)都被廢除。未經(jīng)辯論即通過。
　　英國的這個(gè)放棄權(quán)利法令使愛爾蘭議會(huì)在愛爾蘭人民的心目中威信掃地，證明它要么是無能，要么是叛賣——否則這個(gè)法令就是多余的。現(xiàn)在的口號(hào)是改革愛爾蘭議會(huì)。
　　愛爾蘭議會(huì)。衰敗城鎮(zhèn)制。下院議員是由個(gè)人，特別是貴族派定的，而貴族是由國王冊(cè)封的，這些貴族通過代理人在下院投票。議會(huì)里的席位是用錢買的，而席位的使用權(quán)又被賣出以換取官職。行政權(quán)的代理人們也做這種買賣。志愿兵認(rèn)真地調(diào)查了事實(shí)，等等。有一名貴族指派了九名下院議員，等等。只有四分之一的議員是人民自由選舉的。在丹甘囊再次舉行志愿兵代表會(huì)議。1783年11月10日被宣布為都柏林愛爾蘭大國民會(huì)議第一次會(huì)議的日期。會(huì)場(chǎng)在圓形大廳。英國大臣們知道，如果在愛爾蘭實(shí)行了改革，那就無法阻止在英國實(shí)行這種改革。另外，英國的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。查爾蒙特以欺騙的手段當(dāng)了主席。通過改革方案，由弗拉德向下院提出。國民會(huì)議宣布繼續(xù)開到得到答復(fù)為止。
　　政府不允許提出弗拉德的法案，因?yàn)樗麃碜晕溲b會(huì)議。
　　政府知道，議會(huì)如果取得勝利就意味著不僅國民會(huì)議而且志愿兵也將遭到毀滅。法案以158票對(duì)49票被否決。多數(shù)派的158名代表都是掛名肥缺占據(jù)者，象1800年一樣。通過了帶有侮辱志愿兵性質(zhì)的給國王的奏書。查爾蒙特施用詭計(jì)解散了國民會(huì)議?，F(xiàn)在在志愿兵和人民當(dāng)中進(jìn)行著狂熱派（查爾蒙特）和解放派（天主教徒解放的擁護(hù)者）之間的斗爭(zhēng)。（倫敦德里的主教布里斯托爾伯爵主張徹底解放。拜爾法斯特志愿兵呼吁書就是以這個(gè)精神寫的。）愚蠢的查爾蒙特提議向下院提出新的、“市民的”、非軍事的“改革法案”。當(dāng)然被否決了?，F(xiàn)在開始了溫和的議會(huì)主義時(shí)期。志愿兵在這次打擊之后又支撐了幾年，但逐漸走向衰落。輝格黨演說家（格拉坦等等）喪失了威信和影響。
　?。ǎ猓?783年底至1791年。（“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”的建立）
　　1783年12月，皮特——首相。拉特蘭公爵——副王。奧德——大臣。拉特蘭。死于1787年10月。
　　拉特蘭公爵——副王。（奧德——首席國務(wù)秘書。）1783年12月—1787年10月。
　　在下院，多次試圖改革均未成功。
　　奧德的貿(mào)易提案。
　　1784年5月。格里菲思向下院提出調(diào)查愛爾蘭和大不列顛之間的貿(mào)易關(guān)系；他希望保護(hù)愛爾蘭貿(mào)易免受英國競(jìng)爭(zhēng)。政府扣壓了他的這個(gè)提案。
　　1785年2月7日奧德宣布將提出并于2月11日正式提出十一條貿(mào)易提案。這個(gè)計(jì)劃是作為某種互惠提出來的。一項(xiàng)須付之以十四萬鎊新稅的恩惠。
　　1785年2月22日，皮特向英國下院提出二十條提案。按照英國的精神改造過，然后送到愛爾蘭去。半個(gè)地球都禁止愛爾蘭船舶航行。愛爾蘭商品也遭到禁止。愛爾蘭被剝奪全部關(guān)稅立法權(quán)，等等（見第22頁）[注：這里以及后文中，馬克思提示的是手稿主體部分的頁碼（見本卷第47—48頁）?！幷咦。
　　愛爾蘭下院。1785年8月15日，經(jīng)過前幾次會(huì)議的激烈辯論之后，奧德被迫在會(huì)議期間把自己的法案收回了，而且是永遠(yuǎn)收回。奧德的提案變成了一個(gè)秘密的合并方案。
　　1785年8月11日，柯倫以“不僅僅用語言”反抗相威脅。
　　1785年8月12日，柯倫說：
　　“這個(gè)法案預(yù)示著放棄愛爾蘭的憲法和自由?！?br>　　1785年2月14日，愛爾蘭下院。關(guān)于擴(kuò)大民兵的法案。為了對(duì)抗志愿兵。（給民兵撥款兩萬鎊。）
　　1784年再次提出改革的要求。都柏林郡的郡長亨利·賴?yán)鶕?jù)要求于1784年10月25日召開本郡大會(huì)等等，選派國民大會(huì)的成員。他為此被皇家法院[19]根據(jù)王室的要求逮捕。
　　1785年2月24日，布朗洛就逮捕一事提出譴責(zé)這個(gè)法院的成員的提案，要求表決。以143票對(duì)71票被否決。
　　用收買手段收回對(duì)暴力做出的讓步，這種做法始于1782年，而在奧德的提案失敗后大大加強(qiáng)了。
　　1786年3月13日，愛爾蘭下院。福布斯提出關(guān)于限制年金金額的法案。失敗了。
　　1787年3月12日。福布斯又提出自己的法案。又失敗了。
　　在愛爾蘭不存在大臣們的責(zé)任心。
　　1787年1月19日，愛爾蘭下院。因人民的貧困、什一稅、過高的地租、在外地主制、苛刻的租佃條件、虐待而引起的南方騷亂，等等。（1791年底，“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”，政黨同農(nóng)民聯(lián)合了起來，北方的共和派。）
　　1786年?？偠降淖h會(huì)開幕詞中提到南方“頻繁的騷亂”，提到基爾肯尼的“正義團(tuán)”[20]。但是，當(dāng)時(shí)政府提出的唯一法案就是遭到都柏林城請(qǐng)?jiān)阜磳?duì)的都柏林警察法案。
　　1787年。副王的演詞在這個(gè)問題上更具體得多。菲茨吉本指責(zé)大地主壓迫人民和策動(dòng)他們進(jìn)行反教會(huì)的騷亂，請(qǐng)求擴(kuò)大職權(quán)。
　　1787年1月19日。菲茨吉本說克黎發(fā)生騷動(dòng)，等等?！百囂厣衔尽?。后來遍及曼斯特，等等。他們的目標(biāo)——什一稅，其次調(diào)整土地價(jià)格，提高勞動(dòng)的價(jià)格，反對(duì)征收爐稅和其他的稅。
　　柯倫在辯論中說：
　　“你們可以談?wù)摪l(fā)展貿(mào)易……但是，我的天啊，這與不幸的農(nóng)民有什么關(guān)系？”
　　1787年2月19日。關(guān)于“正義團(tuán)”的法案。法案以192票對(duì)31票被決定移交給委員會(huì)。這個(gè)法案使英國提出的反騷亂法令得以通過。
　　1787年2月20日：有人提議把這個(gè)法案限制在科克、克黎、里美黎克、梯培雷里。這個(gè)提案未經(jīng)投票即被否決。按照這個(gè)法案，宣誓等等要判死刑。
　　1787年3月13日。什一稅。格拉坦提議：如果到下次會(huì)期開始時(shí)恢復(fù)了平靜，下院應(yīng)研究什一稅問題。這個(gè)提案未經(jīng)投票即被否決。國務(wù)秘書英國人說，
　　“他根本沒有聽說過這種苦難”，他將“永遠(yuǎn)不會(huì)同意議會(huì)研究這個(gè)問題”。
　　這個(gè)反騷亂法令恰恰是由那些被菲茨吉本指責(zé)為壓迫人民并策動(dòng)人民反對(duì)教會(huì)的大地主來執(zhí)行。
　　白金漢侯爵（前為坦普爾伯爵）——再次擔(dān)任副王。1787年12月16日—1790年1月5日。（奧德——國務(wù)秘書?。ǚ拼暮詹亍紫瘒鴦?wù)秘書。）
　　在這個(gè)時(shí)期1789年法國革命開始發(fā)生影響。
　　愛爾蘭下院。1789年4月21日。關(guān)于剝奪消費(fèi)稅官員選舉權(quán)的法案。以148票對(duì)93票被否決。
　　1789年4月25日。都柏林警察局。決議案：它本身有著
　　“浪費(fèi)而無用的保護(hù)制度”。以132票對(duì)87票被否決。
　　攝政法案，1789年。喬治三世若干時(shí)候以來已經(jīng)精神失常，人們一直掩蓋著，1788年底，再也無法掩蓋了。大臣們?cè)诮o白金漢勛爵的回奏書稿中自吹自擂。
　　1789年2月6日格拉坦提出修正案。（人們認(rèn)為，如威爾士親王攝政，?？怂箤⑷问紫?。）未經(jīng)投票表決即被通過。
　　1789年2月11日，大臣們力圖推遲關(guān)于攝政的辯論；他們正式提出的理由是必須看到英國議會(huì)的決議（規(guī)定親王為權(quán)力有限的攝政王的決議）。（這樣的決議1月23日就在英國通過了，親王也于1月31日表示了同意，但是愛爾蘭政府還沒有收到?jīng)Q議。）延期討論法案的提議被否決。親王被確認(rèn)為擁有無限權(quán)力的愛爾蘭攝政王。未經(jīng)投票即被通過。
　　1789年2月12日?？抵Z利提議通過奏書，2月17日取得上院的同意。2月19日送交白金漢。后者拒不轉(zhuǎn)呈，2月20日派定前去晉見親王的代表團(tuán)。通過對(duì)白金漢的譴責(zé)案。1789年2月27日，（下院的）代表團(tuán)向下院轉(zhuǎn)寄一封信，親王在信中表示“熱烈的感謝”，1789年3月20日親王就他父王康復(fù)一事給愛爾蘭下院寫了一封更加熱情的信。
　　威斯特摩蘭伯爵約翰·費(fèi)恩統(tǒng)治時(shí)期（首席國務(wù)秘書是后為白金漢郡伯爵的霍巴特）（1790年1月5日—1795年1月4日）
　　下院，1790年2月4日。印花稅官員的薪俸。（提議予以降低和整頓。以141票對(duì)81票被否決。）（柯倫在自己的演說中隱約地提到法國革命。）
　　1790年2月11日，福布斯提出一份奏書，描述和譴責(zé)了不久前的幾樁授予年金的事例。以136票對(duì)92票被否決。
　　柯倫后來宣稱（1791年2月12日在下院的演說）：
　　“在1790年議會(huì)開會(huì)的全部過程中，我們總是以愛爾蘭人民的名義向他們要求大不列顛憲法，而總是遭到拒絕。我們想通過限制在年金方面的可恥浪費(fèi)的法律——被多數(shù)派否決。我們想通過不允許那些不能不當(dāng)政府奴隸的人坐上本議院議席的法律。被多數(shù)派否決。有一個(gè)法案的內(nèi)容是判定某位人士應(yīng)對(duì)你們的統(tǒng)治者的行徑負(fù)責(zé)，這位人士是在你們當(dāng)中的并因此應(yīng)受公眾審判，……拒絕通過。這樣總是加以拒絕……就是向愛爾蘭人民證明，對(duì)使用腐敗手段的指責(zé)是有事實(shí)作根據(jù)的。”
　　都柏林市長選舉之爭(zhēng)（1790年）
　　都柏林的市民莊嚴(yán)地承擔(dān)義務(wù)，不選舉任何擔(dān)任政府官職或領(lǐng)取政府年金的人當(dāng)市長或當(dāng)代表本市的議會(huì)議員。
　　1790年4月16日，市參議員們選舉擔(dān)任警官的市參議員詹姆斯為下一年度的市長。被市政委員會(huì)否決，七名其他候選人也都被否決。市政委員會(huì)選舉市參議員豪伊森（奈珀·坦迪領(lǐng)導(dǎo)人民黨）。市參議員又選舉詹姆斯。提交樞密院。命令舉行新的選舉。鬧劇又重演。
　　1790年7月10日。柯倫在樞密院支持豪伊森。樞密院支持詹姆斯，而詹姆斯在1790年8月5日提出辭呈。市參議員選舉豪伊森。
　　1790年7月16日。奈珀·坦迪在市政委員會(huì)通過譴責(zé)樞密院、市參議員的決定，并在交易所召開全權(quán)公民和自由農(nóng)的會(huì)議。會(huì)議推遲到8月3日以便起草一份《事實(shí)的說明》，這項(xiàng)工作如期完成。
　　7月24日。輝格俱樂部[12]也做出同樣的決定。輝格黨人同菲茨吉本的爭(zhēng)吵。[注：手稿缺下面一頁（第9頁）。——編者注]
　　在坎登到達(dá)時(shí)，騷亂在都柏林發(fā)展到起義。菲茨威廉被召回對(duì)分離派說來是一個(gè)勝利。愛爾蘭共和國很快就成為“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”的目的。達(dá)翁、安特林、提朗的大多數(shù)長老會(huì)教徒支持這一目的，倫斯特的許多天主教徒和新教徒也參加了進(jìn)來。北方的天主教徒——護(hù)教派和綠帶會(huì)員[26]。
　　1795年5月4日，愛爾蘭下院。解放天主教徒法案的二讀。以155票對(duì)84票被否決。[反暴亂法令等等被通過；允許總督宣布一個(gè)郡處于非常狀態(tài)的法律；當(dāng)局有權(quán)闖入民宅和把他們懷疑的一切人送海軍服役。為有違法行為的官員免除罪責(zé)，授予總督以無保釋逮捕權(quán)，允許引進(jìn)外國軍隊(duì)（德國兵），建立義勇騎兵部隊(duì)。]
　　1796年2月3日，愛爾蘭下院。關(guān)于免除罪責(zé)的法案。
　　1796年2月25日。反暴亂法案。[授權(quán)當(dāng)局任意送人到海軍服役。]
　　柯倫：
　　“為了富人和反對(duì)窮人的法案”。
　　1796年3月底起，愛爾蘭有許多郡都全郡宣布戒嚴(yán)。
　　1796年10月13日。對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)。（奧什正好在布勒斯特集結(jié)部隊(duì)，而沃爾夫·湯恩、格魯希和這支遠(yuǎn)征軍的一部分12月22日進(jìn)入班特里灣；到28日才撤離。）
　　坎登主持議會(huì)開幕。抵抗法國（入侵?。€反對(duì)“民眾的激情和民眾的主張”。
　　柯倫。政府策動(dòng)迫害天主教徒，有一個(gè)郡里殺人之類的事持續(xù)了兩年。龐森比對(duì)奏書的修正案以149票對(duì)12票被否決。然后通過（總檢察長的）法案。這個(gè)法案授權(quán)總督逮捕和關(guān)押一切涉嫌叛國活動(dòng)的人，等等。通過了一讀和二讀，第二天移交給委員會(huì)。
　　1796年10月14日。人身保護(hù)法中止生效。
　　1796年10月17日，解放天主教徒法案被否決。
　　1797年1月6日。奧什的遠(yuǎn)征軍[27]。佩勒姆宣讀副王的要求增加軍事稅收的咨文。
　　1797年2月24日。國內(nèi)治安。義勇步兵等等。（第38頁）[注：見本卷第71頁?！幷咦
　　1797年3月18日。奧爾斯脫被解除武裝?？驳堑淖晌?。（萊克將軍的布告。拜爾法斯特3月13日。）
　　1797年5月15日，柯倫、格拉坦等人退出下院。
　　1797年7月3日，下院會(huì)議中斷。首席國務(wù)秘書——卡斯?fàn)柪铩?br>　　1797年10月14日，奧爾因給一名普通士兵主持“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”宣誓而被處絞刑（只有告密者作證，等等）。
　　[1795年5月10日，建立了（“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”的）奧爾斯脫組織。1796年秋，奧爾斯脫的組織實(shí)行軍事化。到1797年中，這個(gè)作法擴(kuò)及到倫斯特。1798年2月19日“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”執(zhí)行要員會(huì)才做出決定：
　　“不管議會(huì)里會(huì)出現(xiàn)什么情況，他們都決不放棄自己的目標(biāo)?！?br>　?。ㄗ袆?dòng)的時(shí)機(jī)。）1798年3月，阿瑟·奧康瑙爾在梅德斯頓上船去法國時(shí)被捕；3月12日，奧利弗·邦德、麥卡恩在都柏林奧利弗·邦德的倉庫被捕。在這之后不久——麥克內(nèi)文、托馬斯·埃梅特、桑普遜。新的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)。它的成員之一——約翰·希爾斯！5月19日，正好是起義開始前四天，菲茨杰拉德勛爵突然被捕，5月21日——希爾斯兄弟倆。因此，起義是在發(fā)起者已經(jīng)不能進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)的情況下開始的。]
　　1798年5月23日起義開始（都柏林），7月17日卡斯?fàn)柪飫拙粜妓鼜氐资　?br>　　起義之前，1798年2月和3月——叛國案的審判。民宅駐兵，用慢刑折磨以逼供，等等。略加審訊即行就地處決。從起義一開始的時(shí)候就宣布了戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。
　　1798年7月25日。在押的領(lǐng)袖們同政府談判。7月29日簽訂協(xié)議。（到1802年才根據(jù)亞眠和約獲釋！）
　　皮特用逼迫手段挑動(dòng)暴亂的步驟（第41頁及以下各頁）[注：見本卷第76—79頁?！幷咦
　　1598—1599年。伊麗莎白（蒙特喬伊和卡魯）；1798—1799年完全一樣。
　　卡爾漢普頓伯爵。阿伯克朗比將軍。
　　“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”和皮特。普魯士和波蘭人。[28]
　　卡斯?fàn)柪锟湟f，他已使密謀發(fā)展為爆發(fā)。他埋下了炸彈，也是他引爆的。
　　皮特在1795年和1797年反對(duì)在英國議會(huì)里辯論安撫愛爾蘭的問題，借口是，這樣會(huì)侵犯愛爾蘭的獨(dú)立。
　　康沃利斯勛爵統(tǒng)治時(shí)期。合并
　　皮特、卡斯?fàn)柪铩⒖滴掷?。?781年10月19日康沃利斯曾在弗吉尼亞的約克鎮(zhèn)投降。）
　　康沃利斯想用恐嚇的辦法實(shí)現(xiàn)合并。
　　一個(gè)對(duì)他來說是幸運(yùn)的事件。
　　1798年8月22日，約一千名法軍在安貝爾率領(lǐng)下進(jìn)入基拉拉灣，8月27日占領(lǐng)卡斯?fàn)柊汀?br>　　9月8日，他們?cè)诎屠{梅克投降。（阿迪的小艦隊(duì)10月11日與湯恩一起被俘，湯恩死于11月19日。）
　　暴行重新開始。
　　在愛爾蘭有四萬軍隊(duì)。戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)繼續(xù)存在（不斷地重新恢復(fù)，1801年取消）。
　　1799年1月22日，下院。立法合并最初是在國王演詞中提出來的。討論延續(xù)（二十二小時(shí)的辯論）到1月23日上午。政府由于公開同一個(gè)叫?？怂沟穆蓭煷ú诺玫揭黄钡亩鄶?shù)。
　　1799年1月23日5時(shí)的第二次討論一直進(jìn)行到24日上午。政府遭到了失敗。111名議員投票反對(duì)合并，105票贊成。（216人投票，84人缺席。）
　　教會(huì)的和世俗的顯貴們就利用下院的反對(duì)從政府那里把準(zhǔn)備用以收買他們的錢款等等拿到手。
　　康沃利斯欺騙天主教的主教們。他們的奴顏婢膝令人厭惡。
　　請(qǐng)?jiān)笗?、呈文；都柏林人因舉行慶賀活動(dòng)而遭槍殺。
　　1800年2月5日和6日，愛爾蘭下院通過合并。在273名投票者當(dāng)中畢竟還有115人這樣一個(gè)少數(shù)投反對(duì)票。在從舊議會(huì)解散到新議會(huì)召開的這段時(shí)間，腐敗之風(fēng)盛行（第48、49頁）[注：見本卷第85—86頁?！幷咦。
　　卡斯?fàn)柪锏囊惶谉o恥的辦法。
　　下院被一個(gè)團(tuán)的英國軍隊(duì)包圍。
　　卡斯?fàn)柪镌?800年第二次投票之前公然收買了25名議員，因而支持政府的多了50票。皮特和卡斯?fàn)柪锞褪怯眠@種辦法通過了合并。
　　卡·馬克思寫于1869年10—11月
　　第一次發(fā)表
　　原文是英文和德文
　　注釋：
　　[3]《從美國革命到1801年合并的愛爾蘭。摘錄和札記》是馬克思再次對(duì)愛爾蘭歷史進(jìn)行研究的產(chǎn)物。在此以前他曾為給國際在愛爾蘭問題上的立場(chǎng)提供理論依據(jù)而研究過愛爾蘭歷史。前一階段的研究在《關(guān)于愛爾蘭問題的未作的發(fā)言的提綱》和《1867年12月16日在倫敦德意志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會(huì)所作關(guān)于愛爾蘭問題的報(bào)告的提綱》中得到了反映（見《馬克思恩格斯全集》第16卷第499—522頁）。1869年愛爾蘭民族解放斗爭(zhēng)的重新加劇和廣泛開展的爭(zhēng)取赦免愛爾蘭的政治犯——芬尼亞社社員的運(yùn)動(dòng)，又促使馬克思重新研究愛爾蘭問題。1869年11月初，他建議國際總委員會(huì)討論如下的問題：（1）英國政府在赦免問題上的表現(xiàn)；（2）英國工人階級(jí)對(duì)愛爾蘭民族解放運(yùn)動(dòng)的態(tài)度（《第一國際總委會(huì)會(huì)議記錄。1868—1870》俄文版第121頁）。第一個(gè)問題在總委員會(huì)里進(jìn)行了廣泛的討論，馬克思在討論過程中發(fā)言多次（1869年11月16、23和30日）。第二個(gè)問題的討論由于包括馬克思生病在內(nèi)的種種原因而改到1870年；可是后來根本沒有討論，因?yàn)橛神R克思制定的國際在這個(gè)問題上的政策，已經(jīng)表述在國際的其他文件首先是1870年1月1日總委員會(huì)致瑞士羅曼語區(qū)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)的信里（見《馬克思恩格斯全集》第16卷第439—441頁）。
　　本篇著作很可能是馬克思為在總委員會(huì)上再次討論愛爾蘭問題而進(jìn)行的準(zhǔn)備。這還可以從下述情況看出，即本篇著作附有馬克思從載有關(guān)于要求赦免運(yùn)動(dòng)的材料的愛爾蘭報(bào)紙《愛爾蘭人報(bào)》上做的摘錄以及1869年11月30日通過的總委員會(huì)關(guān)于赦免問題的決議草案。這部手稿上附著的一張單頁上有恩格斯——顯然是在后來整理馬克思遺稿的時(shí)候——寫的“Hibernica”（“關(guān)于愛爾蘭”）字樣，并注有“1869年”的年份。有理由認(rèn)為，十八世紀(jì)末愛爾蘭歷史的《摘錄和札記》是馬克思為了就他所擬定的計(jì)劃的第二點(diǎn)做報(bào)告而準(zhǔn)備的材料。在前已提到的1867年著作中，他強(qiáng)調(diào)了愛爾蘭歷史上1776—1801年這一時(shí)期作為“過渡時(shí)期”的重大意義（見《馬克思恩格斯全集》第16卷第511—512頁）。從馬克思1869年12月10日正好在《摘錄和札記》的寫作期間寫給恩格斯的信中可以看出，愛爾蘭這一時(shí)期所發(fā)生的事件使他很感興趣，因?yàn)檫@些事件顯示了英國統(tǒng)治階級(jí)對(duì)愛爾蘭政策的典型特征以及他們?cè)?801年實(shí)行的英愛合并（取消獨(dú)立的愛爾蘭議會(huì)）這一步驟的殖民主義性質(zhì)，取消合并是不止一代的愛爾蘭民族解放戰(zhàn)士所力求達(dá)到的。馬克思特別注意這些事件，還因?yàn)樗芟肷钊胙芯窟@一時(shí)期愛爾蘭民族解放運(yùn)動(dòng)的階級(jí)根源和特點(diǎn)，以及曾提出對(duì)十九世紀(jì)來說也是非常切合實(shí)際的建立獨(dú)立愛爾蘭共和國要求的“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”左翼的活動(dòng)，而主要的是弄清英國當(dāng)局迫害愛爾蘭革命者和征服愛爾蘭給英國本國人民所造成的嚴(yán)重后果。馬克思著重指出，上述這一時(shí)期清楚地說明“英國內(nèi)部的英吉利反動(dòng)勢(shì)力（象在克倫威爾時(shí)代一樣）根源于對(duì)愛爾蘭的奴役”（《馬克思恩格斯全集》第32卷第399頁）。無疑，貫穿著馬克思《摘錄和札記》全部?jī)?nèi)容的這一命題，應(yīng)該是他所準(zhǔn)備的報(bào)告的主導(dǎo)思想，因?yàn)樗谶@一報(bào)告中想要證明，“英國工人階級(jí)的直接的絕對(duì)的利益”要求它支持爭(zhēng)取取消合并、爭(zhēng)取愛爾蘭獨(dú)立的斗爭(zhēng)（同上書第398頁）。
　　本篇著作由兩部分組成：主體部分和以詳細(xì)年表形式編寫的與之相應(yīng)的概要。這兩部分手稿都自成一體，各有一套頁碼；第一部分有54頁，第二部分有12頁，缺第9頁（見本卷第10—98和98—116頁）。
　　手稿主體部分的結(jié)構(gòu)、馬克思在這部分中章節(jié)段落的分法，都說明在撰寫之前是做了專門的準(zhǔn)備工作的；手稿本身雖然是預(yù)備性的草稿，但后來是經(jīng)過加工整理的。在有些頁上，字寫在作者勾掉的行上面或是寫在專門貼附的另紙上（手稿第42、43、44、52頁），紙的背面上抄寫著別的地方也出現(xiàn)過的摘錄，這些抄寫的摘錄通常都用豎線全部劃掉（本卷亦未刊?。ｑR克思在約·米契爾《里美黎克協(xié)定以來的愛爾蘭史》1869年都柏林版第1—2卷書上劃的線和標(biāo)記，也說明了他所進(jìn)行的準(zhǔn)備工作。該書是馬克思的主要材料來源之一。馬克思依據(jù)的重要材料來源還有以下兩本書：約·菲·柯倫《演說集》，托·戴維斯編輯，附傳略和歷史注釋，1855年都柏林版和喬·恩索爾《反對(duì)合并。愛爾蘭應(yīng)當(dāng)是什么樣的愛爾蘭》1831年紐里版。本篇著作中還使用了其他資料，特別是英國激進(jìn)派科貝特的雜志《政治紀(jì)事報(bào)》，可能還有某些文獻(xiàn)性出版物（格拉坦的演說等）和歷史著作。有些資料來源迄今尚未查明。
　　本篇著作不是上述各書或其中某一書的摘要。它的性質(zhì)是一部由馬克思預(yù)先設(shè)計(jì)好的材料選編。馬克思的這一設(shè)計(jì)反映著他對(duì)所研究的這一時(shí)期愛爾蘭史進(jìn)程以及這段歷史的內(nèi)部時(shí)期劃分的獨(dú)特理解。馬克思常常是把不同來源的材料，或同一來源不同出處的材料（例如取自托·戴維斯所寫的柯倫傳略和取自他對(duì)這位活動(dòng)家一些演說分別作的評(píng)注的材料），根據(jù)自己的理解分門別類加以組合。在敘述形式方面也表現(xiàn)出對(duì)材料的創(chuàng)造性的處理。本篇著作時(shí)常以對(duì)事件和歷史活動(dòng)家們的更精辟更準(zhǔn)確的分析區(qū)別于所引用的史料，而不是單純的援引與摘抄。在手稿中，直接摘引或轉(zhuǎn)述原著時(shí)用的是英文，作者加的評(píng)論一部分用的是英文，一部分用的是德文?！?0頁。
　　[4]亞眠和約是1802年3月27日拿破侖法國及其盟國同英國簽訂的和約。這個(gè)和約實(shí)際上只是這些國家彼此爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的武裝斗爭(zhēng)中的短期休戰(zhàn)。1803年5月，這一斗爭(zhēng)就又重新開始了。在訂立亞眠和約時(shí)更改國王的稱號(hào)，意味著英國國王最終正式地放棄了早在十四至十五世紀(jì)百年戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)提出的對(duì)法國王位的要求。——第10、75頁。
　　[5]波伊寧茲法是1495年由英王的代表波伊寧茲在被英國人征服的愛爾蘭東南部的城市德羅赫達(dá)召開的議會(huì)通過的。此法于1782年5月在愛爾蘭民族解放運(yùn)動(dòng)壓力下被廢除（見本卷第25頁）?！?0、98頁。
　　[6]這里所講的喬治一世的法律是1719年頒布的，亦稱《說明法令》（《The  Declaratory  Act》）；該法令在1782—1783年由于愛爾蘭解放運(yùn)動(dòng)高漲的結(jié)果被廢除（見本卷第30—31頁）?！?1頁。
　　[7]在外地主是一些在愛爾蘭占有大地產(chǎn)但經(jīng)常住在英國的人。在外地主的莊園由殘暴壓榨農(nóng)民的土地代理人經(jīng)管，或者出租給投機(jī)的中間人，再由中間人以小塊轉(zhuǎn)租給佃農(nóng)。
　　冒險(xiǎn)家，在十六至十七世紀(jì)時(shí)指積極參與殖民活動(dòng)并從事金融投機(jī)的商人和銀行家，這些人主要是倫敦西蒂區(qū)的。在十七世紀(jì)中葉英國資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期，冒險(xiǎn)家們向議會(huì)提供了大量的貸款；議會(huì)則為償還這些貸款而向冒險(xiǎn)家們提供了在愛爾蘭沒收的土地（關(guān)于這一點(diǎn)參見本卷第150—151頁）?！?1、51、94、97、98、123、151頁。
　　[8]懲治法典（Penal  Code或Penal  Laws）是十七世紀(jì)末起特別是在十八世紀(jì)上半葉時(shí)英國殖民者以反對(duì)天主教陰謀和英國國教的敵人作借口，為愛爾蘭頒布的一系列法律。這些法律實(shí)際上剝奪了天主教徒占多數(shù)的本地愛爾蘭人的一切公民權(quán)利和政治權(quán)利。這些法律限制愛爾蘭天主教徒享有繼承、接受和轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)之權(quán)，并廣泛采用因極小一點(diǎn)過失就沒收他們財(cái)產(chǎn)的做法，因而成為剝奪還保有土地的愛爾蘭地產(chǎn)主的工具。懲治法典對(duì)信奉天主教的農(nóng)民規(guī)定了苛刻的租佃條件，更便于英國的大地主和土地中間人奴役他們。這一法典還企圖消滅愛爾蘭的民族傳統(tǒng)：封閉愛爾蘭本民族的學(xué)校，對(duì)教師、愛爾蘭天主教教士規(guī)定嚴(yán)厲的懲罰措施，等等?！?2頁。
　　[9]馬克思這里摘引了柯倫1792年2月18日在愛爾蘭議會(huì)的演說，依據(jù)的是約·菲·柯倫《演說集》1855年都柏林版第140—141頁；（本卷第59—60頁亦同）。該書收有柯倫從1783年11月29日至1797年5月15日在愛爾蘭議會(huì)里做的52篇演說的全文或片段，以及他后來做的許多法庭演說，其中包括替愛爾蘭革命運(yùn)動(dòng)和1798年起義的參加者的辯護(hù)演說。這本柯倫演說集第二版是由“青年愛爾蘭”社領(lǐng)袖之一、愛爾蘭民主派、歷史學(xué)家和詩人托馬斯·戴維斯編輯的（1843年也是由他出版的第一版收得很不全）。他為每一篇演說寫了詳細(xì)的評(píng)注，在評(píng)注中還摘引了其他議員的演說。戴維斯在全書開頭撰寫了柯倫的傳略，在傳略中還評(píng)述了十八世紀(jì)末愛爾蘭歷史上最主要的事件。
　　馬克思在本篇著作中幾乎處處逐字逐句摘引柯倫的演說或者用自己的話轉(zhuǎn)述演說的內(nèi)容，并以戴維斯寫的評(píng)注和傳略中的資料作為補(bǔ)充。馬克思認(rèn)為柯倫的演說是研究這一“戲劇性”時(shí)期愛爾蘭政治史的最重要資料，同時(shí)他還對(duì)柯倫本人的活動(dòng)給以極高的評(píng)價(jià)，說他是“具有極高貴的品質(zhì)”的人、十八世紀(jì)愛爾蘭唯一的“人民律師”。馬克思專門向總委員會(huì)的英國委員介紹了柯倫的演說（見《馬克思恩格斯全集》第32卷第398頁）?！?3頁。
　　[10]新教徒的優(yōu)越地位（protestant  ascendancy）是1691—1800年公開宣布和實(shí)行的治理愛爾蘭的原則。這個(gè)原則的具體表現(xiàn)是：新教徒，主要是英國殖民者及其后裔，享有廣泛的政治、社會(huì)和宗教方面的特權(quán)；相反，在愛爾蘭居民中占多數(shù)的天主教徒處于無權(quán)狀態(tài)，他們被排斥于一切公職和選舉職之外，而且還得向英國國教會(huì)繳納什一稅。最清楚地體現(xiàn)著這個(gè)原則的就是天主教徒懲治法?！?3頁。
　　[11]愛爾蘭武裝教徒運(yùn)動(dòng)系指十八世紀(jì)最后二十幾年當(dāng)中的愛爾蘭志愿兵運(yùn)動(dòng)而言。這一名稱馬克思是從戴維斯為柯倫《演說集》（見注9）寫的傳略部分第十九頁借用的。后面馬克思在關(guān)于志愿兵運(yùn)動(dòng)分期的概述中大段地摘引了傳略。他在《摘錄和札記》的其他部分里也使用了傳略里的材料。——第15、99頁。
　　[12]天主教委員會(huì)出現(xiàn)于十八世紀(jì)五十年代末。這個(gè)組織由天主教自由派地產(chǎn)主、工商界和知識(shí)分子的代表組成，其宗旨是為放寬和廢除天主教徒懲治法而斗爭(zhēng)。最初，天主教委員會(huì)活動(dòng)的特點(diǎn)是對(duì)英國當(dāng)局極其溫和而忠誠。但是在十八世紀(jì)最后二十幾年民族運(yùn)動(dòng)高漲的情況下，它的成員和活動(dòng)方式發(fā)生了變化，愛爾蘭資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)分子在其中占了優(yōu)勢(shì)。委員會(huì)的左翼參加了志愿兵運(yùn)動(dòng)，后來加入了革命的“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”。爭(zhēng)取使天主教徒與新教徒享有同等權(quán)利的天主教委員會(huì)的活動(dòng)繼續(xù)到十九世紀(jì)的頭十年。
　　輝格俱樂部于1789年在都柏林成立；1791年在拜爾法斯特成立北方輝格俱樂部。這個(gè)組織就其成分和政治傾向來說是不統(tǒng)一的。領(lǐng)導(dǎo)它的新教上層反映自由派新教大地主和新教大資產(chǎn)階級(jí)的利益，傾向于同英國政府妥協(xié)并力圖把民族運(yùn)動(dòng)嚴(yán)格限制在合乎憲法的范圍內(nèi)。它的激進(jìn)的一翼與此相反，主張采取更堅(jiān)決的行動(dòng)。后來這一翼組成“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”的核心。——第16、56、60、111頁。
　　[13]都柏林堡——愛爾蘭總督（副王）的官邸和他的樞密院所在地。樞密院由領(lǐng)導(dǎo)著殖民政府各個(gè)部門的高級(jí)官員組成?！?0、104頁。
　　[14]把赫西·伯格提出的決議案引得完整一些是這樣的：“我們請(qǐng)求奏聞陛下，如今要把我們的民族從日益臨近的毀滅中拯救出來，不能靠臨時(shí)手段，只能靠貿(mào)易自由?！边@個(gè)決議案在米契爾的《愛爾蘭史》一書第1卷第19章中引用過。
　　馬克思在本篇著作中廣泛利用了取自該書的具體材料以及書中引用的講話和文件，但是逐字逐句地摘錄作者原文的情況則幾乎沒有。格拉坦某些講話的摘錄、后面援引的丹甘囊志愿兵會(huì)議通過的決議條文、關(guān)于菲茨威廉和卡萊爾勛爵的通信的資料，顯然取自米契爾的這本書（該書第1卷第20、28章；參閱本卷第24—25、67頁）。改善天主教徒處境的決議案投票票數(shù)的統(tǒng)計(jì)材料、1798年愛爾蘭起義的材料、使用漢諾威的和其他德意志邦的軍隊(duì)鎮(zhèn)壓愛爾蘭民族運(yùn)動(dòng)的材料，也都來自該書（第1卷第26、32、33章；參閱本卷第60、80—82頁）。馬克思在評(píng)價(jià)許多歷史人物所實(shí)行的政策時(shí)也部分地以米契爾的結(jié)論為依據(jù)，特別是評(píng)價(jià)英國首相小皮特在下面兩件事情上所起的作用：一件是組織對(duì)愛爾蘭起義者的血腥鎮(zhèn)壓，而起義者的行動(dòng)正是由他親手挑起的；另一件是1801年實(shí)行英愛合并。馬克思高度評(píng)價(jià)了四十年代愛爾蘭民族運(yùn)動(dòng)中革命民主派領(lǐng)袖之一米契爾的革命活動(dòng)，并很重視他對(duì)十九世紀(jì)六十年代愛爾蘭事件的看法?！?1、99頁。
　　[15]懲治叛亂法案（Mutiny  act）是1689年英國議會(huì)在政變和奧倫治的威廉王朝建立之后所通過的法律。它加強(qiáng)了議會(huì)對(duì)常備軍的規(guī)模和軍費(fèi)的控制，同時(shí)授權(quán)王室在愛爾蘭和海外殖民地保持龐大的作戰(zhàn)部隊(duì)。這項(xiàng)法律還規(guī)定成立審理有關(guān)“叛亂行為”案件的軍事法庭?！?3頁。
　　[16]梅修因條約是1703年英國和葡萄牙簽訂的，因簽訂此條約的英國外交官約翰·梅修因的名字而得名。根據(jù)條約，英國有權(quán)向葡萄牙輸出自己的紡織品。葡萄牙政府曾在1677年禁止包括英國在內(nèi)的一切國家將這類產(chǎn)品輸入葡萄牙。——第24頁。
　　[17]人身保護(hù)法是英國議會(huì)于1679年通過的。根據(jù)此法，每項(xiàng)逮捕令必須說明理由，被捕者必須要么在短期內(nèi)（三至二十天）被送交法庭，要么被釋放。人身保護(hù)法不適用于叛國罪的案件，而且可以被議會(huì)的決議中止其效力。在愛爾蘭，因?yàn)榻?jīng)常對(duì)“叛亂分子”采取非常措施和實(shí)行非常法律，所以人身保護(hù)法停止生效是經(jīng)常有的事。——第24、71、101頁。
　　[18]這里摘引的波特蘭和格拉坦的演說不包含在已經(jīng)提到過的資料來源里。馬克思在這里可能是利用了1822—1830年在倫敦出版的四卷本《亨利·格拉坦閣下演說集》。馬克思摘引的地方見于該書第1卷第131—134頁。本卷第21、33、99頁上格拉坦發(fā)言的摘錄馬克思也可能是取自同一來源，這幾個(gè)地方相應(yīng)地見于《格拉坦演說集》第1卷第23—24頁和第170—172頁?！?0頁。
　　[19]皇家法院——英國最古老的法院之一，在十九世紀(jì)（到1873年為止）是獨(dú)立的高等法庭，負(fù)責(zé)審理刑事和民事案件，并有權(quán)重新審理許多下級(jí)法院的判決?！?5、107、133、144、603、698頁。
　　[20]正義團(tuán)（Rightboys）以虛構(gòu)的首領(lǐng)賴特（Right——正義）上尉的名字命名，是1785年在愛爾蘭的南部諸郡建立的秘密農(nóng)民社團(tuán)。它表現(xiàn)著愛爾蘭農(nóng)民對(duì)殘酷的剝削和壓迫的自發(fā)反抗?！罢x團(tuán)”的特點(diǎn)同以前十八世紀(jì)六十年代起在愛爾蘭各地成立的秘密農(nóng)民社團(tuán)例如“白衣團(tuán)”、“鐵心社”等等一樣：在組織形式上采用特別的儀式，履行忠誠宣誓；在斗爭(zhēng)方式上有寫恐嚇信，襲擊莊園，對(duì)大地主、土地中間人、收賦稅和什一稅的人員采取恐怖行動(dòng)，拆除在公共土地上修的柵欄圍墻，搶收大地主田里的莊稼等等做法。這些社團(tuán)的行動(dòng)有時(shí)帶有真正地方性農(nóng)民起義的性質(zhì)。英國當(dāng)局為了鎮(zhèn)壓農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，采取了最殘酷的懲治措施?！?2、108頁。
　　[21]自由農(nóng)——自由地產(chǎn)的占有者，他們有權(quán)自由支配自己的土地，僅向大地主交納少量固定的地租；他們享有選舉權(quán)。在愛爾蘭，自由農(nóng)主要是英國移民及其后裔。——第56、85頁。
　　[22]非國教徒——不信奉國教的人。在這里是指北愛爾蘭的蘇格蘭移民后裔中的蘇格蘭長老會(huì)教徒和同英國國教有分歧的各種新教教派的代表者?！?0頁。
　　[23]指1829年英國議會(huì)通過的“解放天主教徒”法案。這一法案的通過是要求廢除對(duì)天主教徒政治權(quán)利的限制的愛爾蘭群眾性運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。法案規(guī)定天主教徒有權(quán)被選入議會(huì)和擔(dān)任某些政府職務(wù)；同時(shí)，選舉的財(cái)產(chǎn)資格限制提高了四倍。英國統(tǒng)治階級(jí)企圖用這個(gè)花招把愛爾蘭資產(chǎn)階級(jí)和天主教徒地產(chǎn)主的上層拉過去，從而分裂愛爾蘭民族運(yùn)動(dòng)?！?5頁。
　　[24]法蘭西共和國政府1793年2月1日對(duì)英國宣戰(zhàn)，以報(bào)復(fù)它對(duì)反法同盟和法國國內(nèi)反革命分子的支持。隨后，英國內(nèi)閣于1793年2月11日正式宣布同法國處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)?！?5頁。
　　[25]馬克思指英國激進(jìn)派作家威·科貝特在他出版的雜志《科貝特氏政治紀(jì)事周報(bào)》上對(duì)1793年的集會(huì)法令及其在愛爾蘭的實(shí)行所做的尖銳抨擊（見該周報(bào)1811年第19卷第417—418頁）?！?6頁。
　　[26]護(hù)教派（Defenders）——十八世紀(jì)八十至九十年代愛爾蘭出現(xiàn)了一些天主教農(nóng)民組織，參加這些組織的人就叫做護(hù)教派。成立這些組織的目的是對(duì)搞恐怖活動(dòng)的義勇騎兵特別是所謂“黎明伙伴”的襲擊進(jìn)行自衛(wèi)。義勇騎兵是由反動(dòng)的新教大地主在當(dāng)局的支持下組建的。雙方發(fā)生過真正的戰(zhàn)斗。有很大一部分護(hù)教派參加了1798年的愛爾蘭民族解放起義。“黎明伙伴”后來并入了反動(dòng)的奧倫治會(huì)（見注50）。
　　綠帶會(huì)員（Ribbonmen）——十九世紀(jì)一些重新恢復(fù)起來的秘密的天主教農(nóng)民社團(tuán)的參加者叫做綠帶會(huì)員。他們因佩戴綠色的帶子（ribbon）而得名。在愛爾蘭他們被認(rèn)為是護(hù)教派事業(yè)的繼承者。綠帶會(huì)員在對(duì)大地主的壓迫和當(dāng)局的迫害進(jìn)行的斗爭(zhēng)中采取的是類似十八世紀(jì)秘密農(nóng)民社團(tuán)使用過的方法。綠帶會(huì)員運(yùn)動(dòng)從十九世紀(jì)四十年代起有了特別大的發(fā)展。此時(shí)為了新的畜牧業(yè)大地主和英國資產(chǎn)階級(jí)的利益而把大批愛爾蘭租佃者從土地上趕走這一過程已經(jīng)開始，綠帶會(huì)員運(yùn)動(dòng)就成了農(nóng)民反抗這一過程的一種形式?！?8、112頁。
　　[27]由奧什將軍指揮的遠(yuǎn)征軍是法國政府（督政府）在“愛爾蘭人聯(lián)合會(huì)”領(lǐng)袖沃爾弗·湯恩堅(jiān)持要求下組織的。湯恩于1796年初到達(dá)法國，爭(zhēng)取法國對(duì)愛爾蘭愛國黨人給予武裝援助。他預(yù)計(jì)，法國陸戰(zhàn)隊(duì)的登陸必定成為愛爾蘭總起義的信號(hào)。1796年12月中旬，一支分艦隊(duì)載著法國陸戰(zhàn)隊(duì)從布勒斯特出發(fā)，但是，正如馬克思指出的（見上文，第70頁），只有一部分艦只到達(dá)班特里灣，其余的被風(fēng)暴驅(qū)散或在同英國艦只沖突中沉沒。12月底，遠(yuǎn)征的艦只因受挫而返回布勒斯特。盡管如此，英國當(dāng)局在1797年初仍然忐忑不安地預(yù)期著奧什再次進(jìn)行登陸戰(zhàn)。后來法國軍隊(duì)又幾次試圖在愛爾蘭登陸，但是來得遲了（其中一次是在1798年秋季，手稿下文中有記述，見本卷第81—82頁），而且兵力太弱，因?yàn)橹С侄窢?zhēng)中的愛爾蘭同征服近東和其他地區(qū)的計(jì)劃（波拿巴遠(yuǎn)征埃及和敘利亞等）相比，在法國資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治集團(tuán)的戰(zhàn)略當(dāng)中只占從屬地位?！?1、113頁。
　　[28]指普魯士統(tǒng)治集團(tuán)在十八世紀(jì)末第二次和第三次瓜分波蘭時(shí)所起的挑撥作用。普魯士統(tǒng)治者一方面暗中慫恿波蘭愛國者反抗沙皇俄國，另一方面卻參加1793年第二次瓜分波蘭土地和鎮(zhèn)壓塔杰烏什·考斯丘什科的起義。在這之后，由于普魯士、奧地利和俄國第三次瓜分波蘭，波蘭國家在1795年被徹底消滅。馬克思早在1863年在他的未完成的波蘭問題小冊(cè)子的準(zhǔn)備材料中就揭露了普魯士的這些行為的背信棄義的性質(zhì)（見馬克思《關(guān)于波蘭問題的歷史》1979年人民出版社版）。
　　喬·恩索爾所著《反對(duì)合并。愛爾蘭應(yīng)當(dāng)是什么樣的愛爾蘭》1831年紐里版第85頁上，把英國政府十八世紀(jì)末對(duì)愛爾蘭的政策同普魯士在波蘭問題上的政策做了比較。這位愛爾蘭政論家的這本措詞激烈的揭發(fā)性小冊(cè)子，對(duì)1801年合并給愛爾蘭、給英國本身造成的嚴(yán)重后果都做了揭示。馬克思在本篇著作的有關(guān)章節(jié)中廣泛地利用了這本小冊(cè)子。馬克思在講述實(shí)行合并的具體情況和方法時(shí)基本上是根據(jù)恩索爾的材料（見本卷第76—98頁；恩索爾《反對(duì)合并》第90—99頁），而且還引述了它的許多評(píng)價(jià)（例如本卷第88頁和恩索爾上述著作第126頁）。馬克思還從恩索爾的小冊(cè)子中援引了某些歷史的比較：同克倫威爾時(shí)代相比，同1707年英格蘭和蘇格蘭的合并（規(guī)定建立統(tǒng)一的議會(huì)）相比，同1814年瑞典和挪威的合并相比（恩索爾的上述著作第26、44、57—59、60、151頁；本卷第87—88、95、97—98頁）。個(gè)別政治活動(dòng)家的言論，一些報(bào)紙的摘錄和配第、勞倫斯、哈里斯和其他一些作家的書的摘錄，也援引自恩索爾（恩索爾的上述著作第27、31、35、51、74、92、110頁；本卷第94—97頁）?！?7、114頁。
　　[29]接下去手稿第46頁底部是空著的，上面有馬克思的親筆注：“下接第47頁”。第47頁上有一部分內(nèi)容是重復(fù)前面寫過的康沃利斯同登陸的法國軍隊(duì)和愛爾蘭起義者作戰(zhàn)的事，這一部分用豎線劃掉了。沒有被劃掉的部分以重復(fù)“皮特明白……”一句話開始，但是這句話比原來寫得長一些?！?3頁。
　　[30]“打場(chǎng)者”（Threshers）——1806—1807年在愛爾蘭的梅沃、利特里姆、斯來果和羅斯考門等郡活動(dòng)的農(nóng)民秘密組織的成員。他們反對(duì)教會(huì)什一稅收稅人的橫征暴斂。當(dāng)局殘酷鎮(zhèn)壓了打場(chǎng)者，他們當(dāng)中的許多人被特設(shè)的陪審法庭判處了絞刑。
　　馬克思的這段引文引自《科貝特氏政治紀(jì)事周報(bào)》1807年第11卷第255頁。下面還有兩段引文引自該報(bào)1809年第16卷第866、874頁和1811年第19卷第420—421頁。——第93頁。
　　[31]這段話馬克思摘自柯倫1812年10月17日在紐里（愛爾蘭）議會(huì)選舉時(shí)發(fā)表的演說。見柯倫《演說集》第465、466、468—469頁?！?4頁。
　　[32]曼徹斯特大屠殺——1819年8月16日軍警在曼徹斯特附近的圣彼得廣場(chǎng)血腥地鎮(zhèn)壓了要求議會(huì)改革的集會(huì)。在這次被謔稱為“彼得盧之戰(zhàn)”的大屠殺之后，議會(huì)急忙通過了六項(xiàng)反對(duì)集會(huì)出版自由的反動(dòng)法令（“禁口法令”）?？ㄋ?fàn)柪锸鞘壮贫ㄟ@些法律的人之一。——第95頁。
　　[33]指愛爾蘭反抗英國統(tǒng)治的兩次大起義。
　　其中第一次是在1315年愛德華·布魯斯的軍隊(duì)在愛爾蘭登陸一事推動(dòng)下發(fā)生的。愛德華·布魯斯是在這之前不久打敗英國國王愛德華二世軍隊(duì)的蘇格蘭國王羅伯特·布魯斯的兄弟。許多愛爾蘭克蘭的首領(lǐng)都?xì)w附愛德華·布魯斯。起義持續(xù)到1318年，但是盡管羅伯特·布魯斯親自率軍前來愛爾蘭援助起義者，起義最后還是失敗了。
　　上述的另一次起義（1641—1652年）發(fā)生在英國資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期。這次起義規(guī)模異常大，是愛爾蘭農(nóng)民和被剝奪的貴族，對(duì)英國資產(chǎn)階級(jí)和“新的”即資產(chǎn)階級(jí)化了的貴族的代表們?cè)诟锩甏^續(xù)實(shí)行英國專制主義殖民政策的反抗?？藗愅柤捌渫怕视⒓埠蛧婈?duì)鎮(zhèn)壓了這次起義，實(shí)行慘無人道的恐怖政策，同時(shí)大規(guī)模沒收土地。這就鞏固了新的土地貴族的地位，促進(jìn)了1660年英國君主制的復(fù)辟。——第97頁。
　　[34]本篇著作的第二部分保留了第一部分里的章節(jié)劃分。只是第二部分里的《組織志愿兵》和《獨(dú)立宣言》都標(biāo)的是（ｃ）。而在本篇著作的主體部分里該兩節(jié)中的前者標(biāo)的是（ｂ）（見本卷第14、26、98、101頁）?！?8頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第45卷