先生：國際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)的宣言《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中有一處說：“殺死大主教達(dá)爾布瓦的真正兇手是梯也爾?！盵注：見《馬克思恩格斯全集》第17卷第381頁?！幷咦這句話招致了倫敦報(bào)界一片義憤的呼聲。

    從此處所附愿宣誓證實(shí)自己的聲明的歐仁·豐德維先生寫給阿西先生在凡爾賽軍事法庭的律師比果先生的信中，您可以看出，大主教本人在這一問題上的觀點(diǎn)實(shí)際上是同我一樣的。當(dāng)《宣言》發(fā)表時(shí)，我還沒有獲悉豐德維先生同達(dá)爾布瓦先生的談話，但是大主教同梯也爾先生的通信已經(jīng)表露了他對(duì)法國行政權(quán)首腦的善意的奇怪預(yù)感?，F(xiàn)在還有一個(gè)情況已經(jīng)是毫無疑問，即公社政府到處決人質(zhì)時(shí)已不存在了，因此不應(yīng)再認(rèn)為它對(duì)這一事件負(fù)有責(zé)任。

    您的忠實(shí)的

    卡爾·馬克思

    8月29日于倫敦

    1871年8月21日于倫敦

    閣下：我決定給您寫信，是為了告訴您有幾份關(guān)于公社事件的文件，并請(qǐng)求您同意利用您的職業(yè)所享有的特權(quán)和您作為被告之一的辯護(hù)人的地位使這些文件能提交給法庭。

    4月15日前后，巴黎一家報(bào)紙轉(zhuǎn)載了某人給《泰晤士報(bào)》的一封信，此人在信中聲稱，他訪問了馬扎斯監(jiān)獄里的人質(zhì)，并指責(zé)公社野蠻地對(duì)待他們。由于感到必須檢驗(yàn)這種說法的正確性，我到了這座監(jiān)獄。我可以證實(shí)情況恰恰相反。那一天，我同達(dá)爾布瓦、邦讓、德蓋里三位先生，還有主教管區(qū)的秘書佩蒂先生談了話。佩蒂先生要是還活著就能夠向您提供有關(guān)這一問題的材料。后來，我常常訪問他們，而且在公社垮臺(tái)前幾天，達(dá)爾布瓦先生和邦讓先生還把他們的手稿交給了我，現(xiàn)將手稿的大致內(nèi)容轉(zhuǎn)述于后。

    這是達(dá)爾布瓦文件的概要。這個(gè)文件的標(biāo)題是：《我的被捕、監(jiān)禁和在馬扎斯的思考》。從這個(gè)文件中可以看出，除了他指責(zé)公社逮捕他之外，他認(rèn)為他未能獲釋出獄全怪凡爾賽政府。他特別指責(zé)凡爾賽政府的是，它為了保留一點(diǎn)將來進(jìn)行報(bào)復(fù)的權(quán)利而犧牲人質(zhì)。同時(shí)，他還多多少少談到他曾試圖寫信進(jìn)行交涉，多多少少談到他的朋友們?cè)蛱菀矤栂壬岢鲞^請(qǐng)求，進(jìn)行過斡旋和談判，但是除了遭到拒絕，特別是拉加爾德先生的拒絕之外，沒有任何結(jié)果。他說，交換人質(zhì)問題不僅是要交換布朗基，而且還要交換杜瓦爾將軍的遺體。此外，他聲稱他受到良好待遇，并且對(duì)馬扎斯監(jiān)獄長(zhǎng)加羅公民的舉止大加稱贊。他已經(jīng)預(yù)見到自己的死亡，因此他寫道：“人所共知，凡爾賽既不想交換，也不想和解；另一方面，有權(quán)逮捕我們的公社卻無權(quán)釋放我們，因?yàn)樵谀壳安贿M(jìn)行交換就釋放我們，會(huì)在巴黎引起一次推翻公社的革命?！?/p>

    至于邦讓先生，他把在獄中寫的關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)篇文章、兩封家信和一本類似獄中日記的東西交給了我。雖然這個(gè)文件對(duì)辯護(hù)來說不象達(dá)爾布瓦先生的文件那樣有價(jià)值，但是它可以證明馬扎斯監(jiān)獄對(duì)待人質(zhì)是人道的。

    光強(qiáng)調(diào)這些文件的重要性，是沒有用處的，因此我現(xiàn)在想向您說一說，這些文件是在怎樣情況下從我手里弄走的。

    5月22日星期一早晨，我不得不離開公共工程部，躲進(jìn)坦普爾街上唯一的一家開門的旅館。我把自己的皮箱和文件保存在那里。5月25日星期四，凡爾賽軍隊(duì)已經(jīng)占領(lǐng)這條街，我決定在回家之前設(shè)法把文件放在可靠的地方。我認(rèn)為可以信賴的那個(gè)旅館主人把二樓一個(gè)房間的壁櫥騰給我，鑰匙我隨身帶著。除去上面已經(jīng)提到的文件以外，我保存在那里的還有警察局長(zhǎng)轉(zhuǎn)交給我的麥克馬洪的五封信、許多官方文件，其中包括一份證明我是4月25日停戰(zhàn)時(shí)派往訥伊的代表的證件，兩個(gè)交換符號(hào)、一封來自倫敦的給梯也爾先生的信和幾張公社委員的照片。

    5月27日，我派兩個(gè)人到坦普爾街，讓他們?nèi)』匚业钠は浜头旁诒跈粌?nèi)的文件。旅館主人在答復(fù)他們的要求時(shí)說：因?yàn)樗脑S多鄰居曾經(jīng)好幾次說他那里藏著公社委員，所以他認(rèn)為撬開壁櫥燒掉文件是明智的。

    皮箱拿回來了，它也被撬開，我收藏的文件以及證件和其他文件都被竊。現(xiàn)在，盡管旅館主人親自向我證實(shí)這些文件被銷毀的事實(shí)，但是我仍不以為然，而且我從巴黎收到的消息使我確信，我委托保管文件的那個(gè)人，現(xiàn)在仍掌握著這些文件，或者不久之前剛剛將文件轉(zhuǎn)交給警察局。

    接下去是尋找上述文件的必要線索和通常的問候語；此信已于1871年8月19日轉(zhuǎn)交比果先生。[注：這一段顯然不是歐·豐德維致比果信中的原話。——譯者注]

    圣馬凱爾的房產(chǎn)主

    歐·豐德維

    卡·馬克思寫于1871年8月29日

    載于1871年9月2日《觀察家》報(bào)

    署名：卡爾·馬克思

    原文是英文和法文

注釋：

    [82]馬克思給《觀察家》報(bào)編輯寫這封信，是他在報(bào)刊上出面捍衛(wèi)巴黎公社的許多次行動(dòng)（見《馬克思恩格斯全集》第17卷第390—391、395—407、421—436頁）中的一次。馬克思當(dāng)時(shí)給該報(bào)編輯部寫信，可能是因?yàn)椤斗ㄌm西內(nèi)戰(zhàn)》發(fā)表以后，在英國資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊掀起的誹謗運(yùn)動(dòng)中，正如恩格斯指出的，《觀察家》報(bào)是“唯一的一家行為真正體面的報(bào)紙”（見《馬克思恩格斯全集》第17卷第409頁）。

    《公社和達(dá)爾布瓦大主教》這個(gè)標(biāo)題很可能是該報(bào)編輯部加的?！?56頁。

出處：馬克思恩格斯全集第45卷