先生:國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)的宣言《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中有一處說(shuō):“殺死大主教達(dá)爾布瓦的真正兇手是梯也爾?!盵注:見《馬克思恩格斯全集》第17卷第381頁(yè)。——編者注]這句話招致了倫敦報(bào)界一片義憤的呼聲。
從此處所附愿宣誓證實(shí)自己的聲明的歐仁·豐德維先生寫給阿西先生在凡爾賽軍事法庭的律師比果先生的信中,您可以看出,大主教本人在這一問(wèn)題上的觀點(diǎn)實(shí)際上是同我一樣的。當(dāng)《宣言》發(fā)表時(shí),我還沒(méi)有獲悉豐德維先生同達(dá)爾布瓦先生的談話,但是大主教同梯也爾先生的通信已經(jīng)表露了他對(duì)法國(guó)行政權(quán)首腦的善意的奇怪預(yù)感。現(xiàn)在還有一個(gè)情況已經(jīng)是毫無(wú)疑問(wèn),即公社政府到處決人質(zhì)時(shí)已不存在了,因此不應(yīng)再認(rèn)為它對(duì)這一事件負(fù)有責(zé)任。
您的忠實(shí)的
卡爾·馬克思
8月29日于倫敦
1871年8月21日于倫敦
閣下:我決定給您寫信,是為了告訴您有幾份關(guān)于公社事件的文件,并請(qǐng)求您同意利用您的職業(yè)所享有的特權(quán)和您作為被告之一的辯護(hù)人的地位使這些文件能提交給法庭。
4月15日前后,巴黎一家報(bào)紙轉(zhuǎn)載了某人給《泰晤士報(bào)》的一封信,此人在信中聲稱,他訪問(wèn)了馬扎斯監(jiān)獄里的人質(zhì),并指責(zé)公社野蠻地對(duì)待他們。由于感到必須檢驗(yàn)這種說(shuō)法的正確性,我到了這座監(jiān)獄。我可以證實(shí)情況恰恰相反。那一天,我同達(dá)爾布瓦、邦讓、德蓋里三位先生,還有主教管區(qū)的秘書佩蒂先生談了話。佩蒂先生要是還活著就能夠向您提供有關(guān)這一問(wèn)題的材料。后來(lái),我常常訪問(wèn)他們,而且在公社垮臺(tái)前幾天,達(dá)爾布瓦先生和邦讓先生還把他們的手稿交給了我,現(xiàn)將手稿的大致內(nèi)容轉(zhuǎn)述于后。
這是達(dá)爾布瓦文件的概要。這個(gè)文件的標(biāo)題是:《我的被捕、監(jiān)禁和在馬扎斯的思考》。從這個(gè)文件中可以看出,除了他指責(zé)公社逮捕他之外,他認(rèn)為他未能獲釋出獄全怪凡爾賽政府。他特別指責(zé)凡爾賽政府的是,它為了保留一點(diǎn)將來(lái)進(jìn)行報(bào)復(fù)的權(quán)利而犧牲人質(zhì)。同時(shí),他還多多少少談到他曾試圖寫信進(jìn)行交涉,多多少少談到他的朋友們?cè)蛱菀矤栂壬岢鲞^(guò)請(qǐng)求,進(jìn)行過(guò)斡旋和談判,但是除了遭到拒絕,特別是拉加爾德先生的拒絕之外,沒(méi)有任何結(jié)果。他說(shuō),交換人質(zhì)問(wèn)題不僅是要交換布朗基,而且還要交換杜瓦爾將軍的遺體。此外,他聲稱他受到良好待遇,并且對(duì)馬扎斯監(jiān)獄長(zhǎng)加羅公民的舉止大加稱贊。他已經(jīng)預(yù)見到自己的死亡,因此他寫道:“人所共知,凡爾賽既不想交換,也不想和解;另一方面,有權(quán)逮捕我們的公社卻無(wú)權(quán)釋放我們,因?yàn)樵谀壳安贿M(jìn)行交換就釋放我們,會(huì)在巴黎引起一次推翻公社的革命。”
至于邦讓先生,他把在獄中寫的關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)篇文章、兩封家信和一本類似獄中日記的東西交給了我。雖然這個(gè)文件對(duì)辯護(hù)來(lái)說(shuō)不象達(dá)爾布瓦先生的文件那樣有價(jià)值,但是它可以證明馬扎斯監(jiān)獄對(duì)待人質(zhì)是人道的。
光強(qiáng)調(diào)這些文件的重要性,是沒(méi)有用處的,因此我現(xiàn)在想向您說(shuō)一說(shuō),這些文件是在怎樣情況下從我手里弄走的。
5月22日星期一早晨,我不得不離開公共工程部,躲進(jìn)坦普爾街上唯一的一家開門的旅館。我把自己的皮箱和文件保存在那里。5月25日星期四,凡爾賽軍隊(duì)已經(jīng)占領(lǐng)這條街,我決定在回家之前設(shè)法把文件放在可靠的地方。我認(rèn)為可以信賴的那個(gè)旅館主人把二樓一個(gè)房間的壁櫥騰給我,鑰匙我隨身帶著。除去上面已經(jīng)提到的文件以外,我保存在那里的還有警察局長(zhǎng)轉(zhuǎn)交給我的麥克馬洪的五封信、許多官方文件,其中包括一份證明我是4月25日停戰(zhàn)時(shí)派往訥伊的代表的證件,兩個(gè)交換符號(hào)、一封來(lái)自倫敦的給梯也爾先生的信和幾張公社委員的照片。
5月27日,我派兩個(gè)人到坦普爾街,讓他們?nèi)』匚业钠は浜头旁诒跈粌?nèi)的文件。旅館主人在答復(fù)他們的要求時(shí)說(shuō):因?yàn)樗脑S多鄰居曾經(jīng)好幾次說(shuō)他那里藏著公社委員,所以他認(rèn)為撬開壁櫥燒掉文件是明智的。
皮箱拿回來(lái)了,它也被撬開,我收藏的文件以及證件和其他文件都被竊。現(xiàn)在,盡管旅館主人親自向我證實(shí)這些文件被銷毀的事實(shí),但是我仍不以為然,而且我從巴黎收到的消息使我確信,我委托保管文件的那個(gè)人,現(xiàn)在仍掌握著這些文件,或者不久之前剛剛將文件轉(zhuǎn)交給警察局。
接下去是尋找上述文件的必要線索和通常的問(wèn)候語(yǔ);此信已于1871年8月19日轉(zhuǎn)交比果先生。[注:這一段顯然不是歐·豐德維致比果信中的原話?!g者注]
圣馬凱爾的房產(chǎn)主
歐·豐德維
卡·馬克思寫于1871年8月29日
載于1871年9月2日《觀察家》報(bào)
署名:卡爾·馬克思
原文是英文和法文
注釋:
[82]馬克思給《觀察家》報(bào)編輯寫這封信,是他在報(bào)刊上出面捍衛(wèi)巴黎公社的許多次行動(dòng)(見《馬克思恩格斯全集》第17卷第390—391、395—407、421—436頁(yè))中的一次。馬克思當(dāng)時(shí)給該報(bào)編輯部寫信,可能是因?yàn)椤斗ㄌm西內(nèi)戰(zhàn)》發(fā)表以后,在英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊掀起的誹謗運(yùn)動(dòng)中,正如恩格斯指出的,《觀察家》報(bào)是“唯一的一家行為真正體面的報(bào)紙”(見《馬克思恩格斯全集》第17卷第409頁(yè))。
《公社和達(dá)爾布瓦大主教》這個(gè)標(biāo)題很可能是該報(bào)編輯部加的。——第156頁(yè)。
出處:馬克思恩格斯全集第45卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論