第五篇 。第二十九章 銀行資本的組成部分  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯   　　

現(xiàn)在，我們必須更仔細地考察一下銀行資本是由什么組成的。

我們剛才已經(jīng)看到，富拉頓等人把作為流通手段的貨幣和作為支付手段（如果考慮到金的流出，也是作為世界貨幣）的貨幣的區(qū)別，轉(zhuǎn)化為通貨和資本的區(qū)別。

資本在這里所起的特別作用，使得這種銀行家的經(jīng)濟學(xué)千方百計地要人相信貨幣事實上是真正的資本，就象啟蒙經(jīng)濟學(xué)千方百計地要人相信貨幣不是資本一樣。

在以后的研究中，我們將會說明，他們在這里是把貨幣資本和在生息資本意義上的貨幣資本（moneyed  capital）混為一談了。其實，前一種意義上的貨幣資本，始終只是同資本的其他形式即商品資本和生產(chǎn)資本相區(qū)別的資本的一種經(jīng)過形式。

銀行資本由兩部分組成：1．現(xiàn)金（金或銀行券）；2．有價證券。我們可以再把有價證券分成兩部分：一部分是商業(yè)證券即匯票，它們是流動的，按時到期的，它們的貼現(xiàn)已經(jīng)成為銀行家的基本業(yè)務(wù)；另一部分是公共有價證券，如國債券，國庫券，各種股票，總之，各種有息的而和匯票有本質(zhì)差別的證券。這里還可以包括不動產(chǎn)的抵押單。由這些物質(zhì)組成部分構(gòu)成的資本，又分為銀行家自己的投資和別人的存款，后者形成銀行營業(yè)資本或借入資本。對那些發(fā)行銀行券的銀行來說，這里還包括銀行券。我們首先把存款和銀行券撇開不說。很明顯，銀行家資本的這些實際組成部分——貨幣、匯票、有息證券——決不因為這些不同要素是代表銀行家自有的資本，還是代表存款即別人所有的資本，而會發(fā)生什么變化。不論銀行家只用自有的資本來經(jīng)營業(yè)務(wù)，還是只用在他那里存入的資本來經(jīng)營業(yè)務(wù)，銀行家資本的上述區(qū)分仍然不變。

生息資本的形式造成這樣的結(jié)果：每一個確定的和有規(guī)則的貨幣收入都表現(xiàn)為資本的利息，而不論這種收入是不是由資本生出。貨幣收入首先轉(zhuǎn)化為利息，有了利息，然后得出產(chǎn)生這個貨幣收入的資本。同樣，有了生息資本，每個價值額只要不作為收入花掉，都會表現(xiàn)為資本，也就是都會表現(xiàn)為本金，而和它能夠生出的可能的或現(xiàn)實的利息相對立。

事情是簡單的：假定平均利息率是一年5％。如果500鎊的金額轉(zhuǎn)化為生息資本，一年就會生出25鎊。因此，每一筆固定的25鎊的年收入，都可以看作500鎊資本的利息。但是，這總是一種純粹幻想的觀念，除非這25鎊的源泉（不論它是單純的所有權(quán)證書，即債權(quán)，還是象地產(chǎn)一樣是現(xiàn)實的生產(chǎn)要素）可以直接轉(zhuǎn)移，或采取一種可以轉(zhuǎn)移的形式。我們拿國債和工資為例來說。

國家對借入資本每年要付給自己的債權(quán)人以一定量的利息。在這個場合，債權(quán)人不能要求債務(wù)人解除契約，而只能賣掉他的債權(quán)，即他的所有權(quán)證書。資本本身已經(jīng)由國家花掉了，耗費了。它已不再存在。對于國家的債權(quán)人來說，1．他持有一張比如說100鎊的國債券；2．他靠這張國債券有權(quán)從國家的年收入即年稅收中索取一定的金額，比如說5鎊，或5％；3．他可以隨意把這張100鎊的債券賣給別人。如果利息率是5％，國家提供的保證又很可靠，那末所有者A通常就能按100鎊把這張債券賣給B因為對B來說，無論是把100鎊按年息5％借給別人，還是通過支付100鎊而從國家的年賦稅中保證每年得到5鎊，是完全一樣的。但在這一切場合，這種資本，即把國家付款看成是自己的幼仔（利息）的資本，是幻想的虛擬的資本。這不僅是說給國家的貸款已經(jīng)不再存在。這種貸款本來不是作為資本耗費的，不是作為資本投入的，而只有通過作為資本投入，它才能轉(zhuǎn)化為一個自行保存的價值。對于原債權(quán)人A來說，他在年稅收中所占有的部分代表著他的資本的利息，就象對高利貸者來說，他在浪費者的財產(chǎn)中所占有的部分代表著他的資本的利息一樣，雖然在這兩種情況下貸款都不是作為資本支出的。國債券出售的可能性，對A來說，代表著本金流回的可能性。對B來說，從他私人的觀點看，他的資本是作為生息資本投入的。但就事情本身來看，B只是代替了A，買進了A對國家的債權(quán)。不管這種交易反復(fù)進行多少次，國債的資本仍然是純粹的虛擬資本；一旦債券賣不出去，這個資本的假象就會消失。然而，我們馬上就會知道，這種虛擬資本有它的獨特的運動。

為了同國債資本對比，——在國債的場合，負數(shù)表現(xiàn)為資本；因為生息資本總的說來是各種顛倒錯亂形式之母，所以，在銀行家的觀念中，比如債券可以表現(xiàn)為商品，——我們現(xiàn)在來考察勞動力。在這里，工資被看成是利息，因而勞動力被看成是提供這種利息的資本。例如，如果一年的工資等于50鎊，利息率等于5％，一年的勞動力就被認為是一個等于1000鎊的資本。資本主義思想方法的錯亂在這里達到了頂點，資本的增殖不是用勞動力的被剝削來說明，相反，勞動力的生產(chǎn)性質(zhì)卻用勞動力本身是這樣一種神秘的東西即生息資本來說明。在十七世紀(jì)下半葉（例如在配第那里），這已經(jīng)是一種流行的觀念，但是一直到今天，一部分是庸俗經(jīng)濟學(xué)家，另一部分主要是德國的統(tǒng)計學(xué)家[注：“工人有資本價值，如果我們把他的常年服務(wù)的貨幣價值看作是利息收入，就會發(fā)現(xiàn)這個資本價值……只要……把平均日工資按4％的利息率資本化，我們就會得到一個男性農(nóng)業(yè)工人的平均價值：在德意志—奧地利是1500塔勒，在普魯士是1500，在英格蘭是3750，在法國是2000，在俄國內(nèi)地是750塔勒。”（弗·雷登《比較統(tǒng)計學(xué)》1848年柏林版第434頁）]，還非常熱中于這個觀念。在這里，不幸有兩件事情不愉快地和這種輕率的觀念交錯著：第一，工人必須勞動，才能獲得這種利息；第二，他不能通過轉(zhuǎn)讓的辦法把他的勞動力的資本價值轉(zhuǎn)化為貨幣。其實，他的勞動力的年價值只等于他的年平均工資，而他必須通過勞動補償給勞動力的買者的，卻是這個價值本身加上剩余價值，也就是加上這個價值的增殖額。在奴隸制度下，勞動者有一個資本價值，即他的購買價格。如果他被出租，承租人就首先要支付這個購買價格的利息，此外要補償這個資本的年損耗。

人們把虛擬資本的形成叫作資本化。人們把每一個有規(guī)則的會反復(fù)取得的收入按平均利息率來計算，把它算作是按這個利息率貸出的資本會提供的收入，這樣就把這個收入資本化了；例如，在年收入＝100鎊，利息率＝5％時，100鎊就是2000鎊的年利息，這2000鎊現(xiàn)在就看成是每年有權(quán)取得100鎊的法律證書的資本價值。對這個所有權(quán)證書的買者來說，這100鎊年收入實際代表他所投資本的5％的利息。因此，和資本現(xiàn)實增殖過程的一切聯(lián)系就徹底消滅干凈了。資本是一個自行增殖的自動機的觀念就牢固地樹立起來了。

即使在債券——有價證券——不象國債那樣代表純粹幻想的資本的地方，這種證券的資本價值也純粹是幻想的。我們上面已經(jīng)講過[注：見本卷第493—494頁。——編者注]，信用制度怎樣創(chuàng)造了一種聯(lián)合的資本。這種證券就是代表這種資本的所有權(quán)證書。鐵路、采礦、輪船等公司的股票是代表現(xiàn)實資本，也就是代表在這些企業(yè)中投入的并執(zhí)行職能的資本，或者說，代表股東預(yù)付的、以便在這些企業(yè)中作為資本來用的貨幣額。這里決不排除股票也只是一種欺詐的東西。但是，這個資本不能有雙重存在：一次是作為所有權(quán)證書即股票的資本價值，另一次是作為在這些企業(yè)中實際已經(jīng)投入或?qū)⒁度氲馁Y本。它只存在于后一種形式，股票只是對這個資本所實現(xiàn)的剩余價值的相應(yīng)部分的所有權(quán)證書。A可以把這個證書賣給B，B可以把它賣給C。這樣的交易并不會改變事情的本質(zhì)。這時，A或B把他的證書轉(zhuǎn)化為資本，而C把他的資本轉(zhuǎn)化為一張單純的對股份資本預(yù)期可得的剩余價值的所有權(quán)證書。

這些所有權(quán)證書——不僅是國家證券，而且是股票——的價值的獨立運動，加深了這種假象，好象除了它們可能有權(quán)索取的資本或權(quán)益之外，它們還構(gòu)成現(xiàn)實資本。這就是說，它們已經(jīng)成為商品，而這些商品的價格有獨特的運動和決定方法。它們的市場價值，在現(xiàn)實資本的價值不發(fā)生變化（即使它的價值已增殖）時，會和它們的名義價值具有不同的決定方法。一方面，它們的市場價值，會隨著它們有權(quán)索取的收益的大小和可靠程度而發(fā)生變化。假定一張股票的名義價值即股票原來代表的投資額是100鎊，又假定企業(yè)提供的不是5％而是10％，那末，在其他條件不變的情況下，在利息率是5％時，這張股票的市場價值就會提高到200鎊，因為這張股票按5％的利息率資本化，現(xiàn)在已經(jīng)代表200鎊的虛擬資本。用200鎊購買這張股票的人，會由這個投資得到5％的收入。如果企業(yè)的收益減少，情況則相反。這種證券的市場價值部分地有投機的性質(zhì)，因為它不是由現(xiàn)實的收入決定的，而是由預(yù)期得到的、預(yù)先計算的收入決定的。但是，假定現(xiàn)實資本的增殖不變，或者假定象國債那樣，資本已不存在，年收益已經(jīng)由法律規(guī)定，并且又有充分保證，那末，這種證券的價格的漲落就和利息率成反比。如果利息率由5％漲到10％，保證可得5鎊收益的有價證券，就只代表50鎊的資本。如果利息率降到[2+（1/2）]％，這同一張有價證券就代表200鎊的資本。它的價值始終只是資本化的收益，也就是一個幻想資本按現(xiàn)有利息率計算可得的收益。因此，在貨幣市場緊迫的時候，這種有價證券的價格會雙重跌落；第一，是因為利息率提高，第二，是因為這種有價證券大量投入市場，以便實現(xiàn)為貨幣。不管這種證券保證它的所有者取得的收益，象國家證券那樣是不變的，也不管這種證券所代表的現(xiàn)實資本的增殖象在產(chǎn)業(yè)企業(yè)中那樣會因再生產(chǎn)過程的擾亂而受到影響，在這兩種場合，這種價格跌落的現(xiàn)象都是會發(fā)生的。只是在后一種場合，除了上述貶值以外，還會進一步貶值。一旦風(fēng)暴過去，這種證券就會回升到它們以前的水平，除非它們代表的是一個破產(chǎn)的或欺詐性質(zhì)的企業(yè)。它們在危機中的貶值，會作為貨幣財產(chǎn)集中的一個有力的手段來發(fā)生作用。[注：｛二月革命以后不久，當(dāng)商品和有價證券在巴黎大跌特跌并且完全賣不出去時，利物浦有個瑞士商人茲維爾亨巴爾特先生（他是親自對我父親講這件事的），把他一切能換的東西都換成貨幣，帶著現(xiàn)金來到巴黎去找路特希爾德，向他提議合伙做一筆生意。路特希爾德凝視著他，走到他身邊，抓住他的兩個肩膀問：“你身邊有錢嗎？”——“有，男爵先生！”——“好吧，讓我們合伙吧。”于是他們兩個做了一筆漂亮的生意。——弗·恩·｝]

只要這種證券的貶值或增值同它們所代表的現(xiàn)實資本的價值變動無關(guān)，一國的財富在這種貶值或增值以后，和在此以前是一樣的。

“到1847年10月23日，公債以及運河和鐵路股票已貶值114752225鎊。”（《商業(yè)危機》1847—1848年［第3800號］，英格蘭銀行總裁莫利斯的證詞。）

只要這種貶值不表示生產(chǎn)以及鐵路和運河運輸?shù)膶嶋H停滯，不表示已開始經(jīng)營的企業(yè)的停閉，不表示資本在毫無價值的企業(yè)上的白白浪費，一個國家就決不會因為名義貨幣資本這種肥皂泡的破裂而減少分文。

所有這些證券實際上都只是代表已積累的對于未來生產(chǎn)的索取權(quán)或權(quán)利證書，它們的貨幣價值或資本價值，或者象國債那樣不代表任何資本，或者完全不決定于它們所代表的現(xiàn)實資本的價值。

在一切進行資本主義生產(chǎn)的國家，巨額的所謂生息資本或貨幣資本（moneyed  copital）都采取這種形式。貨幣資本的積累，大部分不外是對生產(chǎn)的索取權(quán)的積累，是這種索取權(quán)的市場價格即幻想資本價值的積累。

銀行家資本的一部分，就是投在這種所謂有息證券上。這本身是準(zhǔn)備資本即不在實際銀行業(yè)務(wù)上執(zhí)行職能的資本的一部分。這些證券的最大部分，是匯票，即產(chǎn)業(yè)資本家或商人的支付憑據(jù)。對貸款人來說，這種匯票是有息證券；就是說，在他購買匯票時，會扣除匯票到期以前的利息。這就是所謂的貼現(xiàn)。因此，從匯票所代表的金額中扣除多少，這要看當(dāng)時的利息率而定。

銀行家資本的最后一部分，是由金或銀行券構(gòu)成的貨幣準(zhǔn)備。存款，如果沒有立據(jù)規(guī)定較長的期限，隨時可由存款人支取。這種存款處在不斷的流動中。不過，在有人支取時，又有人會存入，所以，在營業(yè)正常進行時，存款的一般平均總額很少變動。

在資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家，銀行的準(zhǔn)備金，總是表示貯藏貨幣的平均量，而這種貯藏貨幣的一部分本身又是自身沒有任何價值的證券，只是對金的支取憑證。因此，銀行家資本的最大部分純粹是虛擬的，是由債權(quán)（匯票），國家證券（它代表過去的資本）和股票（對未來收益的支取憑證）構(gòu)成的。在這里，不要忘記，銀行家保險箱內(nèi)的這些證券，即使是對收益的可靠支取憑證（例如國家證券），或者是現(xiàn)實資本的所有權(quán)證書（例如股票），它們所代表的資本的貨幣價值也完全是虛擬的，是不以它們至少部分地代表的現(xiàn)實資本的價值為轉(zhuǎn)移的；既然它們只是代表取得收益的權(quán)利，并不是代表資本，那末，取得同一收益的權(quán)利就會表現(xiàn)在不斷變動的虛擬貨幣資本上。此外，還要加上這種情況：這種虛擬的銀行家資本，大部分并不是代表他自己的資本，而是代表公眾在他那里存入的資本（不論有利息，或者沒有利息）。

存款總是存入貨幣——金或銀行券，或者存入對它們的支取憑證。除了根據(jù)實際流通的需要時而收縮時而擴大的準(zhǔn)備金外，事實上，這種存款一方面總是在產(chǎn)業(yè)資本家和商人手里，他們的匯票靠存款來貼現(xiàn)，他們也是靠存款來取得貸款；另一方面，這種存款是在有價證券的交易人（交易所經(jīng)紀(jì)人）手里，或者在已經(jīng)出售有價證券的私人手里，或者在政府手里（例如在發(fā)行國庫券和舉借新債的場合）。存款本身起著雙重作用。一方面，正如前面已經(jīng)講過的，它們會作為生息資本貸放出去，因而不會留在銀行的保險柜里，而只是作為存款人提供的貸款記在銀行的賬簿上。另一方面，在存款人相互間提供的貸款由他們的存款支票互相平衡和互相抵銷時，它們只是作為賬面項目起作用；在這里，無論存款存在同一銀行家那里，由他在各賬戶之間進行抵銷，或者存款存入不同的銀行，由各該銀行互相交換支票，而只是支付差額，情況都完全是一樣的。

隨著生息資本和信用制度的發(fā)展，一切資本好象都會增加一倍，有時甚至增加兩倍，因為有各種方式使同一資本，甚至同一債權(quán)在不同的人手里以不同的形式出現(xiàn)。[注：｛在最近幾年，資本這種增加一倍和兩倍的現(xiàn)象，例如，已由金融信托公司大大發(fā)展了。這種金融信托公司，在倫敦的交易所報告內(nèi)已占有特殊一欄。這種公司是為了購買某種有息證券，例如外國的國家證券、英國的市政債券、美國的公債券、鐵路股票等等而成立的。資本，比如說200萬鎊，是通過認股的方法籌集的。董事會買進了相應(yīng)的有價證券，或在這上面多少主動地作一些投機，并且在扣去各項開支以后，把年利息收入作為股息分配給各個股東。——其次，還有些股份公司習(xí)慣于把通常的股票分為兩類：優(yōu)先股和普通股。優(yōu)先股的利息率是確定的，比如5％，當(dāng)然，這以總利潤許可這樣付息為前提。付息后如有剩余，就由普通股獲得。這樣，優(yōu)先股的“可靠”的投資，就或多或少和普通股的真正的投機分開了。因為有些大企業(yè)不愿采用這個新辦法，所以就出現(xiàn)了這樣的公司，它們把一百萬鎊或幾百萬鎊投在這些企業(yè)的股票上，然后按這種股票的名義價值發(fā)行新的股票，其中一半為優(yōu)先股，一半為普通股。在這種情況下，原來的股票增加了一倍，因為它們是發(fā)行新股票的基礎(chǔ)。——弗·恩·｝]這種“貨幣資本”的最大部分純粹是虛擬的。全部存款，除了準(zhǔn)備金外，只不過是對銀行家的貸款，但它們從來不是作為保管的現(xiàn)金存在的。如果存款用在匯劃業(yè)務(wù)上，它們就會在銀行家把它們貸出以后，對銀行家執(zhí)行資本的職能。銀行家彼此之間通過銷賬辦法，來互相償付他們對這種已經(jīng)不存在的存款的支取憑證。

關(guān)于資本在貨幣借貸上所起的作用，亞·斯密曾說：

“即使在貨幣借貸上，貨幣也似乎只是一種憑證，依靠這種憑證，使某個所有者不使用的資本從一個人手里轉(zhuǎn)到另一個人手里。這種資本，同作為資本轉(zhuǎn)移工具的貨幣額相比，不知可以大多少倍；同一貨幣可以連續(xù)用來進行許多次的借貸，正象可以用來進行許多次的購買一樣。例如，A借給W1000鎊，W立即用來向B購買價值1000鎊的商品。B因為不需要用錢，所以又把這1000鎊借給X，X又立即用來向C購買價值1000鎊的商品。C又用同一方法，由于同一理由，把這1000鎊借給Y，Y再用來向D購買商品。因此，同一些金幣或紙幣，在數(shù)日之內(nèi)，就可以用來借貸三次和購買三次，而每一次在價值上都和這個貨幣總額相等。A、B、C是三個有錢的人，W、X、Y是三個借錢的人，前者轉(zhuǎn)給后者的是進行這種購買的權(quán)力。這些借貸的價值和效用都是由這種權(quán)力構(gòu)成的。這三個有錢的人所貸出的資本，等于用這個資本所能夠購買的商品的價值，所以等于購買時所使用的貨幣的價值的三倍。但是，只要這些債務(wù)人購買的商品使用適當(dāng)，能及時收回同等價值的金幣或紙幣，并取得利潤，那末，這些借貸仍然可以具有十分可靠的保證。就象同一些貨幣能夠用來進行等于其價值三倍以至三十倍的借貸一樣，它們也能夠用來依次進行償還。”（第2篇第4章[130]）

既然同一貨幣額根據(jù)它的流通速度可以完成許多次購買，它也可以完成許多次借貸，因為購買使貨幣從一個人手里轉(zhuǎn)到另一個人手里，而借貸只是貨幣不通過購買而從一個人手里到另一個人手里的轉(zhuǎn)移。對任何一個賣者來說，貨幣都代表他的商品的轉(zhuǎn)化形式，而在每一個價值都表現(xiàn)為資本價值的今天，說貨幣在各次借貸中先后代表各個資本，其實只不過是以前那種認為貨幣能先后實現(xiàn)各個商品價值的說法的另一種表現(xiàn)。同時，貨幣還充當(dāng)流通手段，使那些物質(zhì)資本從一個人手里轉(zhuǎn)移到另一個人手里。在借貸中，它并不是作為流通手段從一個人手里轉(zhuǎn)移到另一個人手里。只要貨幣在貸出者手里，那貨幣在他手里就不是流通手段，而是他的資本的價值存在。在借貸中，貸出者就是在這個形式上把貨幣轉(zhuǎn)給另一個人。如果A把貨幣借給B，B又把貨幣借給C，而沒有以購買作為媒介，那末同一個貨幣就不是代表三個資本，而只是代表一個資本，一個資本價值。它實際代表多少個資本，就取決于它有多少次作為不同商品資本的價值形式執(zhí)行職能。

亞·斯密關(guān)于一般借貸所說的話，也適用于存款；因為存款只是公眾給予銀行家的貸款的特別名稱。同一些貨幣可以充當(dāng)不知多少次存款的工具。

“無可爭辯的事實是，今天你在A那里存入的1000鎊，明天又會付出，在B那里存入。后天又由B付出，在c那里存入，依此類推，以至無窮。這樣，同一個1000鎊貨幣可以通過一系列的轉(zhuǎn)手，成倍地增長為一個絕對無法確定的存款總額。因此，聯(lián)合王國全部存款的9/10，除了記在銀行家的賬簿上，由他們進行結(jié)算外，很可能根本不存在。……例如蘇格蘭的情形就是這樣，在那里，貨幣流通額從來不超過300萬鎊，但存款卻有2700萬鎊。如果不發(fā)生向銀行提取存款的風(fēng)潮，只要同一個1000鎊反復(fù)流回，就能夠同樣容易地抵銷一個同樣無法確定的金額。因為同一個1000鎊今天由某人用來抵銷他對某個零售商人的債務(wù)，明天由這個零售商人用來抵銷他對某批發(fā)商人的債務(wù)，后天由這個批發(fā)商人用來抵銷他對銀行的債務(wù)，依此類推，以至無窮；所以，同一個1000鎊可以從一個人手里轉(zhuǎn)到另一個人手里，從一家銀行轉(zhuǎn)到另一家銀行，抵銷任何一個可以想象的存款額。”（《通貨論》第62、63頁）

正如在這種信用制度下一切東西都會增加一倍和兩倍，以至變?yōu)榧兇饣孟氲墓治镆粯樱藗円詾榻K究可以從里面抓到一點實在東西的“準(zhǔn)備金”也是如此。

讓我們再一次聽聽英格蘭銀行總裁莫利斯先生是怎么說的：

“私人銀行的準(zhǔn)備金，以存款形式存放在英格蘭銀行手里。金流出的影響首先好象只涉及英格蘭銀行；但它會同樣對其他銀行的準(zhǔn)備金發(fā)生影響，因為這也是它們存放在我們銀行里的準(zhǔn)備金的一部分的流出。它還會對一切地方銀行的準(zhǔn)備金發(fā)生同樣的影響。”（《商業(yè)危機》1847—1848年［第3639、3642號］）

可見，這些準(zhǔn)備金最后實際上會并入英格蘭銀行的準(zhǔn)備金。[注：｛此后，這種情況發(fā)展到什么程度，我們可以用1892年11月倫敦十五家最大銀行的銀行準(zhǔn)備金公報（引自1892年12月15日《每日新聞》[106]）來證明：

在這大約2800萬鎊的準(zhǔn)備金中，至少有2500萬鎊存入英格蘭銀行，至多只有300萬鎊現(xiàn)金存放在這十五家銀行自己的保險箱內(nèi)。但英格蘭銀行銀行部的現(xiàn)金準(zhǔn)備，在1892年同一個11月內(nèi)，一直不滿1600萬鎊！——弗·恩·｝]

但是，這種準(zhǔn)備金也有雙重存在。英格蘭銀行銀行部的準(zhǔn)備金，等于該行有權(quán)發(fā)行的銀行券超過流通中的銀行券的數(shù)額。該行銀行券的法定最高限額＝1400萬鎊（發(fā)行這個數(shù)額，不需要有金屬準(zhǔn)備；這個數(shù)額大約等于國家對該行所負的債務(wù)），加上該行的貴金屬儲備額。因此如果貴金屬的儲備額＝1400萬鎊，該行就可以發(fā)行銀行券2800萬鎊。而如果其中有2000萬鎊在流通，銀行部的準(zhǔn)備金就＝800萬鎊。這時，這800萬鎊銀行券按照法律就是該行可以支配的銀行家資本，同時又是該行接受存款的準(zhǔn)備金。如果現(xiàn)在金的流出使該行的金屬儲備額減少600萬鎊，——因而必須銷毀同樣數(shù)額的銀行券，——那末銀行部的準(zhǔn)備金也就會由800萬鎊減少到200萬鎊。一方面，該行將會大大提高它的利息率；另一方面，那些在該行擁有存款的銀行以及其他存款人將會發(fā)現(xiàn)，作為他們自己在該行存款的保證的準(zhǔn)備金已經(jīng)大大減少。1857年，如果英格蘭銀行沒有得到暫停執(zhí)行1844年銀行法[118]的“政府指令”[注：｛1844年銀行法的暫停執(zhí)行，使英格蘭銀行可以發(fā)行任何數(shù)量的銀行券，而不顧它手中有多少金準(zhǔn)備可以作為保證；這樣，使它可以創(chuàng)造任何數(shù)量的紙票形式的虛擬貨幣資本，從而用來借給各個銀行和各個匯票經(jīng)紀(jì)人，并且通過他們，借給商業(yè)界。——［弗·恩·］｝]，倫敦四家最大的股份銀行就要強行提取它們的存款，從而使銀行部破產(chǎn)。因此，盡管發(fā)行部還有好幾百萬鎊（例如1847年有800萬鎊）作為流通的銀行券兌現(xiàn)的保證，銀行部還是會象1847年一樣垮臺。不過，銀行券兌現(xiàn)的這種保證也是幻想的。

“銀行家自己不直接需用的存款的大部分，都轉(zhuǎn)到‘bill-brokers’〈按字面是匯票經(jīng)紀(jì)人，事實上是半個銀行家〉手里，而后者作為借款的保證交給銀行家的，是他們已經(jīng)為倫敦或其他地方的人貼現(xiàn)的商業(yè)票據(jù)。這種匯票經(jīng)紀(jì)人對銀行家負責(zé)償還這種隨時可以提取的存款；這種交易的數(shù)額非常巨大，連現(xiàn)任｛英格蘭｝銀行總裁尼夫先生在作證時也說：‘我們知道某個經(jīng)紀(jì)人有500萬鎊，并且我們有理由認為另一個經(jīng)紀(jì)人有800萬到1000萬鎊；一個有400萬鎊，另一個有350萬鎊，第三個有800萬鎊以上。我這里說的是掌握在經(jīng)紀(jì)人手里的存款。’”（《銀行法特別委員會的報告》1857—1858年第Ⅴ頁第8號）

“倫敦的匯票經(jīng)紀(jì)人……在進行巨額交易時，沒有任何現(xiàn)金準(zhǔn)備；他們指望陸續(xù)到期的匯票的收入，在緊急時，就指望用他們已貼現(xiàn)的匯票作保證向英格蘭銀行借款。”［同上，第Ⅷ頁第17號］——“1847年，倫敦有兩家匯票經(jīng)紀(jì)人公司停止支付，后來又恢復(fù)營業(yè)。1857年它們再一次停止支付。其中一家在1847年的負債額約計為2683000鎊，而資本為180000鎊；1857年的負債額為5300000鎊，而資本也許不超過1847年的四分之一。另一家的負債額兩次都在300萬到400萬之間，而資本卻不超過45000鎊。”（同上，第ⅩⅪ頁第52號）

注釋：

[106]《每日新聞》（《The  Daily  News》）——英國自由派的報紙，工業(yè)資產(chǎn)階級的喉舌；從1846年至1930年以此名稱在倫敦出版。——第410、536頁。

[118]關(guān)于1844年銀行法的內(nèi)容和意義，見本卷第34章《通貨原理和1844年英國的銀行立法》。——第460、475、490、537頁。

[130]亞·斯密《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》，阿伯丁發(fā)行，1848年倫敦版第236頁。——第534頁。

出處：馬克思恩格斯全集第25卷