第二篇 利潤轉(zhuǎn)化為平均利潤

第八章 不同生產(chǎn)部門的資本的不同構(gòu)成和由此引起的利潤率的差別  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯   　

在前一篇中，除了其他方面，還論證了，在剩余價(jià)值率不變的情況下，利潤率可以怎樣變化，可以怎樣提高或降低。在這一章中，我們假定，勞動剝削程度，從而剩余價(jià)值率和工作日的長度，在一個國家的社會勞動所分成的一切生產(chǎn)部門都一樣大，一樣高。關(guān)于不同生產(chǎn)部門勞動剝削上的許多差別，亞當(dāng)·斯密[55]已經(jīng)作了詳細(xì)的論證，說明它們會通過各種實(shí)際的或人們的偏見認(rèn)可的補(bǔ)償理由而得到平衡，因而，它們作為只是表面的暫時(shí)的差別，在研究一般關(guān)系時(shí)不應(yīng)加以考慮。另一些差別，例如工資水平的差別，大部分是以第一卷開頭（第19頁[56]）就提到的簡單勞動和復(fù)雜勞動的差別為基礎(chǔ)的。這些差別雖然會使不同生產(chǎn)部門的工人的命運(yùn)很不一樣，但決不會影響這些不同部門的勞動剝削程度。例如，如果金匠的勞動報(bào)酬高于短工的勞動報(bào)酬，那末，金匠的剩余勞動所創(chuàng)造的剩余價(jià)值，也會按相同的比例大于短工的剩余勞動所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。即使工資和工作日，從而剩余價(jià)值率在不同生產(chǎn)部門之間甚至在同一生產(chǎn)部門的不同投資之間的平均化，會因各種地區(qū)性障礙而受到阻撓，可是隨著資本主義生產(chǎn)的進(jìn)步，隨著一切經(jīng)濟(jì)關(guān)系服從于這種生產(chǎn)方式，這種平均化會日益形成。不管關(guān)于這些阻力的研究對于專門研究工資的著作來說多么重要，但在對資本主義生產(chǎn)進(jìn)行一般研究的時(shí)候，可以把這些阻力看作偶然的和非本質(zhì)的東西而擱在一邊。在進(jìn)行這種一般研究的時(shí)候，我們總是假定，各種現(xiàn)實(shí)關(guān)系是同它們的概念相符合的，或者說，所描述的各種現(xiàn)實(shí)關(guān)系只是表現(xiàn)它們自身的一般類型的。

不同國家的剩余價(jià)值率的差別，也就是說，各國勞動剝削程度的差別，對于我們當(dāng)前的研究是毫無意義的。我們在這一篇中要說明的恰恰是，一般利潤率在一個國家內(nèi)是通過什么方式形成的。但是很清楚，在比較不同國家的利潤率時(shí)，我們只要把前面說明過的東西和這里要說明的東西加以對照就行了。首先我們應(yīng)當(dāng)考察各國剩余價(jià)值率的差別，然后在這些已知的剩余價(jià)值率的基礎(chǔ)上，比較各國利潤率的差別。如果各國利潤率的差別不是由各國剩余價(jià)值率的差別引起的，那末，這種差別一定是由這樣一些情況造成的，這些情況，就象在本章的研究中所作的那樣，都是以剩余價(jià)值相等、不變?yōu)榍疤岬摹?/p>

在前一章中已經(jīng)指出，假定剩余價(jià)值率不變，一定資本提供的利潤率，仍然可以提高或降低，因?yàn)橛行┣闆r會提高或降低不變資本的這個部分或那個部分的價(jià)值，從而影響不變資本部分和可變資本部分的比率。此外還指出，那些會延長或縮短資本的周轉(zhuǎn)時(shí)間的情況，也會對利潤率產(chǎn)生同樣的影響。因?yàn)槔麧櫫客Ｓ鄡r(jià)值量，同剩余價(jià)值本身是同一的，所以很清楚，利潤量——和利潤率不同——不會受上述價(jià)值變動的影響。這些價(jià)值變動只會改變一定量剩余價(jià)值從而一定量利潤所借以表現(xiàn)的比率，也就是說，只會改變利潤的相對量，即它同預(yù)付資本量相比的量。誠然，當(dāng)資本由于這些價(jià)值變動發(fā)生束縛或游離時(shí)，不僅利潤率，而且利潤本身也會通過這種間接的途徑受到影響。但這始終只適用于已經(jīng)投入的資本，不適用于新的投資；此外，利潤本身的增加或減少，總是取決于同一個資本由于這些價(jià)值變動所能推動的勞動增加或減少的程度，從而在剩余價(jià)值率不變時(shí)所能生產(chǎn)的剩余價(jià)值量增加或減少的程度?？梢?，這個表面上的例外，遠(yuǎn)不是和一般規(guī)律相矛盾，遠(yuǎn)不是一般規(guī)律的一個例外，它實(shí)際上只是一般規(guī)律應(yīng)用上的一個特殊場合。

在前一篇中已經(jīng)指出，在勞動的剝削程度不變時(shí)，利潤率會隨著不變資本各個組成部分的價(jià)值變化以及資本周轉(zhuǎn)時(shí)間的變化而變化。由此自然可以得出結(jié)論說，如果其他條件不變，不同生產(chǎn)部門所使用的資本的周轉(zhuǎn)時(shí)間不同，或者這些資本的有機(jī)組成部分的價(jià)值比率不同，那末，同時(shí)并存的不同生產(chǎn)部門的利潤率就會不同。我們以前當(dāng)作同一個資本在時(shí)間上相繼發(fā)生的變化來考察的東西，現(xiàn)在要當(dāng)作不同生產(chǎn)部門各個并存的投資之間同時(shí)存在的差別來考察。

在這里，我們必須研究：1．資本有機(jī)構(gòu)成上的差別；2．資本周轉(zhuǎn)時(shí)間上的差別。

不言而喻，這整個研究的前提是：當(dāng)我們說到某一生產(chǎn)部門的資本的構(gòu)成或周轉(zhuǎn)時(shí)，我們總是指投在這個生產(chǎn)部門的資本的平均正常狀況，一般說來，也就是指投在這個生產(chǎn)部門的總資本的平均狀況，而不是指投在這個部門的各個資本的偶然差別。

其次，因?yàn)榧俣ㄊＳ鄡r(jià)值率和工作日不變，并且因?yàn)檫@個假定也包含著工資不變，所以，一定量的可變資本表示一定量的被推動的勞動力，因此也表示一定量的物化勞動。這樣，如果100鎊代表100個工人一周的工資，也就是實(shí)際上代表100個勞動力，那末，n×100鎊就代表n×100個工人的勞動力，而100鎊/n則代表100/n個工人的勞動力。這樣一來，可變資本在這里（在工資已定時(shí)總是這樣）成了一定量的總資本所推動的勞動量的指數(shù)；因而所使用的可變資本的量的差別，也就成了所使用的勞動力的量的差別的指數(shù)。如果100鎊代表100個工人的一周勞動，因而在每周勞動60小時(shí)的時(shí)候代表6000個勞動小時(shí)，那末，200鎊就代表12000個勞動小時(shí)，50鎊就只代表3000個勞動小時(shí)。

正如在第一卷中已經(jīng)說過的，我們把資本的構(gòu)成理解為資本的能動組成部分和它的被動組成部分的比率，理解為可變資本和不變資本的比率。在這里，我們要考察兩個比率，雖然它們在一定情況下能夠發(fā)生相同的作用，但它們并不具有同樣的意義。

第一個比率是建立在技術(shù)基礎(chǔ)上的，它在生產(chǎn)力的一定發(fā)展階段可以看作是已定的。例如，要在一天之內(nèi)生產(chǎn)一定量的產(chǎn)品，也就是說，推動一定量的生產(chǎn)資料，機(jī)器、原料等等，在生產(chǎn)中把它們消費(fèi)掉，就必須有一定數(shù)目的工人所代表的一定量的勞動力。一定量的生產(chǎn)資料，必須有一定數(shù)目的工人與之相適應(yīng)；也就是說，一定量的已經(jīng)物化在生產(chǎn)資料中的勞動，必須有一定量的活勞動與之相適應(yīng)。這個比率在不同的生產(chǎn)部門是極不相同的，甚至在同一個產(chǎn)業(yè)的不同部門，也往往是極不相同的，盡管在彼此相隔很遠(yuǎn)的產(chǎn)業(yè)部門，這個比率偶爾可能完全相同或大致相同。

這個比率形成資本的技術(shù)構(gòu)成，并且是資本有機(jī)構(gòu)成的真正基礎(chǔ)。

但是，就可變資本只是勞動力的指數(shù)，不變資本只是這個勞動力所推動的生產(chǎn)資料量的指數(shù)來說，這個比率在不同產(chǎn)業(yè)部門也可能是相同的。例如，就銅器業(yè)和鐵器業(yè)中的某些勞動來說，可以假定在勞動力和生產(chǎn)資料量之間有相同的比率。但因銅比鐵貴，所以，在這兩個場合，可變資本和不變資本的價(jià)值比率就會不同，因此二者的總資本的價(jià)值構(gòu)成也就不同。在每一個產(chǎn)業(yè)部門，技術(shù)構(gòu)成和價(jià)值構(gòu)成的差別都表現(xiàn)為：在技術(shù)構(gòu)成不變時(shí)，資本的兩個部分的價(jià)值比率可以發(fā)生變化，在技術(shù)構(gòu)成發(fā)生變化時(shí)，資本的兩個部分的價(jià)值比率可以保持不變；當(dāng)然，后一種情況，只有在所使用的生產(chǎn)資料量和勞動力的比率上的變化，為二者價(jià)值上的相反的變化所抵銷時(shí)，才會產(chǎn)生。

我們把由資本技術(shù)構(gòu)成決定并且反映這種技術(shù)構(gòu)成的資本價(jià)值構(gòu)成，叫作資本的有機(jī)構(gòu)成。[注：以上所說的第1卷第3版第628頁，即第23章開頭[57]已經(jīng)作過簡略的說明。因?yàn)轭^兩版沒有包括這段話，所以在這里更有必要把它重述一遍。——弗·恩·]

這樣，就可變資本來說，我們假定它是一定量的勞動力或一定數(shù)目的工人或一定量被推動的活勞動的指數(shù)。我們在前一篇中看到，可變資本價(jià)值量的變化，可能只表示同量勞動的價(jià)格的增加或減少，但是在這里，剩余價(jià)值率和工作日都被看成是不變的，一定勞動時(shí)間的工資也被看成是既定的，因此這種情況就不會發(fā)生。另一方面，雖然不變資本的量的差別，也可以是一定量勞動力所推動的生產(chǎn)資料的數(shù)量變化的指數(shù)；但是這種差別也可能來源于一個生產(chǎn)部門所推動的生產(chǎn)資料的價(jià)值和其他生產(chǎn)部門所推動的生產(chǎn)資料的價(jià)值的差別。因此，這兩個觀點(diǎn)都必須在這里加以考察。

最后，必須指出下面這個重要事實(shí)：

假定100鎊是100個工人一周的工資。假定每周勞動時(shí)間＝60小時(shí)。再假定剩余價(jià)值率＝100％。在這種情況下，工人在60小時(shí)內(nèi)，30小時(shí)為自己勞動，30小時(shí)白白地為資本家勞動。100鎊工資，其實(shí)只體現(xiàn)著100個工人的30個勞動小時(shí)，或者總計(jì)3000個勞動小時(shí)；而他們勞動的其余3000小時(shí)，則體現(xiàn)為被資本家裝入腰包的100鎊剩余價(jià)值或利潤。因此，雖然100鎊工資不是表現(xiàn)100個工人一周的勞動物化而成的價(jià)值，但它仍然表明（因?yàn)楣ぷ魅盏拈L度和剩余價(jià)值率已定），這個資本在總計(jì)6000個勞動小時(shí)內(nèi)推動了100個工人。100鎊資本會表明這一點(diǎn)，第一，因?yàn)樗砻髁吮还陀玫墓と说娜藬?shù)，1鎊＝1個工人（一周），所以100鎊＝100個工人；第二，因?yàn)樵谑Ｓ鄡r(jià)值率為100％時(shí)，每一個被雇用的工人所完成的勞動，都等于他的工資中所包含的勞動的兩倍，所以，他的1鎊工資，只表現(xiàn)半周勞動，卻推動著整整一周的勞動，同樣，100鎊雖然只包含50周的勞動，卻推動著100周的勞動。因此，對于投在工資上面的可變資本，必須指出一個非常重要的區(qū)別：一方面，它的價(jià)值，即工資額，代表著一定量物化勞動；另一方面，它的價(jià)值只是它所推動的活勞動量的指數(shù)。它所推動的活勞動量，總是大于它所包含的勞動量，因此，也總是表現(xiàn)為一個大于可變資本的價(jià)值的價(jià)值；這個價(jià)值一方面取決于可變資本所推動的工人的人數(shù)，另一方面取決于工人所完成的剩余勞動量。

從對可變資本的這種考察中可以得出如下結(jié)論：

如果在生產(chǎn)部門A的一個投資中，總資本每700中只有100用在可變資本上，600用在不變資本上；而在生產(chǎn)部門B的一個投資中，600用在可變資本上，只有100用在不變資本上，那末，A的總資本700就只能推動100勞動力，按照以前的假定，也就是只能推動100勞動周或6000小時(shí)活勞動；而B的一個同樣大的總資本卻能推動600勞動周或36000小時(shí)活勞動。因此，A的資本只能占有50勞動周或3000小時(shí)剩余勞動；而B的一個同樣大的資本卻能占有300勞動周或18000小時(shí)剩余勞動。可變資本不僅是它本身所包含的勞動的指數(shù)；在剩余價(jià)值率已定時(shí)，它同時(shí)還是超出這個限度所推動的超額勞動或剩余勞動的指數(shù)。在勞動剝削程度相等時(shí)，在前一個場合，利潤為100/700＝1/7＝[14+（2/7）]％；在后一個場合＝600/700＝[85+（5/7）]％，是前者六倍的利潤率。但是在這個場合，利潤本身實(shí)際上也是前者的六倍，對B來說是600，對A來說是100，因?yàn)橛孟嗟鹊馁Y本，B所推動的活勞動為A所推動的活勞動的六倍，所以在勞動剝削程度相等時(shí)，生產(chǎn)了六倍的剩余價(jià)值，也就是生產(chǎn)了六倍的利潤。

如果投在A中的資本不是700鎊，而是7000鎊，而投在B中的資本只是700鎊，那末，當(dāng)有機(jī)構(gòu)成不變時(shí)，資本A就會把7000鎊中的1000鎊用作可變資本，也就是每周雇用1000個工人＝60000小時(shí)活勞動，其中30000小時(shí)為剩余勞動。但是A的每700鎊資本同B相比，仍舊和過去一樣，只推動1/6的活勞動，因此，也只推動1/6的剩余勞動，因而也只生產(chǎn)1/6的利潤。如果考察利潤率，那末A的利潤率是1000/7000＝100/700＝[14+（2/7）]％，B的利潤率是600/700＝[85+（5/7）]％。即使資本額相等，利潤率在這里也不等，因?yàn)樵谑Ｓ鄡r(jià)值率相等時(shí)，由于所推動的活勞動量不等，所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量就不等，因而利潤也就不等。

如果一個生產(chǎn)部門的技術(shù)條件和另一個部門相同，但前者所使用的不變資本的要素的價(jià)值大于或小于后者，實(shí)際上也會產(chǎn)生相同的結(jié)果。我們假定兩個生產(chǎn)部門都用100鎊作為可變資本，每周都雇用100個工人來推動同等數(shù)量的機(jī)器和原料，但是，B的機(jī)器和原料比A貴。在這種情況下，100鎊可變資本在A推動的不變資本，比如說，是200鎊，在B推動的是400鎊。在剩余價(jià)值率為100％時(shí)，二者所生產(chǎn)的剩余價(jià)值都是100鎊；因而它們的利潤也都是100鎊。但在A那里，100/200c＋100v＝1/3＝[33+（1/3）]％；而在B那里，是100/400c＋100v＝1/5＝20％。事實(shí)上，如果我們在兩個場合各從總資本中取出一個部分來看，那末，在B那里，每100鎊只有20鎊或1/5形成可變資本，而在A那里，每100鎊中卻有33+（1/3）鎊或1/3形成可變資本。B每100鎊所生產(chǎn)的利潤較少，因?yàn)橥珹相比，它推動的活勞動較少。這樣，利潤率的差別，在這里又歸結(jié)為每100投資所生產(chǎn)的利潤量的差別，而這又是因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值量有差別。

這第二個例子和前一個例子的差別僅僅在于：在第二個場合，既然技術(shù)基礎(chǔ)相同，所以A和B之間的平均化，僅僅要求A或B的不變資本的價(jià)值發(fā)生變化；而在第一個場合，因?yàn)閮蓚€生產(chǎn)部門的技術(shù)構(gòu)成本身不同，要實(shí)現(xiàn)平均化，就必須改變技術(shù)構(gòu)成。

因此，資本的有機(jī)構(gòu)成不同，同資本的絕對量無關(guān)。問題始終只是：每100中有多少可變資本，有多少不變資本。

可見，用百分比計(jì)算的不等量資本，——或者說等量資本，在這里是一樣的，——在工作日相等、勞動剝削程度相等時(shí)，會生產(chǎn)出極不相同的利潤量，因?yàn)樗鼈儠a(chǎn)出極不相同的剩余價(jià)值量；而這又是因?yàn)樵诓煌纳a(chǎn)部門由于資本的有機(jī)構(gòu)成不同，它們的可變部分也就不同，因而它們所推動的活勞動量也就不同，它們所占有的剩余勞動量，即剩余價(jià)值從而利潤的實(shí)體的量，也就不同。在不同生產(chǎn)部門，總資本各個相等的部分，包含著剩余價(jià)值的大小不等的源泉，而剩余價(jià)值的唯一源泉是活勞動。在勞動剝削程度相等時(shí)，資本100所推動的勞動量，從而它所占有的剩余勞動量，取決于它的可變組成部分的大小。如果一個百分比構(gòu)成為90c＋10v的資本和一個10c＋90v的資本，在勞動剝削程度相等時(shí)，會生產(chǎn)出同樣多的剩余價(jià)值或利潤，那就非常清楚，剩余價(jià)值，從而價(jià)值本身的源泉必定不是勞動，而是別的什么東西了，而這樣一來，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)就會失去任何合理的基礎(chǔ)了。如果我們?nèi)耘f假定一鎊等于一個工人一周60個勞動小時(shí)的工資，剩余價(jià)值率＝100％，那末很清楚，一個工人一周內(nèi)能夠提供的總價(jià)值產(chǎn)品＝2鎊；10個工人一周內(nèi)能夠提供的總價(jià)值產(chǎn)品不會多于20鎊；并且，因?yàn)檫@20鎊中10鎊用來補(bǔ)償工資，所以，10個工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值不會多于10鎊；然而，90個工人——他們的總產(chǎn)品＝180鎊，他們的工資＝90鎊——卻會創(chuàng)造出90鎊剩余價(jià)值。因此，利潤率在一個場合是10％，而在另一個場合是90％。如果不是這樣，價(jià)值和剩余價(jià)值就必定不是物化勞動，而是別的什么東西了?？梢?，因?yàn)椴煌a(chǎn)部門按百分比考察的資本，——或者說，等量資本，——是按不同比率分為不變要素和可變要素的，它們所推動的活勞動不等，因而所創(chuàng)造的剩余價(jià)值從而利潤也不等，所以，它們的利潤率，即剩余價(jià)值和總資本的百分比也就不同。

但是，如果不同生產(chǎn)部門用百分比計(jì)算的資本，或者說，不同生產(chǎn)部門的等量資本，由于它們的有機(jī)構(gòu)成不同，會生產(chǎn)出不等的利潤，那末由此可以得出結(jié)論，不同生產(chǎn)部門的不等資本的利潤，不可能和這些資本各自的大小成比例，也就是說，不同生產(chǎn)部門的利潤，不和各部門分別使用的資本量成比例。因?yàn)?，如果利潤的這種增加和所使用的資本量成比例，那就是假定，用百分比計(jì)算，利潤是相等的，也就是說，不同生產(chǎn)部門的等量資本，盡管它們的有機(jī)構(gòu)成不同，仍會有相等的利潤率。只有在資本的有機(jī)構(gòu)成已定的同一生產(chǎn)部門之內(nèi)，或在資本的有機(jī)構(gòu)成相等的不同生產(chǎn)部門之間，利潤量才會和所使用的資本量成正比。說不等量資本的利潤和它們的大小成比例，無非就是說，等量資本會提供等量利潤，或者說，一切資本不論大小和有機(jī)構(gòu)成如何，它們的利潤率都是相等的。

以上的論述是以商品按照它們的價(jià)值出售這個假定為出發(fā)點(diǎn)的。一個商品的價(jià)值，等于該商品中包含的不變資本的價(jià)值，加上該商品中再生產(chǎn)的可變資本的價(jià)值，加上這個可變資本的增長額，即所生產(chǎn)的剩余價(jià)值。在剩余價(jià)值率相等時(shí)，剩余價(jià)值量顯然取決于可變資本量。資本100的產(chǎn)品的價(jià)值，在一個場合是90c＋10v＋10m＝110；在另一個場合是10c＋90v＋90m＝190。如果商品是按照它們的價(jià)值出售的，那末，第一種產(chǎn)品就賣110，其中10代表剩余價(jià)值或無酬勞動；第二種產(chǎn)品就賣190，其中90代表剩余價(jià)值或無酬勞動。

這一點(diǎn)在比較國與國之間的利潤率時(shí)特別重要。假定在一個歐洲國家，剩余價(jià)值率為100％，這就是說，工人半天為自己勞動，半天為雇主勞動；在一個亞洲國家，剩余價(jià)值率＝25％，這就是說，工人在一天中4/5的時(shí)間為自己勞動，1/5為雇主勞動。假定在這個歐洲國家，國民資本的構(gòu)成是84c＋16v；在這個亞洲國家，國民資本的構(gòu)成是16c＋84v，因?yàn)樵谀抢餀C(jī)器等等用得不多，并且在一定時(shí)間內(nèi)一定量勞動力在生產(chǎn)中消費(fèi)掉的原料也比較少。這樣，我們就會得出以下計(jì)算：

在這個歐洲國家，產(chǎn)品價(jià)值＝84c＋16v＋16m＝116；利潤率＝16/100＝16％。

在這個亞洲國家，產(chǎn)品價(jià)值＝16c＋84v＋21m＝121；利潤率＝21/100＝21％。

可見，這個亞洲國家的利潤率比這個歐洲國家的利潤率高25％以上，盡管前者的剩余價(jià)值率只有后者的四分之一。凱里、巴師夏之流一定會得出正好相反的結(jié)論。

附帶說一句，各國的不同的利潤率，大都是以各國的不同的剩余價(jià)值率為基礎(chǔ)的；但在這一章，我們比較的，卻是同一剩余價(jià)值率所產(chǎn)生的不同的利潤率。

除了資本的有機(jī)構(gòu)成不同以外，也就是說，除了等量資本在不同生產(chǎn)部門會推動不等量勞動，從而在其他條件相同時(shí)會推動不等量剩余勞動以外，利潤率的不等還有另外一個源泉，即不同生產(chǎn)部門資本的周轉(zhuǎn)時(shí)間不同。我們在第四章已經(jīng)看到，在資本構(gòu)成相同，其他條件也相同時(shí)，利潤率和周轉(zhuǎn)時(shí)間成反比；我們還看到，如果同一個可變資本的周轉(zhuǎn)時(shí)間不同，它生產(chǎn)的年剩余價(jià)值量就會不等。所以，周轉(zhuǎn)時(shí)間的差別，是等量資本在不同生產(chǎn)部門在相等時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出不等量利潤的另一個原因，因而也是這些不同生產(chǎn)部門利潤率不等的另一個原因。

至于由固定資本和流動資本組成的資本構(gòu)成的比率，就它本身來說，是根本不會影響利潤率的。它只有在兩種場合才會影響利潤率：或者是這種不同的構(gòu)成與可變部分和不變部分的不同比率相符合，因而利潤率的差別是由可變資本和不變資本的比率的差別引起的，而不是由固定資本和流動資本的比率的差別引起的；或者是固定組成部分和流動組成部分的不同比率引起了實(shí)現(xiàn)一定量利潤所需的周轉(zhuǎn)時(shí)間的差別。如果各資本按不同的比率分為固定部分和流動部分，這個情況當(dāng)然總是會對這些資本的周轉(zhuǎn)時(shí)間發(fā)生影響，并引起周轉(zhuǎn)時(shí)間上的差別；但不能由此得出結(jié)論說，這些資本實(shí)現(xiàn)利潤所需的周轉(zhuǎn)時(shí)間是不同的。例如，A必須經(jīng)常把較大部分的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為原料等等，而B卻要在較長時(shí)間內(nèi)在耗費(fèi)較少原料的情況下使用同樣多的機(jī)器等等，盡管如此，A和B只要都在從事生產(chǎn)，就總是要動用它們的一部分資本，一個是用于原料，即用作流動資本，另一個是用于機(jī)器，即用作固定資本。A不斷把它的一部分資本從商品形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式，再從貨幣形式轉(zhuǎn)化為原料的形式；B卻把它的一部分資本在較長時(shí)間內(nèi)當(dāng)作勞動工具來使用，而無須經(jīng)過這樣的變化。如果二者使用同樣多的勞動，那末，雖然它們在一年內(nèi)出售的產(chǎn)品總量的價(jià)值不等，但兩個產(chǎn)品總量中包含的剩余價(jià)值會一樣多，并且它們按全部預(yù)付資本計(jì)算的利潤率也會相同，盡管它們的固定資本和流動資本的構(gòu)成不同，它們的周轉(zhuǎn)時(shí)間也不同。兩個資本雖然周轉(zhuǎn)時(shí)間不同，但在相等的時(shí)間內(nèi)會實(shí)現(xiàn)相等的利潤。[注：｛從第四章可以看出，只有在資本A和資本B有不同的價(jià)值構(gòu)成，但它們的用百分比計(jì)算的可變組成部分和它們的周轉(zhuǎn)時(shí)間成正比，也就是和它們的周轉(zhuǎn)次數(shù)成反比的時(shí)候，以上所說才是正確的。假定資本A的百分比構(gòu)成為20c（固定的）＋70c（流動的），因而是90c＋10v＝100。在剩余價(jià)值率為100％時(shí)，周轉(zhuǎn)一次，10v就會生產(chǎn)10m，因此，周轉(zhuǎn)一次的利潤率＝10％。再假定資本B＝60c（固定的）＋20c（流動的），因而是80c＋20v＝100。按照上述的剩余價(jià)值率，周轉(zhuǎn)一次，20v就會生產(chǎn)20m，因此，周轉(zhuǎn)一次的利潤率＝20％，也就是等于A的兩倍。但是如果A一年周轉(zhuǎn)兩次，B一年只周轉(zhuǎn)一次，那末，A一年中同樣會生產(chǎn)2×10＝20m。它們二者的年利潤率就會相等，都是20％。——弗·恩·｝]周轉(zhuǎn)時(shí)間的差別本身，只有當(dāng)它影響同一資本在一定時(shí)間內(nèi)所能占有和實(shí)現(xiàn)的剩余勞動量的時(shí)候，才有意義。因此，既然流動資本和固定資本構(gòu)成上的不等，并不一定包含著那種又會引起利潤率不等的周轉(zhuǎn)時(shí)間上的不等，那就很清楚，如果出現(xiàn)了利潤率不等的現(xiàn)象，這并不是由于流動資本和固定資本的不同構(gòu)成本身造成的，相反地，是因?yàn)樵谶@里，這種不同的構(gòu)成只是表明了一種會對利潤率發(fā)生影響的周轉(zhuǎn)時(shí)間上的不等。

可見，在不同產(chǎn)業(yè)部門中由固定資本和流動資本組成的不變資本的不同構(gòu)成本身，對利潤率來說，并沒有什么意義，因?yàn)槠饹Q定作用的，是可變資本和不變資本之比，并且不變資本的價(jià)值，因而不變資本同可變資本相比的相對量，同不變資本的各個組成部分的固定性質(zhì)或流動性質(zhì)是完全無關(guān)的。然而可以看到這樣的事實(shí)，——這個事實(shí)往往導(dǎo)致錯誤的結(jié)論，——在固定資本顯著發(fā)達(dá)的地方，這種發(fā)達(dá)只不過表明，生產(chǎn)是大規(guī)模進(jìn)行的，因此不變資本大大超過可變資本，或者說，所使用的活勞動力同它所推動的生產(chǎn)資料量相比是很小的。

這樣，我們已經(jīng)指出，在不同產(chǎn)業(yè)部門，與資本的不同的有機(jī)構(gòu)成相適應(yīng)，并且在一定限度內(nèi)與資本的不同的周轉(zhuǎn)時(shí)間相適應(yīng)，不同的利潤率占著統(tǒng)治地位；因此，即使在剩余價(jià)值率相等的情況下，利潤和資本量成正比，從而等量資本在相等時(shí)間內(nèi)提供等量利潤的規(guī)律（作為一般的趨勢），——假定周轉(zhuǎn)時(shí)間相等，——也只適用于有機(jī)構(gòu)成相等的資本。以上所述，和我們直到現(xiàn)在為止的全部論述一樣，是建立在同一基礎(chǔ)上的，即商品是按照它們的價(jià)值出售的。另一方面，毫無疑問，如果撇開那些非本質(zhì)的、偶然的、互相抵銷的差別不說，對不同產(chǎn)業(yè)部門來說，平均利潤率的差別實(shí)際上并不存在，而且也不可能存在，除非把資本主義生產(chǎn)的整個體系摧毀。所以，在這里，價(jià)值理論好象同現(xiàn)實(shí)的運(yùn)動不一致，同生產(chǎn)的實(shí)際現(xiàn)象不一致，因此，理解這些現(xiàn)象的任何企圖，也好象必須完全放棄。

從本卷第一篇可以得出，不管資本的有機(jī)構(gòu)成如何不同，只要為生產(chǎn)產(chǎn)品所預(yù)付的資本額相等，不同生產(chǎn)部門的產(chǎn)品的成本價(jià)格總是相等的。對資本家說來，在成本價(jià)格上，可變資本和不變資本的區(qū)別消失了。資本家為了生產(chǎn)一種商品，必須支出100鎊，不管他的支出是90c＋10v還是10c＋90v，這種商品總是耗費(fèi)一樣多。對他來說，商品總是要耗費(fèi)100鎊，不多也不少。不管所生產(chǎn)的價(jià)值和剩余價(jià)值多么不同，成本價(jià)格對投在不同部門的等量資本來說總是一樣的。成本價(jià)格的這種等同性，形成不同投資競爭的基礎(chǔ)，而平均利潤就是通過這種競爭確定的。

注釋:

[55]指亞·斯密《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》1776年倫敦版第1卷第10章（A．Smith．《An  Inquiry  into  the  Nature  and  Causes  of  the  Wealth  of  Nations》．Vol．I，London，1776）。——第159頁。

[56]見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第57-58頁。——第159頁。

[57]見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第672頁。——第163頁。

出處：馬克思恩格斯全集第25卷