漢諾威
　　1862年12月28日于倫敦哈佛斯托克小山梅特蘭公園路格拉弗頓坊9號(hào)
　　尊敬的先生：
　　不久以前，弗萊里格拉特轉(zhuǎn)來(lái)了他收到的您的一封信。我本應(yīng)早些回信，但由于家里一連串不幸事情，我在一段時(shí)間無(wú)法執(zhí)筆。
　　我很高興地從您的信中得知，您和您的朋友對(duì)于我的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判都抱有十分強(qiáng)烈的興趣。第二部分終于已經(jīng)脫稿，只剩下謄清和付排前的最后潤(rùn)色了。[570]這部分大約有三十印張。它是第一冊(cè)的續(xù)篇，將以《資本論》為標(biāo)題單獨(dú)出版，而《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》這個(gè)名稱只作為副標(biāo)題。其實(shí)，它只包括本來(lái)應(yīng)構(gòu)成第一篇第三章的內(nèi)容，即《資本一般》。這樣，這里沒(méi)有包括資本的競(jìng)爭(zhēng)和信用。這一卷的內(nèi)容就是英國(guó)人稱為“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理”的東西。這是精髓（同第一部分合起來(lái)），至于余下的問(wèn)題（除了國(guó)家的各種不同形式對(duì)社會(huì)的各種不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系以外），別人就容易在已經(jīng)打好的基礎(chǔ)上去探討了。
　　拖延很久是由于以下的原因。第一，1860年福格特的丑事占去了我很多時(shí)間，因?yàn)槲冶仨殞?duì)那些本身毫無(wú)價(jià)值的瑣事進(jìn)行大量調(diào)查，打官司等等。1861年由于美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，我失去了我的主要收入來(lái)源——《紐約論壇報(bào)》。我給這家報(bào)紙撰稿，直到現(xiàn)在還沒(méi)有恢復(fù)。因此，為了不致使全家真的流落街頭，我過(guò)去和現(xiàn)在都不得不從事大量的零星工作。我甚至下決心做一個(gè)“務(wù)實(shí)的人”，并打算明年年初到一個(gè)鐵路營(yíng)業(yè)所去做事。但是由于我的字寫得不好，沒(méi)有謀得這個(gè)差事，我不知道這該說(shuō)是幸運(yùn)還是不幸?？傊?，您可以看到，我時(shí)間很少而且也不大能安靜下來(lái)從事理論工作。很可能就是由于同樣這些原因，我的著作付排前的最后準(zhǔn)備工作，將拖延得比我預(yù)期的還要久。
　　至于說(shuō)到出版，我無(wú)論如何不把第二卷交給敦克爾先生了。第一分冊(cè)手稿，他是1858年12月收到的，可是到1859年7月或8月才出版。我倒是希望布羅克豪斯能印這本書，但這個(gè)希望并不太大。整個(gè)這伙德國(guó)文化流氓賞賜給我的沉默的陰謀——因?yàn)樗麄冏约阂裁靼祝饪恐櫫R是得不到什么結(jié)果的——對(duì)于我的書的銷路將產(chǎn)生不利的影響，更不用提我的著作的思想的傳播了。等手稿修飾好并謄清后（1863年1月就著手），我馬上就親自把它帶到德國(guó)去，因?yàn)楫?dāng)面和出版者交涉，事情好辦一些。
　　我完全有根據(jù)希望，等我的著作的德文版一問(wèn)世，法文版也會(huì)在巴黎準(zhǔn)備好。我自己是絕對(duì)沒(méi)有工夫去搞法譯本的，況且我打算或者用德文寫續(xù)篇，即結(jié)束資本、競(jìng)爭(zhēng)和信用的闡述，或者為英國(guó)讀者把頭兩本著作壓縮成一本書。我認(rèn)為，這本書在國(guó)外獲得承認(rèn)以前，不能指望它在德國(guó)產(chǎn)生什么影響。第一分冊(cè)的闡述方法當(dāng)然很不通俗。部分原因在于對(duì)象的抽象性質(zhì)，給我規(guī)定的有限的篇幅，以及著作的目的本身。第二部分就比較容易懂了，因?yàn)檫@一部分論述的是比較具體的關(guān)系。使一門科學(xué)革命化的科學(xué)嘗試，從來(lái)就不可能真正通俗易懂?？墒侵灰茖W(xué)的基礎(chǔ)一奠定，通俗化也就容易了。要是風(fēng)暴更甚的時(shí)期一旦到來(lái)，就可以再找到相應(yīng)的色彩和筆墨來(lái)通俗地闡述這些題目。然而，我無(wú)論如何曾經(jīng)期待德國(guó)的專家學(xué)者們即使純粹出于禮貌，也不會(huì)完全一致地?zé)o視我這本書。此外，我是有極不愉快的體驗(yàn)的：德國(guó)黨內(nèi)的朋友雖然長(zhǎng)期研究這門科學(xué)，在私人通信中又過(guò)甚其詞地贊揚(yáng)我的第一分冊(cè)[注：卡·馬克思《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》?！幷咦，但就是不愿意稍微費(fèi)點(diǎn)力氣在他們可以利用的雜志上發(fā)表一篇書評(píng)，或者哪怕是內(nèi)容簡(jiǎn)介。如果這就是黨的策略，那末坦白地說(shuō)，這個(gè)秘密我是理解不透的。
　　您若有便寫信告訴我一些祖國(guó)的現(xiàn)狀，那我一定很高興?？磥?lái)，我們正迎向一次革命，我從1850年起對(duì)此從來(lái)沒(méi)有懷疑過(guò)。[571]第一幕將是絕對(duì)不令人愉快地重演1847—1849年間的那些蠢事。但是世界歷史的進(jìn)程就是這樣，它是怎么樣，就得怎么樣。
　　致新年的良好祝愿。
　　您的  卡·馬克思
　　注釋：
　　[569]馬克思同1848—1849年革命的參加者德國(guó)醫(yī)生路德維?！?kù)格曼之間的經(jīng)常通信開始于這封信。馬克思同庫(kù)格曼之間的通信一直繼續(xù)到1874年。馬克思給庫(kù)格曼的信，談到了國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)和馬克思主義理論方面一些極為重要的問(wèn)題，這些書信考茨基于1902年第一次發(fā)表在《新時(shí)代》雜志上。1907年用俄文出版了由弗·伊·列寧編輯和作序的馬克思致庫(kù)格曼書信集第一版?！?36頁(yè)。
　　[570]看來(lái)，馬克思指的是1861—1863年的經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿第一部分，這部分是分析資本主義生產(chǎn)過(guò)程的。后來(lái)恩格斯把這部分手稿稱作《資本論》第一卷第一稿。——第636頁(yè)。
　　[571]馬克思指的是載于1850年《新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論》5、6兩期合刊上的《國(guó)際述評(píng)（三）。從5月至10月》一文，文中表達(dá)了革命的來(lái)臨是不可避免的思想（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第513—514頁(yè)）?！?38頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第30卷