倫敦
　　1862年7月30日于曼徹斯特
　　親愛的摩爾：
　　我星期五沒有能去，很抱歉。除其他原因外，還因為我跟歐門小小地爭吵了一場，所以我既不能請他幫忙，也不能一聲不響干脆就走。不然，我星期五無論如何去了，哪怕冒著星期六耽誤什么要事的危險也行。
　　在美國，事情進行得可不大好。歸根到底主要的錯誤要由斯坦頓負責，因為他在攻占田納西之后，純粹出于虛榮心而停止了征兵，這樣一來，就使軍隊正當最需要增強，以便進行迅速的、堅決的進攻的時候，陷入了不斷削弱的境地。只要新兵源源不斷補充進來，那末，即使現(xiàn)在還沒有取得勝利，但最后勝利是毫無疑問的。在不斷勝利的情況下，新兵也會充分補充。斯坦頓這種做法之所以顯得特別愚蠢，還因為恰好在那個時候，南部征召所有十八歲到三十五歲的男子入伍，準備孤注一擲。正是這些在那個時期入伍的人，現(xiàn)在使同盟軍到處居于優(yōu)勢，穩(wěn)操主動。他們擋住了哈勒克的前進，把柯蒂斯趕出了阿肯色，擊敗了麥克累倫，并且在杰克遜的率領(lǐng)下，在謝嫩多厄河谷發(fā)出了打游擊的信號，這種游擊行動現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到了俄亥俄。沒有人比斯坦頓的行動更愚蠢了。[255]
　　其次，當斯坦頓看到他無法解除麥克累倫對波托馬克河軍團的指揮權(quán)時，他又做了另一件蠢事：為了削弱麥克累倫，他賦予弗里芒特、班克斯和麥克道厄耳以單獨指揮權(quán)，就這樣為了除掉麥克累倫而分散了兵力。其結(jié)果不僅麥克累倫打了敗仗，而且輿論都認為應對失敗負責的不是麥克累倫，而是斯坦頓。斯坦頓先生真是活該。
　　如果戰(zhàn)爭終于以革命方式進行的話，這一切本來是無關(guān)緊要的，甚至可能有好處。但是這一點恰恰沒有做到。失敗沒有使北方佬振奮起來，反而使他們畏縮了。如果為了得到新兵竟到了答應他們只服役九個月的地步，那就無異于承認，我們陷入了絕境，我們所需要的只是一支裝裝門面的軍隊，以便在和平談判中作為顯示力量的手段。這三十萬志愿兵原是一塊試金石，而北部拒絕提供這些兵員，也就表明他們實際上把整個事業(yè)都不放在眼里。況且政府和國會又是多么怯懦?。∷麄兒ε抡鞅?，害怕采取果斷的財政措施，害怕觸犯奴隸制，總之，害怕做一切急切需要做的事情；一切事情都聽之任之，即使某種裝裝門面的措施終于在國會通過了，可敬的林肯也要附加許多保留條款，弄得它等于一紙具文。這樣委靡不振，這樣在失敗（它使一支最優(yōu)良、人數(shù)最多的軍隊被消滅，并且實際上使華盛頓暴露在敵人面前）的壓力下象刺破了的豬尿脬似地癟了下去，以及在全體民眾中間這樣完全缺乏任何堅韌精神——所有這些向我證明，一切都完了。幾次群眾大會等等算不了什么，連一次都沒有達到選舉總統(tǒng)時的那種激昂程度。
　　加之完全缺乏人材。將軍一個比一個蠢。沒有一個人有點主動性或決斷能力。三個月來，主動權(quán)重新完全落入敵人手中。其次，財政措施一個比一個輕率。除了普通士兵外，到處是束手無策和怯懦畏縮的景象。政客們也如此——同樣荒唐，同樣猶豫。而民眾更是無能為力，即使在奧地利統(tǒng)治下閑蕩了三千年，也不至于這樣。
　　南部則相反，——閉眼不看事實是沒有用的，——他們辦事非常認真。我們得不到棉花，就是一個證明。各邊界州的游擊戰(zhàn)是第二個證明。一個從事農(nóng)業(yè)的民族在與世隔絕之后，還能經(jīng)得住這樣的戰(zhàn)爭，并且在遭到嚴重失敗，資源、人力和土地蒙受嚴重損失以后，居然能夠重新成為勝利者，而且大有直搗北部心腹之勢，這在我看來是有決定意義的。此外他們打得十分出色；在再度占領(lǐng)肯塔基和田納西的情況下，對聯(lián)邦還殘存的一點同情，除山區(qū)外，肯定會喪失凈盡。
　　如果南軍攻占密蘇里，那末他們也就得到各領(lǐng)地[256]——那時北部就糟了。
　　總之，如果北部不立刻以革命的方式行動，就會遭到一頓痛打，這也是活該——看來事情必將如此。
　　小燕妮身體如何？向你的夫人和孩子們衷心問好。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[255]馬克思在《評美國局勢》一文中發(fā)揮了恩格斯在這段信中所闡述的見解，該文載于1862年8月9日《新聞報》上（見《馬克思恩格斯全集》中文版第15卷第556—559頁）?！?57頁。
　　[256]美國俄亥俄河西北沒有實行奴隸制的地區(qū)叫做領(lǐng)地，這些地區(qū)的居民尚未達到美國憲法規(guī)定的成立自治州的必要人數(shù)六萬人?！?58、291頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第30卷