曼徹斯特
　　1860年6月26日[于倫敦]
　　親愛的弗雷德里克：
　　關(guān)于伊戚希的遭遇[注：見本卷第69頁?！幷咦，我什么也沒有讀到。
　　從附上的維貝爾的信中，你可以看到那些普魯士狗東西的卑鄙[91]。當(dāng)然，對于上訴法院也是沒有什么可以期望的。
　　多么美妙的法學(xué)呵！起初是禁止我提出“對于誹謗的控訴”，因為這對普魯士政府不利，后來又不準公開審理“對于侮辱的控訴”，理由是缺乏“犯罪構(gòu)成”。這實際上是在替《國民報》“辯護”。
　　你瞧，巴伐利亞對待福格特又是多么寬容[92]。這就是“普魯士的進步”。
　　讓黑克舍爾再就這件事寄一篇短訊給《改革報》吧。至少要公開揭露這種普魯士的手法。
　　這群狗東西從我寄給維貝爾并被維貝爾附在他的控訴書內(nèi)的文件中看出，如果案件準予“審理”，《國民報》將被判罪。由此就產(chǎn)生了這一切詭計。
　　祝好。
　　你的  卡·馬·
　　注釋：
　　[91]指法律顧問維貝爾1860年6月22日給馬克思的信，他在信中通知說，1860年6月8日王國柏林市法院不受理馬克思對《國民報》的訴訟（見馬克思的抨擊性著作《福格特先生》，《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第688頁）?！?1、74頁。
　　[92]福格特控告《總匯報》的訴訟案在巴伐利亞的城市奧格斯堡進行審理（見注16）?！?2頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第30卷