曼徹斯特
　　[1860年]1月28日[于倫敦]
　　親愛的恩格斯：
　　我訂購了福格特的小冊子[9]，也準(zhǔn)備寄一本給你。這是他在奧格斯堡的訴訟的再版（或者是第一個完全的版本），并帶有序言。序言是專門反對我的，就象是彌勒－捷列林格的翻版和修正版。[16]這東西一寄到，我們就該決定怎么辦。孚赫興致勃勃地告訴我，福格特用一種非常輕蔑的態(tài)度對待我。這個壞蛋企圖使德國庸人相信，我在這里象庫爾曼博士那樣靠工人過活，等等（我自然對我的妻子完全隱瞞這件卑劣的事）。
　　在柏林開始出版一種新的軍事周刊[注：《軍事報》?！幷咦。我想，你應(yīng)該以詢問這家雜志的情況為借口，立即寫信給拉薩爾?，F(xiàn)在我們一定要同柏林保持聯(lián)系。拉薩爾的回信會向你表明，是否還能和他一起走。如果不能——這會令人很不愉快——我只好利用費舍博士（普魯士的陪審官），關(guān)于這個人我下面再談。你在給拉薩爾的信中可以直截了當(dāng)?shù)馗嬖V他，我把他阻撓我，或者至少是勸阻我在《人民報》上發(fā)表我關(guān)于福格特的聲明（就是奧格斯堡《總匯報》上刊登的那篇聲明[注：卡·馬克思《致〈總匯報〉編輯部的聲明》?！幷咦）這件事看作是他和敦克爾同福格特合搞的一個密謀。然后你當(dāng)然可以透露幾句，說我由于黨內(nèi)某些老朋友模棱兩可的行為（順便對弗萊里格拉特旁敲側(cè)擊幾句），由于我的困難處境和必須同一些卑鄙行為進(jìn)行斗爭，我的情緒有時很不好，還可以說我曾經(jīng)告訴你，我給拉薩爾寫過一封信[17]，這封信大概激怒了他。當(dāng)然，從你這方面，你應(yīng)當(dāng)提一下，他拉薩爾是非常了解我的，不會介意表達(dá)方式上一時的粗魯，等等。無論如何，那時他不能不明確表示態(tài)度。我認(rèn)為現(xiàn)在要一點外交手腕是絕對必要的，這至少可以弄清楚我們可以指靠誰。同其他人相比，拉薩爾總還是一匹馬力。
　　問題的實質(zhì)在于，帝國流氓匪幫，其次是一個叫作德國民族聯(lián)盟的匪幫[18]，最后是自由派匪幫，都在使出全部力量要在德國庸人面前從道義上毀滅我們。幾乎用不著懷疑，盡管有關(guān)于和平的種種叫嚷，可能在今年之內(nèi)，也很可能在夏季開始以前就爆發(fā)新的戰(zhàn)爭。不管怎樣，國際關(guān)系十分復(fù)雜，因此，對庸俗民主派和自由派來說，捂住德國庸人們（即公眾）的耳朵，使他們聽不到我們的聲音，并截斷我們同他們接近的通路，就特別重要。置之不理，也就是說漠不關(guān)心，這在個人的和黨的事業(yè)中只有在一定限度內(nèi)才是許可的。這回跟福格特的事，決不能象對什么捷列林格、海因岑之流那樣對待。這個能操腹語的人在德國被當(dāng)作科學(xué)巨子，他曾是帝國攝政[19]，現(xiàn)在受到波拿巴的支持。你還可以順便問問高貴的拉薩爾，他認(rèn)為對福格特的事需要采取什么措施。拉薩爾在給我的信件中已走得太遠(yuǎn)，不可能一下子完全退回來。無論如何，必須設(shè)法迫使他采取較明確的立場：非此即彼。[20]
　　費舍是普魯士的烏爾卡爾特分子。在他出版的柏林《公文集》中，他提到我的幾篇抨擊帕姆[注：帕麥斯頓?！幷咦的文章，并刊登了這些文章的摘錄（按照烏爾卡爾特的直接指示）[21]。烏爾卡爾特派把他叫到英國來。在這里，他作為目擊者向外交事務(wù)委員會[22]證明大陸上（對烏爾卡爾特）充滿勝利的“信心”。我在這里遇到過他。他表示，如果我在北德意志刊物上有需要他幫忙的地方，他愿意效勞。
　　據(jù)說，在《去意大利，好??！》（作者是巴黎那個討厭的班貝爾格爾）這本小書中，對你在《人民報》上的文章進(jìn)行了攻擊。
　　奧爾格斯先生聲明了些什么？[23]我把這點忽略了。
　　如果有可能，請在星期二以前寫一寫（不用很長）薩瓦（和尼斯）對于法國的軍事意義[注：弗·恩格斯《薩瓦與尼斯》?！幷咦?？蓞⒄战裉臁短┪钍繄蟆飞现Z曼比在上院的發(fā)言。
　　附帶說一下，“為了表彰我在發(fā)展共產(chǎn)主義原理方面的功績”，這里的工人教育協(xié)會邀請我在2月6日參加它的成立紀(jì)念會。（這些家伙還自認(rèn)是磨坊街的舊協(xié)會[24]的繼承者。）沙佩爾、普芬德和?？羲挂彩盏搅诉@樣的邀請，但邀請的理由不同。在目前情況下，我當(dāng)然要接受邀請，這樣就可消除同這群工人舊日爭論的最后痕跡。斐·弗萊里格拉特先生沒有被邀請?，F(xiàn)在我的確應(yīng)當(dāng)避免和這個大腹便便的人見面。因為我為福格特的這些骯臟東西而感到非常惱怒，而斐·弗萊里格拉特在這方面起了不小的作用，所以會很容易發(fā)生不愉快的爭吵。
　　問候魯普斯。
　　祝好。
　　你的  卡·馬·
　　注釋：
　　[9]馬克思指的是小資產(chǎn)階級庸俗民主主義者、波拿巴的代理人福格特的誹謗性小冊子《我對〈總匯報〉的訴訟》（《Mein  Prozess  gegen  die《Allgemeine  Zeitung》》），福格特在這本小冊子中企圖以捏造的事實和純粹的謊言來詆毀馬克思和他領(lǐng)導(dǎo)下的無產(chǎn)階級革命者的革命活動。福格特對馬克思的駭人聽聞的誹謗達(dá)到如此地步，竟然把馬克思及其同志說成是一群同警察當(dāng)局秘密勾結(jié)的陰謀家。福格特的小冊子于1859年12月出版，而在1860年初，柏林資產(chǎn)階級報紙《國民報》在1860年1月22日和25日第37號和第41號的兩篇社論（《卡爾·福格特和〈總匯報〉》和《怎樣偽造激進(jìn)傳單？》）中轉(zhuǎn)述了福格特小冊子的誹謗性內(nèi)容（詳見本卷第437—443和454—472頁）。馬克思為了正在形成中的無產(chǎn)階級政黨的利益，決定在刊物上答復(fù)福格特，而對《國民報》以誹謗罪向法院提出控告。從1860年1月底起，馬克思開始收集材料，以便寫書反駁福格特和對《國民報》起訴。1860年2月馬克思把對《國民報》編輯察貝爾的訴訟材料寄給了柏林自己的辯護(hù)人法律顧問維貝爾（見本卷第437—443、446—448和454—475頁）。
　　但是，在1860年4月至10月這段時間，馬克思的起訴遭到普魯士各級法院無理拒絕。馬克思在準(zhǔn)備和寄發(fā)訴訟材料的同時還寫作一本駁斥福格特的書，1860年11月寫成，書名是《福格特先生》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第397—754頁）?！?、11、17、430、438、533、587頁。
　　[16]馬克思在寄這封信的時候手中還沒有福格特的小冊子。顯然，他所得到的關(guān)于小冊子的結(jié)構(gòu)的報道不十分確切。馬克思稱作序言的東西，實際上是小冊子的第二節(jié)。第一節(jié)是1859年10月福格特在奧格斯堡對《總匯報》起訴的速記報告，福格特控訴該報在1859年6月轉(zhuǎn)載了揭露福格特是波拿巴的代理人的傳單《警告》。關(guān)于這一點，見馬克思的抨擊性著作《福格特先生》（《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第501—525頁）。
　　馬克思把福格特的這本小冊子比作小資產(chǎn)階級民主主義者彌勒－捷列林格的一本對馬克思和恩格斯進(jìn)行誹謗的小冊子《對馬克思和恩格斯將來在德國的獨裁的預(yù)感》1850年科倫版（《Vorgeschmack  in  die  künftige  deutsche  Diktatur  von  Marx  und  Engels》．Cöln，1850）?！?1、14、430、446頁。
　　[17]見《馬克思恩格斯全集》中文版第29卷第614—616頁。——第12頁。
　　[18]帝國流氓是馬克思對1848—1849年德國革命時期法蘭克福國民議會議員的諷刺的稱呼。
　　民族聯(lián)盟是德國自由資產(chǎn)階級的政黨，主張把德國統(tǒng)一成為以君主制普魯士為首的中央集權(quán)國家（奧地利除外）；該聯(lián)盟是在1859年9月法蘭克福的代表大會上建立的。聯(lián)盟的基本核心是親普魯士的哥達(dá)黨，該黨于1849年6月在哥達(dá)城成立，它的成員是反革命大資產(chǎn)階級的代表，即在普魯士國王弗里德里希－威廉四世拒絕國民議會給他加冕和國民議會左翼多數(shù)派通過關(guān)于建立帝國攝政的決議之后退出法蘭克福議會的右翼自由派。——第12、66、93、254、382、552、614頁。
　　[19]福格特是帝國攝政政府的五個成員之一，該攝政政府是由法蘭克福國民議會中的自由民主派“殘闕議會”于1849年6月在斯圖加特成立的?！?2頁。
　　[20]拉薩爾對馬克思反對福格特的斗爭采取了不體面的立場。還在福格特的小冊子《我對〈總匯報〉的訴訟》出版之前，拉薩爾就拒絕幫助馬克思去揭露福格特的波拿巴主義陰謀。例如，1859年11月拉薩爾實際上阻礙了馬克思在《人民報》上發(fā)表一篇反對福格特和布林德的聲明（見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第760—761頁）。為此馬克思在1859年11月26日給恩格斯的信中寫道，拉薩爾實際上“是同福格特一個鼻孔出氣”（見《馬克思恩格斯全集》中文版第29卷第494頁）。在福格特的誹謗性小冊子出版之后，拉薩爾在1860年1月底給馬克思的信中埋怨馬克思贊同當(dāng)時民主派中存在的把福格特看成被收買的波拿巴的代理人的觀點。拉薩爾在1860年2月初給馬克思的信中企圖以各種毫無根據(jù)的借口勸阻馬克思對轉(zhuǎn)載福格特的誹謗的《國民報》起訴。顯然，拉薩爾采取這種立場，部分地是由于在統(tǒng)一德國的問題上他同福格特的觀點一致。他們兩人實質(zhì)上都贊成在普魯士的領(lǐng)導(dǎo)下“從上面”統(tǒng)一德國。——第12、155頁。
　　[21]1859—1860年在柏林用德文出版了外交文件和資料匯編，相當(dāng)于烏爾卡爾特在倫敦出版的《公文集》（《Portfolio》）。匯編的編者是新聞記者費舍，它是以《新公文集》（《Das  Neue  Portfolio》）為標(biāo)題出版的。
　　馬克思的小冊子《帕麥斯頓勛爵》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第387—461頁）的摘要，發(fā)表于1859—1860年在柏林出版的《新公文集》第1、2兩冊?！?3頁。
　　[22]外交事務(wù)委員會（Foreign  Affairs  Committees）是烏爾卡爾特及其擁護(hù)者于十九世紀(jì)四十至五十年代在英國許多城市建立起來的組織，主要目的是同帕麥斯頓的政策作斗爭?！?3頁。
　　[23]馬克思恩指的是《總匯報》的編輯奧爾格斯的一篇刊登在1860年1月12日該報第12號上的聲明。奧爾格斯在聲明中駁斥了福格特的小冊子《我對<總匯報>的訴訟》中一些關(guān)于他的捏造，并且順便提到他生平經(jīng)歷的幾件事（見恩格斯1860年1月31日給馬克思的信，本卷第11—12頁）?！?3頁。
　　[24]指倫敦德意志工人教育協(xié)會（見注1）。十九世紀(jì)五十年代協(xié)會設(shè)在索荷區(qū)的大磨坊街?！?3頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第30卷