倫敦
　　1869年11月1日于曼徹斯特
　　親愛的摩爾：    關(guān)于土地所有制的決議創(chuàng)造了真正的奇跡。自拉薩爾開始他的鼓動以來，它第一次迫使德國的那些家伙們思考問題，而在此以前這一直被認(rèn)為是完全多余的。從邦霍爾斯特的信里可以清楚地看到這一點。我感到這封信還不壞，盡管它逢迎諂媚和知識淺薄，但是其中卻有某種健康的民間幽默，而且在抵押借款問題上講得正中要害。[339]不過，人們忘記了，除了大土地所有制這個主要問題外，還存在著各種類型的農(nóng)民：（1）佃農(nóng)，對于他們來說，土地屬于國家還是屬于大地主都是一樣的；（2）土地所有者：第一是大農(nóng)，應(yīng)當(dāng)喚起短工和長工反對他們的反動本質(zhì)，第二是中農(nóng)，他們也會是反動的，他們的人數(shù)不很多。第三是負(fù)債的小農(nóng)，他們由于抵押借款可能被吸引。此外，可以說，無產(chǎn)階級在目前對于提出小土地所有制的問題不感興趣。
　　我們的庸人戈克現(xiàn)在被他自己的追隨者當(dāng)作過分狂熱的共產(chǎn)主義者給驅(qū)逐出來了，真妙！躲在幕后操縱的是勇敢的拉登多夫。博伊斯特在紙上雖然是個共產(chǎn)主義者，但是，只要人們對他說，給錢不是專門為了這個目的，而是為了使整個德國革命化，他也會輕易地上鉤。那末，當(dāng)然就該由我們來維持不幸的《郵袋報》的生存了，不過關(guān)于該報只能說，愈早見鬼去愈好。
　　你可以把德國材料中一些最重要的給我寄來，以便我能多少了解點情況。
　　普魯士人又要了一套精彩的普魯士式的把戲，他們把策勒的朗根薩爾查紀(jì)念碑搗毀了。從來沒有什么東西比米凱爾先生就此事提出的質(zhì)詢更加奴顏婢膝的了。羅昂借此機會證實，在普魯士，只要長官下命令，士兵就可以踐踏任何一項法庭判決。[340]
　　我很可憐謝爾諾；看來這個俄國人確實是一個正派人。但我更加可憐戈克，他竟相信謝爾諾的法語是標(biāo)準(zhǔn)的[注：見本卷第214頁?！幷咦，而這種法語的標(biāo)本我們看到的可不少。
　　《蜂房》現(xiàn)在如此放肆和愚蠢地顯示自己的資產(chǎn)階級色彩，這真是大好事。我還從來沒有看見過象昨天那么卑鄙的報紙[341]。該報對格萊斯頓采取這種奴顏婢膝的態(tài)度，同時又完全以資產(chǎn)階級庇護(hù)者和慈善家的腔調(diào)說話，這一定會使它很快徹底垮臺并激起創(chuàng)辦真正的工人報紙的要求。正當(dāng)工人從自己的那種自由主義迷夢中清醒過來的時刻，他們唯一的報紙卻愈來愈資產(chǎn)階級化，這是很好的事情。不過賽米爾·摩里本來還不至于這樣愚蠢，竟把這樣一些傻瓜安插在那里并且聽任他們把報紙涂上如此濃厚和鮮明的資產(chǎn)階級色彩。
　　倫敦為芬尼亞社社員舉行的示威游行[注：見本卷第361、689頁。——編者注]只不過又一次表明報紙正式公布的東西有多大價值。將近二十萬人聚集起來并且舉行了倫敦多年來所沒有過的聲勢浩大的示威游行，但是為了保持體面，所有的倫敦報紙竟然一無例外地把這件事描寫成悲慘的失敗。
　　一個紡織廠主在談到波爾頓目前的紡織工人罷工[342]時坦率地對賽姆·穆爾說：我們的用意根本不在于降低工資百分之五，我們所希望的并且企圖做到的是縮減生產(chǎn)（就是罷工）。
　　威克菲爾德的書[注：愛·威克菲爾德《愛爾蘭的統(tǒng)計數(shù)字和政治情況》。——編者注]在這里暫時還沒有找到。但是在我用得著它以前，我必須首先對基礎(chǔ)，即1600年到1700年的歷史進(jìn)行更為細(xì)致的研究。
　　為了給我的愛爾蘭資料補充一些笑料，我在此地的外文圖書館里找到了一本《愛爾蘭》，雅科布·費奈迭的著作！
　　致良好的祝愿。這里的天氣壞極了。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[339]邦霍爾斯特在1869年10月25日給馬克思的信（見注332）中寫道：“您一定也比別的人知道得更清楚，德國農(nóng)民最大的病痛在什么地方。如果我們答應(yīng)給他們那個地方動手術(shù)，他們就會盡力擁護(hù)我們。因此，我認(rèn)為……抵押一定能成為最成功的手段。提高土地生產(chǎn)率也完全一樣。以互助為基礎(chǔ)的保險。同大地產(chǎn)競爭的能力。學(xué)校。一切都應(yīng)當(dāng)建立在國家的原則上?！薄?62頁。
　　[340]指1869年10月16日根據(jù)普魯士軍事當(dāng)局的命令，不顧法院的判決，策勒市（漢諾威）為普奧戰(zhàn)爭時期參加1866年6月27日在朗根薩爾查（紹林吉亞）和普魯士人作戰(zhàn)的犧牲者建立的紀(jì)念碑被搗毀。漢諾威當(dāng)時是站在奧地利方面的。這一戰(zhàn)役的結(jié)果是普魯士人失敗。在北德意志聯(lián)邦國會討論這一問題時，陸軍大臣羅昂聲稱：“普魯士是軍事國家，策勒的軍事當(dāng)局只不過行使屬于他們的最高權(quán)力”（見1869年11月6日《人民國家報》第11號）。——第363、369頁。
　　[341]指1869年10月30日的那一號《蜂房》報，上面刊登了一篇社論《大臣們和被囚禁的芬尼亞社社員》。社論為格萊斯頓對愛爾蘭民族解放運動的政策辯護(hù)?！?63頁。
　　[342]波爾頓的紡織工人罷工是由于工業(yè)生產(chǎn)衰退和降低工資百分之五致使工人境況惡化而引起的，從1869年10月29日持續(xù)到11月4日，結(jié)果工人失敗。——第363頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷