曼徹斯特
　　1869年8月10日［于倫敦］
　　親愛(ài)的弗雷德：
　　杜西的事使我很為難。拉法格夫婦來(lái)信說(shuō)，他們下星期二或星期三到這里來(lái)。我如果不告訴杜西她愛(ài)得要命的富希特臘[注：沙爾·埃蒂耶納·拉法格?！幷咦要來(lái)這里，以后她會(huì)埋怨我。我如果告訴她，就會(huì)使她處于兩種愿望互相矛盾的痛苦之中，從而無(wú)法確定是照約好的那樣留在莉希女士身邊呢，還是來(lái)看一看富希特臘。我把這個(gè)問(wèn)題交給你解決。
　　法國(guó)的警察報(bào)紙《國(guó)際報(bào)》刊載了一篇題為《全球?qū)Ｕ返姆磳?duì)國(guó)際工人協(xié)會(huì)的文章，這篇文章是由于法國(guó)接二連三爆發(fā)了許多次罷工而引起的。耶路撒冷的這篇文章的結(jié)尾這樣寫(xiě)道：
　　“無(wú)論如何，現(xiàn)在大家都清楚，不管在什么地方，只要同盟愿意，它一句話就可以阻止一切，就可以使社會(huì)生活停頓。如果有一位野心勃勃的大臣，能夠取得同盟的好感，那就不難想象，他會(huì)做出什么事來(lái)反對(duì)使他恐慌的敵手。我們完全相信，這位大臣在達(dá)到目的以后會(huì)立即采取激烈的手段消滅同盟；我們不知道他能否成功；但是現(xiàn)在我們斷定，國(guó)際同盟實(shí)際上是全球?qū)ＵＷ屛覀兊却模劢饚?kù)］[注：手稿此處缺損?！幷咦［充盈］[注：手稿此處缺損?！幷咦的時(shí)候吧?！?br>　　這個(gè)家伙如果要等那個(gè)時(shí)候，那他是要長(zhǎng)久等下去的。
　　登在附刊上的威廉的這部分演講（在柏林作的[287]）雖然內(nèi)容是愚蠢的，但仍表明他善于用不可否認(rèn)的巧妙手法把事情說(shuō)得娓娓動(dòng)聽(tīng)。而這是很妙的！由于只能把國(guó)會(huì)當(dāng)作鼓動(dòng)工具，所以決不能在那里為某種合理的東西和直接涉及工人利益的東西進(jìn)行鼓動(dòng)！勇敢的威廉的幻想實(shí)在令人神往：因?yàn)橘滤果湣跋矚g”使用和工人友好的詞句，所以他就不會(huì)反對(duì)真正符合工人利益的措施！“好象”——如布魯諾·鮑威爾所說(shuō)的——瓦蓋納先生沒(méi)有在國(guó)會(huì)中宣布他在理論上贊成工廠法，而在實(shí)際上反對(duì)工廠法，“因?yàn)檫@種法律在普魯士的情況下是沒(méi)有益處的”！“好象”俾斯麥先生如果真正愿意并且能夠替工人做點(diǎn)什么的話，那他就不會(huì)在普魯士本國(guó)強(qiáng)迫實(shí)行現(xiàn)存的法律！僅僅因?yàn)樵谄蒸斒繒?huì)這樣做，所以自由主義的“薩克森”等地區(qū)就不得不跟著學(xué)。威廉并不了解，現(xiàn)在的各國(guó)政府盡管向工人諂媚，但是它們清楚地知道，它們唯一的支柱是資產(chǎn)階級(jí)，因此它們可以利用和工人友好的言詞去恐嚇資產(chǎn)階級(jí)，但是決不可能真正反對(duì)它。
　　這個(gè)畜生相信未來(lái)的“民主國(guó)家”！而且所想到的時(shí)而是立憲制的英國(guó)，時(shí)而是資產(chǎn)階級(jí)的美國(guó)，時(shí)而又是可憐的瑞士?！八苯z毫沒(méi)有革命政策的概念。他——跟在士瓦本的邁爾的后面——拿來(lái)作為民主制的活動(dòng)能力的證明的是：通往加利福尼亞的鐵路建成了。但是這條鐵路之所以能建成，是由于資產(chǎn)者通過(guò)國(guó)會(huì)贈(zèng)送給自己大量“民地”，也就是說(shuō)從工人那里剝奪了這些土地，是由于資產(chǎn)者輸入了中國(guó)苦力來(lái)壓低工資，最后是由于資產(chǎn)者建立了一個(gè)新的支系——“金融貴族”。
　　其次，我認(rèn)為威廉真是厚顏無(wú)恥，竟把你的名字和我的名字同布拉斯的事扯在一起。[310]我曾經(jīng)公開(kāi)反對(duì)過(guò)他同布拉斯來(lái)往，同時(shí)十分明確地警告過(guò)他：如果引起爭(zhēng)吵，我們要公開(kāi)宣布不同意他的言行。
　　丹尼爾·笛福的《一個(gè)騎兵的回憶錄》[311]中的以下幾段話也許會(huì)使你感興趣：
　?。?）在談到紅衣主教黎塞留在里昂閱兵時(shí)，他說(shuō)：
　　“法國(guó)的步兵同我后來(lái)所看到的德國(guó)和瑞典軍隊(duì)中的步兵相比，不配稱(chēng)作士兵。但是，如果把他們同薩瓦的軍隊(duì)和意大利的軍隊(duì)相比，他們卻是好的士兵?！?br>　　（2）他談到古斯達(dá)夫·阿道夫開(kāi)始干預(yù)德意志的骯臟事時(shí)的情況：
　　“起初，他們〈德意志信奉新教的邦君們〉愿意同他聯(lián)合，至少他們根本不愿意追隨皇帝，他們對(duì)皇帝的權(quán)勢(shì)懷有當(dāng)然的戒心；他們希望瑞典人成功，如果由別人來(lái)替他們干，他們會(huì)感到非常高興；他們作為真正的德意志人，寧愿被救，而不愿自救。正因?yàn)槿绱?，他們才躊躇不前和遵守條約?！?br>　　希望下星期一見(jiàn)到你。
　　祝好。
　　摩爾
　　不要忘記把我丟在你們那里的一個(gè)小筆記本捎來(lái)。那里面有我記的幾段筆記。也不要忘記可敬的杜林的著作。
　　注釋?zhuān)?br>　　[287]指李卜克內(nèi)西在1869年5月31日柏林民主工人聯(lián)合會(huì)會(huì)議上的演說(shuō)《論社會(huì)民主黨的政治態(tài)度》（《Ueber  die  politische  Stellung  der  Sozial-Demokratie》）和倍倍爾的文章《致柏林施韋澤博士先生》（《An  Herrn  Dr.Schweitzer  in  Berlin》），二者均發(fā)表于1869年7月3日《民主周報(bào)》第27號(hào)。李卜克內(nèi)西報(bào)告的結(jié)尾部分，曾載于1869年8月7日《民主周報(bào)》第32號(hào)附刊?！?15、340頁(yè)。
　　[310]馬克思指李卜克內(nèi)西在1869年5月31日柏林民主工人聯(lián)合會(huì)會(huì)議上的演說(shuō)（見(jiàn)注287）中的如下說(shuō)法：《北德總匯報(bào)》編輯布拉斯似乎曾讓李卜克內(nèi)西、馬克思和恩格斯利用這一報(bào)紙宣傳社會(huì)主義和共產(chǎn)主義思想，但是李卜克內(nèi)西拒絕了這一建議。
　　關(guān)于李卜克內(nèi)西為《北德總匯報(bào)》撰稿一事，見(jiàn)注23?！?40頁(yè)。
　　[311]丹·笛?！兑粋€(gè)騎兵的回憶錄，或1632年至1648年間德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)和英國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事日志》。［1720年］倫敦版第19、36頁(yè)（D.Defoe.《Memoirs  of  a  cavalier  or  a  military  journal  of  the  wars  in  Germany  and  the  wars  in  England  from  the  year  1632，to  the  year  1648》.London，［1720］，p.19，36）?！?41頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷