倫敦
　　1869年7月6日于曼徹斯特
　　親愛的摩爾：
　　威廉的信寄還。他認(rèn)為你必須，必須，必須，這真能把人弄得發(fā)瘋。不過這是老一套。無論他什么時(shí)候同施韋澤爭吵起來，你總是必須趕快去援助。今后也是這樣。
　　關(guān)于巴塞爾代表大會(huì)[286]，希望你直率地對他講明，只有真正參加進(jìn)來的組織的代表才準(zhǔn)出席。如果由于手續(xù)上的欠缺而不得不把他和倍倍爾排除在外，那是令人懊惱的。
　　至于我的信，他抱怨說“指責(zé)代替了錢”，這同俾斯麥的抱怨一模一樣，俾斯麥在他提出的稅收遭到否決時(shí)說：“先生們，我們求餅，你們反倒給我們石頭”[注：圣經(jīng)《馬太福音》第7章第9節(jié)?！幷咦。最使威廉先生“惱火”的問題是，如何能在同一封信中既使我相信他有錢印《農(nóng)民戰(zhàn)爭》，同時(shí)又使我相信他沒有錢辦報(bào)[注：《民主周報(bào)》?！幷咦。其次，為什么一年半以前報(bào)紙已經(jīng)有了“保證”，而現(xiàn)在卻仍然虧本？對此威廉先生絕口不談，而僅僅表示義憤，因?yàn)槲蚁蛩崞鹆斯善钡氖?。他?dāng)時(shí)曾主動(dòng)答應(yīng)我把股票立即寄來，不用說，我現(xiàn)在還沒有見到這些股票，因?yàn)檎胀脑拋碚f，這些股票我“自然會(huì)收到”的。提起股票的事僅僅是為了迫使威廉說明一下報(bào)紙的情況；因?yàn)槲一蚨嗷蛏俚刂溃换锶诉@件事辦得不周密，以致只要報(bào)紙一不虧本，印刷廠主或者其他任何債權(quán)人就會(huì)把報(bào)紙沒收掉，并把他們趕出去。在這種情況下，威廉先生如果在這里有幾個(gè)股東，能夠提出有利于他的要求，這可能會(huì)使他非常高興。如果這個(gè)蠢貨給我一個(gè)滿意的回答（不過這不大可能），他也會(huì)得到錢。但是我不打算用錢來回答他那赤裸裸的而且是自相矛盾的要求，何況他既不想對他以前的放肆行為表示歉意，也不想對報(bào)紙的情況哪怕是講一句話。我們不能讓威廉養(yǎng)成這種作風(fēng)。
　　從你今天寄給我的四號(hào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》上可以看出，他發(fā)出勝利的歡呼是多么為時(shí)過早。毫無疑問，施韋澤也在拚命撒謊，但是看來，他目前還是保住了大多數(shù)普通會(huì)員。然而他的狀況正在迅速惡化，如果同他對抗的是另外一個(gè)對手而不是威廉，那就會(huì)大大加速這個(gè)過程。威廉現(xiàn)在作為自己的“演說”刊登出來的那篇夸夸其談的廢話，對此當(dāng)然不會(huì)起多大作用。而倍倍爾卻直接掐住了施韋澤的喉嚨，提出了幾件致命的事實(shí)，說明施韋澤從施梯伯掌握的韋耳夫基金中領(lǐng)取了一份津貼。[287]
　　威廉必須堅(jiān)決使他的組織同人民黨[87]劃清界限，或者頂多由他自己同人民黨保持獨(dú)立的盟友關(guān)系，否則他不管怎樣都將一事無成。他打算把國際的名字刊在他的小報(bào)的報(bào)頭上，這也很妙。這樣他的小報(bào)就同時(shí)成了人民黨和國際工人協(xié)會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)！成了德國庸人和歐洲工人的機(jī)關(guān)報(bào)！
　　威廉認(rèn)為，不僅不能接受“現(xiàn)在這個(gè)國家”對工人的讓步，甚至不能爭取這種讓步，這種論調(diào)也很妙。他將因這種觀點(diǎn)而在工人當(dāng)中獲得了不起的成功。
　　我無論如何不能及時(shí)地為你準(zhǔn)備點(diǎn)東西出來給邁斯納了。在收支平衡表造好以前，我每星期至少要往城里跑兩三趟，最近幾個(gè)星期大概還要多一些，因?yàn)槲冶仨殗?yán)密地監(jiān)督整個(gè)這件事。我的眼睛雖然大有好轉(zhuǎn)，但仍需注意保護(hù)，以免重新惡化。況且我現(xiàn)在需要一勞永逸地清理完一大堆其他財(cái)務(wù)方面的事情以及我個(gè)人的賬目等等，這也占去我很多時(shí)間。此外，正是在這種情況下我倒愿意先聽聽邁斯納的意見，因?yàn)閾?jù)你說他對這類事情有些計(jì)較。
　　請告訴燕妮，所說的啤酒一到我就給她回信；現(xiàn)在還沒有到。
　　杜西說，她明天寫信。她現(xiàn)在正在讀德譯本的塞爾維亞民歌，看來她很喜愛這些歌。她使我擺脫了瑪麗·艾倫的音樂課，這對瑪麗·艾倫很有好處。在天氣好而我又不需要進(jìn)城的時(shí)候，我們每天早晨都散步幾個(gè)小時(shí)；否則，如果天氣好，我們就晚上散步。
　　特里東的小冊子[注：古·特里東《吉倫特和吉倫特派》?！幷咦使我感到興趣的主要是它的第二部分，因?yàn)槲疫€沒看到過有關(guān)第一次革命的最新的著作。第一部分很混亂，特別是關(guān)于集中和分散的問題；好在《文藝復(fù)興》暫時(shí)延期了[244]，不然人們會(huì)很快互相毆打起來。令人感到可笑的是，認(rèn)為把第一次革命葬送掉的巴黎對法國的獨(dú)裁，現(xiàn)在會(huì)簡單地重演，不過結(jié)果不同而已。
　　普魯斯關(guān)于謀耳德事件的解釋[283]確實(shí)證明，至今在這方面存在的關(guān)于英國立法的看法是完全錯(cuò)誤的，在這里人們完全贊同普魯士的觀點(diǎn)。這事最好也讓工人們知道。
　　希望你能很快告訴我關(guān)于勞拉健康的更令人欣慰的消息。無論從哪方面說，他們換房子都是合理的。
　　致良好的祝愿。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[87]指1868年4月27日至5月23日舉行的關(guān)稅議會(huì)的第一次會(huì)議。
　　關(guān)稅議會(huì)是關(guān)稅同盟的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，該同盟是在1866年戰(zhàn)爭和普魯士于1867年7月8日同德國南部各邦簽訂條約以后成立的；根據(jù)條約規(guī)定，建立了這一機(jī)構(gòu)。議會(huì)由北德意志聯(lián)邦國會(huì)議員和德國南部各邦——巴伐利亞、巴登、維爾騰堡和黑森——專門選出的代表組成。參加這個(gè)議會(huì)的工人代表是倍倍爾和李卜克內(nèi)西。它本來只應(yīng)當(dāng)研究商業(yè)和關(guān)稅政策問題；俾斯麥卻力圖逐步地?cái)U(kuò)大它的權(quán)限，把它擴(kuò)展到政治問題上去，他的這種企圖遭到了南德代表的頑強(qiáng)抵抗。
　　德國人民黨成立于1865年，由主要是德國南部各邦的小資產(chǎn)階級(jí)民主派以及一部分資產(chǎn)階級(jí)民主派組成。與民族自由黨相反，德國人民黨反對確立普魯士對德國的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，堅(jiān)持既包括普魯士又包括奧地利在內(nèi)的所謂“大德意志”計(jì)劃。這個(gè)黨執(zhí)行反普魯士政策，提出一般民主口號(hào)，同時(shí)也是德意志某些邦的分立主義傾向的代表者。它宣傳建立聯(lián)邦制的德國的思想，反對以集中統(tǒng)一的民主共和國的形式統(tǒng)一德國?！?9、143、236、262、277、310、312、315、321、360、426、459、609頁。
　　[244]指出版法國政治周報(bào)《文藝復(fù)興》（《La  Renaissance》）的計(jì)劃，該報(bào)原定1869年創(chuàng)刊。在預(yù)定的報(bào)紙撰稿人中，有布朗基主義者（雅克拉爾、特里東等人）和共和主義者（蘭克）。拉法格積極參加了該報(bào)的籌備工作，他寫過兩篇文章：一篇是批判蒲魯東主義的文章；另一篇是扼要闡述《共產(chǎn)黨宣言》基本原理的文章。拉法格曾打算請馬克思為該報(bào)撰稿。但出版計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)。——第246、316、318、580頁。
　　[283]指英國礦工在登比郡的謀耳德附近同軍警的沖突，工人們抗議降低工資和礦井主管人對他們的侮辱。1869年5月28日，一群工人試圖搭救被逮捕的同志，結(jié)果遭到槍擊。五人被打死，許多人受傷。法庭袒護(hù)了這次對赤手空拳的工人的開槍事件，并判處“暴動(dòng)者”十年苦役。內(nèi)務(wù)大臣普魯斯在下院宣稱，士兵有權(quán)首先向人群開槍自衛(wèi)?！?13、316頁。
　　[286]1869年9月6—11日在巴塞爾舉行了第一國際的應(yīng)屆代表大會(huì)。馬克思沒有出席代表大會(huì)，但是他最積極地參加了它的準(zhǔn)備工作。他在總委員會(huì)上討論代表大會(huì)議程的某些問題——土地問題（1869年7月6日）、繼承權(quán)問題（7月20日）和普及教育問題（8月10日和17日）——時(shí)的發(fā)言記錄被保存了下來（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第648—656頁）。
　　巴塞爾代表大會(huì)再次討論了土地問題，大多數(shù)票贊成廢除土地私有制，變土地私有制為土地公有制；通過了關(guān)于在全國范圍和國際范圍內(nèi)把工會(huì)聯(lián)合起來的決議，以及一系列關(guān)于從組織上鞏固國際和擴(kuò)大總委員會(huì)權(quán)力的決議。在巴塞爾代表大會(huì)上，馬克思的科學(xué)社會(huì)主義的擁護(hù)者和巴枯寧的無政府主義的追隨者之間在廢除繼承權(quán)的問題上發(fā)生了第一次公開的爭論?！?14、319、334、349、392、620頁。
　　[287]指李卜克內(nèi)西在1869年5月31日柏林民主工人聯(lián)合會(huì)會(huì)議上的演說《論社會(huì)民主黨的政治態(tài)度》（《Ueber  die  politische  Stellung  der  Sozial-Demokratie》）和倍倍爾的文章《致柏林施韋澤博士先生》（《An  Herrn  Dr.Schweitzer  in  Berlin》），二者均發(fā)表于1869年7月3日《民主周報(bào)》第27號(hào)。李卜克內(nèi)西報(bào)告的結(jié)尾部分，曾載于1869年8月7日《民主周報(bào)》第32號(hào)附刊?！?15、340頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷