曼徹斯特
　　1869年7月3日［于倫敦］
　　親愛的弗雷德：
　　最熱烈地祝賀你逃出了埃及的幽囚。
　　為了祝賀這件事，我喝了“不該喝的一小杯”，不過是在深夜，而不是象普魯士憲兵那樣在大清早。
　　附上威廉的內(nèi)容豐富的信。你將從信中看到，他突然自封為我的監(jiān)護(hù)人，并給我規(guī)定了各式各樣“必須”做到的事情。
　　我必須出席他們的八月代表大會(huì)；我必須在德國(guó)工人中露面；必須立即把國(guó)際的會(huì)員證寄去（在這之前曾就此事問過他們兩次，而他們整整三個(gè)月都沒有答復(fù)）；必須改寫《共產(chǎn)黨宣言》；必須去萊比錫。
　　他在信里訴苦說，他不能償還我那兩英鎊（我替他給?？羲沟模直硎究梢越o我德國(guó)之行的旅費(fèi)，真是天真到了極點(diǎn)！他的毛病改不掉了！
　　顯然他對(duì)你義憤填膺！我已經(jīng)給他回信，說他誤解了你的信。這個(gè)人根本不能了解，信念與干練完全不是截然對(duì)立的，而他根據(jù)自己的辦報(bào)經(jīng)驗(yàn)卻認(rèn)為不是這樣，同時(shí)在他看來，其他人如果不想丟丑的話也應(yīng)該這樣看。
　　我們的威廉是個(gè)多血質(zhì)者和說謊者。所以在描述對(duì)施韋澤的勝利時(shí)他又言過其實(shí)了。不過這里總還有些東西是符合實(shí)際的。如果施韋澤在自己的聯(lián)合會(huì)中的地位沒有動(dòng)搖，他是不會(huì)回到哈茨費(fèi)爾特派教會(huì)去的。另一方面，他荒唐地發(fā)動(dòng)了最近的政變[277]，從而加速了整個(gè)分裂。但愿德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)通過這一事件將最后脫離拉薩爾的幼稚病階段，這種幼稚病的殘余則將由于宗派主義者完全遭到孤立而被鏟除。
　　至于威廉的那些“絕對(duì)命令”，我對(duì)他回答如下：
　　我根本沒有感到有必要在德國(guó)工人面前露面，我也不去出席他們的代表大會(huì)。只有在他們真正加入國(guó)際并且為自己建立起象樣的黨組織之后，——紐倫堡代表大會(huì)[132]表明，單純的諾言、傾向等等是很難令人相信的——經(jīng)過一段時(shí)間才會(huì)有這樣做的理由。此外，必須清楚地了解，對(duì)我們來說，新的組織不大可能是人民黨[87]，正象不大可能是拉薩爾派教會(huì)一樣。如果我們現(xiàn)在去了，我們就不得不發(fā)言反對(duì)人民黨，這當(dāng)然是李卜克內(nèi)西和倍倍爾所不喜歡的！如果他們居然同意——這才是怪事——這樣做，那我們就必須運(yùn)用我們的全部影響來直接反對(duì)施韋澤及其一伙，而不是通過工人本身的自由發(fā)動(dòng)來實(shí)現(xiàn)這種變革。
　　至于改寫《宣言》[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《共產(chǎn)黨宣言》?！幷咦，只要一收到他們的代表大會(huì)的決議等，我們就對(duì)此加以考慮。
　　他那兩英鎊讓他自己留著吧，他也不必為我的旅費(fèi)操心。他們對(duì)貝克爾的態(tài)度我是贊成的。
　　這方面要談的就是這些。
　　至于邁斯納，當(dāng)然最好由我同他面談。不過你如果有時(shí)間準(zhǔn)備點(diǎn)東西出來（特別是在不損害你的眼睛的情況下），那末，有稿子要比沒有稿子更易于談判。據(jù)我所知，邁斯納認(rèn)為五印張比兩印張好。他自己對(duì)我說過，冊(cè)子越小，銷售越麻煩。
　　對(duì)于高尚的格萊斯頓和清教徒布萊特對(duì)待奧維倫德—葛尼公司案件[204]的態(tài)度，你有什么看法？
　　普魯斯對(duì)于謀耳德開槍事件的解釋也很妙[283]，這一行動(dòng)并不象曼徹斯特各報(bào)所描繪的那樣是無罪的。照他說來，騷擾取締令[284]可以不必宣讀。只要不領(lǐng)國(guó)家薪俸的民事法官中的一個(gè)獵狐愛好者湊到一個(gè)軍官耳邊悄悄說一聲開槍，就行了。甚至連這樣做也不必要。士兵們可以開槍自衛(wèi)（自衛(wèi)的必要性由士兵自行決定）。不過，那就連武器法[285]也該取消，每個(gè)人在遭到士兵襲擊時(shí)都可以用自己的武器自衛(wèi)。
　　葛尼案件，內(nèi)閣對(duì)這個(gè)案件以及對(duì)謀耳德事件采取的行動(dòng)，還有大臣們伙同拉穆達(dá)和其他畜生反對(duì)工聯(lián)法案的行為，這一切大大損害了格萊斯頓—布萊特在倫敦工人中的聲譽(yù)。
　　勞拉病了兩個(gè)星期，一直躺在床上，聽說現(xiàn)在好了。他們退掉了那所房子，將在10月份搬到一個(gè)空氣較好的地方去（蒙馬特爾或類似的地方）。
　　向全家致良好的祝愿。
　　摩爾
　　注釋：
　　[87]指1868年4月27日至5月23日舉行的關(guān)稅議會(huì)的第一次會(huì)議。
　　關(guān)稅議會(huì)是關(guān)稅同盟的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，該同盟是在1866年戰(zhàn)爭(zhēng)和普魯士于1867年7月8日同德國(guó)南部各邦簽訂條約以后成立的；根據(jù)條約規(guī)定，建立了這一機(jī)構(gòu)。議會(huì)由北德意志聯(lián)邦國(guó)會(huì)議員和德國(guó)南部各邦——巴伐利亞、巴登、維爾騰堡和黑森——專門選出的代表組成。參加這個(gè)議會(huì)的工人代表是倍倍爾和李卜克內(nèi)西。它本來只應(yīng)當(dāng)研究商業(yè)和關(guān)稅政策問題；俾斯麥卻力圖逐步地?cái)U(kuò)大它的權(quán)限，把它擴(kuò)展到政治問題上去，他的這種企圖遭到了南德代表的頑強(qiáng)抵抗。
　　德國(guó)人民黨成立于1865年，由主要是德國(guó)南部各邦的小資產(chǎn)階級(jí)民主派以及一部分資產(chǎn)階級(jí)民主派組成。與民族自由黨相反，德國(guó)人民黨反對(duì)確立普魯士對(duì)德國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，堅(jiān)持既包括普魯士又包括奧地利在內(nèi)的所謂“大德意志”計(jì)劃。這個(gè)黨執(zhí)行反普魯士政策，提出一般民主口號(hào)，同時(shí)也是德意志某些邦的分立主義傾向的代表者。它宣傳建立聯(lián)邦制的德國(guó)的思想，反對(duì)以集中統(tǒng)一的民主共和國(guó)的形式統(tǒng)一德國(guó)。——第69、143、236、262、277、310、312、315、321、360、426、459、609頁(yè)。
　　[132]1868年7月23日，倍倍爾以德國(guó)工人協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)名義邀請(qǐng)國(guó)際總委員會(huì)出席紐倫堡代表大會(huì)，邀請(qǐng)書中寫道：“列入議事日程的重要問題當(dāng)中，……綱領(lǐng)問題占主要地位。我們……擬建議代表大會(huì)接受國(guó)際工人協(xié)會(huì)的綱領(lǐng)，……并建議該組織加入國(guó)際工人協(xié)會(huì)”。
　　倍倍爾領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合會(huì)的紐倫堡代表大會(huì)，于1868年9月5日至7日舉行?？偽瘑T會(huì)派?？羲篂檎酱?，除他之外，還有國(guó)際的幾個(gè)代表出席了這次代表大會(huì)。代表大會(huì)以多數(shù)票（六十九票對(duì)四十六票）通過了關(guān)于加入國(guó)際工人協(xié)會(huì)的決議，并通過了承認(rèn)它的基本原則的綱領(lǐng)。在代表大會(huì)上選出了一個(gè)由十六名委員組成的委員會(huì)負(fù)責(zé)實(shí)地執(zhí)行這一決議；這十六人于1868年9月22日由總委員會(huì)批準(zhǔn)組成國(guó)際工人協(xié)會(huì)在德國(guó)的執(zhí)行委員會(huì)。紐倫堡代表大會(huì)還通過了關(guān)于組織工會(huì)的決議，并聽取了李卜克內(nèi)西關(guān)于軍備問題的報(bào)告，他在報(bào)告中要求廢除現(xiàn)有的軍隊(duì)。——第121、136、160、169、270、312頁(yè)。
　　[204]指1866年英國(guó)大銀行之一奧維倫德—葛尼公司的破產(chǎn)。這次破產(chǎn)使很多儲(chǔ)戶破產(chǎn)，在全國(guó)引起了憤懣。這一事件成了法院審理的對(duì)象，1869年12月結(jié)案時(shí)，公司經(jīng)理均被宣判無罪?！?92、234、313、690頁(yè)。
　　[277]1869年6月18日，全德工人聯(lián)合會(huì)主席施韋澤和在哈茨費(fèi)爾特伯爵夫人影響下的拉薩爾派的全德工人聯(lián)合會(huì)（見注269）主席門德，在1869年6月18日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第70號(hào)上發(fā)表了呼吁書，號(hào)召兩個(gè)聯(lián)合會(huì)的會(huì)員在1863年拉薩爾派章程的基礎(chǔ)上聯(lián)合起來，并要求就這一問題進(jìn)行投票，選舉統(tǒng)一聯(lián)合會(huì)的主席。施韋澤利用兩個(gè)聯(lián)合會(huì)工人們渴望統(tǒng)一的心情進(jìn)行了投機(jī)，通過被當(dāng)時(shí)人稱之為“政變”的這種手法，達(dá)到了如下的目的：取消了1869年春在巴門—愛北斐特舉行的聯(lián)合會(huì)大會(huì)確定的比較民主的領(lǐng)導(dǎo)原則（見注259），在其拉薩爾派章程的基礎(chǔ)上改組了聯(lián)合會(huì)（該章程賦予聯(lián)合會(huì)主席獨(dú)裁特權(quán)），自己當(dāng)選為統(tǒng)一聯(lián)合會(huì)的主席。這次“政變”在全德工人聯(lián)合會(huì)會(huì)員中引起憤慨，促使先進(jìn)會(huì)員退出了聯(lián)合會(huì)?！?05、312頁(yè)。
　　[283]指英國(guó)礦工在登比郡的謀耳德附近同軍警的沖突，工人們抗議降低工資和礦井主管人對(duì)他們的侮辱。1869年5月28日，一群工人試圖搭救被逮捕的同志，結(jié)果遭到槍擊。五人被打死，許多人受傷。法庭袒護(hù)了這次對(duì)赤手空拳的工人的開槍事件，并判處“暴動(dòng)者”十年苦役。內(nèi)務(wù)大臣普魯斯在下院宣稱，士兵有權(quán)首先向人群開槍自衛(wèi)?！?13、316頁(yè)。
　　[284]騷擾取締令（Riot  Act）于1715年生效，禁止十二人以上的一切“騷擾性集會(huì)”。遇到違法情況，當(dāng)局有責(zé)任提出特別警告，如果集會(huì)者在一小時(shí)內(nèi)不散去，則使用武力。——第313頁(yè)。
　　[285]武器法（Arms  Act）把一切未經(jīng)許可攜帶武器的人看作是社會(huì)治安的破壞者，應(yīng)依法懲辦。喬治三世時(shí)期，即十八世紀(jì)末，曾頒布一項(xiàng)法令，也規(guī)定事先未經(jīng)許可不得進(jìn)行掌握武器的訓(xùn)練?！?13頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷