倫敦
　　1869年5月7日于曼徹斯特
　　親愛的摩爾：
　　既沒見你人來，又沒收到你的信，看來你的肝病發(fā)作得很厲害。情況怎樣，你們什么時候來？你的夫人好了嗎？
　　威廉沒有任何答復。我完全按照業(yè)務方式給他寫了一封信，這就使他不能再支吾搪塞了。假如他不很快地答復，我們就應當考慮讓艾希霍夫去印這本東西[注：弗·恩格斯《德國農(nóng)民戰(zhàn)爭》?！幷咦。但后者，也就是說威廉[注：威廉·艾?；舴颉！幷咦，看來也不會有什么回音。
　　今天郵寄去幾號《未來報》，比利時的信退還給你，謝謝。奇怪的是，大陸上的人們到處依靠國際勇敢地舉行罷工，但看來卻完全沒有想到要充實總的戰(zhàn)斗基金。
　　但愿明天，你多次許諾的“明天”終于會到來，你“終于”能抽空把你的情況稍微詳細地告訴我。
　　在辯論工商業(yè)條例時[61]，威廉起的作用十分可憐。所有的建議都是施韋澤或者倍倍爾提出的，威廉明智地保持緘默，因為那種場合需要有真正的知識。施韋澤說的倒也不錯，他論證說，禁止星期日勞動=增加工人的消費=提高工資。
　　致良好的祝愿。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[61]恩格斯在給李卜克內西的一封信（此信未找到）中，以及在1868年3月21日和28日《民主周報》上發(fā)表的《卡·馬克思〈資本論〉第一卷書評——為〈民主周報〉作》一文中，曾建議工人代表在國會討論新工商業(yè)條例之前好好研究一下馬克思的《資本論》，在這方面它為工人代表提供了極好的材料（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第269頁）。在1869年春國會討論工商業(yè)條例法令草案時，它受到工人代表的嚴厲批判。遵照恩格斯的指示，倍倍爾在其有力的發(fā)言中要求制定工廠勞動管理法——實行十小時工作日，取消星期日勞動，建立工廠視察制度，各行業(yè)組織聯(lián)合自由，等等。在許多修正案中只通過了倍倍爾關于取消工人手冊的提案。5月29日法令草案被通過。馬克思1869年4月13日向總委員會報告工人代表在北德意志聯(lián)邦國會發(fā)言情況時，特別提到倍倍爾的這篇發(fā)言?！?2、276、293頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷