倫敦
　　1869年4月6日于曼徹斯特
　　親愛的摩爾：
　　蠢人得福，李卜克內(nèi)西又交了好運。六千五百票對四千五百票這樣的投票結(jié)果，雖然不算是威廉的直接勝利，卻是施韋澤的慘敗[259]?！犊苽惾請蟆穼懙?，施韋澤大為震驚，雖然他過去曾宣布，如果有較為可觀的少數(shù)投票反對他，他就要引退，但他畢竟沒有下決心這樣做。
　　無論如何，施韋澤爭取裁縫王寶座的運動已經(jīng)破產(chǎn)，而他在自己的聯(lián)合會中的地位已大為動搖。不是任何人都能成為獨裁者[注：套用維·雨果小冊子《小拿破侖》中的一句話：“不是任何人都能成為怪物”?！幷咦。特殊的拉薩爾派的瓦解過程從此開始了，現(xiàn)在將迅速發(fā)展。在6500∶4500的情況下，要么是走向分裂，要么是拋棄“嚴(yán)密的”組織和施韋澤的個人獨裁。從這個意義上說，李卜克內(nèi)西的有勇無謀倒帶來了好結(jié)果。至于他在這種情況下同意重新休戰(zhàn)[262]，我也不怪罪他，盡管對他們來說，已經(jīng)第三次證實了這樣一句諺語：“親者相罵易和好”。
　　與此信同時寄出數(shù)號《未來報》。很遺憾，該報對國會中關(guān)于工商業(yè)條例的辯論[61]報道得很糟糕。從施韋澤關(guān)于社會主義要求的演說（演說最后聲明他贊成工商業(yè)自由）到瓦蓋納、米凱爾之流的演說，都是無比可笑的。完全是牙牙兒語。倍倍爾的發(fā)言則好得多。
　　今天我就把伯恩哈特·貝克爾的文章[注：伯·貝克爾《揭露斐迪南·拉薩爾的悲慘逝世的內(nèi)幕》?！幷咦寄給列斯納。聽說，在最近一期的《雙周》上有一篇關(guān)于這方面的文章[263]。
　　我將給你寄去談到施韋澤和李卜克內(nèi)西的《未來報》，如果該報有較多的消息發(fā)表，一定馬上寄去。我估計李卜克內(nèi)西已經(jīng)立刻把報道寄給該報了。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[61]恩格斯在給李卜克內(nèi)西的一封信（此信未找到）中，以及在1868年3月21日和28日《民主周報》上發(fā)表的《卡·馬克思〈資本論〉第一卷書評——為〈民主周報〉作》一文中，曾建議工人代表在國會討論新工商業(yè)條例之前好好研究一下馬克思的《資本論》，在這方面它為工人代表提供了極好的材料（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第269頁）。在1869年春國會討論工商業(yè)條例法令草案時，它受到工人代表的嚴(yán)厲批判。遵照恩格斯的指示，倍倍爾在其有力的發(fā)言中要求制定工廠勞動管理法——實行十小時工作日，取消星期日勞動，建立工廠視察制度，各行業(yè)組織聯(lián)合自由，等等。在許多修正案中只通過了倍倍爾關(guān)于取消工人手冊的提案。5月29日法令草案被通過。馬克思1869年4月13日向總委員會報告工人代表在北德意志聯(lián)邦國會發(fā)言情況時，特別提到倍倍爾的這篇發(fā)言?！?2、276、293頁。
　　[259]指李卜克內(nèi)西、倍倍爾和施韋澤于1869年3月28—31日在巴門—愛北斐特全德工人聯(lián)合會大會上所進(jìn)行的辯論（見注257）。倍倍爾和李卜克內(nèi)西在大會上發(fā)言，譴責(zé)施韋澤同俾斯麥政府的關(guān)系，以及他阻撓在德國建立統(tǒng)一的工人政黨的企圖。大會表明，施韋澤的威信大為動搖，三分之一以上的代表拒絕對施韋澤投信任票。會上就限制施韋澤的獨裁權(quán)力和聯(lián)合會內(nèi)部生活的民主化通過了一系列決議。會上提出了“為建立統(tǒng)一組織”召開德國社會民主黨代表大會的建議。根據(jù)施韋澤的建議，大會通過了關(guān)于在德國法律許可范圍內(nèi)與國際建立更加緊密聯(lián)系的決定。但事實上，領(lǐng)導(dǎo)卻繼續(xù)執(zhí)行宗派主義政策，并阻撓聯(lián)合會加入國際?！?74、276、285頁。
　　[262]1869年4月3日《民主周報》的“政治評論”欄中有這樣一段話：“既然現(xiàn)在有一切理由指望社會民主黨各個派別即使不實行合并，也要實行聯(lián)合，因此，我們從現(xiàn)在起將不再攻擊施韋澤，以免使聯(lián)合的事業(yè)復(fù)雜化。當(dāng)然，我們同時建議另一方也停止對我們的攻擊?！薄?76頁。
　　[263]指英國基督教社會主義創(chuàng)建人之一約翰·馬·拉德勞的文章《德國社會民主黨人斐迪南·拉薩爾》，載于1869年4月1日《雙周評論》第28期（見本卷第588頁）?！?76、281、283頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷