倫敦
　　1869年3月3日于曼徹斯特
　　親愛的摩爾：
　　你看，我勸你千萬不要去巴黎是多么正確。自己撞到這幫惡棍手里去，那簡直是喪失理智，何況誰也不會提出抗議，而治安法[248]還繼續(xù)存在著。拉法格應(yīng)該盡快去斯特拉斯堡參加考試；考完以后他就可以做點事了。他擺脫了穆瓦蘭，這非常重要。這個耶穌會教徒肯定會給他惹麻煩。拉法格所談關(guān)于布朗基的情況很好。
　　穆爾告訴我，比斯利在新出版的《雙周》上發(fā)表了一篇混亂透頂?shù)恼撋鐣栴}的文章[249]。
　　在那段古蘇格蘭文的摘錄[246]中，從語言學(xué)觀點來看，使我感興趣的只是現(xiàn)在分詞havand即“有”這個形式。這部編年史中出現(xiàn)這種形式，這就證明在十六世紀(jì)初，也就是說，直到這種形式在英格蘭早已消失的時候，它在蘇格蘭還存在。
　　我確實把俄語搞錯了，俄語變格我已忘得差不多了。
　　今天我將魯高的材料按印刷品寄還。由于我自己也不知道我引用了哪些地方，所以不能給你指出來，但小冊子附有一個類似索引的東西，是為我個人使用編的，你靠它也許能找到引用過的地方。
　　關(guān)于人壽保險公司的小冊子書名是什么？[247]很有必要把它弄到。
　　小威廉已向你們控告施韋澤。[250]這將是件好事，因為施韋澤不是那么容易抓住的。不過，將會大鬧一場。你沒有再收到《社會民主黨人報》嗎？艾希霍夫現(xiàn)在正應(yīng)當(dāng)讓我們很好地了解情況。我最近幾天就給你寄去他（決不會是別人）在《未來報》上寫的幾篇文章。
　　在此期間，在埃森當(dāng)選的是李卜克內(nèi)西也支持的社會民主黨人哈森克萊維爾，他獲得的選票，比地方官和民族自由黨候選人獲得的選票加在一起還多九百六十票，同時在漢諾威（好象是在策勒）也有選上一個候選人的希望。
　　總之，看來威廉現(xiàn)在開始有所進(jìn)展，并在薩克森取得了成功。這頭蠢驢如果拋掉他那南德意志聯(lián)邦主義的和韋耳夫的愚蠢勾當(dāng)，那末，在拉薩爾派首領(lǐng)們也普遍不信任施韋澤的情況下，即使他有本身的局限性，也能取得一些成就，因為當(dāng)事情發(fā)展到極端的時候，施韋澤由于心虛理虧就會自己解除武裝。但是，他靠他的人民黨和他的復(fù)辟狂并不能把任何一個北德意志工人引誘到他這邊來。
　　他現(xiàn)在突然打算去柏林，這也就是承認(rèn)，他在那里會很安全，真是滑稽。
　　此外，我不明白，即使雙方都同意，你們作為總委員會怎么能宣布自己有權(quán)處理這個問題，難道他們雙方都會聲明愿意服從對于工會的組織和領(lǐng)導(dǎo)等問題所作的裁決嗎？
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[246]馬克思引用了詩人和編年史學(xué)家赫克脫·博埃齊的十六世紀(jì)蘇格蘭編年史中的一段話。它是由蘇格蘭作家貝倫登譯成英文的蘇格蘭方言（Scotch）。這個譯本于1536年在愛丁堡出版，書名為《蘇格蘭歷史和編年史》（《The  History  and  Chronicles  of  Scotland》），后來在1821年再版。博埃齊的編年史原著是用拉丁文寫的，于1527年在巴黎第一次出版，書名為《蘇格蘭民族的原始起源史以及對其他民族與事件的迄今未被人知的記述》（《Scotorum  Historiae  a
 prima  gentis  originecum  aliarum  et  rerum  et  gentium  illustratione  non  vulgari》），于1574年又出增訂版?！?47、252頁。
　　[247]指一個統(tǒng)計師寫的小冊子：《人壽保險公司的財務(wù)狀況。在一封致可尊敬的議員、財政大臣威·尤·格萊斯頓的信中就即將頒布的法律而作的探討》1869年倫敦版第6頁（An  Actuary.《Life  assurance  companies：their  financial  condition.Discussed，with  reference  
to  impending  legislation，in  a  letter  addressed  to  the  Right  
Hon.W.E.Gladstone，M.P.，first  lord  of  the  treasury》.London，1869，p.6）。——第249、253頁。
　　[248]指社會治安法，即1858年2月19日由法國立法團(tuán)通過的有名的所謂嫌疑犯處治法（loi  des  suspects）。該法律授予政府和皇帝以無限權(quán)力，可以把一切敵視第二帝國制度的嫌疑分子流放到法國和阿爾及利亞各地去，或者統(tǒng)統(tǒng)驅(qū)逐出法國領(lǐng)土?！?52頁。
　　[249]愛·斯·比斯利《工人階級的社會前途》（E.S.Beesly.《The  socialfuture  of  the  working  class》）。載于1869年3月1日《雙周評論》雜志第5卷第27期?！?52、267頁。
　　[250]指李卜克內(nèi)西2月18日的聲明，發(fā)表在1869年2月20日《民主周報》第8號上。李卜克內(nèi)西在這一聲明中建議推舉國際總委員會在施韋澤及其領(lǐng)導(dǎo)的全德工人聯(lián)合會和倍倍爾、李卜克內(nèi)西及其領(lǐng)導(dǎo)的工人聯(lián)合會之間的沖突中充當(dāng)仲裁人。施韋澤拒絕承認(rèn)總委員會充當(dāng)這個問題的仲裁人的通知發(fā)表于1869年2月24日《社會民主黨人報》第24號?！?53、406頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷