曼徹斯特
　　1868年12月5日于倫敦
　　親愛(ài)的弗雷德：
　　隨信附上：
　?。?）施韋澤的信；
　　（2）魯高礦工的信；
　?。?）俄國(guó)人謝爾諾-索洛維也維奇——反對(duì)戈克的小冊(cè)子[注：亞·謝爾諾-索洛維也維奇《論罷工。答戈克先生》?！幷咦的作者的信。
　　由此可見(jiàn)，施韋澤決心要做德國(guó)的裁縫王。祝他成功！他有一點(diǎn)說(shuō)得對(duì)——就是威廉無(wú)能！而他要求紐倫堡派服從他的領(lǐng)導(dǎo)，否則就要給他們加上謀叛的罪名，確實(shí)是厚顏無(wú)恥。[210]
　　威廉越變?cè)接薮?。多么糟糕的?bào)紙?。注：《民主周報(bào)》?！幷咦魯高來(lái)信[211]證明，他至今沒(méi)有為國(guó)際做任何工作。同時(shí)，他竟然還愚弄我們。他以他固有的“寬厚”態(tài)度聲稱(chēng)，國(guó)際工人協(xié)會(huì)不需要任何開(kāi)支；因此，任何人不必交納會(huì)費(fèi)就可以加入。貝克爾從瑞士來(lái)信對(duì)這種荒唐行為表示不滿。[212]
　　祝好。
　　你的  卡·馬·
　　注釋?zhuān)?br>　　[210]指1868年12月2日施韋澤對(duì)馬克思1868年10月13日寫(xiě)給他的信的回信（見(jiàn)本卷第556—560頁(yè)）。施韋澤在信中對(duì)受到馬克思嚴(yán)厲批評(píng)的拉薩爾派的工會(huì)章程草案和他所領(lǐng)導(dǎo)的全德工人聯(lián)合會(huì)的政治路線進(jìn)行辯護(hù)。施韋澤同時(shí)聲稱(chēng)，他比李卜克內(nèi)西更有理由領(lǐng)導(dǎo)德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)，德國(guó)工人斗爭(zhēng)的全部領(lǐng)導(dǎo)權(quán)必須集中在他手中?！?04頁(yè)。
　　[211]指魯高、下維爾施尼茨和埃耳斯尼茨等地的薩克森礦工1868年11月15日寫(xiě)的一封信。他們一致決定參加國(guó)際，并且委托巴赫曼和榮格尼克耳向國(guó)際工人協(xié)會(huì)提出這個(gè)問(wèn)題。這封信寄給了馬克思并且在1868年11月24日的國(guó)際總委員會(huì)會(huì)議上宣讀過(guò)。——第204頁(yè)。
　　[212]1868年11月29日約·菲·貝克爾在致總委員會(huì)的信中說(shuō)，德國(guó)工人協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)主席倍倍爾在通告信（他在信中宣傳了紐倫堡代表大會(huì)（見(jiàn)注132）關(guān)于參加國(guó)際的決議）中同意無(wú)須向國(guó)際工人協(xié)會(huì)交納會(huì)費(fèi)。這個(gè)問(wèn)題曾在1868年12月15日的總委員會(huì)會(huì)議上討論過(guò)，馬克思在會(huì)上說(shuō)，他已要求李卜克內(nèi)西取消這項(xiàng)聲明?！?04頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷