霍布根
　　1887年3月16日于倫敦
　　親愛的左爾格：
　　對你2月28日和3月2日的來信與附件以及你多次的操勞深表謝意。執(zhí)行委員會的通告信[554]寄還給你，因為我們已經有了。對《人民報》的文章（艾威林的答復就這樣被極其可愛的約納斯扣壓了整整一個月才決定予以發(fā)表），我們今天立即就給約納斯寄去了附上的答復；如果他拒絕發(fā)表這個答復，你最好能對他施加點壓力。[568]不過他的文章好象已經有些表示退卻了。
　　關于艾威林賬目中可疑之點的主要爭論問題，大概將由于我們2月26日發(fā)出的通告信[559]而獲得解決。仍然使人感到驚奇的是，有些人對那些不了解其關聯就根本無法了解的細節(jié)大吵大鬧，但是他們竟沒有想到在說出自己的看法之前，應當先聽一下另一方關于這個問題的申訴。如果李卜克內西當時也交出了賬單，那在他的賬單中同樣會有這種可疑之點。但是，李卜克內西說過：黨必須負擔我的一切費用，所以我什么賬也不記。人們對此卻感到滿意。譬如，在波士頓，艾威林不僅擔負了李卜克內西的一切費用，而且還負擔了他女兒[注：蓋爾特魯黛·李卜克內西?！幷咦的一切費用，而執(zhí)行委員會對此卻只字不提，雖然這一點在賬目中是寫明了的，我們對自己相當克制，在通告信中就沒有提這一點。再譬如，在他們共同旅行期間，李卜克內西曾在艾威林的房間里為大家叫了酒和其他的東西，因而這也就記到艾威林的賬上了。這一切執(zhí)行委員會是知道的，但是卻閉口不談。不過最卑鄙的是，他們1月7日就在那里散發(fā)了通告信，而到2月3日才寄給我們，這樣一來，在我們最終獲悉他們對艾威林究竟提出了什么樣的控告之前，他們就贏得了整整一個月的時間來肆無忌憚地進行誹謗。
　　暫時我還不相信，大多數支部已通過了那個決議。根據艾威林和杜西的報告，對“勞動騎士”的態(tài)度[565]是同整個西部各支部的意見截然相反的。如果情況真是這樣，那么整個這個“黨”就無可救藥了。
　　你能給我寄來《社會主義者報》，這真是幸事。到現在為止，我一直可以把執(zhí)行委員會寄給我的另一份送給考茨基或艾威林夫婦，所以它也是有用處的。本周內這幫可愛的家伙沒有再給我寄來報紙。由此我可以斷定，下面幾期又將對艾威林進行誹謗了。
　　已寫信給圣保羅的彌勒，要求他把2月26日的第二封通告信也刊登出來。執(zhí)行委員會暗中在拚命利用報刊，但如果艾威林首先把這件事公開化，那它顯然就會把全部責任推到艾威林身上。
　　我們這里認為，艾威林沒有答復《紐約先驅報》是理所當然的。那篇文章極其荒謬，同時據他們兩人說，在美國，對這類無理取鬧的事通常是不予認真答復的。根據我對《先驅報》的了解，它也未必會把答復刊登出來。當那篇文章在這里轉載出來時，艾威林立即就作了答復。[569]但是即使艾威林當時對《先驅報》的文章作了答復，這使他在對付執(zhí)行委員會方面究竟有什么好處呢？因此，我認為這是舍維奇的空洞的托詞?？傊?，大多數紐約人在這件事情上所表現出來的那種異乎尋常的軟弱無能使我感到驚奇。執(zhí)行委員會散布了一大堆謊言，而所有的人，從約納斯到舍維奇和威士涅威茨基夫婦卻都相信了！看來，執(zhí)行委員會在紐約仍然是個大權威。
　　很遺憾，我今天沒有時間再給你寄各種報紙了，明天寄吧；郵班就要截止了。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[554]指社會主義工人黨執(zhí)行委員會1887年1月7日散發(fā)給該黨各地方組織的對艾威林進行誹謗性控告（見注543）的通告信，在該信上署名的有威·路·羅森堡、?！ね郀柼氐热恕！?01、615頁。
　　[559]指艾威林1887年2月26日的鉛印信。該信是散發(fā)給北美社會主義工人黨各支部及其他一些社會主義組織的，信中詳細地回答了1887年1月7日該黨執(zhí)行委員會的通告信中對艾威林提出的誹謗性的控告（見注554）。——第606、608、610、615頁。
　　[565]1887年3月5日《正義報》第164號以《美國來信?！罅T工》（《Letter  from  America．—The  great  strike》）為題刊登了北美社會主義工人黨書記羅森堡的一封信，他說，由于“勞動騎士團”（見注495）領導的過錯，新澤西碼頭工人的罷工明顯地失敗了，他還強調說，黨不應當支持這個組織。——第611、616頁。
　　[568]艾威林對1887年1月12日《紐約人民報》第10號上一篇文章（見注553）的答復，于1887年3月2日刊登在該報第52號上，該報同時又發(fā)表了一篇題為《再談艾威林事件》（《Affaire  Aveling  noch  einmal》）的編輯部文章。這里所提到的艾威林對這第二篇編輯部文章的答復，發(fā)表于1887年3月30日該報第76號上。——第615、622頁。
　　[569]看來倫敦的《旗幟晚報》（《Evening  Standard》）轉載了《紐約先驅報》的文章（這篇文章沒有找到），同時也刊登了艾威林對這篇文章的答復?！?17頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷