霍布根
　　1887年3月3日于倫敦
　　親愛的左爾格：
　　與此信同時寄出一個郵包，里面有《公益》一期、《今日》一期、《平等》三期以及艾威林的第二封通告信[559]的德文本和英文本各四份。
　　紐約執(zhí)行委員會為了要別人贊同它反對艾威林的幼稚行動，玩弄著最驚人的手法。關于他們企圖在各支部采取什么行動，你將從艾威林的通告信中看到（執(zhí)行委員會的通告信你大概在當?shù)鼐蜁吹剑?。但是，在這之后，委員會不等各支部作出決議，就把整個事件提交監(jiān)察委員會，讓它來幫助自己擺脫困境。當然，艾威林現(xiàn)在也要向監(jiān)察委員會申訴，要寄去全部文件；這一切的結果如何，讓我們等著瞧吧。
　　執(zhí)行委員會做得很聰明，它只重復關于揮霍工人血汗錢這一古老的但對國外的德國人來說又是常新的題目，而關于企圖侵吞款項等等的進一步控告則只是在暗地里散布。你大概會用得著這些通告信的。
　　對于德國的選舉，我們可以感到非常滿意。[558]選票的增長是很可觀的，特別是在不僅來自政府而且也來自工廠主的強大壓力下，工廠主在一切可能的地方迫使工人面臨或者被解雇或者被迫選舉俾斯麥分子這樣的抉擇。我擔心這又會影響到昨天的重選，昨天重選的結果如何這里還不知道。教皇[注：利奧十三?！幷咦禁止天主教徒投我們的票，進步黨人[62]先生們自愿選舉俾斯麥分子而反對社會黨人，工廠主則明目張膽地施加壓力。在這種情況下，我們要再獲得一些席位，只有經過戰(zhàn)斗才行。但是問題根本不在于席位的多少，而在于通過統(tǒng)計證明黨在不可遏止地成長。
　　你認為我們的人由于選舉了蓋澤爾、弗羅梅、菲勒克等而丟了臉。但是，沒有別的辦法。他們不得不在找得到候選人的地方選舉候選人，而且是找得到什么樣的候選人就選舉什么樣的候選人。這就是所有工人黨在沒有議員津貼的議會里的共同命運。然而，這不是十分重要的。我們的人對自己的代表不抱任何幻想，其最好的證明就是“黨團”在它同《社會民主黨人報》的斗爭中遭到了徹底的失敗[290]。議員先生們對此也很清楚。右翼的先生們知道，他們之所以被容忍，只是因為有反社會黨人法[23]；一旦黨重新獲得行動自由，他們就會立即被驅逐出去。即使到那時，代表問題仍將是相當糟糕的，但是我認為，最好是黨比自己的議會英雄們好，而不要與此相反。
　　對于李卜克內西，你也盡可放心。在德國，人們對他的評價是完全正確的。各種不同的人對李卜克內西的看法非常一致，象他這樣的人我是很少見到的。當他自以為掌握著所有的人的時候，人們卻對他抱著很大的批判態(tài)度。他具有一種不可救藥的樂觀主義，尤其是在他自己插上一手的一切事務中更是如此；他堅信他是運動的靈魂，他做著一切，以最好的方式領導著一切，只是其他一些“蠢驢”把整個事情搞糟了；他力圖整頓一切，掩蓋一切矛盾，把矛盾淹沒在響亮的詞句之中；他熱衷于取得暫時的表面成就，甚至不惜損害基本利益，——這一切都是大家所熟知的。但是大家也知道，所有這些錯誤只是他的十分可貴的品質的反面，沒有這些弱點，他也就做不了他確實在做的事。只要有倍倍爾同他在一起，他盡管會引起不少不必要的麻煩和糾紛，但是不會犯大錯誤。事情一旦弄到同市儈們決裂的地步，他到最后一分鐘還會保衛(wèi)他們，但在決定關頭，他會采取正確的立場。
　　愿你的健康狀況隨著春天的到來而好轉。
　　你的  弗·恩格斯
　　注釋：
　　[23]反社會黨人非常法是俾斯麥政府在帝國國會多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，其目的在于反對社會主義運動和工人運動。這個法令將德國社會民主黨置于非法地位；黨的一切組織、群眾性的工人組織、社會主義的和工人的報刊都被查禁，社會主義書刊被沒收，社會民主黨人遭到鎮(zhèn)壓。該法令的有效期每兩三年延長一次。但是，社會民主黨在馬克思和恩格斯的積極幫助下戰(zhàn)勝了自己隊伍中的機會主義分子和極“左”分子，得以在非常法有效期間正確地把地下工作同利用合法機會結合起來，大大加強和擴大了自己在群眾中的影響。在聲勢浩大的工人運動的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。恩格斯對這一法令的評論，見《俾斯麥和德國工人黨》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第308—310頁）?！?0、23、28、35、55、102、105、109、125、137、142、144、152、157、160、178、203、215、230、234、238、249、261、289、292、297、309、315、321、325、328、329、332、341、471、493、560、609、639、650、656頁。
　　[62]進步黨是1861年6月成立的。它要求在普魯士領導下統(tǒng)一德國，召開全德議會，建立對眾議院負責的強有力的自由派內閣。1866年從進步黨中分裂出了右翼，這個右翼向俾斯麥投降并組織了民族自由黨（見注178）。與民族自由黨人不同，進步黨人在1871年德國完成統(tǒng)一以后還繼續(xù)宣布自己是反對黨，但是這種反對態(tài)度純粹是一紙聲明。由于害怕工人階級和仇視社會主義運動，進步黨在半專制的德國的條件下容忍了普魯士容克（地主）的統(tǒng)治。進步黨政治上的動搖反映了它所依靠的商業(yè)資產階級、小工業(yè)家和部分手工業(yè)者的不穩(wěn)定性。1884年3月進步黨人同由民族自由黨分裂出來的左翼合并成為德國自由思想黨（見注169）?！?6、152、160，568、606、608頁。
　　[290]德國社會民主黨帝國國會黨團的機會主義多數(shù)派不滿《社會民主黨人報》批評其對待輪船公司津貼法案（見注263）的態(tài)度，企圖對黨的機關報是否有權批評黨團的活動提出異議。黨團就此發(fā)表的聲明載于1885年4月2日《社會民主黨人報》第14號上。但是，社會民主黨大部分地方組織堅決支持該報編輯部。黨團的多數(shù)派被迫讓了步，在4月23日與《社會民主黨人報》編輯部共同發(fā)表的聲明中，實際上放棄了他們的要求（見注303）。——第289、291、297、314、325、326、341、351、609頁。
　　[558]社會民主黨人在1887年2月21日的帝國國會選舉中得774000票，比1884年選舉中多得了225000票。但是，由于不民主的選舉法，重選之后，社會民主黨議員人數(shù)總共只有11人。
　　1887年2月24日《人民之路報》曾在《德國革命。占領柏林》（《La  Révolution  en  Allemagne．Prise  de  Berlin》）的總標題下刊登了一篇題為《勝利》（《Victoire》）的編輯部文章，評論2月21日的德意志帝國國會選舉。——第605、608、614、618頁。
　　[559]指艾威林1887年2月26日的鉛印信。該信是散發(fā)給北美社會主義工人黨各支部及其他一些社會主義組織的，信中詳細地回答了1887年1月7日該黨執(zhí)行委員會的通告信中對艾威林提出的誹謗性的控告（見注554）?！?06、608、610、615頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷