德勒斯頓—普勞恩
　　1886年10月23日星期六于倫敦
　　親愛的倍倍爾：
　　剛才——晚上九點(diǎn)半——我收到了登有你們聲明[518]的《社會(huì)民主黨人報(bào)》，現(xiàn)在馬上給你寫信，雖然我寄掛號(hào)的話，信可能要到星期一五點(diǎn)半才能發(fā)走。但是，星期一我可能又有一大堆校樣[注：《資本論》第一卷英譯本。——編者注]，需要很快看完。
　　你們的聲明的寫法，如果從采取這個(gè)步驟的必要性來看，是絕對(duì)不會(huì)引起任何異議的。至于是否必要，我不能做出絕對(duì)的判斷，不過即使沒有弗萊塔格的意見，我覺得這種必要性也是無可置辯的。你們由于判決而能夠體面地采取這個(gè)步驟，我認(rèn)為對(duì)整個(gè)事業(yè)和對(duì)報(bào)紙本身都是真正的幸運(yùn)。照我看來，使報(bào)紙具有正式的性質(zhì)，根本就是一個(gè)大錯(cuò)誤，這一點(diǎn)就是在帝國國會(huì)中也已經(jīng)暴露出來了；但是既然已經(jīng)這樣做了，要想加以糾正就很難不被看成是否定自己的報(bào)紙和退卻。判決給你們提供了一個(gè)方便的機(jī)會(huì)來糾正錯(cuò)誤，而又不致造成這種印象，而你們正確地利用了這個(gè)機(jī)會(huì)。李卜克內(nèi)西把這個(gè)看作是退卻，其實(shí)根本談不上，現(xiàn)在報(bào)紙反映黨內(nèi)群眾的看法可以自由得多，考慮右翼先生們的意見可以少得多。
　　《新時(shí)代》雜志還沒有收到。[519]我也認(rèn)為，俾斯麥同俄國人緊密勾結(jié)的程度大大超過了他由于法國而需要這樣做的程度；其主要原因，而且肯定是決定性的原因，除了你所指出的以外，還在于俄國人對(duì)他說了下面這句話（他知道這是真的）：“我們需要在君士坦丁堡問題上取得巨大成就，否則我們這里就要發(fā)生革命?！眮啔v山大三世，甚至俄國外交界不作出犧牲是對(duì)付不了他們自己召來的泛斯拉夫主義和沙文主義的神靈的；否則將軍們就會(huì)把亞歷山大三世殺掉，那時(shí)不管他們?cè)敢獠辉敢猓蜁?huì)召開國民會(huì)議。俾斯麥最害怕的就是俄國革命。隨著沙皇制度的垮臺(tái)，普魯士的俾斯麥制度也要垮臺(tái)。因此，必須采取一切措施來防止垮臺(tái)，盡管有奧地利，盡管德國資產(chǎn)者表示憤怒，盡管俾斯麥知道，他就是這樣做最終也要?jiǎng)訐u自己的制度，因?yàn)樗闹贫鹊幕A(chǔ)是德國對(duì)歐洲的霸權(quán)，盡管俾斯麥知道，老威廉一死，俄國就會(huì)象法國一樣擺出一副完全不同的面孔。
　　最糟糕的是，由于執(zhí)政者們的卑鄙，誰也說不上，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)力量會(huì)怎樣組合——誰同誰聯(lián)合，誰同誰打仗。這最終將導(dǎo)致革命，那是很清楚的，但是這要作出多少犧牲，造成多么普遍的消耗，經(jīng)歷多少曲折??！
　　目前，在春天以前，我們還有時(shí)間，在這期間還可能發(fā)生許多事情。俄國本來就可能爆炸，老威廉可能要一命嗚呼，德國的政策將發(fā)生變化，土耳其人（現(xiàn)在，當(dāng)奧地利從他們手中奪走了波斯尼亞，英國從他們手中奪走了埃及以后，他們自然會(huì)認(rèn)為這些老盟友純粹是一些背信棄義的家伙）可能再次脫離俄國的政策路線，如此等等。
　　你決不會(huì)比我把德國資產(chǎn)階級(jí)看得更壞。但問題是，歷史條件能否迫使它違背心愿而重新積極行動(dòng)起來，就象法國資產(chǎn)階級(jí)被迫所做的那樣呢？法國資產(chǎn)階級(jí)的所作所為也是夠可憐的了，我國資產(chǎn)階級(jí)在這方面是有過之而無不及的，但是不管怎樣，它必須重新寫它自己的歷史。我也曾經(jīng)高興地讀過貝格爾的名言，可是實(shí)際上他的名言只是當(dāng)俾斯麥在世的時(shí)候才起作用。至于他們打算完全放棄自己“自由黨人的”言詞，對(duì)此我是毫不懷疑的。不過問題是，當(dāng)替他們執(zhí)掌政權(quán)的俾斯麥已不在人世的時(shí)候，當(dāng)與他們對(duì)立的只是那些愚蠢的土容克地主和冥頑不靈的官僚——這些人在道德上同他們完全是一路貨色——的時(shí)候，他們能否這樣做。不管是爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)還是保持和平，但是德國在最近幾個(gè)月中卻喪失了它的霸權(quán)，重新淪為俄國的忠順奴仆。只是由于歐洲主宰的地位滿足了沙文主義的欲望，才使這批敗類結(jié)合在一起。對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的恐懼無疑起著一定的作用。如果讓這些先生們上臺(tái)執(zhí)政，起初他們的表現(xiàn)一定會(huì)完全象你所說的那樣[520]，但是很快他們就要被迫改變腔調(diào)。我還作了進(jìn)一步的考慮：即使在老頭子死去而嚴(yán)禁狀態(tài)被解除以后執(zhí)政的仍然是現(xiàn)在的那一伙人，那他們也不得不要么由于新的（不僅是宮廷的）沖突而被迫下臺(tái)，要么按資產(chǎn)階級(jí)的旨意行事。當(dāng)然，這種情況不會(huì)立即發(fā)生，但也等不了很長(zhǎng)時(shí)間?，F(xiàn)時(shí)在德國政治生活中所籠罩著的那種停滯景象——簡(jiǎn)直是第二帝國：——只能是一種暫時(shí)的和特殊的情況；大工業(yè)不會(huì)讓自己的規(guī)律受工廠主們的怯懦性隨便擺布，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將不斷產(chǎn)生新的沖突，并使這些沖突達(dá)到頂點(diǎn)，它也不會(huì)容忍自己長(zhǎng)期受一心向往封建制度的半封建容克地主的支配。
　　不過，也可能發(fā)生這樣的情況：到春天他們?nèi)甲龊昧藨?zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，各自武裝到了牙齒而彼此對(duì)峙著，但誰也不敢發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，直到有人提出用互相妥協(xié)和吞并小國的辦法把空氣緩和下來，于是大家都爭(zhēng)著去分贓了。很可能，俾斯麥現(xiàn)在就在發(fā)明這樣一種解救辦法。
　　10月25日
　　你所說的關(guān)于李卜克內(nèi)西幾次演說的情況，可能主要是涉及他對(duì)《紐約人民報(bào)》記者（小庫諾）所發(fā)表的談話；但是不能認(rèn)為，對(duì)他的這次談話的報(bào)道是準(zhǔn)確的，因?yàn)椴稍L記者寫出來的東西總是作了歪曲的。他關(guān)于文化斗爭(zhēng)[464]所說的話，我也認(rèn)為是完全不對(duì)的，不過你知道，李卜克內(nèi)西容易感情用事，喜歡對(duì)聽眾賣弄聰明（并不總是成功的），并且在他的調(diào)色板上總是只有兩種顏色——黑色和白色。但是，一般說來這不致帶來很大的害處——這一切在美國早已被遺忘了。
　　好吧，再見，祝你健康，請(qǐng)你設(shè)法從獄中通個(gè)信息。[490]我并不認(rèn)為你必須把刑期坐滿，在九個(gè)月中一切都可能發(fā)生變化。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[464]“文化斗爭(zhēng)”是資產(chǎn)階級(jí)自由派給俾斯麥政府在十九世紀(jì)七十年代采取的一套措施所起的一個(gè)廣為流行的名稱。這套措施是在為世俗文化而斗爭(zhēng)的幌子下實(shí)行的，其目的是反對(duì)支持普魯士天主教地區(qū)和德國西南部各邦的地主、資產(chǎn)階級(jí)和部分農(nóng)民的分立主義和反普魯士?jī)A向的天主教會(huì)和中央黨（見注167）。在八十年代初，在工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展的條件下，俾斯麥為了糾集反動(dòng)力量把這些措施中的大部分取消了?！?62、544頁。
　　[490]1886年8月4日德國社會(huì)民主黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人（奧艾爾、倍倍爾、狄茨、彌勒、烏爾利希、菲勒克、福爾馬爾、弗羅梅和海因策耳）被夫賴堡薩克森地方法庭判處不同期限的監(jiān)禁，罪名是加入“秘密會(huì)社”（見注357）。倍倍爾的監(jiān)禁期限是從1886年11月中至1887年8月14日。——第490、497、511、531、534、544、613、672頁。
　　[518]指社會(huì)民主黨帝國國會(huì)黨團(tuán)關(guān)于《社會(huì)民主黨人報(bào)》不再稱為黨的正式機(jī)關(guān)報(bào)的聲明。從1886年11月5日起，該報(bào)紙開始以《講德語的社會(huì)民主黨人機(jī)關(guān)報(bào)》這個(gè)副標(biāo)題出版。
　　這一決定是鑒于帝國法院刑事廳批準(zhǔn)了1886年8月4日夫賴堡薩克森法庭對(duì)德國社會(huì)民主黨的一批領(lǐng)導(dǎo)人的判決（見注490）而通過的。他們被控告的罪名是加入了“秘密會(huì)社”，根據(jù)之一就是他們與副標(biāo)題為《德國社會(huì)民主黨中央機(jī)關(guān)報(bào)》的《社會(huì)民主黨人報(bào)》有聯(lián)系?！?41頁。
　　[519]恩格斯指的是1886年《新時(shí)代》雜志第11期，那里刊登了奧·倍倍爾的一篇文章《德國、俄國和東方問題》（《Deutschland．Ruβland  und  die  orientalische  Frage》）。
　　倍倍爾在1886年10月12日的信中認(rèn)為，俾斯麥竭力與沙皇俄國接近的原因之一是害怕歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)引起社會(huì)動(dòng)蕩?！?42頁。
　　[520]1886年5月20日民族自由黨人貝格爾在普魯士眾議院的發(fā)言中宣稱，他和他的朋友們不指望在德國建立一個(gè)自由黨內(nèi)閣，只要有一個(gè)溫和保守黨政府就行了。倍倍爾在10月12日向恩格斯提起這一發(fā)言時(shí)寫道，如果自由黨人上臺(tái)執(zhí)政，那末自由黨人對(duì)現(xiàn)存制度的任何“反對(duì)行為”就將結(jié)束?！?43頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷