深圳近日發(fā)生一起強(qiáng)奸案，引發(fā)很多關(guān)注。強(qiáng)奸案在哪里都有，一般來(lái)說(shuō)，事實(shí)調(diào)查清楚后，對(duì)犯罪嫌疑人該處以怎樣的刑罰，法律有著明確的規(guī)定。但是，深圳市寶安區(qū)發(fā)生的這起強(qiáng)奸案，從一開始就引起轟動(dòng)。媒體展現(xiàn)了強(qiáng)奸地點(diǎn)的以及案件發(fā)生時(shí)兩位當(dāng)事人的監(jiān)控錄像，并說(shuō)女性受害人的丈夫膽怯地躲在近在咫尺的儲(chǔ)藏室里，不敢出來(lái)制止。因?yàn)閷?shí)施強(qiáng)奸者是一位“聯(lián)防隊(duì)員”，受害人的丈夫害怕代表公權(quán)力的“聯(lián)防隊(duì)員”。而且，媒體報(bào)道說(shuō)，施害者帶著鋼管等兇器，更突顯懦弱小民的無(wú)奈。受害者丈夫面對(duì)鏡頭的痛哭流涕，獲得了渲染的效果。

這個(gè)案件剛被報(bào)道時(shí)，我就看到了視頻，我當(dāng)時(shí)的第一反應(yīng)是：媒體為何不給受害人打上馬賽克？當(dāng)受害人楊某痛哭流涕地控訴強(qiáng)奸犯的罪行，極為可憐地訴說(shuō)自己的無(wú)奈，用極具文學(xué)性的詞匯陳述自己的心情——我所承受的是任何一個(gè)男人無(wú)法承受的痛苦——我便想，這張飽受屈辱、膽小懦弱的臉傳遍社會(huì)了，今后他還怎么在社會(huì)上見人?。亢芸?，媒體又報(bào)道說(shuō)，女性受害人在案發(fā)后兩次自殺未遂，原因是無(wú)法躲避媒體瘋狂的圍追堵截。她的丈夫楊某也對(duì)蜂擁而來(lái)的媒體說(shuō)：求求你們，離開吧。緊接著有報(bào)道說(shuō)，受害人已經(jīng)搬家，找不到了。

對(duì)于這個(gè)案件，我認(rèn)為可以分兩個(gè)角度來(lái)看。首先是對(duì)于涉嫌強(qiáng)奸本身，不管怎么說(shuō)，強(qiáng)奸都是犯罪。不管強(qiáng)奸者的身份是什么，只要強(qiáng)奸行為事實(shí)清楚，強(qiáng)奸者都應(yīng)該判罪，這一點(diǎn)毋庸置疑。其次，是媒體對(duì)這一案件的報(bào)道和解讀以及評(píng)論、結(jié)論。媒體突出涉嫌強(qiáng)奸者的“聯(lián)防隊(duì)員”的身份，無(wú)非是想突出他利用權(quán)勢(shì)欺壓小民，但真的是這樣嗎？受害者的痛哭流涕、媒體描述他躲在近處忍受妻子被強(qiáng)奸而不敢制止，甚至不敢吱聲，真的是極端無(wú)奈的痛苦嗎？隨著后續(xù)報(bào)道的出現(xiàn)，人們發(fā)現(xiàn)，實(shí)施強(qiáng)奸者與受害人夫婦原先就認(rèn)識(shí)，還是小學(xué)同學(xué)。甚至還有報(bào)道說(shuō)，女性受害人早就與涉嫌強(qiáng)奸者有曖昧關(guān)系。但人們說(shuō)不清這一曖昧關(guān)系究竟是兩廂情愿的通奸，還是被逼無(wú)奈的屈服。于是，媒體最初的評(píng)論立即引起了質(zhì)疑。

媒體要獨(dú)立、客觀、公正，是社會(huì)的常識(shí)。但是，長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)媒體有一種明顯的不良傾向。媒體的腦海中裝滿強(qiáng)大的先入為主的觀念，例如認(rèn)定中國(guó)一切都?jí)模J(rèn)定凡是與中國(guó)官方有關(guān)的，都是欺壓百姓，認(rèn)定中國(guó)人都是丑陋的，等等。當(dāng)一個(gè)新聞事件發(fā)生后，擁有此類觀點(diǎn)的媒體不是認(rèn)真探尋事件真相，而是從事件中選取自己需要的素材，給自己先入為主的觀點(diǎn)做一個(gè)驗(yàn)證，以證明自己一貫的觀點(diǎn)是正確的，而且又被驗(yàn)證一次。媒體的這一做法往往會(huì)導(dǎo)致他們的報(bào)道與事實(shí)真相的偏離，從而對(duì)社會(huì)造成日積月累的誤導(dǎo)。在這一事件中，媒體報(bào)道的這一傾向非常明顯。

媒體在先入為主觀念的控制下導(dǎo)致僵化，某種程度上也是媒體自身利益的需求。在這一案件中，媒體從自身利益出發(fā)，不顧受害人的隱私，瘋狂地追逐報(bào)道，導(dǎo)致女性受害人試圖自殺，在我看來(lái)，這是媒體在殺人。如果僅僅看強(qiáng)奸案，女性受害人即使痛苦，也許還沒有到輕生的地步。如果媒體對(duì)他們的隱私注意保護(hù)，假以時(shí)日，他們也許能撫平創(chuàng)傷。但是，媒體無(wú)所顧忌地突入他們的生活，深挖他們的隱私，又在姓名和畫面上不做任何技術(shù)處理，結(jié)果只能導(dǎo)致他們今后在各種場(chǎng)合無(wú)法見人。以前的社會(huì)媒體不發(fā)達(dá)，受到媒體傷害的人還有可能遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)做逃避，如今，互聯(lián)網(wǎng)極為發(fā)達(dá)，躲到天涯海角都躲不開網(wǎng)絡(luò)上的傳播。受害人還有孩子，有朝一日孩子長(zhǎng)大，看到自己父母的這段經(jīng)歷，會(huì)給孩子造成什么影響，媒體是否考慮過(guò)？當(dāng)媒體因這條報(bào)道而刺激了發(fā)行量，當(dāng)記者因這條報(bào)道獲得了稿費(fèi)、肯定或升遷，這樣的媒體不僅在殺人，而且在吃人。幸虧女性當(dāng)事人自殺未遂，否則，媒體是否還要跟進(jìn)報(bào)道，繼續(xù)刺激發(fā)行量？

也許出于我多年的職業(yè)本能，我最初見到這則報(bào)道時(shí)便想到一個(gè)問(wèn)題：受害店主店里的攝像頭是誰(shuí)裝的？一般來(lái)說(shuō)只有兩種可能，一是警方裝的，二是店主自己裝的。如果是前者，身為聯(lián)防隊(duì)員的施害者完全有可能知道攝像頭的存在。如果是后者，店主裝攝像頭可能是為了防竊賊、搶劫等原因，也可能有特殊目的。不管哪一種情況，三個(gè)當(dāng)事人中肯定有人知道攝像頭的存在，尤其是受害的店主。是否知道攝像頭的存在，對(duì)于人的行為肯定是會(huì)產(chǎn)生影響。那么，三個(gè)人在事件過(guò)程中以及事后的表現(xiàn)，因?yàn)橛袛z像頭的存在，記者應(yīng)該如何判定？我發(fā)現(xiàn)，記者的報(bào)道幾乎沒有關(guān)注這個(gè)細(xì)節(jié)，因而沒有對(duì)事實(shí)的真相抱有必要的質(zhì)疑，而是偏聽偏信了受害人的單方面陳詞。

當(dāng)涉嫌強(qiáng)奸者被警方拘捕后，深圳警方的通報(bào)指出，該案事實(shí)上是受害人夫婦的聯(lián)合捉奸。女性受害人的丈夫事先散布消息說(shuō)自己去了外地，實(shí)際上躲在暗處，誘使強(qiáng)奸嫌疑人來(lái)到店里，發(fā)生了攝像頭中人們看到的那一幕，然后他再報(bào)警。媒體的報(bào)道也確有虛假成分，受害人并非如媒體所說(shuō)在一個(gè)小時(shí)后報(bào)案，而是在五分鐘后報(bào)案。這個(gè)虛假究竟是如何造成的？是受害人的作假，還是媒體的胡編？多年來(lái)，媒體喪失客觀公正的立場(chǎng)，經(jīng)常成為達(dá)到特殊目的的工具，這種狀況也被百姓看在眼里。媒體為了特殊目的、特殊利益而喪失立場(chǎng)，某種程度上也是職業(yè)素養(yǎng)低下的表現(xiàn)。一些有心機(jī)的人，便會(huì)利用媒體的這一弱點(diǎn)，自編自導(dǎo)自演某個(gè)情節(jié)，媒體以為抓到了新聞，結(jié)果沒料到是被“小民”利用了。受害人事后的表現(xiàn)，既有表演的成分，也有未能成功操控媒體的驚慌失措。

在這一案件中，受害人夫婦合伙捉奸如果是事實(shí)，那么，在案發(fā)當(dāng)時(shí)發(fā)生的性行為如何認(rèn)定，又值得探討一番。但這不是根本問(wèn)題。人們會(huì)問(wèn)：究竟是什么原因，致使夫妻倆甘愿以苦肉計(jì)的方式，上演“捉奸”一幕？我認(rèn)為，這一事件的復(fù)雜性未必能用“聯(lián)防隊(duì)員”的強(qiáng)勢(shì)身份來(lái)解釋，三個(gè)人彼此認(rèn)識(shí)的事實(shí)，體現(xiàn)了他們之間復(fù)雜的人性關(guān)系。過(guò)去的曖昧關(guān)系究竟是怎么回事，我們也未能了解真相。再者，我認(rèn)為“聯(lián)防隊(duì)員”難以稱為“強(qiáng)勢(shì)人物”。一般來(lái)說(shuō)，聯(lián)防隊(duì)員或者協(xié)警大都是退休工人、下崗工人或臨時(shí)聘用的外來(lái)人員，從財(cái)產(chǎn)上說(shuō)，我甚至認(rèn)為，身為店主的受害人比施害者更有錢。因而在深圳這樣的地方，強(qiáng)勢(shì)與弱勢(shì)的關(guān)系，未必像媒體所說(shuō)的那樣。

這一案件所體現(xiàn)的復(fù)雜性，使得媒體最初的結(jié)論基本上完全被推翻，媒體先入為主、武斷地判定事實(shí)、判定結(jié)論，已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的。我認(rèn)為，媒體在這一事件的報(bào)道上應(yīng)該深入反省，究竟是什么導(dǎo)致媒體的報(bào)道走入歧途？如果媒體不能改變這一現(xiàn)象，必將失去人們對(duì)媒體的信任。我們不能要求媒體的每一次報(bào)道都能揭示真相，媒體不是警察，警方破案也需要時(shí)間。但是，媒體不應(yīng)該輕易地判定真相，更不應(yīng)該由此輕易地判定結(jié)論。先入為主的僵化觀念是媒體報(bào)道失誤的重要原因，媒體從業(yè)人員的職業(yè)素養(yǎng)，也是造成報(bào)道失實(shí)的原因，希望媒體自重。