叢亞平：以“公平”治天下則天下安

--黃樹東的警示為何發(fā)人深思 

看清根源病灶的智者

克雷洛夫的寓言《鷹和鼴鼠》曾給我兒時留下深刻印像。

鷹王挑中了一棵高大的橡樹筑巢，打算夏天在這兒孵養(yǎng)小鷹。鼴鼠大著膽子來警告鷹王。“這棵橡樹不安全，它的根幾乎爛光了，隨時會倒掉。”但老鷹覺得自己不必借重成天躲在洞里的鼴鼠的見識，難道老鷹的眼睛還不夠銳利的嗎？鷹王照樣在這棵樹上筑巢和養(yǎng)育后代。終于有一天，鷹王打獵回來，卻看見那棵橡樹已倒，鷹后和子女都已經(jīng)摔死。鷹王悲痛的哭道：“我把最好的忠告當(dāng)做耳邊風(fēng)，命運(yùn)嚴(yán)懲了我的驕傲?？晌以趺茨芰系揭恢积B鼠的警告竟會是這樣千真萬確呢？”

鼴鼠答道：“你不肯想一想：我就在地底下打洞，因此一定和樹根十分接近，樹的好壞誰也沒有我知道得更清楚呀。”

看黃樹東的書及與他交談時，我總會想起這個寓言。作為一位華爾街頂級投行的高管，他比一般的學(xué)者更了解美國金融及經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的深層問題，更了解樹根是否腐爛以及為何腐爛，更能鞭辟入里的剖析病灶深處的根源及真相； 作為從中國走出去的學(xué)子，他始終關(guān)心著祖國的命運(yùn)。尤為難得的是，他能超越于他所在階層的局部利益之上，站在更公正、更宏大、更人性的視野分析問題，這使他得出的結(jié)論和指出的路徑，能夠成為真正（而不是口頭上）有利于中國及大多數(shù)人的治世良方。他對中美兩國問題的成因及解決之道的分析，應(yīng)該說有著更高的參考價值。

去年他為中國而寫的《選擇和崛起—國家博弈下的中國危局》，以振聾發(fā)聵的質(zhì)疑和分析，提醒國人避開全球化的陷井和出口導(dǎo)向的泥潭，否則將面臨巨大的財富損失和升級遏制?？上?，許多他擔(dān)憂的局面卻不幸被他言中，而他的建議則沒有引起足夠的重視。

最近，他的又一部力作《中國，你要警惕》，再次向人們發(fā)出警號：2034年，中國有兩種可能。一種是經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到美國的兩倍；另一種是機(jī)會和利益大量流失并處于漫長的社會動蕩中。 中國如果把握好未來20年的發(fā)展機(jī)遇，在2034年中國將真正實(shí)現(xiàn)復(fù)興和崛起；然而中國如果選錯了路徑，沒有抓住主要矛盾并采取正確的對策，被某種力量將中國拉入動蕩，那么中國不僅不可能崛起，而且將落入陷阱和動蕩之中。

找出經(jīng)濟(jì)亂象的始作俑者

中國社會目前正面臨許多深層次的問題：貧富懸殊、分配不公、價值沉淪、官員腐敗、市場秩序混亂、中下階層貧困、通脹加劇等等。

如何梳理目前中國紛繁的經(jīng)濟(jì)亂象呢？在眾多的矛盾什么才是最主要的矛盾？

其實(shí)，收入分配不公、工資占比下降，勞動者相對貧困，貧富懸殊加大，以及用政治權(quán)力將這種貧富懸殊固化，使得財富大量集中在少數(shù)人手中，這才是造成目前許多問題的根源。由于高收入階層的邊際消費(fèi)傾向低（例如收入從1億增加到2億的人并不會消費(fèi)更多，即使消費(fèi)也大多買外國名牌，難以拉動中國的生產(chǎn)和消費(fèi)）；而處于中下層的大多數(shù)人雖有購買需求卻沒有購買能力，致使生產(chǎn)及產(chǎn)品嚴(yán)重過剩，企業(yè)停產(chǎn)或倒閉，大量人員失業(yè)，造成社會購買力更差，內(nèi)需更加不足，如此惡性循環(huán)，最終造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)！]

正如黃樹東所說，不論是中國還是美國，問題的根源都出在貧富差距不斷擴(kuò)大上！過去這十多年，中國及美國都出現(xiàn)了嚴(yán)重的貧富差距擴(kuò)大現(xiàn)象。財富高度集中在少數(shù)人手中。為應(yīng)對購買力缺乏的矛盾，美國等發(fā)達(dá)國家依靠增加公私債務(wù)的手段來緩解生產(chǎn)過剩；而中國則是依靠把產(chǎn)品大量出口來應(yīng)對生產(chǎn)過剩。

然而目前這兩種辦法都走到了盡頭。西方國家爆發(fā)了嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)；而中國也面臨出口下降和外匯儲備貶值造成財富外流等困境，無法再將出口導(dǎo)向作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要引擎。

按理說美國GDP總量占世界的1/4,人均GDP高達(dá)4萬多美元，可以說是富甲天下。然而2010年美國的貧困人口占總?cè)丝诘?5.1%，貧困人口達(dá)到4620萬人，為52年來最高。八分之一美國人生活 在貧困線以下。為什么各級政府和中下層都窮到這種程度？原因就在于不公平的分配體制，在制造了許多富可敵國的大富翁的同時，卻導(dǎo)致了“民困國窮”，以至于政府連維持基礎(chǔ)設(shè)施和辦教育的錢都拿不出來。

中國的情況更加嚴(yán)重。分配不公和貧富差距在過去幾十年里如此長期持續(xù)地擴(kuò)大，暴露了一個問題：那就是我們的經(jīng)濟(jì)機(jī)制里擴(kuò)大差距的機(jī)制太強(qiáng)大，而分享財富的機(jī)制太弱小。

工資總額在GDP中的占比，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上叫“分配率”，它是衡量國民收入初次分配公平與否的重要指標(biāo)。歐盟27個國家2007年的分配率為57.1%，美國2007年的分配率為51.6%。而中國2005年分配率只有36.7%（1983年中國的工資總額在GDP中的占比是56.5%，到2005年下降到36.7%，而同時資本報酬占GDP的比重卻上升了20個百分點(diǎn)），這自然會導(dǎo)致消費(fèi)占GDP的比重逐年下降，導(dǎo)致 中國內(nèi)需的相對下降，不得不依賴外需，形成出口導(dǎo)向依賴癥，而換來的大量外匯儲備卻由于美元不斷貶值而讓中國財富遭受巨大損失。

解決問題從兩個方面入手

那么，中國要靠什么擺脫現(xiàn)在的困境呢？

黃樹東認(rèn)為，造成當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)困境的主要原因，是“不公平的經(jīng)濟(jì)關(guān)系”！而放棄這一不公平的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是擺脫困境的根本出路。要根本解決中國的經(jīng)濟(jì)亂象，關(guān)鍵就是要從解決收入分配不公入手，抑制綁架中國經(jīng)濟(jì)的那只不公正的手。

轉(zhuǎn)型必須首先從扭轉(zhuǎn)讓勞動者相對貧困的趨勢開始轉(zhuǎn)。從長期來看，我們會發(fā)現(xiàn)，徹底解決收入不公和貧富懸殊問題，將帶來內(nèi)需的全面復(fù)蘇和迅速擴(kuò)張，不僅有利于大多數(shù)人，也會為中國企業(yè)提供容積更大而且迅速增長的國內(nèi)市場，為老板們提供經(jīng)濟(jì)增長、生產(chǎn)擴(kuò)張、銷售擴(kuò)張、利潤總量上升的空間。所以，這是一個符合中國各階層利益的公約數(shù)。這種增長模式是一種公正的、人道的、有包容性、可持續(xù)的增長模式，是一種“停止物質(zhì)財富大量向西方流動”的增長模式，是能讓中國真正崛起的增長方式！

而解決這個問題，需要雙管齊下：從改革初次分配和再分配方式入手，來重新切分財富蛋糕；同時要配合政治之手一起抓。因?yàn)榻鉀Q不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，沒有上層建筑等制度層面的參與，是改變不了不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和貧富懸殊的。

一個國家的政治改革，有兩個基本的底線：第一，在國際博弈中不能犧牲中國的利益，不能削弱這個國家和民族參與分配世界蛋糕的能力；第二，不能在國內(nèi)分配中犧牲中下層的利益，政策制定不能被中外強(qiáng)勢利益集團(tuán)所綁架。

黃樹東尖銳的指出，目前一些政策和法規(guī)往往受到強(qiáng)勢利益集團(tuán)的影響，使民眾利益受到損害。如何把“科學(xué)決策”和中下層利益結(jié)合起來？“關(guān)鍵是要通過政體改革建立起一套機(jī)制，讓中下層的利益能在決策程序中表現(xiàn)出來。”

他遺憾，有些人在討論國內(nèi)政治改革的時候，植入了太多外部因素，理念是別人的，體制是別人的，甚至利益偏好也是別人的！這樣的建議對中國人民有何益？

他建議，那些讓大多數(shù)人利益受損的政策要果斷停下來；那些讓大多數(shù)人得益的政策要雷厲風(fēng)行的推行。以中國目前的情況來看，是到了讓“政治”這個大元帥升帳的時候了！

“中國要警惕有人在市場經(jīng)濟(jì)的口號下，先將財富集中在少數(shù)人手中；再在‘普世價值’的口號下，引入合法的錢權(quán)交易體制，將權(quán)力集中在少數(shù)人手中。假如中國走上這種極端貧富懸殊下合法的權(quán)錢交易的‘普世’模式，中國的弱勢群體，將徹底被排除在正常的政治和經(jīng)濟(jì)決策程序之外。中國將倒退到一個非常落后和黑暗的時期。”

均貧富，抑豪強(qiáng)，結(jié)民心

如何縮小貧富差距、解決社會危機(jī)？黃樹東認(rèn)為，帶領(lǐng)美國人民走出大衰退時期的羅斯?？偨y(tǒng)，為我們提供了很好的借鑒。羅斯?？偨y(tǒng)雖出身豪門世家，但有著更宏大的視野和心 胸，他不是簡單地為富豪集團(tuán)謀利益，而是以公正之心對待全社會所有人（尤其是窮人），當(dāng)社會各階層的利益取得均衡的時候，社會反而發(fā)展了，不僅窮人走出了困境，富人的生意也走出了困境，因?yàn)樗麄兩a(chǎn)的東西有眾多的人買了！

羅斯福說：“社會進(jìn)步的標(biāo)志是為貧困的人們提供充足的支付手段，而不是讓富有的人們壟斷更多的資源。這是我的原則‘稅收將根據(jù)支付能力抽取’，這也是唯一的美國原則”。

羅斯福“新政”包括許多內(nèi)容，但核心是“以社會價值來約束利潤動機(jī)”，可以概括為 “均貧富，抑豪強(qiáng)，軟獨(dú)裁，結(jié)民心”這12個字。主要內(nèi)容是：調(diào)整財富和收入分配（均貧富），大幅度 提高富人稅收， 增加公共開支，大興公共設(shè)施建設(shè)， 支持工會力量，規(guī)定最低工資， 推動勞工立法， 推行社?；痼w制，建立廣泛的社會保障體系，為年老、失業(yè)和有病的人提供基本保障等。通 過這些方式調(diào)整收入分配，為中下階層編制一個基本的保障網(wǎng)絡(luò)。

解決矛盾的切入點(diǎn)是調(diào)整稅負(fù)結(jié)構(gòu)。增誰的稅？減誰的稅？當(dāng)然是減中低收入者和中小企業(yè)的稅，同時，大幅增加富有階層的稅。羅斯福在1936年將富人的“最高收入累進(jìn)稅率”提高到 79%。這個稅率在20世紀(jì)50—60年代，甚至達(dá)到91%以上。羅斯福對資本采取了兩手：“均”和“抑”。世家出身的羅斯福，超出了他的階級局限性，用均貧富的氣概讓美國重新獲得了生機(jī)。

為什么均貧富可以讓整個社會重新獲得生機(jī)呢？

我想這其中確有深刻的道理：由于中下層的邊際消費(fèi)傾向遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于富有階層的邊際消費(fèi)傾向（窮人獲得一千元會全部花出去，而富人在1000萬的財產(chǎn)上再增加100萬也不會用于消費(fèi)，因?yàn)?基本需求早已滿足）。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，一定程度上提高富人稅負(fù)，將財富轉(zhuǎn)移給窮人，會增加社會的“總有效需求”，不僅能推動經(jīng)濟(jì)增長和財富效益，而且能實(shí)現(xiàn)社會公平，帶來社會安定。富人雖然短期看增加了一些稅負(fù)，但長期看，帶來企業(yè)的興旺、產(chǎn)品的熱稍、員工的努力、社會的穩(wěn)定、良心的安寧，以及社會各界長久而良性的互動循環(huán)，這何樂而不為呢？

正如黃樹東所揭示的，嚴(yán)重的貧富懸殊如同一條懸在中國各階層頭上的河。治理這條懸河是各階層利益的最大公約數(shù)。降低中下層的稅負(fù)，是藏富于民的最好辦法，惠及的是大多數(shù)。稅制改革的目的不是為了減少國家的總體稅收，而是調(diào)整稅負(fù)結(jié)構(gòu)。中國的現(xiàn)狀是富有階層的稅負(fù)較低，中下階層稅負(fù)太重。為了解決貧富懸殊，中國迫切需要開征一些專門針對富人的稅種，比如在降低中下層稅負(fù)的前提下（例如提高所得稅起征點(diǎn)），提高“最高累進(jìn)稅率”，同時開征“財產(chǎn)贈與稅、投資收益稅、奢侈品消費(fèi)稅、遺產(chǎn)稅、高檔物業(yè)銷售稅、房地產(chǎn)稅”等，適當(dāng)提高“企業(yè)所得稅”等等?，F(xiàn)在中國企業(yè)所得稅稅率為25%,結(jié)果大多數(shù)富人可以通過企業(yè)所得實(shí)現(xiàn)避稅。

這種加減法符合社會的多重需要。它符合‘按能力征稅’的原則，解決了貧富懸殊，使社會上絕大多數(shù)人都擁有了購買力，是拉動內(nèi)需的最好方法！

在做這個加減法的時候，中國的步子需要邁得大一點(diǎn)，多一點(diǎn)緊迫感，要堅決果斷地改變中下層是個稅納稅主體的現(xiàn)象。這應(yīng)當(dāng)是個稅改革的出發(fā)點(diǎn)。而且，當(dāng)然，增加的稅收一定要有針對性地用于提高社會保障和中下層的再次分配。

從政策層面來看，中國需要把充分就業(yè)作為經(jīng)濟(jì)政策的直接目標(biāo)和首要目標(biāo)。那些動輒要降低工人工資，甚至讓工人下崗的私有化政策一定要停下來。要健全規(guī)范勞動市場的法律體系，加強(qiáng)監(jiān)管，保證平等就業(yè)機(jī)會，防止和反對各種形式的就業(yè)歧視，讓許多沒有關(guān)系和門路的中下層人員有平等就業(yè)的機(jī)會，從而有向上移動的正常通道。

做到了這些，就能有效解決貧富懸殊，提高總有效需求。而且中國的民族產(chǎn)業(yè)將面對一個不斷擴(kuò)張的市場容量，會減少對海外市場的依賴，其經(jīng)濟(jì)效益也會迅速提高。中國經(jīng)濟(jì)這個蛋糕就會迅速做大。中國從此擺脫對“出口導(dǎo)向”的依賴，不會再制造那么多的“外匯儲備”（實(shí)際上是“外匯白條”），使中國財富不再被美元貶值所融化！這是唯一能讓中國贏的方法。

講到改革，許多人都會感嘆向利益集團(tuán)動手有多難。對此黃樹東說：羅斯福在美國經(jīng)濟(jì)最為艱難的那一段時期用霹靂手段推動社會財富和收入的二次分配，需要很大的勇氣和智慧。增加富有階層稅收很難。但羅斯福做到了這一點(diǎn)，這是因?yàn)榱_斯福不僅有堅毅的決心，還獲得了美國歷史上前所未有的集中授權(quán)，而且他繞過了精英階層，直接結(jié)交了民心。他在困難時期的講話，直接深入到人民心里，得到了社會各階層人們的支持。

黃樹東說：歷史上，許多人選擇了避重就輕，犧牲弱勢的中下層，結(jié)果最后犧牲掉的是他們自己。因?yàn)?，黎民安，則天下安。欲安天下者必先安民。

黃樹東的分析我非常贊同。中國近期的關(guān)鍵是“安民”。安民，才能安邦。以“公平”安天下則天下安，以“公平”安民心則民心歸！以“公權(quán)力”實(shí)現(xiàn)社會公正而不是為少數(shù)特權(quán)服務(wù)，則中國必能重新凝聚人心、突破外國的圍堵而日益強(qiáng)大。

“中國的改革和發(fā)展，不是為了制造財富高度集中，不是為了制造幾個世界頂級的富翁，所以，不應(yīng)當(dāng)也不應(yīng)該運(yùn)用政策手段去推動財富的集中，無論以什么名義和借口。”

中國有兩句古話，“敬天畏民”、“天予神授”。從今天的角度看，“天”就是大多數(shù)人民，“神”就是社會規(guī)律。只要處理好民生，安定了大多數(shù)人民，遵守了歷史規(guī)律，社會一定會長治久安。只要真心實(shí)意地走群眾路線，站在95%的大多數(shù)一邊，以人為本，社會必然穩(wěn)定，體制也會長期穩(wěn)定。而做到這一切的關(guān)鍵，就是要“構(gòu)建以公平為核心的經(jīng)濟(jì)體制和分配機(jī)制”。

澄清謬見和誤區(qū)

黃樹東認(rèn)為，只有辨清方向、澄清被攪混的觀念和誤區(qū)，才能找到解決問題的正確方法。以下是兩個急需理清的問題：

* [提高富人稅負(fù)，真的不利于經(jīng)濟(jì)增長嗎？]

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，重新切分蛋糕的有效手段就是稅收。

有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，提高稅收會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長放緩；而降低稅收可以刺激經(jīng)濟(jì)增長。這個觀點(diǎn)過于籠統(tǒng)，應(yīng)該加以區(qū)別，對中小企業(yè)和中低收入者降低稅收，是可以增加經(jīng)濟(jì)活力，而對富豪階層增加稅收，不僅不會抑制經(jīng)濟(jì)增長，反而會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長！ 如果對富貴階層開征特別稅種，例如提高“最高累進(jìn)稅率”，同時開征財產(chǎn)稅、投資收益稅、奢侈品消費(fèi)稅、遺產(chǎn)稅，甚至適當(dāng)提高企業(yè)所得稅等等。

黃樹東認(rèn)為，政府解決貧富懸殊的一個主要手段就是“提高富人的收入累進(jìn)稅率”。美國的幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都發(fā)生在富人低稅的時期，也是基尼系數(shù)不斷擴(kuò)大的時期。例如，20世紀(jì)大蕭 條前，美國富人只需按25%的最高累進(jìn)稅率繳稅，財富迅速向少數(shù)人集中。隨著大蕭條的發(fā)生，羅斯福上任后立即“均貧富”，累進(jìn)稅率提高到79%-94%，整個50年代，累進(jìn)稅率基本維持在91%。 60年代初期，肯尼迪進(jìn)行了二戰(zhàn)后第一次減稅，將最高累進(jìn)稅率降低到了70%左右；80年代，里根成了富人利益的代表，最高累進(jìn)稅率降到了28%。90年代，克林頓將這個稅率重新提高到了39%。接 著小布什進(jìn)了白宮，累進(jìn)稅率被降低到了35%，并持續(xù)至今。

結(jié)果證明，20世紀(jì)的大蕭條和08年的大衰退，都發(fā)生在最高累進(jìn)稅率接近歷史最低點(diǎn)的時候。反而是對富人征收最高累進(jìn)稅的時期GDP年增長率最高。從1932—1979年的高稅率時期，真實(shí) GDP的年平均增長率為4.3%,而從1980—2007年的富人低稅率時期，真實(shí)GDP的年平均增長率只有了2.97%。

為什么會這樣？怎么解釋這種現(xiàn)象呢？

黃樹東分析，這是因?yàn)?，?dāng)富裕階層占有過多財富而又很少交稅時，中下層不斷惡化的貧困狀況，導(dǎo)致了社會總需求不足。當(dāng)總供給大于總需求時，必然導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，經(jīng)濟(jì)蕭條，甚至出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。高收入階層的邊際消費(fèi)偏好低于中下層，而通過政府的稅收調(diào)節(jié)，將富人無法消費(fèi)的財富勻一部分給特別需要的人，實(shí)現(xiàn)一定程度的公平，可以導(dǎo)致社會總體消費(fèi)和總體效益的提高。比如，富有階層多交1元稅，其消費(fèi)可能只減少0.2元；如果將這1元稅收轉(zhuǎn)移給中下層，其消費(fèi)可能增加0.9元；如果轉(zhuǎn)移給赤貧階層，其消費(fèi)可能增加1元。結(jié)果會導(dǎo)致社會總需求增加，社會總體效 益提高，從長遠(yuǎn)看也導(dǎo)致富人效益的增高。

這樣透析的意義在于： 當(dāng)美國中國的富人們在拒絕提高稅收的時候不妨思考一個問題：如果大多數(shù)人手中沒錢，企業(yè)主們生產(chǎn)的產(chǎn)品賣給誰？房地產(chǎn)商們蓋的房子賣給誰？當(dāng)整個社會消費(fèi)蕭條，產(chǎn)品嚴(yán)重供大于求時， 經(jīng)濟(jì)危機(jī)能不爆發(fā)嗎？！適當(dāng)?shù)恼{(diào)整貧富差距，并不只是幫窮人，也是在救自己！ 當(dāng)年，福特汽車的老總能看到給工人提高工資工人才能買得起他生產(chǎn)的汽車，因而大幅提高工人工資，而我們社會主義國家的企業(yè)家們連這點(diǎn)覺悟和眼光都沒有嗎？

* [提倡公平真會導(dǎo)致效益降低嗎？]

國內(nèi)一些主張極端私有化和極端市場化經(jīng)濟(jì)學(xué)人認(rèn)為，“公平會導(dǎo)致低效益。”“經(jīng)濟(jì)學(xué)是不講道德的”。

真是這樣嗎？黃樹東分析，事實(shí)正好相反，公平帶來效益！公平不等于平均主義。公平是指競爭機(jī)會的公平、收入分配的公平，決策參與的公平。提振公平，才能提振社會經(jīng)濟(jì)效益！因此，應(yīng)找回公平在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位。公平對少數(shù)精英也許是一種最差的體系，但是對其他90%的人則是最好的體制。

公平正義和經(jīng)濟(jì)增長之間本來沒有矛盾，而“有些人”在觀念上卻將二者對立起來，然后毫不猶豫地犧牲了前者，公開批評公平，甚至將擴(kuò)大不公平當(dāng)成了推動經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，將公平踩在腳下。結(jié)果如何？社會大多數(shù)人感到幸福嗎？

犧牲公平其實(shí)就是犧牲中下層，犧牲社會的大多數(shù)。將公平同效益對立起來，實(shí)質(zhì)上就是將經(jīng)濟(jì)發(fā)展同中下階層對立

“兩部曲”蛋糕理論——先把蛋糕做大，再討論如何切蛋糕。這個“兩部曲”的蛋糕理論至少有四個問題。（1）它忘了吃蛋糕的人就是做蛋糕的人，分配不公降低了做蛋糕的人的積極性，蛋糕 難以持續(xù)做大。（2）蛋糕分配不公，能吃蛋糕的沒有足夠的蛋糕，少數(shù)人又有吃不完的蛋糕，結(jié)果導(dǎo)致對蛋糕的總需求不足，同樣導(dǎo)致蛋糕不能“可持續(xù)”地做大。（3）那些掌握了吃不完的蛋糕的 人，為了自己的特殊利益，會利用手中吃不完的蛋糕帶來的（經(jīng)濟(jì)社會）資源優(yōu)勢，阻止蛋糕的公平分配。所謂的“兩部曲”，最后只能是“一部曲”。（4）吃不到蛋糕的人，忍無可忍時，還可能鋌而 走險，一舉把桌子推翻，甚至把桌子給砸了，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體系的崩潰和社會動蕩。如果做蛋糕的桌子都被打碎了，還有什么效益可言？

有些人總是大談市場化和自由，可是，沒有公平， 何談自由？

黃樹東引述林肯總統(tǒng)的一段話“牧羊人將狼從羊身邊趕走。羊因而感謝牧羊人是它自由的捍衛(wèi)者，而狼卻為同一行為而詛咒牧羊人是自由的毀滅者。顯然，狼和羊?qū)ψ杂捎胁煌亩x。

他說：有些人希望要的是政府漠視社會不公、大力推動私有化、漠視黑社會橫行、漠視勞工權(quán)益、漠視環(huán)境污染、無視價格操縱、壓低電力能源交通價格、給自己的行業(yè)財政補(bǔ)貼等諸如此類的政府干預(yù)。而他們絕對要反對的是最低工資制、政府對初次分配和再分配的介入、構(gòu)建社會保障制度、工人集體薪酬談判制度、環(huán)境保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等諸如此類的政府干預(yù)。

而當(dāng)一個社會的中下層缺乏表述渠道，話語權(quán)被少數(shù)利益集團(tuán)控制時，損害中下層和大多數(shù)人利益的東西，便會被包裝成”市場原則“堂而皇之地推行。

公平的重要性很容易辨識：一個賽場如果沒有公平的裁判，又怎么能讓運(yùn)動員有積極的心態(tài)的來參賽呢？一個國家若沒有公平的競爭環(huán)境，又怎么能激發(fā)創(chuàng)造的活力，怎么能避免”劣幣驅(qū)逐良幣“？如果沒有公平的分配機(jī)制，又怎么能調(diào)動人們創(chuàng)造財富的積極性呢？怎么能讓大多數(shù)人擁有社會購買力呢！因此，”公正“是一切的基點(diǎn)，”只要對內(nèi)公正， 中國就能復(fù)興“。

如果一個社會能形成一套規(guī)則，使每個個體都能著眼于通過為別人服務(wù)的方式[而不是以損害別人的方式]來實(shí)現(xiàn)自己利益，那么社會價值和謀利動機(jī)就有可能結(jié)合起來。這個社會就會整體走上正效益！

“公平”是通向“中國世紀(jì)”的階梯。只要按此出牌，這將是歷史發(fā)給中國的一手贏面頗大的牌局。

中國，眼睛向內(nèi)才是出路

歷史通過經(jīng)濟(jì)危機(jī)和危機(jī)后的各種挑戰(zhàn)，在告訴我們：過去一段時間風(fēng)靡人類的道路選擇和理念模式，是不可持續(xù)的，是一個死胡同！我們需要重新出發(fā)，尋找新的方向。

同中國消費(fèi)占GDP比例只有36%相反，消費(fèi)占美國GDP的71%-75%。過去，中國一直靠把產(chǎn)品出口國外來解決生產(chǎn)過剩問題，然而美國消費(fèi)者卻已面臨三座大山：高債務(wù)、高失業(yè)、低房市，中國的出口必然面臨困境。

黃樹東分析，由于財富過度向少數(shù)人集中，富有階層擁有大量的閑散資本，卻無法投資于實(shí)體經(jīng)濟(jì)（大多數(shù)人窮而沒有購買力），不得不轉(zhuǎn)戰(zhàn)于虛擬資本，導(dǎo)致金融行業(yè)惡性膨脹，造成更嚴(yán)重的收入分配不公，更多人陷入貧困而無法消費(fèi)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退和金融危機(jī)全面爆發(fā)。這是美國走入危機(jī)的內(nèi)在邏輯過程。

由于從里根大幅降低富人稅收開始，美國財富迅速集中在少數(shù)人手中，貧富差距越來越嚴(yán)重，許多中下層難以度日，不得不靠借債維持家用，美國陷入高債務(wù)陷井。在危機(jī)以前的10年中 （1998—2007），美國家庭總債務(wù)增加了約10.6萬億美元。如果再加上美國政府債務(wù)15萬億美元，美國”人均負(fù)債接近10萬美元！“若再加上政府的許多隱形債務(wù)，折合成人民幣，幾乎每個美國人都 是”百萬負(fù)翁“，還有什么能力來繼續(xù)增加消費(fèi)呢？

已將未來送到典當(dāng)鋪里去的美國經(jīng)濟(jì)，還能成為中國的拉動引擎嗎？ 答案當(dāng)然是否定的。

黃樹東指出，西方已面臨漫長的衰退。想要依靠西方重新恢復(fù)過去以虛擬貨幣支撐的購買力，已不再可能！”中國必須眼睛向內(nèi)依靠自己的市場，以改善人民的生活狀況為基礎(chǔ)，激活中國人自己的內(nèi)需和市場活力！“

美國過去30年間，平均5年就有一次衰退或危機(jī)。美國下一次危機(jī)可能就在2013—2014年。中國在2008年的反危機(jī)過程中，某種程度上幫助過美國。而當(dāng)危機(jī)再一次來臨時，中國要做的是： 做好自己的事情，解決好自己的問題，化解自己的矛盾。因?yàn)槲覀兠媾R的機(jī)會窗口時間不長，而且每天都在縮短。

黃樹東不贊同國內(nèi)一些專家和官員總提倡眼睛向外。在某個時段上眼向外是對的，但中國守著的是世界上最大的市場，從長遠(yuǎn)看，有哪一個市場能夠同我們自己身邊的這個市場相比？千萬不要守著金碗銀碗不要，而去向外尋找泥飯碗。

我們讓外資進(jìn)來控制了我國主要行業(yè)及高瑞產(chǎn)業(yè)，賺取高額利潤，而我們從海外市場以極低價格出售自己的產(chǎn)品和環(huán)境，以幾乎沒有利息的代價再把錢借給美國（并承受美元貶值的巨大損失），卻以高昂的代價引進(jìn)外資，讓外資享受40%以上的利潤和30%的人民升值紅利。這樣的出口和引進(jìn)，只能讓中國兩面受損，辛苦制造的財富不斷流失！這樣的出口和引進(jìn)戰(zhàn)略必須改變！

中國現(xiàn)在面臨的最大挑戰(zhàn)最大問題還是在自己內(nèi)部。中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)部不平衡和外部不平衡交織在一起。能否妥善處理外部不平衡，在很大程度上”取決于能否妥善處理好內(nèi)部不平衡“，取決于能否大力度的減小貧富差距！

中國應(yīng)把”對內(nèi)開放“擺在更重要的位置，從金融、產(chǎn)業(yè)、能源等行業(yè)準(zhǔn)入上先向國內(nèi)的民營企業(yè)開放，以”對內(nèi)開放“帶動公平競爭，以公平競爭提高投資效率，激活國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。

中國必須以有利于中國自己的方式來解決外部不平衡，否則外部不平衡的解決過程就可能變成加劇內(nèi)部不平衡的契機(jī)，將中國引入長期的經(jīng)濟(jì)動蕩，出現(xiàn)惡性通貨膨脹、房產(chǎn)泡沫惡性擴(kuò)張、貧富懸殊難以縮小、人民幣大幅度升值、經(jīng)濟(jì)空心化、經(jīng)濟(jì)增長驟然滑坡等問題。

黃樹東很有深意地指出： 在未來幾十年， 只要美國不能成功地從中國身上轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，只要中國不犯戰(zhàn)略性的錯誤，腳踏實(shí)地走好自己的路，眼睛向內(nèi)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)不平衡，實(shí)現(xiàn)有包容的經(jīng)濟(jì)增長 ,提振公平正義，擴(kuò)大內(nèi)需，對外捍衛(wèi)好自己的國家利益， 中國就可能在不長的時間內(nèi)超過美國，創(chuàng)造出一種新的文明，一種新的價值體系，一種別樣的現(xiàn)代化道路，為人類提供一種新的選擇。

只要中國處理好貧富懸殊問題，中國將迎來另外20-30年的高速增長。中國有可能在2019年成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。從那以后再經(jīng)過大約3個五年規(guī)劃的時間，即2034年，中國經(jīng)濟(jì)總量將是美 國的兩倍，中國很有希望實(shí)現(xiàn)真正的崛起！

* * * *

在筆者將要結(jié)束此文時，美國民眾自發(fā)組織的”占領(lǐng)華爾街“運(yùn)動正如火如荼地展開。當(dāng)政府已無力駕馭資本的控制（奧巴馬提高富人稅收的法案被共和黨及議會所擱置），當(dāng)大多數(shù)民眾的利益越來越被政客們所忽視時，大多數(shù)民眾對美國的”金錢政治“”富人政府“感到失望，對造成金融危機(jī)后果的人沒有受到任何懲罰感到憤懣。而當(dāng)媒體已大多被財團(tuán)所控制后，人民選擇了走上街頭，大聲喊出對貧富差距過大和社會不公的不滿，喊出他們對金融制度偏袒權(quán)貴、政客袒護(hù)大公司利益、政治越來越被權(quán)錢交易所污染的憤怒！向猖獗的貪婪抗議！向忽視99%民 眾訴求的1%權(quán)貴們抗議！

人們重新喊出”權(quán)力屬于人民“，希望”重塑美國“，讓草根階層的意愿和利益表達(dá)重新在政經(jīng)決策中產(chǎn)生作用！對本末倒置的機(jī)制進(jìn)行糾正！這樣的呼聲和吶喊代表了正義，代表了民心！因此獲得了全美國及全世界人民的支持！抗議活動從美國的西海岸迅速燃燒到東海岸，洛杉磯、舊金山、西雅圖、丹佛、芝加哥、華盛頓、波士頓、新墨西哥等城市民眾紛紛加入，到9月 15日，”占領(lǐng)華爾街行動“擴(kuò)至全球各大城市，71個國家的民眾紛紛響應(yīng)，走上街頭，和平抗議。當(dāng)媒體、議會、政府失靈的時候，人民終于以自己方式，開始了”擺正航向“的努力！

當(dāng)掌權(quán)者、富貴者最終明白這一真理：”只有讓民眾分享人類共同創(chuàng)造的財富，經(jīng)濟(jì)才能重新活躍；富人提高繳稅率，并不只是幫窮人，也是幫自己“，并做出政治妥協(xié)、改變分配機(jī)制的時候，人民的憤怒才會平復(fù)，社會才能重新走上均衡發(fā)展、公平正義的康莊大道！