2011年11月15日 10:19:57 作者：提要：礦難不再受關(guān)注，折射了媒體和公眾的一種深深的無力感。在這樣一個開放的年代，不可否認，輿論監(jiān)督作為一種重要的力量，對于推動社會進步起到了無可估量的作用。然而唯獨面對礦難，我們曾經(jīng)吶喊過，憤怒過，質(zhì)疑過，譴責過，但是事實證明，所有的努力都付之東流。這種無力感的背后，其實是一種失望乃至絕望：還有什么可以阻止礦難的發(fā)生?

12日，云南省師宗縣私莊煤礦煤與瓦斯突出事故搜救工作進入第三天。截至13日13時，師宗縣私莊煤礦事故已確認34人遇難，仍有9人下落不明。根據(jù)相關(guān)協(xié)議，每位遇難礦工家屬將獲賠償66萬元。(《京華時報》11月13日)

進入歲末，連續(xù)發(fā)生幾起重大礦難事故。11月3日，河南義馬發(fā)生沖擊地壓事故，造成4人死亡，緊接著湖南衡陽又生瓦斯爆炸事故，造成29人死亡。此次云南師宗故難，又有34人遇難，且井下還有9名礦工生死未卜。13日，甘肅景泰縣又傳來煤故發(fā)生透水事故的消息，7名礦工被困井下……礦難發(fā)生的密度如此之大，死亡人數(shù)直線上升，安全的警鐘再一次在心頭敲響。

礦難一直以來都是輿論關(guān)注的焦點。若在以往，這無疑會成為媒體爭相報道和評論的對象。但讓人意外的是，對于這幾起集中發(fā)生的礦難事故，輿論的反應卻是相當?shù)睦涞?。新聞雖然被置于各大門戶網(wǎng)站的首頁，但網(wǎng)友的跟帖卻是廖廖無幾，各大媒體和門戶網(wǎng)站上，相關(guān)評論也少之又少。而在各大論壇和博客上，對于幾起礦難的評論和討論，可以說幾乎處于一種集體失語的狀態(tài)。

礦難事故之所以不再受關(guān)注，是因為公眾已經(jīng)嚴重的審“丑”疲勞。礦難事故，年復一年地發(fā)現(xiàn)，并且總是同一種方式呈現(xiàn)在公眾面前，區(qū)別不過死亡人數(shù)的多少，以及事故發(fā)生原因的異同。對于這樣一種幾乎可以說無法避免的人為災難，就算公眾再有同情心，再有悲憫情懷，到了一個極限之后，也會變得麻木。

更重要的是，對于礦難，人們已經(jīng)評無可評，說無可說?？偨Y(jié)這幾起礦難事故，一個相同的特點是，都屬于責任事故，譬如師宗礦難，國家安監(jiān)總局局長駱琳就表示，事故煤礦違法違規(guī)擅自生產(chǎn)，有關(guān)部門監(jiān)管監(jiān)督不到位，責令停產(chǎn)整頓工作不到位，煤與瓦斯突出礦井綜合防控措施不到位……每一個事故隱患我們都無比熟悉，每一個事故原因我們都曾無數(shù)次討論過，但是有什么用呢?問題依舊，礦難依舊，對此，公眾恐怕只能無語凝噎。

礦難不再受關(guān)注，折射了媒體和公眾的一種深深的無力感。在這樣一個開放的年代，不可否認，輿論監(jiān)督作為一種重要的力量，對于推動社會進步起到了無可估量的作用。然而唯獨面對礦難，我們曾經(jīng)吶喊過，憤怒過，質(zhì)疑過，譴責過，但是事實證明，所有的努力都付之東流。這種無力感的背后，其實是一種失望乃至絕望：還有什么可以阻止礦難的發(fā)生?

從另一個角度看，礦難不再受到關(guān)注，是一種警示，也是一種無聲的抗議。對于礦難，相關(guān)部門一直在積極治理，但另一個不堪的現(xiàn)實是：真正好的有用的制度卻從未被執(zhí)行。“領(lǐng)導帶班下井制度”在去年的國務院安全生產(chǎn)會議最重申之后，曾一度被公眾寄予厚望，但近日發(fā)生的幾起礦難中，均沒有領(lǐng)導帶班下井，師宗礦難發(fā)生時，值班礦領(lǐng)導齊谷明竟然還有睡大覺，事故發(fā)生后才匆忙下井，并偽裝從井下逃生的假象。這么簡單易行的制度都會被束之高閣，更遑論其它?

我國百萬噸媒的死亡率為4%，是美國的100倍，南非的30倍。礦難治理并不是不可能完成的任務，關(guān)鍵是，我們到底有沒有治理?回顧中國的礦難史，必須承認這樣一個殘酷的現(xiàn)實：這么多年過去了，除了死亡賠償數(shù)額略有提高之外，我們對于礦難的治理幾乎沒有絲毫的改變，停產(chǎn)整頓之后依然在違規(guī)生產(chǎn)，監(jiān)管年年都在加強依然“不到位”，出事之后，依然只能看到眼淚而無行動…… 礦難事故不再受關(guān)注，其實是因為對于宿命性的礦難，我們已經(jīng)不知道該用什么的語言去表達心中的絕望與悲涼!