[Ⅲ—109]對(duì)（ａ）的補(bǔ)充。
　　第一個(gè)[補(bǔ)充]。納騷·威·西尼耳[56]在他的《關(guān)于工廠法對(duì)棉紡織業(yè)的影響的書(shū)信》（1837年倫敦版）一書(shū)中說(shuō)：
　　“按照現(xiàn)行法律，凡雇用不滿18歲的人的工廠，每天的勞動(dòng)時(shí)間都不得超過(guò)11+（1/2）小時(shí)，就是說(shuō)，一周的前五天每天勞動(dòng)12小時(shí)，星期六勞動(dòng)9小時(shí)。下面的分析說(shuō)明，這種工廠的全部純利潤(rùn)是由最后一小時(shí)提供的。假定工廠主投資100000鎊，其中用在廠房和機(jī)器上的是80000鎊，用在原料和工資上的是20000鎊。假定總資本每年周轉(zhuǎn)一次，總利潤(rùn)是15％，該廠從商品所得的全年收入應(yīng)是價(jià)值115000鎊，并通過(guò)20000鎊流動(dòng)資本不斷地從貨幣轉(zhuǎn)化為資本，又從資本再轉(zhuǎn)化為貨幣，在略超過(guò)二個(gè)月的時(shí)期中再生產(chǎn)出來(lái)。一個(gè)工作日是23個(gè)1/2勞動(dòng)小時(shí)，每個(gè)1/2勞動(dòng)小時(shí)每天生產(chǎn)115000鎊的5/115或1/23。在構(gòu)成總額115000鎊的23/23中，20/23即115000鎊中100000鎊只是補(bǔ)償資本；1/23即15000鎊（利潤(rùn)）中的5000鎊補(bǔ)償工廠和機(jī)器的耗損。其余2/23即每天最后兩個(gè)1/2小時(shí)才生產(chǎn)10％的純利潤(rùn)。因此（在價(jià)格不變的情況下），如果工廠不是勞動(dòng)11+（1/2）小時(shí)，而是可以勞動(dòng)13小時(shí)，那么，只要增加大約2600鎊流動(dòng)資本，就能使純利潤(rùn)增加一倍以上。反之，勞動(dòng)時(shí)間每天縮短1小時(shí)，在價(jià)格不變的情況下，純利潤(rùn)就會(huì)消失，縮短1+（1/2）小時(shí)，總利潤(rùn)也會(huì)消失?！保ǖ?2—13頁(yè)）
　　第一：西尼耳舉出的具體材料不管正確與否，與我們研究的對(duì)象無(wú)關(guān)。但是，可以附帶說(shuō)一句，英國(guó)工廠視察員萊昂納德·霍納——一個(gè)在精通專業(yè)知識(shí)和熱愛(ài)真理方面都是出類拔萃的人——證明了西尼耳先生作為曼徹斯特工廠主的忠實(shí)代言人于1837年提出的報(bào)告中的謬誤（見(jiàn)萊昂納德·霍納《給西尼耳先生的一封信》1837年倫敦版）。
　　第二：前面引證的西尼耳的話是很典型的，足以說(shuō)明一些科學(xué)的解釋家一旦充當(dāng)統(tǒng)治階級(jí)的獻(xiàn)媚者時(shí)就不可救藥地墮入愚昧的境地。西尼耳寫(xiě)了上述那部有利于棉紡廠廠主利益的著作，并且在著手寫(xiě)這部著作之前專程到曼徹斯特去了一趟，以便從工廠主那里得到寫(xiě)這部著作的材料。
　　在上述引文中，西尼耳這位牛津的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授和現(xiàn)代最著名的英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，他將不會(huì)原諒他的任何一個(gè)學(xué)生犯這樣的錯(cuò)誤。他主張，一個(gè)棉紡廠的全年勞動(dòng)，或者同樣可以說(shuō)，一年當(dāng)中每天的11+（1/2）小時(shí)勞動(dòng)，除了由它自身借助機(jī)器創(chuàng)造出的加到原料即棉花上的勞動(dòng)時(shí)間（或者價(jià)值）外，[Ⅲ—110]還同樣創(chuàng)造出包含在產(chǎn)品中的原料的價(jià)值以及在生產(chǎn)中損耗了的機(jī)器和廠房的價(jià)值。按照這種說(shuō)法，一個(gè)棉紡廠的工人，在自己11+（1/2）小時(shí)的勞動(dòng)時(shí)間中，除紡紗勞動(dòng)外（即除價(jià)值外），同時(shí)還會(huì)生產(chǎn)他們加工的棉花，他們用來(lái)加工棉花的機(jī)器，以及進(jìn)行這一過(guò)程的廠房。只有在這種情況下，西尼耳先生才能夠說(shuō)，全年每天23個(gè)1/2勞動(dòng)小時(shí)構(gòu)成115000鎊即全年總產(chǎn)品的價(jià)值。
　　西尼耳是這樣計(jì)算的：工人在一天的勞動(dòng)時(shí)間中，若干小時(shí)是為了“補(bǔ)償”即創(chuàng)造棉花的價(jià)值，若干小時(shí)是為了“補(bǔ)償”機(jī)器和廠房損耗部分的價(jià)值，若干小時(shí)是為了生產(chǎn)他們自己的工資，若干小時(shí)是為了生產(chǎn)利潤(rùn)。這是荒謬絕倫的看法，按照這種看法，工人除他自己的勞動(dòng)時(shí)間外，同時(shí)還要?jiǎng)趧?dòng)包含在他加工的原料和他使用的機(jī)器中的勞動(dòng)時(shí)間，也就是說(shuō)，在原料和機(jī)器作為成品構(gòu)成他的勞動(dòng)條件的同一時(shí)間生產(chǎn)原料和機(jī)器。這種荒謬無(wú)知的觀念說(shuō)明，西尼耳完全在工廠主授予他的課業(yè)的支配下，把工廠主的一種實(shí)用計(jì)算方法歪曲了。雖然這種實(shí)用計(jì)算方法在理論上是完全正確的，但是，一方面，這種方法與西尼耳似乎在考察的關(guān)系即勞動(dòng)時(shí)間和利潤(rùn)的關(guān)系完全無(wú)關(guān)，另一方面，這種方法容易產(chǎn)生一種荒謬的看法，即工人不僅生產(chǎn)他加到自己的勞動(dòng)條件上的價(jià)值，而且生產(chǎn)這些勞動(dòng)條件本身的價(jià)值。
　　下面就是上述那種實(shí)用的計(jì)算。我們假定，總產(chǎn)品的價(jià)值是12小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間的價(jià)值，其中1/3是勞動(dòng)材料如棉花的價(jià)值，1/3是勞動(dòng)資料如機(jī)器的價(jià)值，1/3是新加的勞動(dòng)如紡紗勞動(dòng)的價(jià)值。數(shù)字比例在這里是無(wú)關(guān)緊要的。可以是任意一種比例。假定這種產(chǎn)品的價(jià)值為3鎊。這樣，工廠主就會(huì)算出：每天勞動(dòng)時(shí)間的1/3或4小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間的產(chǎn)品的價(jià)值，等于我12小時(shí)所需要的或加工成總產(chǎn)品的棉花的價(jià)值。每天勞動(dòng)時(shí)間的第二個(gè)1/3的產(chǎn)品的價(jià)值等于我在12小時(shí)中使用的機(jī)器的價(jià)值。最后，每天勞動(dòng)時(shí)間的第三個(gè)1/3的產(chǎn)品的價(jià)值等于工資加利潤(rùn)。
　　因此，工廠主就會(huì)說(shuō)，對(duì)他說(shuō)來(lái)，每天勞動(dòng)時(shí)間的1/3補(bǔ)償棉花的價(jià)值，第二個(gè)1/3補(bǔ)償機(jī)器的價(jià)值，最后，第三個(gè)1/3構(gòu)成工資和利潤(rùn)。但是，這實(shí)際上無(wú)非是說(shuō)，每天全部的勞動(dòng)時(shí)間加在不依賴這個(gè)時(shí)間而存在的棉花和機(jī)器的價(jià)值上的，只是這個(gè)時(shí)間本身，只是一方面構(gòu)成工資和另一方面構(gòu)成利潤(rùn)的價(jià)值。也就是說(shuō)，一天的第一個(gè)三分之一的或者說(shuō)第一個(gè)4小時(shí)的產(chǎn)品的價(jià)值等于12勞動(dòng)小時(shí)的總產(chǎn)品的價(jià)值的1/3。
　　如果12小時(shí)的總產(chǎn)品的價(jià)值等于3鎊，這第一個(gè)4小時(shí)的產(chǎn)品的價(jià)值就等于1鎊。但是，這1鎊的價(jià)值的2/3即13+（1/3）先令（按照假定）是由棉花和機(jī)器的現(xiàn)有的價(jià)值構(gòu)成的。追加的新價(jià)值只是[1鎊價(jià)值的]1/3，或4勞動(dòng)小時(shí)創(chuàng)造的6+（2/3）先令的價(jià)值。工作日的第一個(gè)1/3的產(chǎn)品的價(jià)值等于1鎊，因?yàn)檫@個(gè)產(chǎn)品的2/3或13+（1/3）先令，是由原料和被損耗了的機(jī)器的預(yù)先存在的并且僅僅在產(chǎn)品中再現(xiàn)的價(jià)值所構(gòu)成。4小時(shí)的勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值只是6+（2/3）先令，因此12小時(shí)的勞動(dòng)就只創(chuàng)造20先令或1鎊的價(jià)值。4小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)品的價(jià)值恰恰是一種與新創(chuàng)造的價(jià)值，也就是由新加進(jìn)的勞動(dòng)即根據(jù)假定使現(xiàn)有價(jià)值只增加1/3的紡紗勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值完全不同的東西。紡紗勞動(dòng)在第一個(gè)4小時(shí)內(nèi)不是加工12小時(shí)的原料，而是加工4小時(shí)的原料。但是，如果4小時(shí)棉紗的價(jià)值等于12小時(shí)加工的棉花的價(jià)值，那么，這種情況的產(chǎn)生，只是因?yàn)楦鶕?jù)假定，棉花的價(jià)值構(gòu)成每一小時(shí)的棉紗的價(jià)值的1/3，也就是構(gòu)成在12小時(shí)內(nèi)生產(chǎn)的棉紗的價(jià)值的1/3，也就是說(shuō)等于4小時(shí)內(nèi)生產(chǎn)的棉紗的價(jià)值。
　　工廠主也可能這樣計(jì)算：12小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)品給他補(bǔ)償能用3天的棉花的價(jià)值，而這并不涉及到這里談到的比例本身。對(duì)工廠主來(lái)說(shuō)，這種計(jì)算具有實(shí)用的價(jià)值。在工廠主從事的生產(chǎn)階段上，他必須對(duì)吸收一定量的勞動(dòng)時(shí)間所需要的棉花進(jìn)行加工。如果棉花在12小時(shí)的總產(chǎn)品的價(jià)值中[Ⅲ—111]占1/3，那么，12小時(shí)總工作日的1/3的產(chǎn)品或4小時(shí)的產(chǎn)品便構(gòu)成12小時(shí)中被加工的棉花的價(jià)值?？梢?jiàn)，堅(jiān)持下面的看法是多么重要：在一定的生產(chǎn)過(guò)程例如紡織業(yè)中，工人除了通過(guò)他自己的勞動(dòng)時(shí)間（這里指紡紗時(shí)間）測(cè)定的價(jià)值外，沒(méi)有創(chuàng)造出任何價(jià)值，這個(gè)勞動(dòng)時(shí)間的一部分補(bǔ)償工資，另一部分構(gòu)成落到資本家手里的剩余價(jià)值。
　?。ㄊ聦?shí)上，工人沒(méi)有生產(chǎn)也沒(méi)有再生產(chǎn)原料的價(jià)值和機(jī)器等的價(jià)值的任何微小部分。他們只是在原料的價(jià)值上和在生產(chǎn)中消耗了的機(jī)器的價(jià)值上加上他們自己的勞動(dòng)，這種勞動(dòng)是新創(chuàng)造的價(jià)值，其中一部分等于他們自己的工資，另一部分等于資本家所得的剩余價(jià)值。因此，既然生產(chǎn)是持續(xù)進(jìn)行的，在資本家和工人之間進(jìn)行分配的不是全部產(chǎn)品，而僅僅是產(chǎn)品減去在產(chǎn)品價(jià)值上已預(yù)付的[不變]資本的價(jià)值。沒(méi)有任何一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)用于西尼耳所說(shuō)的資本的“補(bǔ)償”，也就是勞動(dòng)似乎創(chuàng)造兩種價(jià)值：它自己的價(jià)值和它的材料的價(jià)值等等。西尼耳的主張只是歸結(jié)為：在工人勞動(dòng)的11+（1/2）小時(shí)中，10+（1/2）小時(shí)構(gòu)成他的工資，而只有2/2或1小時(shí)構(gòu)成他的剩余勞動(dòng)時(shí)間。）
　　第三：西尼耳先生的完全不科學(xué)的態(tài)度就在于，他根本沒(méi)有把投在工資上的資本單獨(dú)劃分出來(lái)，而把它與投在原料上的資本混為一談，而問(wèn)題就在這里。同時(shí)，如果他舉出的比例是正確的話，那么，在11+（1/2）小時(shí)或者說(shuō)23個(gè)1/2小時(shí)中，工人用21個(gè)1/2小時(shí)為自己勞動(dòng)，而只用2個(gè)1/2小時(shí)為資本家提供剩余勞動(dòng)。
　　這樣一來(lái)，剩余勞動(dòng)與必要?jiǎng)趧?dòng)之比是2∶21或1∶〔10+（1/2）〕；也就是說(shuō)，它是〔9+（11/21）〕％，這提供了全部資本的10％的利潤(rùn)！表明西尼耳對(duì)剩余價(jià)值的性質(zhì)完全無(wú)知的最令人驚奇的事情是：他認(rèn)為，在23個(gè)1/2小時(shí)或者說(shuō)11+（1/2）小時(shí)中，只有1小時(shí)構(gòu)成剩余勞動(dòng)從而構(gòu)成剩余價(jià)值，因此，他感到驚奇的是，如果工人把1+（1/2）小時(shí)剩余勞動(dòng)加到這1小時(shí)剩余勞動(dòng)上，即工人不是勞動(dòng)2個(gè)1/2小時(shí)，而是勞動(dòng)5個(gè)1/2小時(shí)（因此，總共13小時(shí)），純利潤(rùn)就會(huì)增長(zhǎng)一倍以上。他的下述發(fā)現(xiàn)也是同樣天真的：在全部剩余勞動(dòng)或全部剩余價(jià)值等于一小時(shí)的前提下，一旦勞動(dòng)時(shí)間縮短這一小時(shí)，即完全沒(méi)有剩余勞動(dòng)，全部純利潤(rùn)就會(huì)消失。我們看到，一方面，西尼耳對(duì)于揭示出剩余價(jià)值從而利潤(rùn)只是歸結(jié)為剩余勞動(dòng)這一點(diǎn)感到驚奇，同時(shí)，另一方面，他也不理解這種關(guān)系，在工廠主的影響下，它只是作為棉花制造業(yè)中的怪事情才使西尼耳先生感到驚奇。
　　第二個(gè)[補(bǔ)充]。工人作為工資得到的貨幣表現(xiàn)為滿足他的生活需要所需的商品中包含的勞動(dòng)時(shí)間。剩余價(jià)值的產(chǎn)生，是由于工人交換這些商品所付出的勞動(dòng)時(shí)間多于這些商品所包含的勞動(dòng)時(shí)間，是由于為一定量的物化勞動(dòng)付出了更多的活勞動(dòng)。因此，工人購(gòu)買這些總合起來(lái)構(gòu)成他的工資的商品所用的勞動(dòng)多于生產(chǎn)它們所需要的勞動(dòng)。
　　“在現(xiàn)代社會(huì)情況下，不論生產(chǎn)任何商品需要多少勞動(dòng)量，工人要獲得和占有商品，他必須付出的勞動(dòng)，總是大大超過(guò)他從自然界獲得它所需要的勞動(dòng)。對(duì)工人來(lái)說(shuō)，這樣增加的自然價(jià)格就是社會(huì)價(jià)格?！保ɑ艏菇稹锻ㄋ渍谓?jīng)濟(jì)學(xué)》1827年倫敦版第220頁(yè)）
　　“本人就是工廠主的布拉瑟頓在下院宣稱，如果工廠主們能使他們的工人〈他們的人〉每天僅僅多勞動(dòng)一小時(shí)，他們就能使自己的利潤(rùn)每周增加100鎊?！保ɡ焚悺墩撠?cái)富的分配》1836年愛(ài)丁堡版第102頁(yè)）
　　“如果沒(méi)有剩余勞動(dòng)，就不可能有剩余產(chǎn)品，因此就沒(méi)有資本?！保ā秶?guó)民困難的原因及其解決辦法》1821年倫敦版第4頁(yè)）
　　[Ⅲ—112]“在一定時(shí)間，在一定國(guó)家，或在全世界，能按照不低于既定利潤(rùn)率投放的資本量，看來(lái)主要取決于支出資本而可能推動(dòng)當(dāng)時(shí)實(shí)有人數(shù)去完成的勞動(dòng)量?！保ā墩擇R爾薩斯先生近來(lái)提倡的關(guān)于需求的性質(zhì)和消費(fèi)的必要性的原理》1821年倫敦版第20頁(yè)）[Ⅲ—112]
　　[Ⅲ—113]對(duì)（ａ）的補(bǔ)充。對(duì)剩余價(jià)值一節(jié)的說(shuō)明。
　　根據(jù)杰科布的計(jì)算[57]，1815年每夸特[注：英國(guó)每夸特（顆粒體的容量單位，等于290．9升）等于8蒲式耳?！幷咦小麥的價(jià)格是80先令，每英畝的平均產(chǎn)量是22蒲式耳（現(xiàn)在是32蒲式耳），因此，每英畝的產(chǎn)品價(jià)值平均為11鎊。在他的計(jì)算中，麥秸抵償收割莊稼、打場(chǎng)和運(yùn)送谷物到出售地點(diǎn)的費(fèi)用。他對(duì)[支出和收入]各個(gè)項(xiàng)目的計(jì)算如下：
　　鎊  先令                         鎊  先令
　　種子（小麥）…1    9   什一稅，地方稅和國(guó)稅……1    1
　　肥料……………2    10   地租…………………………1    8
　　————
　　3    19
　　工資……………3    10   農(nóng)場(chǎng)主的利潤(rùn)和利息………1    2
　　————                          ————
　　7     9                           3    11
　　在這個(gè)統(tǒng)計(jì)表中，國(guó)稅，地方稅，地租，農(nóng)場(chǎng)主的利潤(rùn)和利息，只是農(nóng)場(chǎng)主（資本家）得到的全部剩余價(jià)值；但他要把其中一部分以各種各樣的名義交給國(guó)家，地主等等。
　　因此，全部剩余價(jià)值等于3鎊11先令。不變資本（種子和肥料）等于3鎊19先令。在勞動(dòng)上花費(fèi)了3鎊10先令。在談到剩余價(jià)值和剩余價(jià)值率的時(shí)候，[Ⅲ—114]只應(yīng)當(dāng)考察這個(gè)資本的最后部分即可變部分。可見(jiàn)，在上述情況中，剩余價(jià)值同用于工資的資本的比例，或者說(shuō)，用于工資的資本的增長(zhǎng)率，就是3鎊11先令與3鎊10先令的比例。耗費(fèi)在勞動(dòng)上的3鎊10先令資本是作為7鎊1先令資本再生產(chǎn)出來(lái)的。其中3鎊10先令僅僅是工資的補(bǔ)償，而3鎊11先令則是高于100％的剩余價(jià)值。這樣，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就不會(huì)完全同剩余勞動(dòng)相等，而是大約和它相等，比如，在一個(gè)12小時(shí)正常工作日中就有6小時(shí)屬于資本家（包括各種參與分配剩余價(jià)值的人）。誠(chéng)然，也會(huì)出現(xiàn)這樣的情況：例如，一夸特小麥80先令的價(jià)格高于小麥的價(jià)值，也就是說(shuō)，小麥價(jià)格的一部分是由于同小麥相交換的其他商品低于它們的價(jià)值出售而產(chǎn)生的。但是，第一，這里的問(wèn)題只是要弄清楚，一般說(shuō)來(lái)應(yīng)當(dāng)怎樣理解剩余價(jià)值和剩余價(jià)值率。另一方面，如果一舍費(fèi)耳小麥的市場(chǎng)價(jià)格大約高于它的價(jià)值10先令，那么，這之所以能使農(nóng)場(chǎng)主得到的剩余價(jià)值增加，只是因?yàn)樗麤](méi)有對(duì)農(nóng)場(chǎng)工人超過(guò)其正常價(jià)值的勞動(dòng)的這個(gè)余額進(jìn)行支付。
　　我們從現(xiàn)代英國(guó)農(nóng)業(yè)中再舉一個(gè)例子，即一個(gè)高度組織起來(lái)的農(nóng)場(chǎng)的下面這張實(shí)際的賬單（弗·威·紐曼《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)講演集》1851年倫敦版第166頁(yè)）：
　　生產(chǎn)本身的年支出：                              農(nóng)場(chǎng)主的收入和支出：
　　鎊                                              鎊
　　肥料……………………686                             地租………………843
　　種子……………………150                             國(guó)稅………………150
　　飼料……………………100                             什一稅（缺）
　　虧損，付給商人的                                    利潤(rùn)………………488
　　款項(xiàng)等等…………453                                              ———
　　———                                              1481
　　1389
　　工資……………………1690
　　———
　　3079
　　因此，在這個(gè)例子中，可變資本或者說(shuō)與活勞動(dòng)相交換的資本共計(jì)1690鎊。它作為資本再生產(chǎn)1690＋1481＝3171鎊。剩余價(jià)值等于1481鎊，剩余價(jià)值同它由以產(chǎn)生的那部分資本的比例等于1481/1690即稍多于87％。[Ⅲ—114]
　　[Ⅲ—115]對(duì)第114頁(yè)的補(bǔ)充。
　　或者我們舉另外一個(gè)例子。杰·庫(kù)·西蒙茲在《國(guó)內(nèi)外的手工業(yè)和手工業(yè)者》1839年愛(ài)丁堡版[第233頁(yè)]中列舉了擁有500臺(tái)織布機(jī)的格拉斯哥機(jī)械織布廠的下列賬目，這家織布廠是制造該城通常生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)白布和襯衫布的：
　　工廠和機(jī)器設(shè)備費(fèi)用………………………………………18000鎊
　　年產(chǎn)品（150000件，每件24碼，6先令）…………… 45000鎊
　　固定資本和機(jī)器折舊的利息，我們把其中900鎊
　?。?％）算作利息……………………………………………1800鎊
　　蒸汽機(jī)、潤(rùn)滑油、油脂、機(jī)器修理等等………………… 2000鎊
　　紗和亞麻……………………………………………………32000鎊
　　工資………………………………………………………… 7500鎊
　　利潤(rùn)………………………………………………………… 1700鎊
　　————
　　45000鎊
　　在這個(gè)賬目中，利息和利潤(rùn)共計(jì)1700＋900＝2600鎊。用于支付勞動(dòng)的、得以再生產(chǎn)和增加資本的部分是7500鎊，剩余價(jià)值是2600鎊；因而，剩余價(jià)值率約為33％。[58][Ⅲ—115]
　　[Ⅲ—114]｛“這種不可遏止的追逐利潤(rùn)的狂熱，這種可詛咒的求金欲[注：味吉爾《亞尼雅士之歌》第三篇第57行詩(shī)?！幷咦，始終左右著資本家?！保溈藥?kù)洛赫《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1825年愛(ài)丁堡版第163頁(yè)）｝[Ⅲ—114]
　　[Ⅲ—115]對(duì)（ａ）的補(bǔ)充。
　　很清楚，在資本的再生產(chǎn)和增殖方面，原材料和機(jī)器的價(jià)值本身與生產(chǎn)過(guò)程毫無(wú)關(guān)系。以任何一種原材料如亞麻為例。亞麻要吸收多少勞動(dòng)，才能轉(zhuǎn)化成麻布，——如果生產(chǎn)發(fā)展的階段，技術(shù)發(fā)展的一定程度是既定的，——這一點(diǎn)不取決于亞麻的價(jià)值，而取決于亞麻的數(shù)量，這正象機(jī)器對(duì)100個(gè)工人的協(xié)助，不是取決于機(jī)器的價(jià)格，而是取決于機(jī)器的使用價(jià)值一樣。[Ⅲ—115]
　　*  *  *
　　[Ⅲ—106]對(duì)（ｂ）的補(bǔ)充。
　　倫敦的建筑工人和建筑業(yè)主（資本家）之間的斗爭(zhēng)仍在繼續(xù)，工人對(duì)資本家制定的小時(shí)工資制（根據(jù)這個(gè)制度，雙方之間的合同只是以小時(shí)計(jì)算；實(shí)際上，小時(shí)是作為正常日來(lái)確定的）提出以下異議[59]。
　　第一：這種工資制取消任何正常日（正常工作日），從而取消每天總勞動(dòng)（必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)的總和）的任何界限。確定這種正常日是工人階級(jí)始終為之奮斗的目標(biāo)，工人階級(jí)在所有這樣的部門(mén)都是最受屈辱的。例如，在泰晤士河沿岸碼頭領(lǐng)取計(jì)件工資的工人那里，無(wú)論在法律上或?qū)嶋H上都不存在這種正常日，情況就是這樣。建筑工人們強(qiáng)調(diào)指出，這種正常日不僅是工人平均壽命的尺度，而且是他們一般發(fā)展的條件。
　　第二：這種小時(shí)工資制取消了對(duì)過(guò)度勞動(dòng)的額外報(bào)酬，也就是對(duì)剩余勞動(dòng)超過(guò)正常的和習(xí)慣的量而形成的余額的額外報(bào)酬。這種額外報(bào)酬，一方面在許多特殊的情況下使企業(yè)主能夠讓工人超過(guò)正常日進(jìn)行勞動(dòng)，[另一方面]這種額外報(bào)酬給資本家無(wú)限延長(zhǎng)工作日的欲望套上了黃金枷鎖。這就是工人為什么要求額外報(bào)酬的一個(gè)原因。原因之二是：他們所以要求對(duì)過(guò)度勞動(dòng)的額外報(bào)酬，是因?yàn)殡S著正常日的延長(zhǎng)不僅出現(xiàn)量的區(qū)別，而且出現(xiàn)質(zhì)的區(qū)別，從而對(duì)勞動(dòng)能力本身的日價(jià)值有不同的估價(jià)。比如不是勞動(dòng)12小時(shí)，而是13小時(shí)，那么，本來(lái)應(yīng)當(dāng)是對(duì)20年用盡的勞動(dòng)能力的平均工作日進(jìn)行估價(jià)，而現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)是對(duì)15年用盡的勞動(dòng)能力的平均工作日進(jìn)行估價(jià)。
　　第三：[工人反對(duì)小時(shí)工資制度，]因?yàn)楫?dāng)一部分工人過(guò)度勞動(dòng)的時(shí)候，相應(yīng)的一部分工人就失業(yè)，并且在業(yè)工人的工資由于失業(yè)工人被迫從事工資更低的工作而降低。
　?。呀^對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值總合起來(lái)考察，就會(huì)出現(xiàn)以下幾種情況。如果勞動(dòng)生產(chǎn)率不變，工人的人數(shù)不變，那么，只有當(dāng)剩余勞動(dòng)增加，也就是總工作日（使用勞動(dòng)能力的程度）延長(zhǎng)到超過(guò)它過(guò)去既定的界限的時(shí)候，剩余價(jià)值才會(huì)增加。如果總工作日不變，工人人數(shù)不變，那么，只有當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高或者工作日中必要?jiǎng)趧?dòng)要求的部分縮短的時(shí)候，剩余價(jià)值才會(huì)增加。如果總工作日和勞動(dòng)生產(chǎn)率都不變，那么，剩余價(jià)值率也不變，也就是說(shuō)，剩余價(jià)值與必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的比例不變，但是，在這兩種情況下，剩余價(jià)值量都可能隨著同時(shí)并存的工作日的數(shù)量的增加而增加，也就是說(shuō)，隨著人口的增加而增加。
　　相反，剩余價(jià)值率只有在下述情況下才可能下降：勞動(dòng)生產(chǎn)率不變，剩余勞動(dòng)減少，也就是總工作日縮短；或者，總工作日持續(xù)時(shí)間不變，而勞動(dòng)生產(chǎn)率降低，即工作日中必要?jiǎng)趧?dòng)要求的部分增加。在這兩種情況下，剩余價(jià)值率不變，如果同時(shí)并存的工作日的數(shù)目減少，也就是（勞動(dòng)的）人口減少，剩余價(jià)值量就會(huì)降低。
　　在所有這些關(guān)系中，都是以工人按價(jià)值出賣他的勞動(dòng)能力為前提的，也就是說(shuō)，勞動(dòng)的價(jià)格或者說(shuō)工資是與勞動(dòng)力的價(jià)值相符合的。我們已經(jīng)多次說(shuō)過(guò)，這個(gè)前提是整個(gè)[Ⅲ—107]研究的基礎(chǔ)。工資本身在什么程度上升到高于它的價(jià)值或降到低于它的價(jià)值，這屬于工資篇的范圍，正如考察必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)借以劃分并且這種劃分借以表現(xiàn)的工資特殊形式（日工資、周工資、計(jì)件工資、計(jì)時(shí)工資等等）也屬于工資篇的范圍一樣。不過(guò)，在這里可以一般地指出以下情況：
　　如果工資的最低數(shù)量即勞動(dòng)能力本身的生產(chǎn)費(fèi)用持續(xù)地壓低到較低[比勞動(dòng)能力以前的價(jià)值低]的水平，那么，剩余價(jià)值從而剩余勞動(dòng)就會(huì)相對(duì)地不斷增加，——就好象勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了一樣。一種情況是，一個(gè)工人勞動(dòng)12小時(shí)，過(guò)去是10小時(shí)為自己勞動(dòng)，現(xiàn)在是8小時(shí)為自己勞動(dòng)，因?yàn)樗膭趧?dòng)生產(chǎn)率提高了，他能用8小時(shí)生產(chǎn)出過(guò)去需要10小時(shí)才能生產(chǎn)出來(lái)的同一的生活資料，另一種情況是，他以后將得到質(zhì)量較差的生活資料，生產(chǎn)這種生活資料只需要8小時(shí)，而生產(chǎn)以前的質(zhì)量較好的生活資料則需要10小時(shí)，——顯然，這兩種情況的結(jié)果是一樣的。在兩種情況下，資本家都獲得2小時(shí)的剩余勞動(dòng)，他現(xiàn)在用8勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品交換到12勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品，而他以前是用10小時(shí)的產(chǎn)品交換到12小時(shí)的產(chǎn)品。
　　其次，如果沒(méi)有勞動(dòng)能力本身的價(jià)值的這種降低，或者沒(méi)有工人生活水平的下降，不斷變壞，那么，工資暫時(shí)下降到低于它正常的最低額，或者說(shuō)，勞動(dòng)能力的日價(jià)格暫時(shí)降到低于它的日價(jià)值——在下降期間內(nèi)——和上面提到的情況是一樣的，所不同的只是，在這里是暫時(shí)性的，而在上述場(chǎng)合是經(jīng)常性的。
　　如果由于工人之間的競(jìng)爭(zhēng)等等，資本家把工資壓到低于它的最低量，那么，換句話說(shuō)，無(wú)非就是，資本家從工作日在正常情況下構(gòu)成必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，也就是構(gòu)成歸工人自身的勞動(dòng)時(shí)間的那一部分中，抽出了一部分。必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的任何減少，如不是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的結(jié)果，實(shí)際上并不是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的減少，而只是資本對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的占有，是資本超出屬于它的剩余勞動(dòng)的范圍而進(jìn)行的侵占。如果工人得到的工資低于正常的工資，那就等于說(shuō)，他得到的產(chǎn)品所用的勞動(dòng)時(shí)間少于在正常條件下再生產(chǎn)他的勞動(dòng)能力所必要的勞動(dòng)時(shí)間，因此，如果在正常條件下再生產(chǎn)他的勞動(dòng)能力需要10小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間，他得到的只是8小時(shí)的產(chǎn)品；在他的10小時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間中，有2小時(shí)被資本所占有。
　　至于談到資本家的剩余價(jià)值，那么，不管是資本家付給工人正常生存所需要的10小時(shí)的報(bào)酬，并讓工人為資本進(jìn)行2小時(shí)的剩余勞動(dòng)，還是資本家讓工人只工作10小時(shí)，付給他8小時(shí)的報(bào)酬，工人用這些報(bào)酬買不到他正常生存所必要的生活資料，對(duì)于剩余價(jià)值來(lái)說(shuō)，也就是對(duì)于剩余勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，顯然完全是一回事。在勞動(dòng)生產(chǎn)率相同的情況下，工資下降就是用強(qiáng)力占取必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，侵入必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的范圍，從而增加剩余勞動(dòng)。｝｛很明顯，對(duì)于資本家來(lái)說(shuō)，無(wú)論他是為同樣的勞動(dòng)時(shí)間支付較少的報(bào)酬或是以同樣的工資讓工人勞動(dòng)更長(zhǎng)的時(shí)間，這都是一樣的。｝[Ⅲ—107]
　　[Ⅲ—112]對(duì)第106—107頁(yè)的補(bǔ)充。
　　“如果工人能夠做到用馬鈴薯代替面包生活，那就毫無(wú)疑問(wèn)，從他的勞動(dòng)中可以榨取更多的東西。這就是說(shuō)，如果靠面包生活，他要維持自己和他的家庭，他必須為自己保留星期一和星期二的勞動(dòng)，如果靠馬鈴薯生活，他就只需要為自己保留星期一的一半。星期一的另一半和星期二的全部就可以游離出來(lái)，以使國(guó)家或資本家得利。”（《國(guó)民困難的原因及其解決辦法》1821年倫敦版第26頁(yè)）
　　“無(wú)論資本家得到的份額有多大，他總是只能占有工人的剩余勞動(dòng)，因?yàn)楣と吮仨毶?。但是，事?shí)卻是：如果資本的價(jià)值[60]不按照資本量增加的比例而減少，資本家就會(huì)超過(guò)工人能夠維持生活所需要的最低限度從工人那里榨取每一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品。不管這種情況看起來(lái)多么可怕和多么令人討厭，資本家還是可以把希望寄托在只須花費(fèi)極少量勞動(dòng)就能生產(chǎn)出來(lái)的那些食物上，并且最后可以對(duì)工人說(shuō)：你不應(yīng)當(dāng)吃面包，因?yàn)榇篼溍娓阋?；你不?yīng)當(dāng)吃肉，因?yàn)槌蕴鸩撕婉R鈴薯也可以過(guò)活?！保ㄍ?，第23—24頁(yè)）[Ⅲ—112]
　　[Ⅲ—116]對(duì)（ｂ）的補(bǔ)充，第99頁(yè)。
　　理查·瓊斯在他的《論財(cái)富的分配》（1831年倫敦版）一書(shū)中正確地考察了徭役勞動(dòng)，或者說(shuō)把他稱之為“勞動(dòng)地租”的東西看作地租的最初形式，在這里應(yīng)把這種形式看作只是歸土地所有者所有的剩余價(jià)值的一定形式。因此，這是這樣一種形式，即農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者占有一部分土地，他為維持自己的生活而耕種這部分土地。他們?cè)谶@上面耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間與雇傭工人補(bǔ)償他自己工資的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是一致的。但是，如果說(shuō)例如現(xiàn)代農(nóng)業(yè)日工在同一土地（農(nóng)場(chǎng)主租用的）上實(shí)現(xiàn)他的全部勞動(dòng)時(shí)間，既有補(bǔ)償他的工資的部分，也有形成剩余價(jià)值的部分（就象工廠工人用同樣的機(jī)器實(shí)現(xiàn)他的必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)一樣），——那么，在徭役勞動(dòng)的條件下，不僅出現(xiàn)時(shí)間上的分離（比在雇傭勞動(dòng)的條件下明顯得多），而且也出現(xiàn)了這些勞動(dòng)時(shí)間借以實(shí)現(xiàn)的生產(chǎn)條件（生產(chǎn)領(lǐng)域）的分離。
　　例如，徭役勞動(dòng)者在一周的若干天中耕種他占有的土地。其余的日子是在封建領(lǐng)主的土地上為土地所有者勞動(dòng)。這種勞動(dòng)形式與雇傭勞動(dòng)相—致的地方在于，勞動(dòng)者在這里提供給生產(chǎn)條件所有者的，與在其他生產(chǎn)方式中的情況不同，既不是產(chǎn)品，也不是貨幣，而是勞動(dòng)本身。在這里，剩余勞動(dòng)與必要?jiǎng)趧?dòng)的分離，比在雇傭勞動(dòng)中表現(xiàn)得更明顯，因?yàn)樵谶@里，必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)是在兩塊不同的土地上進(jìn)行的。徭役勞動(dòng)者為再生產(chǎn)自己勞動(dòng)能力的必要?jiǎng)趧?dòng)是在他自己占有的土地上進(jìn)行的。他為土地所有者的剩余勞動(dòng)是在封建領(lǐng)主的土地上進(jìn)行的。由于這種空間上的分離，總勞動(dòng)時(shí)間分成兩個(gè)部分也就更加明顯，而對(duì)于雇傭工人也同樣可以這么說(shuō)，他在12小時(shí)中例如2小時(shí)是為資本家勞動(dòng)，或者說(shuō)，每小時(shí)的1/6（或12小時(shí)中的任何一個(gè)1/6部分）是為資本家勞動(dòng)。
　　因此，第一，必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)的分離，也就是再生產(chǎn)自己勞動(dòng)能力的勞動(dòng)和為生產(chǎn)條件的所有者的勞動(dòng)的分離，在徭役勞動(dòng)的形式中比在雇傭勞動(dòng)的形式中表現(xiàn)得更清楚、更明顯。第二，由此可以得出，在徭役勞動(dòng)形式中比在雇傭勞動(dòng)形式中更清楚地表現(xiàn)出，剩余勞動(dòng)是無(wú)酬勞動(dòng)，全部剩余價(jià)值歸結(jié)為剩余勞動(dòng)即無(wú)酬勞動(dòng)。如果徭役勞動(dòng)者一周中有5天是在自己的土地上勞動(dòng)，第6天在封建領(lǐng)主的土地上勞動(dòng)，那么，很清楚，他們?cè)谶@一天進(jìn)行的是無(wú)酬勞動(dòng)，不是為自己，而是為另外一個(gè)人勞動(dòng)，而且這另外一個(gè)人的全部收入就是他們的無(wú)酬勞動(dòng)的產(chǎn)品；正因?yàn)檫@樣才叫做徭役[強(qiáng)迫]勞動(dòng)。如果工廠工人在每天12小時(shí)勞動(dòng)中有2小時(shí)是為資本家勞動(dòng)，那么，這同他們?cè)谝恢苤?天為自己勞動(dòng)，1天為資本家勞動(dòng)的情況是一樣的，因此，實(shí)際上也就等于工人在一周中有1天為資本家進(jìn)行徭役勞動(dòng)。
　　在徭役勞動(dòng)的整個(gè)制度中，不存在工資的形式，而這又使這種關(guān)系顯得更加清楚。徭役勞動(dòng)者為實(shí)現(xiàn)自己的必要?jiǎng)趧?dòng)所需要的生產(chǎn)條件，是一勞永逸地劃給他的。因此，他支付給自己工資或者他直接占有自己必要?jiǎng)趧?dòng)的產(chǎn)品。而在雇傭工人那里，他的總產(chǎn)品起初轉(zhuǎn)化為資本，后來(lái)以工資的形式再回到他手里。如果一個(gè)星期中有1天為自己主人勞動(dòng)的徭役勞動(dòng)者，必須把這整個(gè)星期的產(chǎn)品都交給他的主人，然后他的主人把它轉(zhuǎn)化為貨幣，以這些貨幣的5/6支付給徭役勞動(dòng)者，那么，從這方面來(lái)看，徭役勞動(dòng)者就變成了雇傭工人。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果每天為資本家勞動(dòng)2小時(shí)的雇傭工人得到他5天勞動(dòng)的產(chǎn)品或產(chǎn)品的價(jià)值（扣除生產(chǎn)條件、勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料的價(jià)值，這種扣除存在于這兩種關(guān)系中，盡管是以不同形式出現(xiàn)），而在第6天白白地為資本家勞動(dòng)，那么，他也就變成了一個(gè)徭役勞動(dòng)者。就必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)的本質(zhì)和關(guān)系來(lái)看，結(jié)果是相同的。
　　我們看到，徭役勞動(dòng)或多或少與一切形式的農(nóng)奴制度是聯(lián)系在一起的。但是，在徭役勞動(dòng)作為占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)關(guān)系純粹地表現(xiàn)出來(lái)的地方，——比如過(guò)去在斯拉夫國(guó)家和羅馬人占領(lǐng)的多瑙河地區(qū)特別是這樣，現(xiàn)在在這些地方部分地也是這樣，——我們能夠肯定地認(rèn)為，[Ⅲ—117]徭役勞動(dòng)不是在農(nóng)奴制的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，正好相反，農(nóng)奴制是從徭役勞動(dòng)產(chǎn)生的。徭役勞動(dòng)是建立在公社的基礎(chǔ)上的，公社成員超過(guò)維持自己生存所必需的勞動(dòng)所完成的剩余勞動(dòng)，原來(lái)一部分充作準(zhǔn)備金（共同的），一部分滿足他們社會(huì)的、政治的和宗教的需要，可是這種剩余勞動(dòng)逐漸地變成替那些把準(zhǔn)備金以及政治的和宗教的職務(wù)作為他們的私有財(cái)產(chǎn)來(lái)侵占的家庭進(jìn)行的徭役勞動(dòng)。在多瑙河各公國(guó)以及在俄國(guó)，這種侵占過(guò)程表現(xiàn)得非常清楚。把瓦拉幾亞貴族和英國(guó)工廠主對(duì)他人勞動(dòng)時(shí)間的貪欲加以比較是有意義的，說(shuō)明在這兩種情況下，對(duì)他人勞動(dòng)的侵占都表現(xiàn)為財(cái)富的直接來(lái)源；剩余價(jià)值表現(xiàn)為剩余勞動(dòng)。[Ⅲ—117]
　　[Ⅲ—117]在徭役勞動(dòng)中，剩余勞動(dòng)以其最原始的“獨(dú)立的”、“自由的”形式表現(xiàn)出來(lái)；自由是指在奴隸制中，奴隸的全部時(shí)間，就象牲畜的全部時(shí)間一樣，都屬于奴隸主，當(dāng)然，奴隸主必須喂養(yǎng)他們。
　　甚至現(xiàn)在，在摩爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞，實(shí)物租還同徭役勞動(dòng)并存。在這里我們以1831年生效的“組織規(guī)程”為例。[61]下面一點(diǎn)同我們研究的目的沒(méi)有關(guān)系，因而只是附帶說(shuō)一下：土地、牲畜等等事實(shí)上屬于瓦拉幾亞農(nóng)民，由于侵占才產(chǎn)生對(duì)地主的徭役，俄國(guó)“規(guī)程”則把這種侵占在法律上固定下來(lái)。
　　實(shí)物租是由1/5的干草、1/20的葡萄酒和1/10的所有其他產(chǎn)品組成的（所有這一切都是瓦拉幾亞的情況）。農(nóng)民有：（1）房屋和園圃，在平原是400斯泰仁（大約800平方米），在山區(qū)是300斯泰仁；（2）3帕貢（1+（1/2）公頃）的耕地；（3）3帕貢的草地（可供飼養(yǎng)5頭大牲口的草地）。
　　順便說(shuō)一下，這里應(yīng)當(dāng)指出：[第一，]這個(gè)作為自由法典的農(nóng)奴制法典是俄國(guó)人（在基謝廖夫主持下）宣布的，并被歐洲承認(rèn)的。第二，這一法典的制定者實(shí)際上是貴族。第三，摩爾達(dá)維亞的情況比瓦拉幾亞的情況壞得多。
　　按照“規(guī)程”，每個(gè)農(nóng)民每年要為地主完成：（1）12個(gè)一般工作日；（2）1天田間勞動(dòng)；（3）1天搬運(yùn)木材。然而，這些天數(shù)不是以時(shí)間來(lái)計(jì)量，而是以應(yīng)完成的工作來(lái)計(jì)量。因此，“組織規(guī)程”本身規(guī)定，12個(gè)工作日應(yīng)該等于36天手工勞動(dòng)的產(chǎn)品，1個(gè)田間工作日等于3天，1個(gè)搬運(yùn)木材的工作日也等于3天?？偣驳扔?2天。此外還有所謂的“iobagie”（勞役、奴役），也就是為地主的特殊生產(chǎn)需要所進(jìn)行的勞動(dòng)。各村出人承擔(dān)這種特殊勞動(dòng)，100戶的村出4人，63—75戶的村出3人，38—50戶的村出2人，13—25戶的村出1人。這種“iobagie”確定每個(gè)瓦拉幾亞農(nóng)民承擔(dān)14個(gè)工作日。這樣，由“規(guī)程”本身規(guī)定的徭役勞動(dòng)就是42＋14＝56個(gè)工作日。在瓦拉幾亞，由于氣候不好，每年只有210日可以從事農(nóng)業(yè)，其中有40日是星期日和節(jié)日，平均有30日是壞天氣，總共要去掉70日。還剩下140日。其中再扣除56個(gè)徭役日。剩下84日。只要把英國(guó)農(nóng)業(yè)工人為[補(bǔ)償]自己工資所勞動(dòng)的時(shí)間和他為創(chuàng)造在租地農(nóng)場(chǎng)主、教堂、國(guó)家和土地所有者等等之間進(jìn)行分配的剩余價(jià)值所勞動(dòng)的時(shí)間加以比較就可以看出，[徭役勞動(dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)的]比例并沒(méi)有超過(guò)英國(guó)農(nóng)業(yè)工人的[剩余勞動(dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)的]比例。
　　所有這些都是法定的屬于地主的徭役日，即法定的剩余勞動(dòng)。但是，“規(guī)程”制定得能夠在不違背條文的情況下進(jìn)一步增加徭役勞動(dòng)。比如，它是這樣規(guī)定每天的工作的：為了完成一天的工作，還得加上第二天的勞動(dòng)時(shí)間。它規(guī)定一個(gè)除草工作日要割12珀?duì)栔x[注：法國(guó)曾用過(guò)的土地計(jì)量單位，等于484平方英尺（45平方米）?！幷咦的土地，這相當(dāng)于一個(gè)人在一天內(nèi)所能完成的任務(wù)的二倍，在玉米地上除草尤其是這樣。實(shí)際上，根據(jù)“規(guī)程”的規(guī)定，除草工作日
　　“好象是從5月開(kāi)始至10月結(jié)束”。
　　[Ⅲ—118]一個(gè)大貴族說(shuō)：“在摩爾達(dá)維亞，‘規(guī)程’規(guī)定的一個(gè)農(nóng)民的12個(gè)工作日，實(shí)際上等于365天?！?br>　　貴族們?yōu)榱苏加修r(nóng)民的勞動(dòng)時(shí)間是多么巧妙地利用這一法律的情況，可以參看?！だ啄釆W的著作《多瑙河各公國(guó)政治社會(huì)史》1855年巴黎版第305頁(yè)及以下各頁(yè)。
　　現(xiàn)在，我們把英國(guó)資本主義生產(chǎn)中對(duì)勞動(dòng)時(shí)間——剩余勞動(dòng)時(shí)間——的貪欲同上述情況比較一下。
　　在這里，我并不想研究英國(guó)發(fā)明機(jī)器以來(lái)所從事的過(guò)度勞動(dòng)的歷史。事實(shí)是，由于剩余勞動(dòng)的急劇增加，激發(fā)了一場(chǎng)場(chǎng)瘟疫，使資本家和工人都同樣受到死亡的威脅；盡管遭受到資本家最強(qiáng)烈的反對(duì)，國(guó)家還是不得不在工廠中實(shí)行正常工作日（后來(lái)大陸各地都多多少少加以仿效）；就是在目前，正常日的實(shí)施還正在從真正的工廠擴(kuò)展到其他勞動(dòng)部門(mén)（漂白業(yè)、印花業(yè)、染色業(yè)），而且，現(xiàn)在這個(gè)過(guò)程還在向前發(fā)展，與此相關(guān)的斗爭(zhēng)還正在繼續(xù)（例如，爭(zhēng)取實(shí)行十小時(shí)工作日法，爭(zhēng)取把工廠法[62]擴(kuò)展到諾定昂等地花邊制造業(yè)的斗爭(zhēng)）。關(guān)于這個(gè)過(guò)程的早期階段的詳細(xì)情況，我引用弗·恩格斯《英國(guó)工人階級(jí)狀況》（1845年萊比錫版）。
　　工廠主在實(shí)踐中的反抗并不大于他們的解釋者和辯護(hù)士即職業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家理論上的反抗。然而，與圖克合著《價(jià)格史》的紐馬奇先生，作為經(jīng)濟(jì)科學(xué)分部的主席，在1861年9月于曼徹斯特召開(kāi)的最近一次英國(guó)技術(shù)協(xié)會(huì)（協(xié)會(huì)名稱待查[63]）代表大會(huì)上覺(jué)得必須強(qiáng)調(diào)指出，理解到用法律規(guī)定和強(qiáng)迫限制工廠的正常工作日的必要性，是現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新成就之一，由于這一點(diǎn)，現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)超過(guò)了自己的前驅(qū)！
　　我的目的只是從最新的工廠報(bào)告中引出幾個(gè)證據(jù)來(lái)同[瓦拉幾亞]貴族的貪欲加以比較；以及舉出一兩個(gè)還沒(méi)有實(shí)行工廠法（花邊廠）或不久前才實(shí)行工廠法（印花廠）的工業(yè)部門(mén)的例子。這里所談到的，只是說(shuō)明一種趨勢(shì)的幾個(gè)例證，這種趨勢(shì)在英國(guó)不亞于瓦拉幾亞。
　　第一個(gè)例證。諾定昂的花邊行業(yè)。1860年1月17日的《每日電訊》。[64]
　　“1860年1月14日，郡治安法官布羅頓先生在諾定昂市會(huì)議廳主持的一次集會(huì)上說(shuō)，從事花邊生產(chǎn)的那部分居民過(guò)著極其貧窮痛苦的生活，其困苦程度是文明世界的其他地方所沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的……9歲到10歲的孩子，在大清早2、3、4點(diǎn)鐘就從骯臟的床上被拉起來(lái)，為了勉強(qiáng)糊口，不得不一直干到夜里10、11、12點(diǎn)鐘。他們四肢瘦弱，身軀萎縮，神態(tài)呆癡，麻木得象石頭人一樣，使人看一眼都感到不寒而栗。馬利特先生和別的工廠主起來(lái)抗議討論這類事情，是一點(diǎn)也不奇怪的……這種制度，正象蒙塔古·瓦爾皮牧師所描寫(xiě)的那樣，是無(wú)拘無(wú)束的奴隸制，是社會(huì)的、肉體的、道德的和智力的奴隸制……如果一個(gè)城市竟舉行公眾集會(huì)，請(qǐng)求把男子每天的勞動(dòng)時(shí)間限制為18小時(shí)，那我們將作何感想呢！……我們抨擊弗吉尼亞和加羅林的種植園主。然而，他們買賣黑奴、鞭笞黑奴、販賣人肉的行為，比起為資本家[Ⅲ—119]的利益而制造面紗和硬領(lǐng)的過(guò)程中發(fā)生的那種慢性殺人的暴行，難道更可惡?jiǎn)?？”[注：[Ⅲ—120]｛第119頁(yè)的附注。由于一般存在著這樣一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，似乎工廠生產(chǎn)[與它過(guò)去相比]的情形完全改變了，所以我在這里引證1857年10月28日《中央注冊(cè)局》的材料（《英國(guó)登記結(jié)婚、出生和死亡季度報(bào)告》第35號(hào)第6頁(yè)，根據(jù)中央注冊(cè)局局長(zhǎng)決定刊?。?br>　　“（曼徹斯特）第恩門(mén)分區(qū)的利先生作了以下清醒的評(píng)論，該評(píng)論受到曼徹斯特居民的極大注意。那里兒童的生活十分悲慘……死亡總數(shù)（橫死和暴死的除外）是224人，其中5歲以下的兒童是156人……兒童死亡率如此之高，是我前所未見(jiàn)的。顯然，當(dāng)危及成年人生命的一般情況暫時(shí)還沒(méi)有發(fā)生很大影響的時(shí)候，危及最年幼的孩子的生存的那些情況卻已經(jīng)發(fā)生了嚴(yán)重的后果……這些兒童中有87個(gè)不滿1歲就死了。腹瀉得不到醫(yī)治，患百日咳，還住在通風(fēng)不好、令人窒息的房間里，極度營(yíng)養(yǎng)不良和濫飲鴉片酊，這些既會(huì)引起衰竭和抽風(fēng)，也會(huì)引起腦積水和腦出血，這就能說(shuō)明，為什么……（兒童的）死亡率仍然這么高?！保齕Ⅲ—120]]
　　第二個(gè)例證。工廠報(bào)告。
　　“狡猾的工廠主在早晨6點(diǎn)前1刻就開(kāi)工，有時(shí)還要早些，有時(shí)稍晚些，晚上6點(diǎn)過(guò)1刻才收工，有時(shí)稍早些，有時(shí)還要晚些。他把名義上規(guī)定的半小時(shí)早飯時(shí)間前后各侵占5分鐘，一小時(shí)午飯時(shí)間先后各侵占10分鐘。星期六下午到2點(diǎn)過(guò)1刻才收工，有時(shí)稍早些，有時(shí)還要晚些。
　　這樣他就賺到｛在這里，他所賺到的東西直接等于用欺騙辦法攫為己有的剩余勞動(dòng)｝：
　　早6時(shí)前………………15分鐘
　　晚6時(shí)后………………15分鐘
　　早飯………………… 10分鐘     5日共計(jì)300分鐘
　　午飯………………… 20分鐘
　　————
　　60分鐘
　　星期六
　　早6時(shí)前………………15分鐘
　　早飯……………………10分鐘
　　下午2時(shí)后……………15分鐘
　　————
　　40分鐘
　　1周共賺340分鐘，就是說(shuō)，每周多出來(lái)5小時(shí)40分鐘，每年以50個(gè)勞動(dòng)周計(jì)算（除掉2周作為節(jié)日或因故停工），共為27個(gè)工作日?！保ā豆S視察員萊·霍納先生的建議》，載于《工廠法》（根據(jù)下院決定于1859年8月9日刊印）第4、5頁(yè)）
　　“看來(lái)，靠超過(guò)法定時(shí)間的過(guò)度勞動(dòng)獲得額外利潤(rùn)，對(duì)許多工廠主來(lái)說(shuō)是一個(gè)難于抗拒的巨大誘惑。他們指望不被發(fā)覺(jué)，而且心中盤(pán)算，即使被發(fā)覺(jué)了，拿出一筆小小的罰款和訴訟費(fèi)，也仍然有利可圖?！保ā豆S視察員報(bào)告。截至1856年10月31日為止的半年》第34頁(yè)）
　　“如果每個(gè)工作日比標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間延長(zhǎng)5分鐘，一年就等于2+（1/2）工作日?！保ㄍ?，第35頁(yè)）
　　“如果額外時(shí)間是在一天之內(nèi)零敲碎打地偷竊來(lái)的，那么，視察員要想找出違法的證據(jù)就很困難了?！保ㄍ希?br>　?。ㄔ谶@里，這種所謂的額外時(shí)間被英國(guó)官方工廠視察員直接稱為“盜竊”。）
　　[Ⅲ—120]這種零敲碎打地偷竊也被叫做“偷占幾分鐘時(shí)間”（同上，第48頁(yè)），也叫“奪走幾分鐘時(shí)間”（同上）或者叫做“啃吃飯時(shí)間”（同上）。
　　“有一位很可敬的工廠主對(duì)我說(shuō)，‘如果你允許我每天只讓工人多干10分鐘的話，那你一年就把1000鎊放進(jìn)了我的口袋’?！保ㄍ希?br>　　根據(jù)工廠視察員的報(bào)告，在英國(guó)的印花廠，勞動(dòng)時(shí)間實(shí)際上仍然沒(méi)有加以限制，甚至在1857年，這種工廠中的8歲和8歲以上的兒童，從早上6點(diǎn)工作到晚上9點(diǎn)（15個(gè)小時(shí)）。
　　“印花廠的勞動(dòng)時(shí)間，雖然法律上規(guī)定要加以限制，實(shí)際上可以認(rèn)為并沒(méi)有加以限制。對(duì)勞動(dòng)的唯一限制，包含在關(guān)于印花廠法令第22條（維多利亞統(tǒng)治時(shí)期的8—9年第29號(hào)）中，該條規(guī)定，不準(zhǔn)讓兒童——也就是年齡在8—13歲的兒童——在夜間勞動(dòng)，夜間是指晚上10點(diǎn)至第二天早上6點(diǎn)的時(shí)間。因此，根據(jù)法令，可以用8歲的兒童去從事在許多方面與工廠勞動(dòng)相似的勞動(dòng)，他們往往是在溫度高得令人窒息的場(chǎng)所，沒(méi)有一點(diǎn)兒休息和吃東西的時(shí)間，從早上6點(diǎn)一直干到晚上10點(diǎn)（16個(gè)小時(shí)）；而年滿13歲的兒童，則可以被合法地用來(lái)在晝夜任何時(shí)間從事勞動(dòng)，不受任何限制。在最近半年里，我的這個(gè)地區(qū)的8歲和8歲以上的兒童都被迫從早上6點(diǎn)工作到晚上9點(diǎn)。”（《工廠視察員報(bào)告。截至1857年10月31日為止的半年》第39頁(yè)，亞·雷德格雷夫先生的報(bào)告）
　　“每天附加的小時(shí)，是從早上6點(diǎn)以前和下午6點(diǎn)以后，以及名義上規(guī)定的吃飯的時(shí)間開(kāi)始和結(jié)束時(shí)零敲碎打地得到的，它幾乎使一年變成了13個(gè)月?！保ā豆S視察員報(bào)告。截至1858年4月30日為止的半年》第9頁(yè)，萊·霍納先生的報(bào)告）
　　工廠視察員以這種膽怯的方式說(shuō)明，獲利無(wú)非就是獲得勞動(dòng)時(shí)間，即剩余勞動(dòng)時(shí)間，因此追加利潤(rùn)就是超過(guò)正常日的剩余勞動(dòng)時(shí)間。
　　[Ⅲ—121]因此，在危機(jī)時(shí)期，也決不會(huì)改變讓工人超出正常日勞動(dòng)的想法。如果一個(gè)星期僅工作3天或4天，那么，一般來(lái)說(shuō)，利潤(rùn)就只存在于這3天或4天工作日所包含的剩余時(shí)間中。因而，超額利潤(rùn)只能從超過(guò)正常剩余時(shí)間，從而超過(guò)法律規(guī)定的正常日的無(wú)酬剩余時(shí)間中產(chǎn)生。如果我在一周的3天中，每天各增加2小時(shí)的剩余勞動(dòng)，那么，得到的剩余價(jià)值當(dāng)然只有我在一周6天中每天各增加2小時(shí)剩余勞動(dòng)所得到的剩余價(jià)值的一半。因而，在危機(jī)期間下面這種誘惑就更為強(qiáng)烈：在工作實(shí)際還在進(jìn)行的日子里，讓工人從事更多的剩余時(shí)間的勞動(dòng)，也就是說(shuō)，讓工人比平常勞動(dòng)更多的無(wú)酬勞動(dòng)時(shí)間。（其他工廠主通過(guò)降低工資，也就是縮短在工作的那3天或4天中所消耗的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，實(shí)際上是在做同樣的事情。）因此，[工廠視察員關(guān)于]1857—1858年的[危機(jī)時(shí)期]報(bào)告說(shuō)：
　　“人們也許會(huì)認(rèn)為這是矛盾的：在生意這樣不景氣的時(shí)候還有過(guò)度勞動(dòng)現(xiàn)象；”
　?。S主試圖在危機(jī)期間攫取盡可能多的無(wú)酬勞動(dòng)時(shí)間，這完全不矛盾。｝
　　“可是生意不景氣卻刺激那些無(wú)所顧忌的人去犯法。他們這樣就能保證自己取得額外利潤(rùn)?！保ㄍ?，第10頁(yè)，萊·霍納先生的報(bào)告）
　　時(shí)機(jī)越不好，營(yíng)業(yè)越少，就越要從已有的營(yíng)業(yè)中得到更多的利潤(rùn)。因此，霍納指出，當(dāng)他的管區(qū)有122家工廠倒閉，143家停工，所有其余的工廠也都開(kāi)工不足的時(shí)候，超過(guò)法定時(shí)間的過(guò)度勞動(dòng)卻依然存在（同上）。同年工廠視察員豪威耳也這樣報(bào)告說(shuō)：
　　“雖然大多數(shù)工廠由于營(yíng)業(yè)不振只開(kāi)半工，但我和以前一樣仍舊接到同樣多的控告，說(shuō)由于侵占法定的吃飯時(shí)間和休息時(shí)間，由于早上比規(guī)定時(shí)間早5分鐘或更多時(shí)間開(kāi)工和晚上比規(guī)定時(shí)間晚5分鐘或更多時(shí)間收工，工人每天被奪去半小時(shí)或3刻鐘。這些每天共計(jì)半小時(shí)到3刻鐘的零敲碎打的偷竊，是很難察覺(jué)出來(lái)的。”（同上，第25頁(yè)）
　　“系統(tǒng)地使用由在一天6個(gè)不同時(shí)間中每次獲得幾分鐘而形成的過(guò)度勞動(dòng)，是不可能靠視察員的考察來(lái)確鑿地證明的?！保ā豆S視察員報(bào)告。截至1856年10月31日為止的半年》第35頁(yè)，萊·霍納先生的報(bào)告）
　　“這是那種普遍的對(duì)實(shí)際情況的默認(rèn)（即使不是對(duì)原則的贊同），以及普遍同意對(duì)勞動(dòng)的限制是合理的等等?！保ā豆S視察員報(bào)告。截至1855年10月31日為止的半年》第77頁(yè)）
　　隨著資本主義生產(chǎn)從而工廠制度在大陸上的發(fā)展，（法國(guó)、普魯士、奧地利等國(guó)）政府被迫以這樣或那樣的方式仿效英國(guó)限制勞動(dòng)時(shí)間。它們?cè)诖蠖鄶?shù)情況下都是抄襲——并且不得不抄襲——英國(guó)的工廠立法，雖然也作了某些修改。[Ⅲ—122]1848年以前法國(guó)實(shí)際上不存在限制工廠工作日的法律。1841年3月22日關(guān)于在工廠（在使用發(fā)動(dòng)機(jī)或不滅火的爐子的工廠、工場(chǎng)和作坊，以及在一切雇用20個(gè)工人以上的企業(yè)）中限制兒童勞動(dòng)的法令（它的基礎(chǔ)是威廉四世在位第三年和第四年中實(shí)行的第103號(hào)法令），變成了一紙空文，而且直到現(xiàn)在實(shí)際上只在北部州實(shí)行。此外，按照這個(gè)法令，“在緊急的修理工作或水輪停轉(zhuǎn)的情況下”可以使用13歲以下的兒童在夜間（晚9點(diǎn)至第二天早上5點(diǎn)）工作；13歲以上的兒童也可以在夜間勞動(dòng)，“如果他們的勞動(dòng)是必不可少的”。
　　1848年3月2日臨時(shí)政府頒布法令，按照這個(gè)法令，不僅在工廠，而且在所有手工工場(chǎng)和手工作坊，不僅對(duì)兒童的勞動(dòng)時(shí)間，而且對(duì)成年工人的勞動(dòng)時(shí)間都作了限制，在巴黎規(guī)定為10小時(shí)，在各省規(guī)定為11小時(shí)。臨時(shí)政府從以下錯(cuò)誤的前提出發(fā)，認(rèn)為正常工作日在巴黎是11小時(shí)，在各省是12小時(shí)。但是：
　　“在很大一部分紡織廠勞動(dòng)持續(xù)14—15小時(shí)，甚至更長(zhǎng)，這對(duì)于工人尤其是對(duì)兒童的健康和道德?lián)p害極大。”（日·阿·布朗基《1848年法國(guó)的工人階級(jí)》，載于《倫理和政治科學(xué)院出版的短篇著作集》1849年巴黎版）
　　國(guó)民大會(huì)1848年9月8日的法令對(duì)這一法令作了如下修改：
　　“工廠工人每天勞動(dòng)不得超過(guò)12小時(shí)。但是，政府有權(quán)根據(jù)勞動(dòng)或機(jī)器的性質(zhì)需要的場(chǎng)合宣布上述規(guī)定的例外情況。”
　　政府1851年5月17日的法令宣布了這些例外情況。首先，規(guī)定了1848年9月8日的法令并未包括的各個(gè)部門(mén)。此外，作了以下限制：
　　“工作日結(jié)束時(shí)擦洗機(jī)器；在發(fā)動(dòng)機(jī)，蒸汽鍋爐，蒸汽機(jī)或者工廠建筑遭到損害時(shí)必須修理。勞動(dòng)在下述情況下可以延長(zhǎng)：在染廠、漂白房和印花廠，在工作日結(jié)束時(shí)，要把織物洗凈和攤開(kāi)，可延長(zhǎng)1小時(shí)；制糖廠、精煉廠和化學(xué)工廠可延長(zhǎng)2小時(shí)：根據(jù)企業(yè)主的決定和地方長(zhǎng)官的準(zhǔn)許，染廠，印花廠和裝修企業(yè)，在一年120天中每天可以延長(zhǎng)2小時(shí)。”
　?。S視察員亞·雷德格雷夫（《工廠視察員報(bào)告。截至1855年10月31日為止的半年》第80頁(yè)）談到法國(guó)實(shí)行這個(gè)法令的情況：
　　“一些企業(yè)家告訴我，當(dāng)他們想利用允許延長(zhǎng)工作日的時(shí)候，工人們就加以反對(duì)，其理由是：在某種情況下延長(zhǎng)工作日會(huì)引起在另一種情況下縮短正常勞動(dòng)小時(shí)的數(shù)量……他們特別反對(duì)每天工作12小時(shí)以上，因?yàn)橐?guī)定這種工時(shí)的法令是共和國(guó)立法留給他們的唯一福利?！薄把娱L(zhǎng)工作日對(duì)于工人來(lái)說(shuō)是非強(qiáng)制性的……如果雙方商定……（超過(guò)12小時(shí)以上的）每小時(shí)的工資一般高于普通的工資?！?br>　　亞·雷德格雷夫指出（第81頁(yè)），由于過(guò)度勞動(dòng)和隨之而來(lái)的體力上的衰弱和道德上的敗壞，
　　“盧昂和利爾的勞動(dòng)者都很憔悴”，他們“身體萎縮”，許多人變得畸形，這種畸形的人在英國(guó)叫做“工廠殘廢者”。
　　“必須承認(rèn)，每天勞動(dòng)12小時(shí)對(duì)于人的肌體來(lái)說(shuō)，是相當(dāng)過(guò)量的要求，如果把必要的吃飯時(shí)間和上下工路上所需要的時(shí)間都加到勞動(dòng)時(shí)間上，那么，留給工人支配的時(shí)間量絕對(duì)不會(huì)很多。”（同上）｝
　　英國(guó)工廠主反對(duì)10小時(shí)工作日法令而提出的各種偽善的借口中有以下一個(gè)借口：
　　“在反對(duì)10小時(shí)工作日法令的很多理由中，一個(gè)理由就是害怕給少年和婦女那么多的空閑時(shí)間。由于他們?nèi)鄙俳逃麄僛Ⅲ—123]可能把這些時(shí)間浪費(fèi)掉，或者是用這些時(shí)間干不正當(dāng)?shù)氖虑?；所以，有人?jiān)決主張，在教育沒(méi)有取得進(jìn)展以及沒(méi)有采取措施用腦力活動(dòng)或社會(huì)工作去填滿10小時(shí)工作日法令給工人提供的空閑時(shí)間之前，為了道德的利益，工人最好是整天在工廠中度過(guò)?！保ㄍ?，第87頁(yè)，亞·雷德格雷夫的報(bào)告）
　　{馬考萊為了能夠作為輝格黨人充當(dāng)現(xiàn)存制度的辯護(hù)士而把經(jīng)濟(jì)事實(shí)歪曲到什么程度，——他對(duì)過(guò)去是監(jiān)察官卡托，對(duì)現(xiàn)在則是諂媚者，——這從以下論述可以看出：
　　“讓兒童過(guò)早地從事勞動(dòng)的做法，在十七世紀(jì)十分盛行，這從當(dāng)時(shí)的工業(yè)狀況來(lái)看幾乎令人難以置信。在毛織業(yè)的中心諾里奇，6歲的兒童就被看作是有勞動(dòng)能力的。當(dāng)時(shí)有許多著作家，其中包括有些被認(rèn)為是心地非常正直的著作家，曾以‘驚喜若狂’的心情談到，單是在這座城市，男女童工一年所創(chuàng)造的財(cái)富就比他們的生活費(fèi)要多12000鎊。我們對(duì)過(guò)去的歷史研究得越仔細(xì)，就越有理由駁斥那種認(rèn)為我們時(shí)代充滿了新的社會(huì)弊病的見(jiàn)解。新東西不過(guò)是發(fā)現(xiàn)這些弊病的智慧和醫(yī)治這些弊病的人道精神。”（托·巴·馬考萊《英國(guó)史》1854年倫敦第10版第1卷第417頁(yè)）
　　這里正好證明了相反的東西，即當(dāng)時(shí)兒童勞動(dòng)還是一種例外的現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家把它當(dāng)作特別值得稱贊的因素而歡喜若狂地提到它。有哪一個(gè)現(xiàn)代著作家會(huì)把在工廠使用年紀(jì)很小的兒童的情況當(dāng)作某種特別引人注目的現(xiàn)象來(lái)描述呢？每一個(gè)頭腦正常的人讀了柴爾德、卡爾佩珀等等著作家的著作后，都會(huì)得出同樣的結(jié)論。｝
　　規(guī)定的勞動(dòng)時(shí)間經(jīng)常被超過(guò)，
　　“其辦法是，在吃飯的時(shí)間把兒童、少年和婦女留在工廠里擦洗機(jī)器，星期六則是在2點(diǎn)以后，而不讓他們?cè)趧趧?dòng)時(shí)間干完這個(gè)活”（《工廠視察員報(bào)告。截至1855年4月30日為止的半年》第12頁(yè)，萊·霍納先生的報(bào)告）。
　　這種過(guò)度勞動(dòng)也發(fā)生在這樣一些工人那里，
　　“他們不是領(lǐng)取計(jì)件工資而是領(lǐng)取周工資”（《工廠視察員報(bào)告。截至1859年4月30日為止的半年》第9頁(yè)，萊·霍納先生的報(bào)告）。
　?。艏{先生除了是1833年工廠調(diào)查委員會(huì)成員之一外，還是最初的工廠視察員之一，而且在工廠管理的最初時(shí)期不得不同嚴(yán)重的困難作斗爭(zhēng)?；艏{在1859年4月30日他的最后的報(bào)告[65]中談到：
　　“公開(kāi)規(guī)定的對(duì)兒童的教育，在許多情況下純粹是笑話；防止工人由于使用沒(méi)有安全保護(hù)的機(jī)器而造成傷亡的保護(hù)措施，也是公開(kāi)規(guī)定的，實(shí)際上變成了一紙空文；關(guān)于發(fā)生事故的報(bào)告在很大程度上只是浪費(fèi)公眾的貨幣……過(guò)度勞動(dòng)仍然很流行；并且，在很多情況下，法律本身起著保護(hù)作用，使違法者不受檢查和懲罰。”（同上，第9、8頁(yè)）
　?。?3歲以上的兒童被認(rèn)為可以和成年人干同樣多的時(shí)間；13歲以下的兒童則干成年人一半的時(shí)間。）｝
　　[Ⅲ—124]“事實(shí)是，在1833年法令以前，任意讓少年和兒童整夜，整日或整晝夜從事勞動(dòng)。”（《工廠視察員報(bào)告。截至1860年4月30日為止的半年》第50頁(yè)）
　　1833年的法律規(guī)定，晚上8+（1/2）點(diǎn)到早上5+（1/2）點(diǎn)之間的時(shí)間算作夜間。工廠主被允許
　　“在早上5+（1/2）點(diǎn)到晚上8+（1/2）點(diǎn)之間的任何時(shí)間里使用法定的勞動(dòng)小時(shí)”[同上，第51頁(yè)]。
　　這種“白天”和“夜間”的含義，在以后一切工廠條令中一直保持到1850年（雖然對(duì)勞動(dòng)時(shí)間有所限制），在1850年才第一次把準(zhǔn)許勞動(dòng)的白天時(shí)間定為從早上6點(diǎn)到晚上6點(diǎn)，在冬天，如果工廠主愿意的話，則定為從早上7點(diǎn)到晚上7點(diǎn)。
　　“大多數(shù)不幸事故發(fā)生在最大的工廠……在用大約一千馬力的不斷運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行工作的地方，沒(méi)完沒(méi)了地爭(zhēng)奪每一分鐘必然會(huì)引起危險(xiǎn)。在這樣的工廠里，片時(shí)片刻都是利潤(rùn)的要素，所以每一瞬間都要求每個(gè)人的注意。正是在這里……能夠看到生命同無(wú)生命的力量之間的不停息的斗爭(zhēng)；在這里，智力必須指揮，而體力必須進(jìn)行活動(dòng)，并且與軸的轉(zhuǎn)動(dòng)協(xié)調(diào)一致，正是在這里，工人雖然由于過(guò)度的興奮或炎熱而處于緊張狀態(tài)，但他們不能有一點(diǎn)遲延，不能讓周圍各種不同的運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)移他們片刻的注意力，因?yàn)樵谶@里任何遲延都是損失。”（《工廠視察員報(bào)告。截至1860年4月30日為止的半年》第56頁(yè)）
　　“兒童勞動(dòng)條件調(diào)查委員會(huì)在幾年中發(fā)表了很多報(bào)告，揭露了大量仍在繼續(xù)發(fā)生的犯法行為，其中有些犯法行為駭人聽(tīng)聞的程度，超過(guò)了某些工廠和印花廠曾被指控過(guò)的任何犯法行為……如果沒(méi)有有組織的監(jiān)督制度，由領(lǐng)工資的專職人員去執(zhí)行這種監(jiān)督，這些人對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)并且必須每半年提出有關(guān)自己活動(dòng)的報(bào)告，那么，工廠法很快就會(huì)失效，1833年法令以前存在的一切工廠法的無(wú)效，以及現(xiàn)在法國(guó)實(shí)行的不包含系統(tǒng)監(jiān)督條文的1841年工廠法的失效，都證明了這一點(diǎn)。”（《工廠視察員報(bào)告。截至1858年10月31日為止的半年》第10頁(yè)）
　　“工廠法結(jié)束了從前工人因勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而早衰的狀況；這些法令使工人成了自己時(shí)間的主人，從而賦予他們一種道義力量，這種力量使他們有可能掌握政治權(quán)力?！保ā豆S視察員報(bào)告。截至1859年10月31日為止的半年》第47頁(yè)）
　　“還有一個(gè)更大的好處，這就是工人自己的時(shí)間和雇主的時(shí)間之間的界限終于清楚了。工人現(xiàn)在知道，他出賣的時(shí)間何時(shí)結(jié)束，他自己的時(shí)間何時(shí)開(kāi)始，由于他預(yù)先準(zhǔn)確地知道這一點(diǎn)，他就能夠依照自己的目的事先安排自己的時(shí)間?！保ㄍ?，第52頁(yè)）
　　這一點(diǎn)是確定正常工作日的十分重要的成果。在1833年以前
　　“雇主除了搞錢以外，沒(méi)有時(shí)間做別的事情，而工人除了勞動(dòng)以外，沒(méi)有時(shí)間做別的事情”（同上，第48頁(yè)）。
　　“工廠主貪得無(wú)厭，他們追逐利潤(rùn)時(shí)犯下的暴行，同西班牙人征服美洲追逐黃金時(shí)犯下的暴行相比，有過(guò)之而無(wú)不及?！保s翰·威德《中等階級(jí)和工人階級(jí)的歷史》1835年倫敦第3版第114頁(yè)）
　　[Ⅲ—124ａ]對(duì)第124頁(yè)的補(bǔ)充。
　　“某一類工人（例如，成年的男女織工）對(duì)法定勞動(dòng)時(shí)間外的工作有直接的利害關(guān)系，并且可以認(rèn)為，他們對(duì)較年輕的一類工人有某些影響，這些工人當(dāng)然害怕由于[向工廠視察員]提供不利于自己的雇主的證據(jù)或材料而使自己被解雇……甚至在人們揭發(fā)他們（年輕工人）在非法定的時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)時(shí)，他們向法官所作的關(guān)于所發(fā)生的事情的供詞也很少是可信的，因?yàn)檫@些供詞是在有失業(yè)危險(xiǎn)的情況下作出的。”（《工廠視察員報(bào)告。截至1860年10月31日為止的半年》第8頁(yè)）
　　“一個(gè)工廠雇用400工人，其中一半是拿計(jì)件工資的……他們對(duì)額外的勞動(dòng)時(shí)間有直接的利害關(guān)系。另外200人是按日支付報(bào)酬的，他們的勞動(dòng)時(shí)間與計(jì)件工人一樣長(zhǎng)，但是他們的額外勞動(dòng)得不到任何報(bào)酬。在某些地方形成了一種經(jīng)常提前5分鐘上班、推遲5分鐘下班的習(xí)慣。每天上班3次，下班3次。這樣，6次得到的5分鐘就等于每天多得到半小時(shí)，而勞動(dòng)和按日支付報(bào)酬的不是一個(gè)人，而是200人。這200人每天在半小時(shí)內(nèi)干的活，等于1個(gè)人在50小時(shí)內(nèi)或一個(gè)人在一周勞動(dòng)的5/6的時(shí)間所干的活，這對(duì)于企業(yè)主有直接的好處?！保ㄍ?，第9頁(yè)）
　　如果計(jì)件支付報(bào)酬，那么工人當(dāng)然得到他加班時(shí)間的份額，并把他所花費(fèi)的一部分剩余勞動(dòng)時(shí)間據(jù)為己有。而資本家，撇開(kāi)固定資本的較快實(shí)現(xiàn)不說(shuō)，卻獲得了超額利潤(rùn)，即使他按正常工作日或者甚至高于正常工作日每小時(shí)的報(bào)酬來(lái)支付加班時(shí)間的報(bào)酬：（1）因?yàn)樗麩o(wú)須增加用于勞動(dòng)的機(jī)器（例如，紗錠、織機(jī)）；同一個(gè)工人，不管勞動(dòng)12小時(shí)或者15小時(shí)，都是在同一臺(tái)動(dòng)力織機(jī)上勞動(dòng)。因此，在這樣延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間的情況下，就可以免除一部分投資。（2）如果正常工作日等于12小時(shí)，其中剩余勞動(dòng)為2小時(shí)，那么，就得為2小時(shí)的剩余勞動(dòng)支付10小時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的報(bào)酬。在加班勞動(dòng)的情況下，如果從30分鐘（1/2小時(shí)）中支付給工人的[同樣]是5/6,那么資本家盈得的就是1/6，即5分鐘，而支付給工人的則是25分鐘。剩余勞動(dòng)時(shí)間始終取決于工人首先為自己勞動(dòng)的10小時(shí)。在加班勞動(dòng)的情況下已經(jīng)假定，工人獲得了他的必要工資，因而，他可以對(duì)加班時(shí)間的相應(yīng)部分感到滿足。
　　如果加班時(shí)間是無(wú)償?shù)?，那么資本在不支付[新花費(fèi)的]必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的情況下就獲得了這種加班時(shí)間；如果每天勞動(dòng)持續(xù)時(shí)間是10小時(shí)，那么加班時(shí)間的100勞動(dòng)小時(shí)就等于10個(gè)工人的勞動(dòng)小時(shí)，這些工人的工資就全部節(jié)約下來(lái)了。
　　[Ⅲ—124ｂ]關(guān)于漂白廠和染廠的法令于1861年8月1日起生效。
　　工廠法本身的基本規(guī)定是：
　　“所有不滿16歲的人均應(yīng)受官方醫(yī)生的檢查。不滿8歲的兒童不得雇用。8至13歲的兒童只準(zhǔn)使用半個(gè)工作日，并且他們必須每天上學(xué)……婦女和不滿18歲的少年，不得在早上6點(diǎn)以前、晚上6點(diǎn)鐘以后以及星期六中午2點(diǎn)以后使用。婦女和少年不得在吃飯時(shí)間勞動(dòng)，不許在這個(gè)時(shí)間留在生產(chǎn)過(guò)程正在進(jìn)行的任何一個(gè)車間。不準(zhǔn)讓不滿13歲的兒童同一天既在午前勞動(dòng)，又在中午1點(diǎn)以后勞動(dòng)?！保ㄍ希?2、23頁(yè)）
　　“勞動(dòng)時(shí)間以公共時(shí)鐘，一般以最近火車站的時(shí)鐘為準(zhǔn)……如果我們發(fā)現(xiàn)有人在吃飯時(shí)間或其他非法定時(shí)間勞動(dòng)，我們有時(shí)就會(huì)聽(tīng)到這樣的解釋，說(shuō)這些人不愿在規(guī)定的時(shí)間離開(kāi)工廠，需要強(qiáng)迫他們停止工作，特別是在星期六下午，更是這樣。但是，如果機(jī)器停轉(zhuǎn)后工人仍留在工廠，擦洗自己的機(jī)器或干其他類似的活兒，那是因?yàn)橄挛?點(diǎn)以前或星期六下午2點(diǎn)以前沒(méi)有給他們安排足夠的時(shí)間專門(mén)用來(lái)擦洗機(jī)器?！保ㄍ?，第23頁(yè)）
　　工廠法關(guān)于吃飯時(shí)間的另一個(gè)規(guī)定是：
　　“在早上7點(diǎn)30分和晚上6點(diǎn)之間的同一個(gè)時(shí)間里，應(yīng)當(dāng)給所有少年和婦女1個(gè)半小時(shí)。其中下午3點(diǎn)以前給1小時(shí)，任何人不得在下午1點(diǎn)以前不經(jīng)過(guò)30分鐘的休息而連續(xù)勞動(dòng)5小時(shí)以上。在全國(guó)，工人一般的吃飯時(shí)間是早飯半小時(shí)，中飯1小時(shí)?！保ㄍ?，第24頁(yè)）
　　工廠法的又一個(gè)規(guī)定是：
　　“要求父母讓他們的孩子每星期上學(xué)5天，每天3小時(shí)。雇主只有在每星期一早上從孩子們那里得到教師所簽署的關(guān)于他們?cè)谏弦恢苡?天時(shí)間每天3個(gè)小時(shí)上學(xué)的證明，才能讓孩子們干活?！保ㄍ希?6頁(yè)）
　　在前幾個(gè)世紀(jì)，在資本主義生產(chǎn)以前的時(shí)代，我們同樣遇到政府對(duì)工作日持續(xù)時(shí)間的強(qiáng)制的即法律的規(guī)定，其目的在于強(qiáng)迫工人勞動(dòng)一定的時(shí)間，而現(xiàn)在的所有法令則相反，是要迫使資本家讓工人只勞動(dòng)一定的時(shí)間。對(duì)于發(fā)達(dá)的資本來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)時(shí)間只有通過(guò)政府的強(qiáng)制才會(huì)受到限制。在資本剛剛發(fā)展的階段，[Ⅲ—124ｃ]政府使用強(qiáng)制手段，以便強(qiáng)制地把勞動(dòng)者變成雇傭工人。
　　“如果人口不多，而土地充足，那么自由工人就懶惰、粗魯。就迫使自由工人勞動(dòng)這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，人為的控制經(jīng)常被看作不僅是有益的，而且是絕對(duì)必要的。按照卡萊爾先生的說(shuō)法，今天我們西印度群島上獲得自由的黑人擁有免費(fèi)的炎熱的陽(yáng)光和幾乎免費(fèi)的南瓜，他們就不想勞動(dòng)了?？磥?lái)，他認(rèn)為強(qiáng)制勞動(dòng)的法令是絕對(duì)必要的，即使是為了他們自身的利益。因?yàn)樗麄冋杆俚叵萑朐嫉囊靶U狀態(tài)。所以，五百年前，在英國(guó)，經(jīng)驗(yàn)表明窮人不需要?jiǎng)趧?dòng)，并且不想勞動(dòng)。十四世紀(jì)所發(fā)生的大瘟疫使人口銳減，用合理的價(jià)格雇用工人的困難已經(jīng)到了根本無(wú)法忍受的地步，并且成為對(duì)王國(guó)的工業(yè)的威脅。因而，在1349年，即愛(ài)德華三世在位第二十三年頒布了強(qiáng)迫窮人勞動(dòng)和規(guī)定工資水平的法律。在此之后，為了同樣的目的，在幾世紀(jì)內(nèi)出現(xiàn)了一系列的法令。這些法令規(guī)定了：工廠工人的工資和農(nóng)業(yè)工人的工資；計(jì)件勞動(dòng)以及計(jì)時(shí)勞動(dòng)的價(jià)格；窮人應(yīng)該勞動(dòng)的時(shí)間，此外，甚至吃飯的時(shí)間（如同現(xiàn)在的工廠法所規(guī)定的）。議會(huì)通過(guò)的不利于工人而有利于雇主的關(guān)于調(diào)整工資的法令維持了很長(zhǎng)的時(shí)期；達(dá)四百六十四年之久。人口增長(zhǎng)了。這些法令后來(lái)被認(rèn)為（并且實(shí)際上也變成）是多余的和累贅的。到1813年，這些法令全部被取消了?！保╗約·巴·拜耳斯]《自由貿(mào)易的詭辯》1850年倫敦第7版第205、206頁(yè)）
　　“從1496年的法令可以看出，當(dāng)時(shí)的伙食費(fèi)等于手工業(yè)者收入的1/3，等于農(nóng)業(yè)工人收入的1/2。這說(shuō)明，當(dāng)時(shí)的工人比現(xiàn)在的工人有更大的獨(dú)立性，因?yàn)楝F(xiàn)在農(nóng)業(yè)工人和工場(chǎng)手工業(yè)工人的伙食費(fèi)在他們工資中所占的比重大得多。當(dāng)時(shí)吃飯和休息時(shí)間比現(xiàn)在多得多。例如，從3月到9月，吃飯時(shí)間是早飯1小時(shí)，午飯1+（1/2）小時(shí)，午后小餐1/2小時(shí)〈也就是說(shuō)，總共3小時(shí)〉”?！埃ǘ緩脑绯?點(diǎn)工作到天黑。）現(xiàn)在棉紡織廠中規(guī)定[Ⅲ—124ｄ]早飯時(shí)間1/2小時(shí)，午飯時(shí)間1小時(shí)”，也就是說(shuō)，只有1+（1/2）小時(shí)，正好是十五世紀(jì)所規(guī)定的時(shí)間的一半）約·威德《中等階級(jí)和工人階級(jí)的歷史》1835年倫敦第3版第24、25、577、578頁(yè)）。
　　1860年頒布了漂白廠和染廠法。
　　印花廠法、漂白廠和染廠法與工廠法的規(guī)定是不同的。
　　漂白廠和染廠法把所有婦女和少年的勞動(dòng)時(shí)間限制在早晨6點(diǎn)到晚上8點(diǎn)之間，但不允許兒童在晚上6點(diǎn)以后勞動(dòng)。印花廠法把婦女、少年和兒童的勞動(dòng)時(shí)間限制在早上6點(diǎn)到晚上10點(diǎn)之間，規(guī)定兒童每天在學(xué)校里學(xué)習(xí)5小時(shí)，而星期六勞動(dòng)必須在下午6點(diǎn)之前結(jié)束。（《工廠視察員報(bào)告。截至1861年10月31日為止的半年》第20、21頁(yè)）
　　“工廠法要求：每天給1+（1/2）小時(shí)吃飯時(shí)間，而且應(yīng)在早上7點(diǎn)30分到晚上6點(diǎn)之間利用這個(gè)時(shí)間，其中1小時(shí)在下午3點(diǎn)之前；不得讓兒童、少年或婦女在下午1點(diǎn)之前工作5小時(shí)以上而不給至少30分鐘的吃飯時(shí)間……印花廠法根本沒(méi)有要求規(guī)定任何吃飯時(shí)間……這么一來(lái)，少年和婦女就可以從早上6點(diǎn)一直工作到晚上10點(diǎn)，中間不用停下來(lái)吃飯?！保ㄍ?，第21頁(yè)）
　　“在印花廠，兒童可以在早上6點(diǎn)到晚上10點(diǎn)這段時(shí)間內(nèi)做工……根據(jù)漂白廠法，兒童只能按照工廠法的要求去做工，而少年和婦女的工作可以持續(xù)到晚上8點(diǎn)，在此之前，兒童已經(jīng)同他們?cè)诎滋煲黄鸶蛇^(guò)活?！保ㄍ?，第22頁(yè)）
　　“例如生絲的生產(chǎn)；從1850年起，這里雇用10歲以上的兒童〈也就是11—13歲〉在一天10+（1/2）小時(shí)內(nèi)進(jìn)行繅絲和拈絲的作業(yè)，被認(rèn)為是合法的。從1844年到1850年，除星期六外，童工每天的勞動(dòng)被限制為10小時(shí)，而在此之前是9小時(shí)。工作日長(zhǎng)度發(fā)生這些變化的原因是：絲廠的勞動(dòng)比生產(chǎn)其他織品的工廠的勞動(dòng)輕一些，并且在其他方面對(duì)健康的損害程度小一些。”（同上，第26頁(yè)）
　　“1850年提出的關(guān)于生絲生產(chǎn)是一種比其他紡織品的生產(chǎn)較合衛(wèi)生的職業(yè)的論斷，不僅[Ⅲ—124ｅ]得不到任何事實(shí)的證明，反之，事實(shí)證明了相反的東西：在生產(chǎn)生絲的地區(qū)，平均死亡率異常高，而人口中婦女的平均死亡率甚至比郎卡郡棉紡織品生產(chǎn)區(qū)還高。在郎卡郡，盡管兒童事實(shí)上只勞動(dòng)一半時(shí)間，但由于棉布生產(chǎn)特別有礙于健康，肺病造成的很高的死亡率真可以說(shuō)是不可避免的了。”（同上，第27頁(yè)）
　　1844年3月15日艾釋黎勛爵在他的關(guān)于十小時(shí)工作日法案的演說(shuō)中說(shuō)：當(dāng)時(shí)奧地利的工廠的勞動(dòng)時(shí)間為
　　“一天15小時(shí)，有時(shí)是17小時(shí)”（《工廠十小時(shí)工作日法案。艾釋黎勛爵3月15日的演說(shuō)》1844年倫敦版第5頁(yè)）。
　　在瑞士，法令規(guī)定得非常嚴(yán)格：
　　“在阿爾高州，14歲以下的兒童一天勞動(dòng)不得超過(guò)12+（1/2）小時(shí)，讓兒童受教育是工廠主的義務(wù)?！?br>　　在蘇黎世州，“兒童勞動(dòng)限制為12小時(shí)；不許招10歲以下的兒童做工……在普魯士，1839年法令規(guī)定，禁止讓不滿16歲的兒童一天勞動(dòng)10小時(shí)以上；不許雇用9歲以下的兒童”（同上，第6頁(yè)）。
　　1816年，羅·皮爾先生促使下議院的一個(gè)委員會(huì)去檢查1802年學(xué)徒法令生效的情況。根據(jù)普雷斯頓附近一家工廠的監(jiān)工約翰·莫斯的證詞來(lái)看，學(xué)徒法令經(jīng)常完全被輕視。這位證人甚至不知道這個(gè)法令的存在。工廠的兒童，幾乎全是倫敦教區(qū)的學(xué)徒，他們被迫整年從早上5點(diǎn)勞動(dòng)到晚上8點(diǎn)（15小時(shí)），中間有兩次吃飯時(shí)間，共一小時(shí)；星期天他們照常從早上6點(diǎn)勞動(dòng)到中午12點(diǎn)，為下個(gè)星期擦洗機(jī)器。
　　倫敦面包工人的平均工作日長(zhǎng)度為17小時(shí)。棉紡織工業(yè)在最初階段也是17小時(shí)工作日。此后不久就實(shí)行夜間勞動(dòng)。
　　剩余價(jià)值率。如果工人的必要?jiǎng)趧?dòng)是10小時(shí)，剩余勞動(dòng)是2小時(shí)，那么，剩余價(jià)值率就等于2/10＝1/5＝20％。假如我們以整個(gè)工作日12小時(shí)為基礎(chǔ)，其中工人得到5/6，資本家得到1/6，那么，計(jì)算就會(huì)是錯(cuò)誤的，就是說(shuō)，所得的剝削率是錯(cuò)誤的。這時(shí)得出的剩余價(jià)值率是1/6（12小時(shí)的1/6＝2小時(shí)）即〔16+（2/3）〕％。如果按產(chǎn)品計(jì)算，如果不是計(jì)算剩余產(chǎn)品同等于工資的那部分產(chǎn)品的比例，而是計(jì)算剩余產(chǎn)品在總產(chǎn)品中占多少部分，也會(huì)產(chǎn)生同樣的錯(cuò)誤。這一點(diǎn)不僅對(duì)決定剩余價(jià)值具有重要意義，而且對(duì)于以后正確決定利潤(rùn)率也是至關(guān)重要的。
　　[Ⅲ—124ｆ]“他〈棉紡織業(yè)發(fā)展初期的一個(gè)企業(yè)主〉告訴我一個(gè)絕妙的主意。我不知道這是否是他自己想出來(lái)的，但這確實(shí)是應(yīng)屬于他的。這主意就是組織夜間勞動(dòng)。工人分成兩組，每組工人每?jī)蓵円褂幸淮喂ぷ鞯皆绯?，這樣，機(jī)床就不再有停開(kāi)的時(shí)候。限制17小時(shí)勞動(dòng)迫使大量資本——機(jī)床的價(jià)值，廠房的租金等等——在7小時(shí)之久的時(shí)間內(nèi)不起作用?，F(xiàn)在，每天7小時(shí)的利潤(rùn)就不再失去了。他把自己的打算告訴我，根據(jù)他的打算，他僅僅由于采取特殊的支付夜間勞動(dòng)的方法，就能綽綽有余地補(bǔ)償額外的照明費(fèi)用?！保ㄊ釥栭T(mén)－勒迪克《理查·阿克萊爵士或大不列顛棉紡織業(yè)的產(chǎn)生（1760—1792年）》1841年巴黎版第145、146頁(yè)）
　　夜間勞動(dòng)現(xiàn)在在莫斯科棉紡織工廠是常規(guī)?，F(xiàn)在在雇用童工的曼徹斯特鏡子工廠實(shí)行的那種制度更加令人厭惡。這就是：兩組工人在一晝夜24小時(shí)中每6小時(shí)互換一次。在拜比吉《論機(jī)器和工廠的節(jié)約》（1832年倫敦版）中我們看到：
　　“最早的生產(chǎn)透花紗的機(jī)器開(kāi)始的買價(jià)很貴，從1000鎊到1200或1300鎊。每個(gè)工廠主即這些機(jī)器的所有者，很快就發(fā)現(xiàn)，盡管他生產(chǎn)了較多的產(chǎn)品，但是，考慮到這種機(jī)器的價(jià)格以及它的工作被限制為每天8小時(shí)，所以，他終究競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)舊的生產(chǎn)方法。造成這種不利狀況的原因在于，最初購(gòu)置機(jī)器時(shí)花費(fèi)了一大筆款子?？墒?，工廠主很快就發(fā)現(xiàn)，在付出同樣多的原有資本的情況下，只要少量增加他們的流動(dòng)資本，他們就能使同一臺(tái)機(jī)器在24小時(shí)內(nèi)工作。他們由此而得到的利益促使其他一些人注意改進(jìn)機(jī)器的方法，于是，機(jī)器的購(gòu)買價(jià)格顯著降低，同時(shí)，透花紗更多更快地生產(chǎn)出來(lái)。”（第22章[第211頁(yè)]）[66]
　　戴爾——?dú)W文之前的新拉納克棉紡織廠的廠主，也是個(gè)博愛(ài)主義者，他還讓甚至不到10歲的兒童一天勞動(dòng)13小時(shí)。
　　“為了補(bǔ)償采取這些配合得很協(xié)調(diào)的措施所花費(fèi)的開(kāi)支，以及為了維持企業(yè)活動(dòng)的正常進(jìn)行，棉紡織工廠非常需要這些孩子無(wú)論冬天和夏天從早晨6點(diǎn)工作到晚上7點(diǎn)……社會(huì)濟(jì)貧所所長(zhǎng)們由于不大懂經(jīng)濟(jì)，在廠主不同意雇用7、8歲以及更大的孩子做工時(shí)，所長(zhǎng)們是不愿意把托給他們照護(hù)的孩子送到工廠去的?！保ê嗬じ窭住溈思{布《對(duì)羅伯特·歐文先生的新觀點(diǎn)及其在蘇格蘭新拉納克的措施之冷靜考察》，拉豐·德·拉德巴譯，1821年巴黎版第64頁(yè)）
　　“可見(jiàn)，戴爾先生采取的措施和他對(duì)孩子們的幸福的溫情的關(guān)懷，最終幾乎完全是徒勞無(wú)益的。他讓這些孩子為他勞動(dòng)，如果他們不勞動(dòng)，他就不能維持他們的生活。”（同上，第65頁(yè)）
　　“不幸的是，這些從孤兒院送來(lái)的孩子[Ⅲ—124ｇ]年齡太小，不宜于勞動(dòng)，應(yīng)該再照料他們4年，讓他們受初等教育……如果說(shuō)，這是對(duì)在我們現(xiàn)代工廠制度中從孤兒院來(lái)的學(xué)徒甚至在最美好、最人道的秩序下的處境的正確的、并不夸大的描述，那么，在壞的制度下這些兒童的處境該是多么可悲？”（同上，第66頁(yè)）
　　一當(dāng)歐文自己管理工廠，
　　“從社會(huì)濟(jì)貧所的孩子中雇用學(xué)徒的制度就被取消了……招收6—8歲兒童進(jìn)廠做工的慣例也被取消了”（同上，第74頁(yè)）。
　　“勞動(dòng)小時(shí)數(shù)從24小時(shí)中的16小時(shí)縮減到一天10+（1/2）小時(shí)。”（同上，第98頁(yè)）
　　這當(dāng)然要被看作是推翻社會(huì)的做法，它引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家和邊沁派的“哲學(xué)家”的大喊大叫。
　　*  *  *
　　“但是，在亞洲群島的東部一些島嶼上能很容易地得到面包，那里的森林中長(zhǎng)著野生的西米樹(shù)。居民在西米樹(shù)上鉆個(gè)孔，確定樹(shù)髓已經(jīng)成熟時(shí)，就把樹(shù)放倒，分成幾段，取出樹(shù)髓，再摻水和過(guò)濾，就得到完全可以食用的西米粉。從一棵西米樹(shù)上通?？梢圆傻梦髅追?00磅，有時(shí)可采得500磅至600磅。那里的居民到森林去采伐面包，就象我們到森林去砍柴一樣。”（弗·沙烏《土地、植物和人》1854年萊比錫第2版第148頁(yè)）
　　假設(shè)這樣的“面包采伐者”每星期需要用一天（12小時(shí)）來(lái)滿足他的全部需要。那么，如果那里進(jìn)行的是資本主義生產(chǎn)，他必須每星期工作6天，才能獲得這一天的產(chǎn)品。
　　*  *  *
　　剩余勞動(dòng)當(dāng)然是同必要?jiǎng)趧?dòng)的種類相同的勞動(dòng)。如果一個(gè)工人是紡織工人，那么，他的剩余勞動(dòng)就是織布勞動(dòng)，他的剩余產(chǎn)品就是紡織品。如果他是一個(gè)采煤工人，情況與此類似。這樣，我們看到，勞動(dòng)的種類，它的特殊的質(zhì)，勞動(dòng)所屬的特殊的部門(mén)，對(duì)于剩余勞動(dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)的比例完全是無(wú)關(guān)緊要的。因此，不同的工作日之間的比例，或者比較熟練的勞動(dòng)的一天和平均的非熟練勞動(dòng)的一天相等的比例，同樣也都是無(wú)關(guān)緊要的。這種相等完全不涉及我們這里所考察的[必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)之間的]比例。所以，為了敘述簡(jiǎn)便起見(jiàn)，在任何情況下都可以推斷，似乎資本家使用的全部工人的勞動(dòng)都等于平均的不熟練勞動(dòng)，等于簡(jiǎn)單勞動(dòng)。在資本家的計(jì)算（勞動(dòng)的貨幣表現(xiàn)）中，無(wú)論哪一種勞動(dòng)都已經(jīng)在實(shí)踐上和事實(shí)上歸結(jié)為這種表現(xiàn)。
　　*  *  *
　　[Ⅲ—124ｈ]各種平均勞動(dòng)——有的需要較高的技巧，有的需要較大的力氣等等——之間的質(zhì)的差別事實(shí)上是會(huì)互相抵銷的。至于談到從事同一種勞動(dòng)的工人之間的個(gè)人差別，那么，在這方面可以指出以下幾點(diǎn)：這些差別在手工業(yè)生產(chǎn)中（以及在所謂非生產(chǎn)勞動(dòng)的更高范圍內(nèi)）表現(xiàn)得最為明顯；這些差別漸漸地消失，在分工和機(jī)器占統(tǒng)治地位的發(fā)達(dá)的資本主義生產(chǎn)中，它們被限制在極狹窄的范圍內(nèi)（學(xué)徒的短期訓(xùn)練時(shí)間除外）。平均工資應(yīng)該足以維持平均工人作為工人的生活，而平均勞動(dòng)能力在這里是工人本身能夠被允許進(jìn)入工廠的先決條件。高于或者低于這個(gè)平均水平是例外的現(xiàn)象，并且從整個(gè)工廠來(lái)看，工廠的全體工人在平均生產(chǎn)條件下，在一定部門(mén)的平均勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)，會(huì)提供平均數(shù)量的產(chǎn)品。在實(shí)行日工資、周工資等等的情況下，實(shí)際上并不考慮這些個(gè)人的差別?？墒牵@種差別反映在計(jì)件工資中。這并不使資本家和工人之間的關(guān)系發(fā)生任何變化。
　　如果工人Ａ的勞動(dòng)時(shí)間比工人Ｂ的勞動(dòng)時(shí)間多，那么，Ａ的工資以及他創(chuàng)造的剩余價(jià)值也就更多。如果他的勞動(dòng)能力降低到平均水平以下，那么，他的工資和他創(chuàng)造的剩余價(jià)值也降到平均水平以下。但是，整個(gè)工廠必須保證平均水平。高于或低于平均水平的情況互相抵銷，于是，大部分工人本來(lái)已經(jīng)達(dá)到的平均水平就保持下來(lái)。
　　這些情況應(yīng)該在談工資的時(shí)候去考察。它們對(duì)于這里所考察的關(guān)系是無(wú)關(guān)緊要的。此外，在英國(guó)的工廠中很早就實(shí)行計(jì)件工資。如果一旦確定，在既定的時(shí)間內(nèi)，平均能生產(chǎn)多少產(chǎn)品，同時(shí)規(guī)定每天的勞動(dòng)小時(shí)數(shù)，那么，也就以此為根據(jù)來(lái)確定工資。在這種場(chǎng)合下，一天17小時(shí)勞動(dòng)的工資（總工資）事實(shí)上比10小時(shí)勞動(dòng)的工資要低。只有在進(jìn)行額外的加班勞動(dòng)時(shí)，[計(jì)件工資和計(jì)時(shí)工資之間的]差別才對(duì)工人有好處。因?yàn)?，他們可以把這一額外的剩余勞動(dòng)的一部分據(jù)為己有。不過(guò)，這在進(jìn)行按日等等支付的額外的剩余勞動(dòng)情況下也會(huì)發(fā)生。
　　我們已經(jīng)看到，價(jià)值建立在這樣的基礎(chǔ)之上，即人們互相把他們的勞動(dòng)看作是相同的、一般的勞動(dòng)，在這個(gè)形式上就是社會(huì)的勞動(dòng)。如同所有的人的思維一樣，這是一種抽象，而只有在人們思維著，并且對(duì)可感覺(jué)的細(xì)節(jié)和偶然性具有這種抽象能力的情況下，才可能有人與人之間的社會(huì)關(guān)系。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們反對(duì)由勞動(dòng)時(shí)間確定價(jià)值，理由是兩個(gè)人（即使是做同一種工作）在同一時(shí)間內(nèi)的勞動(dòng)不是絕對(duì)一樣的，他們根本就不知道，人的社會(huì)關(guān)系與動(dòng)物之間的關(guān)系有什么區(qū)別。他們本身就是動(dòng)物，而作為動(dòng)物，這些家伙很容易忽視這種情況：兩種使用價(jià)值不會(huì)絕對(duì)一樣（就象萊布尼茨所說(shuō)的，一棵樹(shù)上的兩片樹(shù)葉不相等），同樣，他們更容易忽視另一種情況：互相之間毫無(wú)[共同]尺度的使用價(jià)值，不能按照它們的有用程度把它們作為交換價(jià)值來(lái)估價(jià)。
　　*  *  *
　　假如一個(gè)12小時(shí)的平均工作日的貨幣表現(xiàn)（假定貨幣保持自己的價(jià)值，這種情況事實(shí)上會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間）是10先令，那么，很明顯，工作12小時(shí)的工人加到勞動(dòng)對(duì)象上的不可能超過(guò)10先令。如果工人現(xiàn)在每天必需的生活資料的總數(shù)是5先令，那么，資本家就必須支付給工人5先令，自己得5先令的剩余價(jià)值；如果他必須支付給工人6先令，自己就只得4先令，如果必須支付7先令，自己就只得3先令，如果只支付3先令，他就能得7先令，如此等等。在一定的勞動(dòng)時(shí)間——一定的工作日長(zhǎng)度——的情況下，應(yīng)該看到，必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)的總量體現(xiàn)在不變價(jià)值的產(chǎn)品中，體現(xiàn)在這個(gè)價(jià)值的同一的貨幣表現(xiàn)中，只要貨幣的價(jià)值保持不變。[Ⅲ—124ｈ]
　　*  *  *
　　[Ⅲ—113]對(duì)（ｄ）的補(bǔ)充，第102頁(yè)。
　　這個(gè)規(guī)律[67]表明，在勞動(dòng)生產(chǎn)率不變和正常工作日已定的情況下，剩余價(jià)值的量與同時(shí)雇用的工人人數(shù)一起增長(zhǎng)。由此不能得出結(jié)論說(shuō)，隨著所使用的勞動(dòng)數(shù)量的增長(zhǎng)，一切生產(chǎn)部門(mén)（例如農(nóng)業(yè)）的勞動(dòng)生產(chǎn)率是始終不變的。（把這一點(diǎn)寫(xiě)在注解中。）
　　由此可見(jiàn)，在其他條件相同的情況下，任何在資本主義生產(chǎn)基礎(chǔ)上發(fā)展的國(guó)家的財(cái)富取決于無(wú)產(chǎn)者的人數(shù)，即取決于被迫從事雇傭勞動(dòng)的人數(shù)。
　　“主人的奴隸越多，主人就越富；因此，在群眾受壓迫的程度相同的情況下，一個(gè)國(guó)家的無(wú)產(chǎn)者越多，這個(gè)國(guó)家就越富?！保铺m《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。革命及所謂社會(huì)主義烏托邦的起源》1857年巴黎版第3卷第331頁(yè)）
　　*  *  *
　　[Ⅲ—107]對(duì)（ｅ）的補(bǔ)充。
　　既然在資本主義生產(chǎn)中，資本迫使工人超過(guò)他的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間勞動(dòng)，即超過(guò)他為滿足自己作為工人的生活需要所必需的勞動(dòng)時(shí)間勞動(dòng)，那么，資本作為過(guò)去勞動(dòng)對(duì)活勞動(dòng)的統(tǒng)治的這樣一種關(guān)系，創(chuàng)造、生產(chǎn)剩余勞動(dòng)，從而創(chuàng)造、生產(chǎn)剩余價(jià)值。剩余勞動(dòng)是工人的勞動(dòng)，是單個(gè)人在他必不可少的需要的界限以外所完成的勞動(dòng)，事實(shí)上是為社會(huì)的勞動(dòng)，雖然這個(gè)剩余勞動(dòng)在這里首先被資本家以社會(huì)的名義占為己有了。正如前面所說(shuō)，這種剩余勞動(dòng)一方面是社會(huì)的自由時(shí)間的基礎(chǔ)，從而另一方面是整個(gè)社會(huì)發(fā)展和全部文化的物質(zhì)基礎(chǔ)。正是因?yàn)橘Y本強(qiáng)迫社會(huì)的相當(dāng)一部分人從事這種超過(guò)他們的直接需要的勞動(dòng)，所以資本創(chuàng)造文化，執(zhí)行一定的歷史的社會(huì)的職能。這樣就形成了整個(gè)社會(huì)的普遍勤勞，勞動(dòng)超過(guò)了為滿足工人本身身體上的直接需要所必需的時(shí)間界限。
　　當(dāng)然，很清楚，只要社會(huì)建立在階級(jí)對(duì)抗的基礎(chǔ)上，即一方面生產(chǎn)條件的所有者占統(tǒng)治地位，另一方面被剝奪了生產(chǎn)條件所有權(quán)的無(wú)產(chǎn)者不得不勞動(dòng)，不得不以自己的勞動(dòng)來(lái)養(yǎng)活自己和他們的主人，那么，一切統(tǒng)治階級(jí)在一定范圍內(nèi)都實(shí)行這種強(qiáng)制（例如，這種強(qiáng)制在奴隸制條件下比雇傭勞動(dòng)條件下更直接得多），因而都迫使勞動(dòng)超過(guò)單純身體的需要為它所確定的界限。但是，在使用價(jià)值占支配地位的一切社會(huì)情況下，勞動(dòng)時(shí)間在某種程度上是無(wú)關(guān)緊要的，因?yàn)檠娱L(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間只是為了在勞動(dòng)者自身的生活資料以外，給統(tǒng)治者提供一種宗法式的財(cái)富，即一定量的使用價(jià)值。相反地，隨著交換價(jià)值日益成為生產(chǎn)的決定要素，勞動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)超過(guò)身體上需要的界限，也就越來(lái)越具有決定的意義。例如，在商業(yè)不發(fā)達(dá)的民族盛行奴隸制和農(nóng)奴制的地方，[Ⅲ—108]根本不必去關(guān)心過(guò)度勞動(dòng)。因此，在商業(yè)民族例如迦太基人那里，奴隸制和農(nóng)奴制就采取了最令人可惡的形式；而在那些與其他資本主義生產(chǎn)的民族保持著聯(lián)系而同時(shí)又保存著奴隸制和農(nóng)奴制生產(chǎn)基礎(chǔ)的民族那里，奴隸制和農(nóng)奴制的形式就更為可惡，例如，在美國(guó)的南部諸州就是這樣。
　　因?yàn)樵谫Y本主義生產(chǎn)中交換價(jià)值首先支配著社會(huì)的全部生產(chǎn)和整個(gè)機(jī)構(gòu)，所以，資本對(duì)勞動(dòng)施加的使它超過(guò)它的需要的界限的那種強(qiáng)制是最大的。同樣，因?yàn)樵谫Y本主義生產(chǎn)中，一切產(chǎn)品的價(jià)值量首先完全由必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間）決定，所以在這里，首先工人普遍地被迫只用一般社會(huì)生產(chǎn)條件下的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間去生產(chǎn)某種物品，這就使資本主義生產(chǎn)下的勞動(dòng)強(qiáng)度達(dá)到了更高的程度。奴隸主的鞭子不可能提供象資本關(guān)系的強(qiáng)制所提供的勞動(dòng)強(qiáng)度。在后一種情況下，自由的工人為了滿足他必要的需要，就必須使他的勞動(dòng)時(shí)間（1）變?yōu)楸匾膭趧?dòng)時(shí)間，使它具有一般的社會(huì)（通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)）決定的強(qiáng)度；（2）必須提供剩余勞動(dòng)，他才被允許（有可能）在他自己的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間內(nèi)進(jìn)行勞動(dòng)。相反地，奴隸象動(dòng)物一樣，已經(jīng)滿足了自己必要的需要，所以現(xiàn)在鞭子等等對(duì)他能起多大作用，也就是說(shuō)，能否充分推動(dòng)他提供勞動(dòng)來(lái)抵償這些生活資料，這取決于他天生的素質(zhì)。工人進(jìn)行勞動(dòng)是為了替自己創(chuàng)造生活資料，是為了維持自己的生活。奴隸由別人維持生活，是為了強(qiáng)迫奴隸勞動(dòng)。
　　因此，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，資本關(guān)系具有較高的生產(chǎn)效率，——第一，因?yàn)樵谫Y本關(guān)系下，關(guān)心的問(wèn)題是勞動(dòng)時(shí)間本身，是交換價(jià)值，而不是產(chǎn)品本身或使用價(jià)值；第二，因?yàn)樽杂傻墓と酥挥谐鲑u他的勞動(dòng)，他才能滿足他的生活需要，也就是說(shuō)，迫使他出賣他的勞動(dòng)的，是他自身的利益，而不是外界的強(qiáng)制。
　　只有在每一個(gè)商品生產(chǎn)者生產(chǎn)這種商品時(shí)所花的勞動(dòng)時(shí)間多于他自己對(duì)這一定的商品的需要的情況下，分工才能存在。但是，還不能由此得出結(jié)論說(shuō)，他的勞動(dòng)時(shí)間一般延長(zhǎng)到超過(guò)他的需要的范圍。相反地，他的需要的范圍——誠(chéng)然，這個(gè)范圍從一開(kāi)始就將隨著分工即行業(yè)劃分而擴(kuò)大——將決定他的勞動(dòng)時(shí)間的總數(shù)。
　　例如，一個(gè)農(nóng)民，他自己生產(chǎn)自己的一切生活資料，他不必整天在地里勞動(dòng)，但他必須把例如12小時(shí)分配在田間勞動(dòng)和各種家務(wù)勞動(dòng)上。如果他現(xiàn)在把他12小時(shí)的全部勞動(dòng)時(shí)間都用在農(nóng)業(yè)上，并用這12小時(shí)產(chǎn)品的剩余部分去交換即購(gòu)買別種勞動(dòng)的產(chǎn)品，那就等于他自己把他的一部分勞動(dòng)時(shí)間用于農(nóng)業(yè)，而把另一部分勞動(dòng)時(shí)間用于其他生產(chǎn)部門(mén)。他勞動(dòng)的這12小時(shí)，仍然是為滿足他自己的需要所必需的勞動(dòng)時(shí)間，是由他的自然的或（確切些說(shuō)）社會(huì)的需要的界限所決定的勞動(dòng)時(shí)間。但是，資本所以迫使勞動(dòng)者超出勞動(dòng)時(shí)間的這些自然的或傳統(tǒng)的界限，是因?yàn)橘Y本同時(shí)使勞動(dòng)強(qiáng)度取決于社會(huì)所達(dá)到的生產(chǎn)發(fā)展程度，從而使勞動(dòng)強(qiáng)度打破了獨(dú)立生產(chǎn)者或僅僅靠外部強(qiáng)制而勞動(dòng)的奴隸所遵循的慣例。
　　如果一切生產(chǎn)部門(mén)都變?yōu)橘Y本主義的生產(chǎn)，那么，單從剩余勞動(dòng)——一般勞動(dòng)時(shí)間——的普遍增加就可以得出結(jié)論：生產(chǎn)部門(mén)會(huì)劃分得越來(lái)越多，勞動(dòng)和進(jìn)入交換的商品會(huì)越來(lái)越多樣化。如果在某一生產(chǎn)部門(mén)中，100個(gè)人勞動(dòng)的時(shí)間，與以前110個(gè)人在剩余勞動(dòng)或總勞動(dòng)時(shí)間較短的情況下勞動(dòng)的時(shí)間一樣多，那么就可以把10個(gè)人轉(zhuǎn)入其他新的生產(chǎn)部門(mén)，過(guò)去雇用這10個(gè)人所需的那部分資本也是如此。因此，僅僅勞動(dòng)時(shí)間越出即延長(zhǎng)到超過(guò)它自然的或傳統(tǒng)的界限，就將導(dǎo)致在新的生產(chǎn)部門(mén)中使用社會(huì)勞動(dòng)。這是因?yàn)閯趧?dòng)時(shí)間被游離出來(lái)了；剩余勞動(dòng)不僅創(chuàng)造了自由的時(shí)間，而且還把被束縛在某個(gè)生產(chǎn)部門(mén)中的勞動(dòng)能力和勞動(dòng)游離出來(lái)（這是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)），使之投入新的生產(chǎn)部門(mén)。但是，由于人類自然發(fā)展的規(guī)律，一旦滿足了某一范圍的需要，[Ⅲ—109]又會(huì)游離出、創(chuàng)造出新的需要。因此，資本在促使勞動(dòng)時(shí)間超出為滿足工人身體上的需要所決定的限度時(shí)，也使社會(huì)勞動(dòng)即社會(huì)的總勞動(dòng)劃分得越來(lái)越多，生產(chǎn)越來(lái)越多樣化，社會(huì)需要的范圍和滿足這些需要的資料的范圍日益擴(kuò)大，從而使人的生產(chǎn)能力得到發(fā)展，因而使人的才能在新的方面發(fā)揮作用。但是，如果說(shuō)剩余勞動(dòng)時(shí)間是自由時(shí)間的條件，那么，需要的范圍和滿足這些需要的資料的范圍的擴(kuò)大是以工人限于必要的生活需要為條件的。[Ⅲ—109]
　　[Ⅲ—112]對(duì)（ｅ）的補(bǔ)充的補(bǔ)充，第107頁(yè)。
　　“財(cái)富就是可以自由支配的時(shí)間而不是別的東西。”（《國(guó)民困難的原因及其解決辦法》1821年倫敦版第6頁(yè)）
　　在資本主義生產(chǎn)中，工人的勞動(dòng)量比獨(dú)立勞動(dòng)者的勞動(dòng)量要大得多，因?yàn)楣と藙趧?dòng)量的大小絕不是由工人的勞動(dòng)與他的需要的關(guān)系決定的，而是由資本對(duì)剩余勞動(dòng)的無(wú)限的、無(wú)止境的貪求決定的。
　　例如，農(nóng)民的勞動(dòng)“量大得多，因?yàn)檗r(nóng)民的一定的需要不再是他勞動(dòng)的依據(jù)了”（約·格·畢?！稄膰?guó)家經(jīng)濟(jì)和商業(yè)來(lái)看的貨幣流通》1800年漢堡和基爾增訂第2版第1冊(cè)第90頁(yè)）[Ⅲ—112]。
　　[Ⅲ—114]對(duì)（ｅ）的補(bǔ)充，第107頁(yè)。
　　隨著產(chǎn)品數(shù)量的增加，剩余勞動(dòng)為奢侈品的生產(chǎn)創(chuàng)造了條件，使一部分生產(chǎn)有可能轉(zhuǎn)到奢侈品的生產(chǎn)上，或者同樣可以說(shuō)，使一部分產(chǎn)品與奢侈品相交換（通過(guò)對(duì)外貿(mào)易）。
　　“只要產(chǎn)品有剩余，剩余勞動(dòng)就一定會(huì)用在奢侈品上。必需品的消費(fèi)是有限的，而奢侈品的消費(fèi)則沒(méi)有止境。”（西斯蒙第《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理》1827年巴黎第2版第1卷第78頁(yè)）“只有在靠別人的勞動(dòng)來(lái)購(gòu)買奢侈的時(shí)候，才可能有奢侈；只有在靠不懈的辛勤的勞動(dòng)可以得到生活必需品，而不是無(wú)用的微不足道的東西的時(shí)候，才可能有不懈的辛勤的勞動(dòng)?！保ㄍ希?9頁(yè)）
　?。虼?，工人對(duì)資本的需求是資本家唯一需要的東西，也就是說(shuō)，對(duì)資本家來(lái)說(shuō)，全部問(wèn)題在于活勞動(dòng)與物化勞動(dòng)交換的比例。
　　“至于來(lái)自勞動(dòng)的需求，指的就是以勞動(dòng)[Ⅲ—115]同商品交換，或者說(shuō)，——如果你寧愿以另一種形式來(lái)加以考察，但結(jié)果還是一樣，——以將來(lái)增加的額外價(jià)值同現(xiàn)成的產(chǎn)品交換……這個(gè)額外價(jià)值是加到交給工人的一定量材料上去的，這種需求是實(shí)際的需求，這種需求的增加對(duì)于生產(chǎn)者說(shuō)來(lái)是十分重要的，除了商品增加時(shí)彼此造成的日益增長(zhǎng)的需求而外，如果還有任何[日益增長(zhǎng)的]需求，那就是這種需求了?！保ā墩擇R爾薩斯先生近來(lái)提倡的關(guān)于需求的性質(zhì)和消費(fèi)的必要性的原理》1821年倫敦版第57頁(yè)）｝
　　例如，詹姆斯·穆勒說(shuō)：
　　“要使社會(huì)上很大一部分人能夠享受消遣，資本必須得到相當(dāng)巨大的收入?！保ㄕ材匪埂つ吕铡墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)原理》1821年倫敦版第50頁(yè)）
　　這無(wú)非是說(shuō)：要使許多人有余暇，雇傭工人就得拚命干，或者說(shuō)，社會(huì)上一部分人的自由時(shí)間，取決于工人的剩余勞動(dòng)時(shí)間和必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的比例。
　　資本家的任務(wù)是“靠所支出的資本〈與活勞動(dòng)相交換的資本〉來(lái)取得盡量多的勞動(dòng)量”（讓·古·庫(kù)爾塞爾－塞納伊《工商企業(yè)、農(nóng)業(yè)企業(yè)的理論和實(shí)踐概論》1857年巴黎第2版第62頁(yè)）。
　　資本的增殖，即資本所生產(chǎn)的超過(guò)自身價(jià)值的剩余價(jià)值，也就是資本的生產(chǎn)力，包含在被資本占為己有的剩余勞動(dòng)中，關(guān)于這一點(diǎn)，例如，約·斯·穆勒說(shuō)：
　　“嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，資本并不具有生產(chǎn)力。唯一的生產(chǎn)力是勞動(dòng)力，當(dāng)然，它要依靠工具并作用于原料……資本的生產(chǎn)力不外是指資本家借助于他的資本所能支配的實(shí)際生產(chǎn)力〈勞動(dòng)〉的數(shù)量?！保s·斯·穆勒《略論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些有待解決的問(wèn)題》1844年倫敦版第90—91頁(yè)）[Ⅲ—115]
　　[Ⅲ—117]｛對(duì)第107頁(yè)的補(bǔ)充，對(duì)（ｅ）的補(bǔ)充的補(bǔ)充。
　　“企業(yè)主總是會(huì)竭力節(jié)省時(shí)間和勞動(dòng)?！保ǘ鸥穸隆に箞D亞特《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)講義》，載于威·漢密爾頓爵士發(fā)行的《斯圖亞特全集》，1855年愛(ài)丁堡版第8卷第318頁(yè)）｝[Ⅲ—117]
　　[Ⅲ—112]對(duì)（ｅ）的補(bǔ)充，第104頁(yè)。
　　迫使工人進(jìn)行剩余勞動(dòng)的關(guān)系，是工人的勞動(dòng)條件作為資本與他相對(duì)立而存在。工人沒(méi)有受到外部的壓力，但是，他要在一個(gè)商品由自己的價(jià)值決定的世界上生活，就不得不把自己的勞動(dòng)能力作為商品出售，而超過(guò)勞動(dòng)能力本身價(jià)值的價(jià)值，卻落到了資本手中。所以工人的剩余勞動(dòng)使生產(chǎn)更加多樣化，同時(shí)又為別人創(chuàng)造了自由時(shí)間。經(jīng)濟(jì)學(xué)家愛(ài)把這種關(guān)系看作自然關(guān)系或上帝的安排。關(guān)于由資本所產(chǎn)生的勤勞是這樣說(shuō)的：
　　“用法律來(lái)強(qiáng)制勞動(dòng)，會(huì)引起過(guò)多的麻煩、暴力和叫囂，而饑餓不僅是和平的、無(wú)聲的和持續(xù)不斷的壓力，而且是刺激勤勉和勞動(dòng)的最自然的動(dòng)力，會(huì)喚起最大的干勁。”（《論濟(jì)貧法》，一個(gè)愿人們幸福的人〈即牧師約·唐森先生〉著，1786年版，1817年倫敦再版第15頁(yè)）
　　因?yàn)橘Y本關(guān)系的前提是，工人被迫出賣他的勞動(dòng)能力，也就是說(shuō)，實(shí)際上他所能出售的只有自己的勞動(dòng)能力本身，所以唐森說(shuō)：
　　“這似乎是一個(gè)自然規(guī)律，窮人在一定程度上是輕率的，所以，總是有一些人去擔(dān)任社會(huì)上最卑微、最骯臟和最下賤的職務(wù)。于是，人類幸?；鸫蟠笤黾樱容^高雅的人們解除了煩勞，可以不受干擾地從事比較高尚的職業(yè)等?！保ㄍ?，第39頁(yè)）“濟(jì)貧法有一種趨勢(shì)，就是要破壞上帝和自然在世界上所創(chuàng)立的[Ⅲ—113]這個(gè)制度的和諧與優(yōu)美、均稱與秩序?！保ㄍ?，第41頁(yè)）
　　這位唐森牧師雖然不是所謂人口理論的真正的發(fā)明者，但是馬爾薩斯據(jù)為己有的，從而在著作界撈到一大筆資本的那種理論，倒是由唐森牧師第一個(gè)提出來(lái)的。奇怪的是，除了威尼斯的僧侶奧特斯（《國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)》六卷集1774年版，他寫(xiě)得比馬爾薩斯要巧妙得多）以外，與“迫不及待的情欲”和“要把邱比特的箭弄鈍的各種障礙”（正如唐森所說(shuō)）相周旋的，主要是英國(guó)教會(huì)的牧師[68]。與天主教的偏見(jiàn)（唐森所說(shuō)的“迷信”）相反，他們主張教士本身的“滋生繁殖”，卻又向勞動(dòng)階級(jí)宣講終身不婚。
　　“上帝安排好了，讓從事最必需的職業(yè)的人生得綽綽有余?！保永⒛帷敦泿耪摗?，載于《意大利政治經(jīng)濟(jì)學(xué)名家文集》現(xiàn)代部分，1803年米蘭版第3卷第78頁(yè)）
　　施托爾希說(shuō)：社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)“產(chǎn)生出那個(gè)有用的社會(huì)階級(jí)……它從事最單調(diào)、最下賤和最令人討厭的職業(yè)，一句話，它把生活中一切不愉快的、受奴役的事情擔(dān)在自己的肩上，從而使其他階級(jí)有閑暇、有開(kāi)闊的心境和傳統(tǒng)的高貴品性，這些是其他階級(jí)要順利地從事高雅的勞動(dòng)所必需的”（施托爾?！墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)教程，附薩伊的注釋和評(píng)述》1823年巴黎版第3卷第233頁(yè)）。
　　“在我們這個(gè)地帶，為了滿足需求，就需要有勞動(dòng)，因此社會(huì)上至少有一部分人必須不倦地勞動(dòng)?！保栴D·伊登爵士《貧民的狀況，或英國(guó)勞動(dòng)者階級(jí)從征服時(shí)期到現(xiàn)在的歷史》1797年倫敦版第1卷第1篇第1章[第1頁(yè)]）[Ⅲ—113]
　　[Ⅲ—114]對(duì)（ｅ）的補(bǔ)充，第104頁(yè)。
　　“正是因?yàn)橐粋€(gè)人勞動(dòng)，另一個(gè)人才休息?！保ㄎ魉姑傻凇墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)新原理》1827年巴黎第2版第1卷第76—77頁(yè)）[Ⅲ—114]
　　注釋：
　　[56]馬克思在《資本論》第一卷第七章中詳細(xì)批判了西尼耳的“最后一小時(shí)”的辯護(hù)理論（《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第251—256頁(yè)）?！?18頁(yè)。
　　[57]見(jiàn)威·杰科布《再論英國(guó)農(nóng)業(yè)需要保護(hù)關(guān)稅。給下院議員賽米爾·惠特布雷德先生的一封信》1815年倫敦版第33頁(yè)，并見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第246—247頁(yè)——第224頁(yè)。
　　[58]引自西蒙茲著作的這個(gè)計(jì)算材料和其他計(jì)算材料，馬克思在1857—1858年手稿中也引用過(guò)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》俄文版第46卷下冊(cè)第343—345頁(yè)）。——第226頁(yè)。
　　[59]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第597—600頁(yè)?！?27頁(yè)。
　　[60]《國(guó)民困難的原因及其解決辦法》這本小冊(cè)子的作者所理解的“資本的價(jià)值”（“the  value  of  capital”），是指資本所有者攫取的剩余勞動(dòng)量同他所用的資本量之間的比例，見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第3冊(cè)第260—282頁(yè)?！?31頁(yè)。
　　[61]馬克思在以后的敘述中舉出的關(guān)于瓦拉幾亞和摩爾達(dá)維亞農(nóng)民情況的材料，引自?！だ啄釆W的著作《多瑙河各公國(guó)政治社會(huì)史》1855年巴黎版第304—311頁(yè)，見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第264—267頁(yè)?！?34頁(yè)。
　　[62]指的是規(guī)定實(shí)行每周平均十小時(shí)工作日的1850年工廠法，見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第268頁(yè)?！?36頁(yè)。
　　[63]馬克思指的是“不列顛科學(xué)促進(jìn)會(huì)”（“British  Association for  the  Advancement  of  Science”），該會(huì)建于1831年，在大不列顛各城市舉行年會(huì)?！?36頁(yè)。
　　[64]以下引文馬克思最先是用的德譯文，后來(lái)用的是原文，并見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第272頁(yè)?！?37頁(yè)。
　　[65]霍納在他1859年4月30日?qǐng)?bào)告的第9頁(yè)（馬克思引證的）上寫(xiě)道，這個(gè)報(bào)告很可能是他的最后的報(bào)告。但是，霍納仍繼續(xù)進(jìn)行工廠視察員的活動(dòng)，并又發(fā)表了一個(gè)報(bào)告——截至1859年10月31日為止的半年，見(jiàn)馬克思1860年1月11日給恩格斯的信（《馬克思恩格斯全集》中文版第30卷第7頁(yè)）?！?44頁(yè)。
　　[66]馬克思引用的是拜比吉著作的法文譯本（查·拜比吉《論機(jī)器和工廠的節(jié)約》，比奧譯，1833年巴黎版第279頁(yè)）?！?52頁(yè)。
　　[67]馬克思指的是他在“ｄ”節(jié)開(kāi)始部分中所闡述的剩余價(jià)值量取決于個(gè)別工人的剩余勞動(dòng)和同時(shí)雇用的工人人數(shù)。——第256頁(yè)。
　　[68]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第677、709—710頁(yè)?！?63頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第47卷