[Ⅱ—Ａ][注：馬克思在第Ⅱ稿本封面的里頁用字母“Ａ”作標(biāo)志?！幷咦工人所出賣的是對(duì)他的勞動(dòng)能力的支配，在一定時(shí)間內(nèi)的支配。當(dāng)然，計(jì)件工資制會(huì)造成一種假象，似乎工人得到了一定的產(chǎn)品份額。但是，這只不過是計(jì)量勞動(dòng)時(shí)間的另一種形式：不說你勞動(dòng)12小時(shí)，而說你在每件產(chǎn)品上得到多少，也就是說，我們根據(jù)產(chǎn)品來計(jì)算小時(shí)數(shù)，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)已經(jīng)確定了每小時(shí)的平均產(chǎn)品量。不能提供這個(gè)最低限量的工人將被解雇。（見尤爾[30]。）
　　按照買和賣的一般關(guān)系，工人生產(chǎn)的商品的交換價(jià)值不能由買者使用該商品的方式來決定，而只能由它本身包含的物化勞動(dòng)的量來決定，在這里，也就是由生產(chǎn)工人本身所花費(fèi)的勞動(dòng)量來決定，因?yàn)楣と颂峁┑纳唐穬H僅是作為能力而存在，除了工人的肉體、工人的個(gè)人以外，它就什么也不存在。無論是在肉體上保存工人所必需的勞動(dòng)時(shí)間，還是發(fā)展工人的這種特殊能力而使工人發(fā)生變化所必需的勞動(dòng)時(shí)間，都是生產(chǎn)工人本身所必需的勞動(dòng)時(shí)間。
　　工人在這種交換中得到的實(shí)際上只是作為鑄幣的貨幣，也就是說，他得到的只是他用貨幣交換來的生活資料。對(duì)工人來說，交換的目的是生活資料，而不是財(cái)富。
　　人們把勞動(dòng)能力稱作工人的資本，說它是這樣一種基金：工人通過某次個(gè)別的交換并沒有把它消耗掉，相反，他在他作為工人的生命期間能夠不斷重復(fù)這一交換。按照這種說法，同一主體反復(fù)經(jīng)歷的過程的一切基金就都是資本；比如說，眼睛是視力的資本。這是無稽之談。對(duì)工人來說，勞動(dòng)始終是交換的源泉——就他具有勞動(dòng)能力而言，——即不是通常的交換，而是同資本的交換，——這一點(diǎn)包含在下述概念規(guī)定中：他出賣的只是對(duì)他的勞動(dòng)能力在一定時(shí)間內(nèi)的支配，因此，只要他能吃到半飽，有一半睡眠時(shí)間，只要他能得到適當(dāng)數(shù)量的物質(zhì)，以便有可能重新生產(chǎn)出他的生命活動(dòng)，他就總是會(huì)重新開始同一個(gè)交換行為。
　　資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的在世上進(jìn)行辯護(hù)的諂媚者們不應(yīng)該對(duì)此驚訝不已，并把工人之所以能生活、因而能每天重新開始一定的生活過程說成是資本的偉大功績(jī)，相反，他們應(yīng)該注意到，工人由于經(jīng)常反復(fù)的勞動(dòng)始終不得不在交換行為中只提供他的活的、直接的勞動(dòng)本身。這種反復(fù)本身事實(shí)上只是現(xiàn)象。工人同資本相交換的（盡管在工人面前相繼代表這個(gè)資本的是各種資本家），是他的全部勞動(dòng)能力，比如說，在三十年內(nèi)耗費(fèi)的勞動(dòng)能力。工人的勞動(dòng)能力是部分地逐漸得到支付的，同樣他也是部分地逐漸出賣這種勞動(dòng)能力的。這絲毫也沒有改變事情的本質(zhì)，也根本不能證明勞動(dòng)構(gòu)成工人的資本這種結(jié)論是正確的，因?yàn)?，在工人能夠重?fù)進(jìn)行勞動(dòng)并同資本進(jìn)行交換以前，他必須睡幾個(gè)小時(shí)覺。因此，實(shí)際上，在這里被理解為資本的東西，只是意味著工人的勞動(dòng)的界限即工人的勞動(dòng)的中斷，只是意味著工人不是永動(dòng)機(jī)。爭(zhēng)取正常工作日的斗爭(zhēng)證明，資本家的最強(qiáng)烈的愿望就是要工人盡可能不間斷地濫用他的生命力[31]。[Ⅱ—Ａ]
　　*  *  *
　　[Ⅱ—55]因此，貨幣為轉(zhuǎn)化為資本所經(jīng)歷的全部運(yùn)動(dòng)可以分為兩個(gè)完全不同的過程：第一個(gè)過程是簡(jiǎn)單流通行為，一方是買，另一方是賣；第二個(gè)過程是買者消費(fèi)買來的商品，這是在流通范圍以外、在流通背后發(fā)生的行為。在這里，由于所買商品的特殊性質(zhì)，消費(fèi)本身形成某種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。買者和賣者在這個(gè)消費(fèi)過程中彼此發(fā)生了一種同時(shí)是生產(chǎn)關(guān)系的新的關(guān)系。
　　這兩個(gè)行為在時(shí)間上可以完全分開；但是，不管賣是立即得到實(shí)現(xiàn)，還是先在觀念上達(dá)成協(xié)議而后再得到實(shí)現(xiàn)，賣作為特殊的行為，至少必須在觀念上，作為買者和賣者之間的協(xié)議，在第二個(gè)行為即所買商品的消費(fèi)過程以前發(fā)生——盡管由協(xié)議規(guī)定的這些商品的價(jià)格只是在后來才得到支付。
　　第一個(gè)行為完全符合商品的流通規(guī)律，它屬于商品流通范圍。等價(jià)物和等價(jià)物相交換。貨幣占有者一方面支付勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料的價(jià)值，另一方面支付勞動(dòng)能力的價(jià)值。因此，他在買的過程中以貨幣形式提供的物化勞動(dòng)同他以商品即勞動(dòng)能力、勞動(dòng)材料、勞動(dòng)資料形式從流通中取出的一樣多。如果這第一個(gè)行為不符合商品交換的規(guī)律，那么這個(gè)行為就根本不能表現(xiàn)為這樣一種生產(chǎn)方式的行為，這種生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)是：個(gè)人之間彼此結(jié)成的最基本關(guān)系是商品所有者之間的關(guān)系。于是要說明這個(gè)行為，就必須以另外一個(gè)生產(chǎn)基礎(chǔ)為前提。但是，正好相反，這里是以這樣一種生產(chǎn)方式為前提，這種生產(chǎn)方式的產(chǎn)品始終以商品而不是以使用價(jià)值為基本形式，這種生產(chǎn)方式恰恰是以資本、貨幣同勞動(dòng)能力的交換為基礎(chǔ)。
　　我們?cè)诘诙€(gè)行為中可以看到一種同這個(gè)行為的結(jié)果和條件完全格格不入的現(xiàn)象，即在表面上不僅同簡(jiǎn)單流通規(guī)律相矛盾，而且同流通本身也相矛盾的現(xiàn)象。首先，賣者和買者在生產(chǎn)過程本身中的社會(huì)地位發(fā)生了變化。只要賣者以他的作為工人的個(gè)人進(jìn)入買者的消費(fèi)過程，買者就成了賣者的指揮。[買者和賣者之間的]這種關(guān)系在簡(jiǎn)單交換過程以外變?yōu)榻y(tǒng)治和從屬的關(guān)系，但是這種關(guān)系不同于歷史上曾經(jīng)存在的一切其他的同類關(guān)系，這種關(guān)系只是賣者所賣商品的特殊性質(zhì)產(chǎn)生的結(jié)果，因此，這種關(guān)系在這里只產(chǎn)生于買和賣，產(chǎn)生于買賣雙方作為商品所有者的狀況，因而這種關(guān)系又包含著政治等等的關(guān)系。買者成為首領(lǐng)、主人（師傅），賣者成為他的工人（人、人手）。這種場(chǎng)合同下面這種場(chǎng)合完全一樣，一旦買者和賣者的關(guān)系轉(zhuǎn)化為債權(quán)人和債務(wù)人之間的關(guān)系，就會(huì)改變雙方的社會(huì)地位，不過這種改變?cè)诤笠粓?chǎng)合只是暫時(shí)的，而在前一場(chǎng)合卻固定化了。
　　但是，如果我們考察結(jié)果本身，那么，它與簡(jiǎn)單流通規(guī)律是完全矛盾的，而且這一點(diǎn)在下述情況下可以更明顯地看到：正如大多數(shù)的情況那樣，支付僅僅是在提供勞動(dòng)之后發(fā)生，因此，購(gòu)買實(shí)際上只是在生產(chǎn)過程結(jié)束時(shí)才實(shí)現(xiàn)。也就是說，這時(shí)勞動(dòng)能力不再同買者相對(duì)立。它已經(jīng)物化在商品中，[在該商品的生產(chǎn)上耗費(fèi)了]比如12小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間或1個(gè)工作日。因此，買者獲得了12勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值。但是他只支付比如說10勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值。實(shí)際上這里發(fā)生的就不是等價(jià)交換，但事實(shí)上這里也沒有交換。也許只能這樣說：假設(shè)——這是人們津津樂道的一句話——第一個(gè)行為不是以上述方式發(fā)生，[Ⅱ—56]買者不是對(duì)勞動(dòng)能力進(jìn)行支付，而是對(duì)已經(jīng)完成的勞動(dòng)本身進(jìn)行支付。在這種場(chǎng)合只能這樣設(shè)想：現(xiàn)在產(chǎn)品完成了，但產(chǎn)品的價(jià)值只是以產(chǎn)品的價(jià)格的形式存在。只是產(chǎn)品的價(jià)值必須實(shí)現(xiàn)為貨幣。因此，如果資本家以貨幣形式立即為工人實(shí)現(xiàn)他的產(chǎn)品部分，那么，下述情況就是正常的現(xiàn)象，即工人滿足于以商品形式交出較大的等價(jià)物而以貨幣形式得到較小的等價(jià)物?？傊@種說法是荒唐的。因?yàn)檫@無異于斷言，賣者始終必須滿足于以商品形式交出較大的等價(jià)物而以貨幣形式得到較小的等價(jià)物。一旦買者把他的貨幣轉(zhuǎn)化為商品，即進(jìn)行購(gòu)買，價(jià)值就存在于他所購(gòu)買的商品中，價(jià)值就只是作為價(jià)格，而不再作為已實(shí)現(xiàn)的價(jià)值即貨幣而存在了。買者的商品失去了交換價(jià)值的形式，即貨幣的形式。但為此他并沒有得到任何補(bǔ)償。另一方面，他恰恰由于他的商品現(xiàn)在以商品形式存在而得到了好處。
　　但是，又有這種說法，如果我買某個(gè)商品是為了自己消費(fèi)，那就是另一回事了；我關(guān)心的只是它的使用價(jià)值。這里的問題是要把交換價(jià)值轉(zhuǎn)變?yōu)樯钯Y料。相反，如果我買商品是為了再把它賣出去，那么，很明顯，在我用貨幣同商品交換的時(shí)候，我在最初就受了損失。因?yàn)槲谊P(guān)心的只是交換價(jià)值，而我的貨幣由于買而喪失了貨幣形式。交換價(jià)值起先只是作為價(jià)格，作為還只是有待于實(shí)現(xiàn)的商品與貨幣的等式而存在。但是我購(gòu)買商品的目的與商品的價(jià)值無關(guān)。在為賣而買時(shí)會(huì)產(chǎn)生剩余價(jià)值這種現(xiàn)象，在這里是以買者抱有應(yīng)該產(chǎn)生這種剩余價(jià)值的想法來解釋的，這顯然是很荒唐的。在我出賣某個(gè)商品時(shí)，買者是想使用這一商品還是濫用這一商品，這一點(diǎn)與我完全無關(guān)。
　　假定商品所有者沒有足夠的貨幣購(gòu)買勞動(dòng)，但他有足夠的貨幣購(gòu)買勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料。勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料的賣者會(huì)嘲笑他，對(duì)他說：勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料都是未完成的產(chǎn)品；勞動(dòng)材料本來就是如此，勞動(dòng)資料也只是以后的產(chǎn)品的組成部分，它只有作為這種組成部分才有價(jià)值，否則毫無價(jià)值。實(shí)際上，假定勞動(dòng)材料花費(fèi)100塔勒，勞動(dòng)資料花費(fèi)20塔勒，而對(duì)這些勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料追加的勞動(dòng)用貨幣計(jì)算等于30塔勒。于是，這個(gè)產(chǎn)品就值150塔勒，而只要我一結(jié)束我的勞動(dòng)，我就有一個(gè)價(jià)值為150塔勒的商品，不過還必須把這個(gè)商品賣掉，這個(gè)商品才能作為150塔勒的交換價(jià)值而存在。我付給勞動(dòng)材料的賣者的100塔勒和付給勞動(dòng)資料的賣者的20塔勒，是我的商品的價(jià)值組成部分，它們占商品價(jià)格的80％。但是，我還必須把在我的未賣出去的商品中占80％的這一價(jià)值變成貨幣，而原料和勞動(dòng)資料的賣者卻在賣給我原料和勞動(dòng)資料時(shí)，在產(chǎn)品完成以前，因而更是在產(chǎn)品賣出以前就已經(jīng)在貨幣形式上實(shí)現(xiàn)了這一價(jià)值。因此，我通過單純的買這一行為預(yù)付給他們貨幣，他們就必須把他們的商品低于價(jià)值賣給我。事情完全一樣。
　　在這兩種情況下，我都有價(jià)值150塔勒的商品，但是我還必須把它賣掉，把它實(shí)現(xiàn)為貨幣。在第一種情況下，我自己[在勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料上]追加了勞動(dòng)的價(jià)值，但是我不僅在產(chǎn)品賣掉以前，而且在產(chǎn)品完成以前就支付了勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料的價(jià)值。在第二種情況下，工人追加了[勞動(dòng)的]價(jià)值，而我在出賣商品以前就支付了這一價(jià)值。于是又會(huì)得出這樣一種荒唐的看法，似乎買者本人有特權(quán)低價(jià)買進(jìn)，結(jié)果是他作為賣者又會(huì)重新全部失掉他作為買者所得到的好處。
　　例如，在一天結(jié)束時(shí)，工人在產(chǎn)品上追加了一個(gè)工作日，而我占有了他的這種物化形式的勞動(dòng)，作為交換價(jià)值的勞動(dòng)，因此，我只是在把同一交換價(jià)值以貨幣形式還給工人的時(shí)候，才對(duì)工人支付了這一交換價(jià)值。價(jià)值借以存在的使用價(jià)值形式，不會(huì)改變價(jià)值量，同樣，這個(gè)價(jià)值量也不會(huì)因存在于商品形式還是貨幣形式，是已實(shí)現(xiàn)的價(jià)值還是未實(shí)現(xiàn)的價(jià)值而發(fā)生變化。
　　在以上看法中，還不知不覺地混入了貼現(xiàn)費(fèi)的想法。如果我已經(jīng)有了現(xiàn)成的商品，或者是我用這些商品獲得貸款，但我并沒有把這些商品賣掉（或僅僅是在契約上把它們賣掉），或者我由于已經(jīng)賣掉這些商品而獲得一張支付憑證，不過這些商品只是后來才得到支付，因而為這些商品支付給我的只是以后才能兌現(xiàn)的憑證、匯票等等，——那么，我就要支付貼現(xiàn)費(fèi)。我之所以要支付貼現(xiàn)費(fèi)，這是因?yàn)槲覜]有把商品賣掉，就得到了貨幣，或者說，我在商品可以得到支付、出售真正得以實(shí)現(xiàn)以前就得到了貨幣，我之所以支付貼現(xiàn)費(fèi)，是因?yàn)槲耀@得了這種形式或那種形式的貸款。我放棄商品價(jià)格的一部分，[Ⅱ—57]并且把它轉(zhuǎn)交給那個(gè)以我的尚未賣出去的商品或者還不可能得到支付的商品為擔(dān)保而給我貸款的人。因此，我在這里就要為商品的形態(tài)變化付出代價(jià)。
　　但是，如果我是勞動(dòng)的買者，——只要?jiǎng)趧?dòng)已經(jīng)物化在產(chǎn)品中，——那么，第一，上述情況就不適用。因?yàn)樵陬A(yù)付貨幣和對(duì)支付憑證進(jìn)行貼現(xiàn)時(shí)，在這兩種場(chǎng)合貨幣預(yù)付者都不是商品的買者，而是介于買者和賣者之間的一個(gè)第三者。在這里，資本家作為買者同給他提供商品（物化在一定的使用價(jià)值中的一定的勞動(dòng)時(shí)間）的工人相對(duì)立，資本家是在已經(jīng)以商品形式得到等價(jià)物以后才對(duì)工人支付的。第二，工業(yè)資本家和為了利息而預(yù)付貨幣的資本家之間的所有這些關(guān)系，要以資本關(guān)系為前提。這里的前提是：貨幣——一般價(jià)值——本身能夠在一定的時(shí)間內(nèi)自行增殖，創(chuàng)造一定的剩余價(jià)值，而且在這個(gè)前提下為它的使用得到報(bào)酬。因此，在這里假定資本的一種派生形式是為了以此說明它的原始形式，假定資本的一種特殊形式是為了說明它的一般形式。
　　但是，事情總是要?dú)w結(jié)到這樣一個(gè)問題：工人不能一直等到產(chǎn)品的出售。換句話說，他除了自己的勞動(dòng)本身外，沒有別的商品可出售。如果工人有商品可供出售，那么，這個(gè)前提就已經(jīng)意味著他要作為商品出售者而存在，——因?yàn)樗荒芸磕切?duì)他本人來說不是使用價(jià)值的產(chǎn)品生活，——他就必須始終擁有足夠的貨幣形式的商品儲(chǔ)備，以便用以生活，購(gòu)買生活資料，直到他的新商品完成并出售為止。這又是第一個(gè)行為[工人和資本家之間的關(guān)系]中的那個(gè)前提，即他作為單純的勞動(dòng)能力與勞動(dòng)的物的條件相對(duì)立，這些物的條件不僅包括工人的生活資料（他在勞動(dòng)期間的生活手段），而且也包括實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)本身的條件。表面上是為了擺脫這種根本性的和決定性的第一種關(guān)系，可是這種關(guān)系卻以上述方式重新恢復(fù)了。
　　下述公式同樣也是荒謬的：工人在他取得他的工資的時(shí)候，就已經(jīng)在產(chǎn)品或者產(chǎn)品的價(jià)值中取走了他的份額，因此他也就沒有權(quán)利提出進(jìn)一步的要求。資本家和工人都是投資者，是產(chǎn)品或它的價(jià)值的共同所有者，但其中一方讓另一方把他的份額支付給他，因而，他就喪失了對(duì)于產(chǎn)品出售中獲得的價(jià)值和在其中實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)的權(quán)利。這里又必須識(shí)別兩種虛假情況。如果工人得到了他在原料上追加的勞動(dòng)的等價(jià)物，那么，事實(shí)上他也就沒有進(jìn)一步的要求。他得到的份額的全部?jī)r(jià)值已經(jīng)獲得支付。這種情況當(dāng)然可以用來說明，為什么工人無論是同商品還是同商品的價(jià)值都不再有任何關(guān)系，但是決不能說明，為什么他以貨幣形式得到的等價(jià)物小于他以物化在產(chǎn)品中的勞動(dòng)的形式提供的等價(jià)物。
　　我們拿前面的例子來說，賣者把原料按100塔勒、勞動(dòng)資料按20塔勒賣給新商品的生產(chǎn)者，他們對(duì)新的商品和新商品的價(jià)值150塔勒就沒有任何要求。但是，由此不會(huì)得出這樣的結(jié)果：一個(gè)賣者得到的不是100而是80塔勒，另一個(gè)不是20而是10塔勒。這只是表明，如果工人在商品賣出去以前得到他的等價(jià)物，——但是他已經(jīng)賣掉了他的商品，——他就不應(yīng)當(dāng)有更多的要求。但是這并不表明，工人必須低于等價(jià)物出賣他的商品。這里又不知不覺地混入了第二種錯(cuò)覺。資本家出賣商品時(shí)會(huì)獲得利潤(rùn)。已經(jīng)得到等價(jià)物的工人放棄了從這種后來的行為中產(chǎn)生的利潤(rùn)。因此，在這里又出現(xiàn)了原來的錯(cuò)覺，即利潤(rùn)（剩余價(jià)值）產(chǎn)生于流通，因而商品的賣價(jià)高于它的價(jià)值，買者受了騙。工人絲毫沒有參與一個(gè)資本家對(duì)另一個(gè)資本家的這種欺騙行為；但是，一個(gè)資本家的贏利等于另一個(gè)資本家的虧損，因此，對(duì)總資本來說，本來就不存在什么剩余價(jià)值。
　　當(dāng)然，有一些雇傭勞動(dòng)形式會(huì)產(chǎn)生一種假象，似乎工人出賣的不是他的勞動(dòng)能力，而是他的已經(jīng)物化在商品中的勞動(dòng)本身。例如計(jì)件工資就是這樣。但是這[Ⅱ—58]不過是計(jì)量勞動(dòng)時(shí)間和監(jiān)督勞動(dòng)（僅支付必要?jiǎng)趧?dòng)）的另一種形式。
　　如果我知道平均勞動(dòng)在12個(gè)小時(shí)內(nèi)能夠提供某種產(chǎn)品24件，那么，兩件產(chǎn)品就等于1勞動(dòng)小時(shí)。如果一個(gè)工人勞動(dòng)12小時(shí)而從中得到10小時(shí)的報(bào)酬，也就是說，他勞動(dòng)了2小時(shí)剩余時(shí)間，那么，這就等于說他每小時(shí)提供1/6小時(shí)剩余勞動(dòng)（無償勞動(dòng)）。（每小時(shí)提供10分鐘剩余勞動(dòng)，因而全天提供120分鐘，即2小時(shí)。）
　　假定12勞動(dòng)小時(shí)用貨幣來估價(jià)等于6先令，那么，1勞動(dòng)小時(shí)就等于6/12先令，也就是說，等于1/2先令，即等于6便士。因此，24件產(chǎn)品就等于6先令，或者說，1件產(chǎn)品等于1/4先令，等于3便士。無論是工人在10小時(shí)以外追加2小時(shí)，還是在20件產(chǎn)品以外追加4件產(chǎn)品，這都是一回事。每件價(jià)值為3便士的產(chǎn)品等于價(jià)值為3便士的1/2勞動(dòng)小時(shí)。但是，工人得到的不是3便士，而是2+（1/2）便士。如果說工人提供24件產(chǎn)品，那么，他的報(bào)酬就是48便士加12便士，等于60便士，也就是5先令，而資本家出賣商品卻得到6先令。
　　因此，這只是計(jì)算勞動(dòng)時(shí)間（同樣也是檢查勞動(dòng)的質(zhì)）的另一種方式。這些工資的不同形式與一般關(guān)系無關(guān)。但是十分明顯，在采用計(jì)件工資時(shí)也會(huì)出現(xiàn)同樣的問題：剩余價(jià)值是從哪里產(chǎn)生的呢？顯然是由于每件產(chǎn)品沒有得到充分的支付；即在產(chǎn)品中吸收的勞動(dòng)多于得到貨幣支付的勞動(dòng)。
　　因此，這一切現(xiàn)象只能這樣來解釋（所有其他解釋最終總是要以此為前提）：工人作為商品出賣的不是他的勞動(dòng)，——這種勞動(dòng)只是在它物化為任何一種使用價(jià)值之后才是商品，因此，它總是作為勞動(dòng)過程的結(jié)果才是商品，因而大多數(shù)場(chǎng)合在勞動(dòng)得到支付之前才是商品，——而是他的勞動(dòng)能力，在這種勞動(dòng)能力開始勞動(dòng)并實(shí)現(xiàn)自己勞動(dòng)以前，工人就把它賣出去了。
　　買者投入流通的預(yù)付價(jià)值或貨幣額不僅會(huì)再生產(chǎn)出來，而且得到了增殖，按一定的比例增加了，在價(jià)值上追加了一個(gè)剩余價(jià)值——這種結(jié)果只有在直接生產(chǎn)過程中才能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)橹挥性谶@里，勞動(dòng)能力才成為現(xiàn)實(shí)的勞動(dòng)，勞動(dòng)才能物化在某個(gè)商品中。這個(gè)結(jié)果表明，買者收回的商品形式的物化勞動(dòng)多于他預(yù)付的貨幣形式的物化勞動(dòng)。這個(gè)由買者后來在出賣新商品時(shí)又投入流通的物化勞動(dòng)時(shí)間的余額，只能在勞動(dòng)過程本身中產(chǎn)生。
　　但是，實(shí)際產(chǎn)生剩余價(jià)值并使資本事實(shí)上成為生產(chǎn)資本的這個(gè)第二個(gè)行為只能在第一個(gè)行為之后出現(xiàn)，而且只是在第一個(gè)行為中按照自己的價(jià)值與貨幣相交換的那個(gè)商品的特殊使用價(jià)值的結(jié)果。然而，第一個(gè)行為僅僅發(fā)生在一定的歷史條件之下。工人為了能夠把他的勞動(dòng)能力當(dāng)作他的財(cái)產(chǎn)來支配，就必須是自由的，也就是說，他不應(yīng)該是奴隸、農(nóng)奴、依附農(nóng)。另一方面，他同樣也必須喪失能夠?qū)崿F(xiàn)勞動(dòng)能力的條件?？梢?，他既不是為自己的消費(fèi)而經(jīng)營(yíng)的農(nóng)民，也不是手工業(yè)者，一般說來，他必須不再是所有者。前提是工人作為非所有者進(jìn)行勞動(dòng)，他的勞動(dòng)條件作為別人的財(cái)產(chǎn)和他相對(duì)立。因此，這些條件也已經(jīng)意味著土地作為別人的財(cái)產(chǎn)與工人相對(duì)立；意味著工人無權(quán)利用自然界和它的產(chǎn)品。這一點(diǎn)的意思是說：土地所有權(quán)是雇傭勞動(dòng)的必要前提，因而也是資本的必要前提。不過，這一點(diǎn)在考察資本本身時(shí)無須進(jìn)一步考慮，因?yàn)榕c資本主義生產(chǎn)形式相適應(yīng)的土地所有權(quán)形式本身就是資本主義生產(chǎn)方式的歷史產(chǎn)物?？梢?，工人自身提供的作為商品的勞動(dòng)能力包含著一整套歷史條件，只有有了這些歷史條件，勞動(dòng)才能成為雇傭勞動(dòng)，因而貨幣才能成為資本。
　　當(dāng)然，這里的問題在于：整個(gè)生產(chǎn)建立在這樣一個(gè)基礎(chǔ)上，即雇傭勞動(dòng)和資本使用雇傭勞動(dòng)已經(jīng)不是社會(huì)表面上的偶然現(xiàn)象，而[Ⅱ—59]是一種統(tǒng)治的關(guān)系了。
　　要使勞動(dòng)成為雇傭勞動(dòng)，要使工人作為非所有者進(jìn)行勞動(dòng)，不是出賣商品，而是出賣對(duì)他自身的勞動(dòng)能力的支配權(quán)，即要使他按照勞動(dòng)能力能夠出賣的唯一方式來出賣勞動(dòng)能力本身，實(shí)現(xiàn)他的勞動(dòng)的那些條件就必須作為異化的條件，異己的權(quán)力，受別人的意志支配的條件，即別人的財(cái)產(chǎn)同他相對(duì)立。物化勞動(dòng)，價(jià)值本身作為自私的本質(zhì)，即作為資本與工人相對(duì)立，由于資本的承擔(dān)者是資本家，因此它也就作為資本家與工人相對(duì)立。
　　工人購(gòu)買的是一個(gè)結(jié)果，一定的價(jià)值，即同工人自己的勞動(dòng)能力中所包含的勞動(dòng)時(shí)間量相等的勞動(dòng)時(shí)間量，因此也就是維持工人生活所必需的貨幣額。因?yàn)楣と速?gòu)買的是貨幣，即他本身作為勞動(dòng)能力已經(jīng)具有的同量交換價(jià)值的另一種形式。
　　相反，資本家購(gòu)買和工人出賣的是勞動(dòng)能力的使用價(jià)值，也就是勞動(dòng)本身，即創(chuàng)造和增加價(jià)值的力量?？梢姡瑒?chuàng)造和增加價(jià)值的力量不屬于工人，而屬于資本。當(dāng)資本把這個(gè)力量并入自身時(shí)，它就有了活力，并且用“好象害了相思病”[32]的勁頭開始去勞動(dòng)。因此，活勞動(dòng)就成為物化勞動(dòng)保持和增殖自身的一種手段。只要工人創(chuàng)造財(cái)富，他就因而成為資本的力量；同樣，勞動(dòng)生產(chǎn)力的全部發(fā)揮也就是資本生產(chǎn)力的發(fā)揮。工人自身出賣的而又總是獲得等價(jià)物補(bǔ)償?shù)臇|西，就是勞動(dòng)能力本身，是一定的價(jià)值，它的量可能在一個(gè)較大或者較小的范圍內(nèi)波動(dòng)，但是，按照概念來說總是可以歸結(jié)為維持勞動(dòng)能力本身即工人能夠作為工人繼續(xù)生存所需要的生活資料。因此，過去的物化勞動(dòng)就統(tǒng)治現(xiàn)在的活勞動(dòng)。主體和客體的關(guān)系顛倒了。如果實(shí)現(xiàn)工人的勞動(dòng)能力的物的條件，從而現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)的物的條件，即工具、材料、生活資料，在工人面前表現(xiàn)為異己的、獨(dú)立的、反過來把活勞動(dòng)當(dāng)作保存并增殖自身（工具、材料、生活資料之所以交給勞動(dòng)，只是為了吸收更多的勞動(dòng)）的權(quán)力，如果這種情況已經(jīng)作為前提條件而存在，那么，這種[主體和客體之間的關(guān)系的]顛倒就會(huì)在[生產(chǎn)過程的]結(jié)果上更多地表現(xiàn)出來。勞動(dòng)的物的條件本身就是勞動(dòng)的產(chǎn)品，而如果從交換價(jià)值方面來考察這些條件，它們就只是物化形式的勞動(dòng)時(shí)間。
　　因此，從兩方面來看，勞動(dòng)的物的條件都是勞動(dòng)本身的結(jié)果，即它自身的物化，而勞動(dòng)的這種自身的物化，即作為勞動(dòng)的結(jié)果的勞動(dòng)自身，則作為異己的、獨(dú)立的權(quán)力與勞動(dòng)相對(duì)立，而和這種權(quán)力相對(duì)立，勞動(dòng)始終處于同樣的無對(duì)象性中，只是勞動(dòng)能力。
　　如果一個(gè)工人只干半天活，就可以維持生活一整天，——也就是說，生產(chǎn)出維持這個(gè)工人一天所必要的生活資料，——那么，他的一天的勞動(dòng)能力的交換價(jià)值就等于半個(gè)工作日。但是，這種勞動(dòng)能力的使用價(jià)值卻并不是由維持、生產(chǎn)或再生產(chǎn)它自身所必需的勞動(dòng)時(shí)間決定的，而是由它本身能夠勞動(dòng)的時(shí)間決定的。因此，例如它的使用價(jià)值是一個(gè)工作日，而它的交換價(jià)值只有半個(gè)工作日。資本家按照勞動(dòng)能力的交換價(jià)值，按照維持這種勞動(dòng)能力所需的勞動(dòng)時(shí)間把它買進(jìn)來，但是資本家得到的卻是本身能夠勞動(dòng)的勞動(dòng)時(shí)間。因此，在上述例子中，即使資本家支付了半天，他得到的卻是一整天。他的利潤(rùn)的大小，完全取決于工人把他的勞動(dòng)能力交給資本家支配的時(shí)間的長(zhǎng)短。但在所有這些情況下，關(guān)系都是這樣：工人把勞動(dòng)能力交給資本家支配的時(shí)間多于再生產(chǎn)勞動(dòng)能力自身所必需的勞動(dòng)時(shí)間。資本家購(gòu)買勞動(dòng)能力，僅僅因?yàn)樗羞@種使用價(jià)值。
　　資本和雇傭勞動(dòng)僅僅表現(xiàn)同一關(guān)系的兩個(gè)因素。如果貨幣不同作為工人自己出賣的商品的勞動(dòng)能力相交換，也就是說，如果在市場(chǎng)上找不到這種特殊的商品，貨幣就不能成為資本。另一方面，勞動(dòng)只有在它自身的實(shí)現(xiàn)條件，即它自身的物的條件作為自私的力量，他人的財(cái)產(chǎn)，作為自為存在的和堅(jiān)持獨(dú)立的[Ⅱ—60]價(jià)值，總之，作為資本與勞動(dòng)相對(duì)立時(shí)，才能作為雇傭勞動(dòng)而存在。因此，如果資本從它的物的方面來看，或者說，從它借以存在的使用價(jià)值方面來看，只能由勞動(dòng)本身的物的條件，即生活資料和生產(chǎn)資料（后者一部分是勞動(dòng)材料，一部分是勞動(dòng)資料）組成，那么，從資本的形式方面來看，這些物的條件必須作為異化的、獨(dú)立的權(quán)力，作為把活勞動(dòng)僅僅看作保存和增殖自身的手段的價(jià)值（物化勞動(dòng)）而與勞動(dòng)相對(duì)立。
　　因此，雇傭勞動(dòng)或者說雇傭勞動(dòng)制度（工資是勞動(dòng)的價(jià)格）對(duì)資本主義生產(chǎn)來說是必要的社會(huì)勞動(dòng)形式，同樣，資本，自乘的價(jià)值，也是一種必要的社會(huì)形式，勞動(dòng)的物的條件必須具有這種形式，才能使勞動(dòng)成為雇傭勞動(dòng)。由此可以看到，例如巴師夏對(duì)這種社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系有多少深刻的認(rèn)識(shí)，他竟認(rèn)為雇傭勞動(dòng)形式并不會(huì)造成社會(huì)主義者所抱怨的弊端。｛關(guān)于這一點(diǎn)，以后再進(jìn)一步論述。｝這個(gè)騙子認(rèn)為，如果工人有足夠的貨幣能夠維持生活到出售商品的時(shí)候，他們就能夠在較為有利的條件下同資本家共同分享出售產(chǎn)品得到的盈利。換句話說就是，如果他們不是雇傭工人，他們出賣的不是他們的勞動(dòng)能力，而是他們的勞動(dòng)產(chǎn)品，那么，他們就能做到這一點(diǎn)。恰恰是由于他們不能做到這一點(diǎn)，他們才成了雇傭工人，而他們的買者就變成了資本家。因此，這種關(guān)系的本質(zhì)形式被巴師夏先生看成是一種偶然的情況[33]。
　　這里還有另一些問題應(yīng)該馬上考察一下。不過在此以前還要指出另一點(diǎn)。我們已經(jīng)看到，工人由于他在勞動(dòng)過程中追加新的勞動(dòng)，——他賣給資本家的只是這個(gè)勞動(dòng)，——他就保存了物化在勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料中的勞動(dòng)所具有的價(jià)值。而且他是無償?shù)刈鲞@件事情的。這種情況是活勞動(dòng)本身的質(zhì)所造成的，并不是說為了達(dá)到這一目的而要求新的勞動(dòng)量。
　?。?，如果勞動(dòng)工具必須改進(jìn)等等，或者說為了保存勞動(dòng)工具，就必須花費(fèi)新的勞動(dòng)，那么，這種情況就同資本家買進(jìn)新的勞動(dòng)工具或者一部分新的勞動(dòng)資料并把它們投入勞動(dòng)過程完全一樣。｝
　　資本家無償?shù)氐玫竭@一切，這完全是由于工人把勞動(dòng)預(yù)付給資本家，而資本家只是在勞動(dòng)物化以后才支付這種勞動(dòng)。（這是對(duì)于那些談?wù)搫趧?dòng)價(jià)格的預(yù)付的人們的反駁。勞動(dòng)是在它完成以后才被支付的。產(chǎn)品本身與工人無關(guān)。工人出賣的商品在得到支付以前就已經(jīng)轉(zhuǎn)歸資本家所有。）
　　但是，資本家還白白地得到了另一個(gè)結(jié)果，全部買賣的結(jié)果。在勞動(dòng)過程例如一個(gè)工作日結(jié)束以后，工人把他從資本家那里得到的貨幣轉(zhuǎn)換成生活資料，從而保存、再生產(chǎn)自己的勞動(dòng)能力，于是資本與勞動(dòng)力之間的同一交換又能重新開始[注：[Ⅱ—61]見第60頁：“材料起了變化……所使用的工具和機(jī)器……起了變化。某些生產(chǎn)工具在生產(chǎn)過程中逐漸地被損壞或者被消費(fèi)掉……人的生活和舒適所必需的各種食物、衣服、住宅也發(fā)生了變化。它們有時(shí)被消費(fèi)掉，[Ⅱ—62]它們的價(jià)值重新出現(xiàn)在人的體力和智力上，而這種體力和智力就是可以重新用于生產(chǎn)的新的資本。”（弗·威蘭德《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1843年波士頓版第32頁）[Ⅱ—62]]。但是，這就是資本實(shí)現(xiàn)的條件，一般來說，就是資本繼續(xù)存在的條件，是使資本成為固定的生產(chǎn)關(guān)系的條件。隨著勞動(dòng)能力本身的這種再生產(chǎn)，也就再生產(chǎn)出能夠使商品轉(zhuǎn)化為資本的唯一條件。對(duì)資本家來說，工人消費(fèi)工資是生產(chǎn)的消費(fèi)，這不僅是因?yàn)橘Y本家由此會(huì)重新得到勞動(dòng)，比工資所代表的更大的勞動(dòng)量，而且還因?yàn)楣べY會(huì)給資本家再生產(chǎn)出[資本主義生產(chǎn)過程的]條件。因此，資本主義生產(chǎn)過程的結(jié)果不僅是商品和剩余價(jià)值，而且是這種關(guān)系本身的再生產(chǎn)（我們?cè)谝院髮?huì)看到，這種關(guān)系的再生產(chǎn)規(guī)模會(huì)越來越大）。
　　如果說勞動(dòng)在生產(chǎn)過程中物化，那么，它是物化為資本、非勞動(dòng)，如果說資本在交換中把本身的一部分讓渡給工人，那么，這一部分資本只是轉(zhuǎn)化為再生產(chǎn)工人的勞動(dòng)能力的手段。因此，資本的最初條件，資本的最初因素以及這些因素之間的最初關(guān)系，在這個(gè)過程結(jié)束時(shí)就重新被創(chuàng)造出來了。因此，資本和雇傭勞動(dòng)的關(guān)系就由這種生產(chǎn)方式再生產(chǎn)出來，完全同商品和剩余價(jià)值被生產(chǎn)出來一樣。在[資本主義生產(chǎn)]過程結(jié)束時(shí)從過程中產(chǎn)生的，僅僅是在開始時(shí)進(jìn)入這一過程的那些東西，一方面是作為資本的物化勞動(dòng)，另一方面是作為單純勞動(dòng)能力的無對(duì)象勞動(dòng)，因此同樣的交換始終在重新反復(fù)。在資本的統(tǒng)治地位或者資本主義生產(chǎn)基礎(chǔ)還沒有充分發(fā)展的殖民地，工人得到的東西多于[Ⅱ—61]再生產(chǎn)他的勞動(dòng)能力所需要的東西，于是他很快就能成為自耕農(nóng)等等；因此[勞動(dòng)和資本之間]的最初關(guān)系在那里并沒有不斷地再生產(chǎn)出來。在這些殖民地，資本家大聲抱怨，并試圖人為地造成資本和雇傭勞動(dòng)之間的這種關(guān)系（威克菲爾德[34]）。
　　同全部關(guān)系的這種再生產(chǎn)（即雇傭工人一般從這種過程中出來時(shí)只能同他進(jìn)入這一過程時(shí)一樣）相聯(lián)系的是下面一點(diǎn)：對(duì)工人來說重要的是他在哪些最初條件下再生產(chǎn)他的勞動(dòng)能力，他作為工人一般按傳統(tǒng)生活所必須有的平均工資數(shù)額是多少。在資本主義生產(chǎn)的進(jìn)程中，勞動(dòng)能力或多或少會(huì)受到毀壞，但是這一點(diǎn)是延續(xù)很長(zhǎng)的。至于維持工人勞動(dòng)能力所必需的生活資料，也就是說，一般認(rèn)為哪些生活資料和多少數(shù)額是必需的，可參看桑頓[35]。但是，這種情況確切地表明，工資只歸結(jié)為生活資料，工人在結(jié)果上仍然同以前一樣僅僅是勞動(dòng)能力。差別只在于是較多的還是較少的生活資料被看作他的需求的尺度。他勞動(dòng)始終只是為了消費(fèi)；差別只在于他的消費(fèi)費(fèi)用即生產(chǎn)費(fèi)用是多一些還是少一些。
　　可見，雇傭勞動(dòng)是資本形成的必要條件，并且始終是資本主義生產(chǎn)的必要前提。因此，盡管第一個(gè)行為，貨幣同勞動(dòng)能力的交換或者勞動(dòng)能力的出賣本身，并不進(jìn)入直接的生產(chǎn)過程（勞動(dòng)過程），但是它仍然進(jìn)入了整個(gè)[資本主義的]關(guān)系的生產(chǎn)。沒有第一個(gè)行為，貨幣就不會(huì)成為資本，勞動(dòng)就不會(huì)成為雇傭勞動(dòng)，因而，整個(gè)勞動(dòng)過程也就不會(huì)受到資本的控制，隸屬于資本，因而同樣也就不會(huì)出現(xiàn)按照前面規(guī)定的方式進(jìn)行的剩余價(jià)值生產(chǎn)。至于第一個(gè)行為是否屬于資本的生產(chǎn)過程，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在討論這個(gè)問題時(shí)所發(fā)生的爭(zhēng)論實(shí)際上在于：在工資上支出的資本部分，或者說工人用他的工資交換的生活資料是否構(gòu)成資本的一個(gè)組成部分（參看羅西、穆勒、拉姆賽）。
　　工資是否具有生產(chǎn)性？提出這種問題實(shí)際上同提出資本是否具有生產(chǎn)性這個(gè)問題一樣，是一種誤解。
　　在后一種場(chǎng)合，資本僅僅被理解為它借以存在的那些商品的使用價(jià)值（資本對(duì)象），而不是被理解為形式規(guī)定性，以商品為承擔(dān)者的一定的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系。在前一種場(chǎng)合，人們強(qiáng)調(diào)的是，工資本身并不進(jìn)入直接的勞動(dòng)過程。
　　具有生產(chǎn)性的不是機(jī)器的價(jià)格，而是在勞動(dòng)過程中作為使用價(jià)值執(zhí)行職能的機(jī)器本身，如果機(jī)器的價(jià)值重現(xiàn)在產(chǎn)品價(jià)值中，機(jī)器的價(jià)格重現(xiàn)在商品的價(jià)格中，那只是因?yàn)闄C(jī)器有價(jià)格。這種價(jià)格不生產(chǎn)任何東西：它既不保存自身，也不增殖自身。一方面，工資是勞動(dòng)生產(chǎn)率的一個(gè)扣除，因?yàn)槭Ｓ鄤趧?dòng)受到工人為再生產(chǎn)自己、保存自己的生命所花費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間的限制。剩余價(jià)值也是如此。另一方面，工資具有生產(chǎn)性，因?yàn)楣べY創(chuàng)造出勞動(dòng)能力本身，而這種勞動(dòng)能力就是增殖的源泉和整個(gè)[資本主義]關(guān)系的基礎(chǔ)。
　　用于工資的資本部分，也就是勞動(dòng)能力的價(jià)格，并不直接進(jìn)入勞動(dòng)過程，盡管部分地存在著這種情況，這是因?yàn)楣と藶榱艘^續(xù)勞動(dòng)，每天必須不止一次地消費(fèi)生活資料。不過，這種消費(fèi)過程處于真正的勞動(dòng)過程之外。（也許[應(yīng)該把生活資料看作]勞動(dòng)能力的輔助材料，就象煤、油等等是機(jī)器的輔助材料一樣？）預(yù)先存在的價(jià)值所以會(huì)進(jìn)入價(jià)值增殖過程，一般只是因?yàn)樗鼈儸F(xiàn)成地存在著。工資的情況卻不同，因?yàn)樗鼤?huì)再生產(chǎn)出來，被新的勞動(dòng)所代替。無論如何，即使把工資——已轉(zhuǎn)化為生活資料——僅僅看作是開動(dòng)勞動(dòng)機(jī)器所需的煤和油，那么，它們也只是作為使用價(jià)值才進(jìn)入勞動(dòng)過程，因?yàn)樗鼈儽还と水?dāng)作生活資料來消費(fèi)，而它們具有生產(chǎn)性，是因?yàn)樗鼈兪构と诉@架勞動(dòng)機(jī)器不斷運(yùn)轉(zhuǎn)。但是它們起到這種作用是由于它們是生活資料，而不是因?yàn)檫@些生活資料[Ⅱ—62]具有價(jià)格。然而，這些生活資料的價(jià)格即工資，并不進(jìn)入勞動(dòng)過程，因?yàn)楣と吮仨毎阉偕a(chǎn)出來。隨著生活資料的消費(fèi)，生活資料所包含的價(jià)值被破壞了。工人用新的勞動(dòng)量來補(bǔ)償這個(gè)價(jià)值。因此，具有生產(chǎn)性的是這個(gè)勞動(dòng)，而不是它的價(jià)格。
　?。覀円呀?jīng)看到：勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料所包含的價(jià)值簡(jiǎn)單地保存下來了，這是由于勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料作為勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料被消費(fèi)，也就是說，由于它們是新勞動(dòng)的因素，因而由于新的勞動(dòng)追加到它們上面。
　　我們現(xiàn)在假定某個(gè)生產(chǎn)過程在一定的水平上進(jìn)行，這個(gè)水平自身是一定的，因?yàn)橹粦?yīng)該使用必要的勞動(dòng)時(shí)間，因而只應(yīng)該使用生產(chǎn)力的一定社會(huì)發(fā)展階段上所必需的勞動(dòng)時(shí)間。但是，這個(gè)一定的發(fā)展階段是通過一定量的機(jī)器等等，通過新生產(chǎn)所需要的一定量產(chǎn)品表現(xiàn)出來的。因此，在機(jī)械織機(jī)等等占統(tǒng)治地位的時(shí)候，就不用手工織機(jī)織布了。換句話說，為了使用必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，必須把勞動(dòng)置于與這種生產(chǎn)方式相適應(yīng)的條件之下。這些條件本身表現(xiàn)為一定量的機(jī)器等等，總之，表現(xiàn)為勞動(dòng)資料，有了這些勞動(dòng)資料作為必要的前提，就可以只使用在一定發(fā)展階段上制造產(chǎn)品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。
　　因此，為了紡棉紗，至少必須有一個(gè)工廠，有若干馬力的蒸汽機(jī)，有若干紗錠的走錠精紡機(jī)等等。這樣，為了使這些生產(chǎn)條件中所包含的價(jià)值能保存下來，——與機(jī)器紡紗相適應(yīng)的還有每天必須消費(fèi)的一定量棉花，——不僅必須追加新勞動(dòng)，而且必須追加一定量的新勞動(dòng)，以便由生產(chǎn)階段本身決定的材料量作為材料被利用，而機(jī)器必須運(yùn)轉(zhuǎn)（每天必須把它作為工具來使用）的一定時(shí)間真正作為機(jī)器被利用的時(shí)間。
　　如果我有一臺(tái)每天可以把600磅棉花紡成棉紗的機(jī)器，那么，這些生產(chǎn)資料就必須吸收100個(gè)工作日（假定把6磅棉花紡成棉紗需要一個(gè)工作日），才能把機(jī)器的價(jià)值保存下來。新勞動(dòng)并不是為了以某種方式保存這種價(jià)值，相反，它只是追加新的價(jià)值，而舊價(jià)值則是絲毫不變地再現(xiàn)在產(chǎn)品上。但是，原有價(jià)值只有通過追加新價(jià)值才能得到保存。它要重新再現(xiàn)在產(chǎn)品上，它就必須轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品?？梢?，如果為了使機(jī)器能夠作為機(jī)器得到利用而必須把這600磅棉花紡成棉紗，那么這600磅就必須轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，也就是說，給這600磅棉花追加的勞動(dòng)時(shí)間量必須是把它們轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品所必要的勞動(dòng)時(shí)間量。600磅棉花和機(jī)器的磨損部分的價(jià)值在產(chǎn)品本身中簡(jiǎn)單地再現(xiàn)出來；新追加的勞動(dòng)絲毫不會(huì)使這一點(diǎn)發(fā)生變化，而是增加了產(chǎn)品的價(jià)值。新追加的勞動(dòng)一部分補(bǔ)償工資（勞動(dòng)能力）的價(jià)格；另一部分則創(chuàng)造出剩余價(jià)值。但是，如果沒有追加全部勞動(dòng)，那么，原材料和機(jī)器的價(jià)值也就不能得到保存。因此，工人只是借以再生產(chǎn)他自己的勞動(dòng)能力的價(jià)值（即只是新追加這一價(jià)值）的那部分勞動(dòng)，也只是保存了材料和工具中那部分吸收了這一勞動(dòng)量的價(jià)值。形成剩余價(jià)值的另一部分勞動(dòng)則保存了材料和機(jī)器中其余部分的價(jià)值。
　　假定原材料（600磅棉花）值600便士，也就是50先令，即2鎊10先令。機(jī)器的磨損部分的價(jià)值為1鎊，而12個(gè)勞動(dòng)小時(shí)追加（對(duì)工資的補(bǔ)償和剩余價(jià)值）1鎊10先令。這樣，商品的全部?jī)r(jià)格就等于5鎊。假定工資為1鎊，那么，10先令就表示剩余勞動(dòng)。在商品[價(jià)值]中保存的價(jià)值等于2鎊10先令或全部商品價(jià)值的一半。工作日（可以設(shè)想這是一個(gè)增大到100倍的工作日，也就是說，100個(gè)工人的一個(gè)工作日，其中每個(gè)工人勞動(dòng)12小時(shí)）的全部產(chǎn)品等于5鎊。每一勞動(dòng)小時(shí)為8+（1/3）先令或8先令4便士。因此，在每一小時(shí)中有4先令2便士的價(jià)值是原材料和機(jī)器的價(jià)值，而另外4先令2便士則是勞動(dòng)（必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)）追加的價(jià)值。
　　6勞動(dòng)小時(shí)生產(chǎn)的產(chǎn)品[Ⅱ—63]等于50先令，也就是2鎊10先令；包括在[產(chǎn)品]中保存下來的原材料和機(jī)器的價(jià)值1鎊5先令。但是，為了充分利用機(jī)器的生產(chǎn)效能，必須12小時(shí)都進(jìn)行工作，也就是說，必須消費(fèi)掉12勞動(dòng)小時(shí)所能吸收的原料。因此，資本家可以這樣認(rèn)為：最初6小時(shí)只是為他補(bǔ)償了原材料的價(jià)格，恰好是2鎊10先令，即6勞動(dòng)小時(shí)產(chǎn)品的價(jià)值50先令。6勞動(dòng)小時(shí)通過它自身追加的勞動(dòng)也只能保存6勞動(dòng)小時(shí)所必需的材料的價(jià)值。然而，資本家——因?yàn)樗ト∫欢ǖ氖Ｓ鄡r(jià)值，把他的機(jī)器作為機(jī)器來使用，他就必須讓工人工作12小時(shí)，因而也就是必須消費(fèi)掉600磅棉花——認(rèn)為，最初的6小時(shí)似乎只為他保存了棉花和機(jī)器的價(jià)值。實(shí)際上，根據(jù)我們的假設(shè)，[6勞動(dòng)小時(shí)所耗費(fèi)的]棉花的價(jià)值為1鎊5先令，即25先令，或者說全部棉花價(jià)值的1/2。
　　為了使事情簡(jiǎn)單起見，——因?yàn)閿?shù)字在這里是完全無關(guān)緊要的，——我們可以假定：在12勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)紡成棉紗的棉花為2鎊（也就是80磅棉花，每磅6便士）；在12勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)機(jī)器的磨損為2鎊；最后，新勞動(dòng)所追加的價(jià)值為2鎊，其中1鎊為工資，1鎊為剩余價(jià)值，即剩余勞動(dòng)。2鎊或者40先令除以12小時(shí)，每小時(shí)就是3+（1/3）先令（3先令4便士），這就是1勞動(dòng)小時(shí)價(jià)值的貨幣表現(xiàn)；同樣，根據(jù)我們的假定，每小時(shí)加工的棉花為3+（1/3）先令的棉花，即6+（2/3）磅；最后，每小時(shí)機(jī)器的磨損為3+（1/3）先令。一小時(shí)生產(chǎn)出來的商品的價(jià)值就是10先令。但是，在這10先令中，6+（2/3）先令（6先令8便士）或者〔66+（2/3）〕％只是原來就已存在的價(jià)值，這個(gè)價(jià)值所以會(huì)在商品中再現(xiàn)出來，只是因?yàn)槲找恍r(shí)勞動(dòng)需要3+（1/3）先令的機(jī)器和6+（2/3）磅的棉花。因?yàn)樗鼈冏鳛椴牧虾蜋C(jī)器。按照這種相互的比例進(jìn)入勞動(dòng)過程，所以，[材料和機(jī)器的]這個(gè)量中包含的交換價(jià)值就轉(zhuǎn)移到新的商品上，例如轉(zhuǎn)移到棉紗上。
　　4小時(shí)所生產(chǎn)的棉紗為40先令或2鎊，其中又有1/3（也就是13+（1/3）先令）是新追加的勞動(dòng)，而2/3或26+（2/3）先令只是已經(jīng)消耗掉的材料和機(jī)器中所包含的價(jià)值的保存。而這個(gè)價(jià)值之所以能保存下來，只是因?yàn)椴牧仙献芳恿?3+（1/3）先令的新價(jià)值，也就是說，材料吸收了4小時(shí)勞動(dòng)，或者說，26+（2/3）先令代表著實(shí)現(xiàn)4小時(shí)紡紗勞動(dòng)所需要的材料和機(jī)器的數(shù)量。除了4個(gè)物化勞動(dòng)小時(shí)，即13+（1/3）先令外，4小時(shí)內(nèi)沒有創(chuàng)造任何其他價(jià)值。但是，這4小時(shí)的商品或者產(chǎn)品（其中保存的預(yù)先存在的價(jià)值占2/3）的價(jià)值是2鎊（或40先令），恰好等于在12勞動(dòng)小時(shí)的紡紗過程中必須紡成棉紗（消費(fèi)掉）的棉花的價(jià)值。因此，如果工廠主把最初4小時(shí)的產(chǎn)品賣出去，他就可以補(bǔ)償12個(gè)小時(shí)內(nèi)所需要的或者說他為了吸收12勞動(dòng)小時(shí)所需要的棉花的價(jià)值。但這是為什么呢？因?yàn)榘凑占俣?，進(jìn)入12小時(shí)的產(chǎn)品的棉花價(jià)值是總產(chǎn)品價(jià)值的1/3。工廠主在1/3的勞動(dòng)時(shí)間里只消費(fèi)1/3的棉花，因而也就只保存這個(gè)1/3的價(jià)值。如果他再加上2/3的勞動(dòng)，他就還要多消費(fèi)2/3的棉花，并在12小時(shí)內(nèi)在產(chǎn)品中保存棉花的全部?jī)r(jià)值，因?yàn)槿?0磅棉花實(shí)際上都進(jìn)入了產(chǎn)品，進(jìn)入了勞動(dòng)過程。如果工廠主現(xiàn)在賣掉4勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品，它的價(jià)值是總產(chǎn)品的1/3，也就是棉花在全部產(chǎn)品中所占的價(jià)值部分，那么，他就會(huì)以為他在這最初的4小時(shí)內(nèi)再生產(chǎn)了棉花的價(jià)值，即在4勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)再生產(chǎn)了棉花的價(jià)值。然而，事實(shí)上進(jìn)入這4小時(shí)的只有1/3的棉花，因而也就是1/3的棉花價(jià)值。工廠主認(rèn)為，12小時(shí)內(nèi)消費(fèi)的棉花在4小時(shí)中就再生產(chǎn)出來了。但是，他所以會(huì)得出這種計(jì)算結(jié)果，只是因?yàn)樗压ぞ遊價(jià)值]的1/3，[新加]勞動(dòng)[所創(chuàng)造的價(jià)值]（物化勞動(dòng)）的1/3，即構(gòu)成4小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)品價(jià)格的2/3都算在棉花里了。這部分產(chǎn)品價(jià)值是26+（2/3）先令，因而，按照[棉花]價(jià)格就是53+（1/3）磅棉花，如果他只勞動(dòng)4小時(shí)，那么，他的商品就只有12小時(shí)總產(chǎn)品價(jià)值的1/3的價(jià)值。因?yàn)槊藁?gòu)成總產(chǎn)品價(jià)值的1/3，因此他就可以認(rèn)為，他在4小時(shí)的產(chǎn)品中得到了12小時(shí)勞動(dòng)所需要的棉花價(jià)值。
　　[Ⅱ—64]如果他再繼續(xù)勞動(dòng)4小時(shí)，那么，這就又等于總產(chǎn)品價(jià)值的1/3，而因?yàn)闄C(jī)器是總產(chǎn)品價(jià)值的1/3，所以他就想，他在這第二個(gè)1/3的勞動(dòng)時(shí)間里補(bǔ)償了12小時(shí)勞動(dòng)所需要的機(jī)器的價(jià)值。事實(shí)上，只要他把這第二個(gè)1/3或這另外4小時(shí)的產(chǎn)品賣掉，12小時(shí)內(nèi)機(jī)器磨損的價(jià)值就會(huì)得到補(bǔ)償。按照這種計(jì)算，最后4小時(shí)的產(chǎn)品就既不包含原料，也不包含機(jī)器（否則就會(huì)包含它們的價(jià)值），而只包含勞動(dòng)，也就是說，只包含新創(chuàng)造的價(jià)值，因此，2小時(shí)是再生產(chǎn)出來的工資（1鎊），而2小時(shí)是剩余價(jià)值，即剩余勞動(dòng)（也是1鎊）。實(shí)際上，這最后4小時(shí)追加勞動(dòng)只是追加了4小時(shí)的價(jià)值，即13+（1/3）先令。但是，根據(jù)工廠主的假定，在這4小時(shí)產(chǎn)品中占〔66+（2/3）〕％的原材料和勞動(dòng)資料的價(jià)值只是補(bǔ)償追加的勞動(dòng)。因此，勞動(dòng)在12小時(shí)內(nèi)追加的價(jià)值似乎可以理解為勞動(dòng)在4小時(shí)內(nèi)追加的。全部計(jì)算所以會(huì)產(chǎn)生，只是由于假定1/3的勞動(dòng)時(shí)間不僅創(chuàng)造自身，而且還創(chuàng)造了占這一勞動(dòng)時(shí)間所創(chuàng)造的產(chǎn)品價(jià)值2/3的預(yù)先存在的價(jià)值。
　　因此，如果假定全部1/3的勞動(dòng)時(shí)間的產(chǎn)品只是由勞動(dòng)追加的價(jià)值，——盡管它只占這一產(chǎn)品的價(jià)值的1/3，——那么，自然就會(huì)得出同樣的結(jié)果，好象在（3×4）小時(shí)內(nèi)總是把有效的1/3看作是勞動(dòng)，而把2/3看作預(yù)先存在的價(jià)值。這種計(jì)算對(duì)資本家來說也許是完全實(shí)際可行的，但是，從理論上來看，這種計(jì)算卻混淆了一切現(xiàn)實(shí)關(guān)系，并會(huì)導(dǎo)致極其荒唐的結(jié)論。僅僅是原材料和機(jī)器的預(yù)先存在的價(jià)值就占新商品的〔66+（2/3）〕％，而追加勞動(dòng)只占33+（1/3）。〔66+（2/3）〕％表示24小時(shí)的物化勞動(dòng)時(shí)間；因此，假定12小時(shí)新勞動(dòng)不僅物化自身，而且除此以外還物化24小時(shí)，也就是說，總共物化36小時(shí)，這是何等的荒謬。
　　可見，問題的關(guān)鍵在于：
　　4勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品價(jià)格，即12小時(shí)總工作日的的1/3產(chǎn)品價(jià)格，是總產(chǎn)品價(jià)格的1/3。按照前面的假定，棉花的價(jià)格是總產(chǎn)品價(jià)格的1/3。因此，4勞動(dòng)小時(shí)即總工作日的1/3的產(chǎn)品的價(jià)格就等于進(jìn)入總產(chǎn)品的棉花的價(jià)格或者說等于在12勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)紡成棉紗的棉花的價(jià)格。因此，工廠主說，最初的4勞動(dòng)小時(shí)只是補(bǔ)償12勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)消費(fèi)掉的棉花的價(jià)格。但是實(shí)際上，在最初的4勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品的價(jià)格中，1/3或13+（1/3）先令（在我們這個(gè)例子中）是在勞動(dòng)過程中追加的價(jià)值即勞動(dòng)，13+（1/3）先令是棉花，13+（1/3）先令是機(jī)器，而棉花和機(jī)器這兩個(gè)組成部分只是再現(xiàn)在產(chǎn)品價(jià)格中，因?yàn)樗鼈兪亲鳛槭褂脙r(jià)值被4小時(shí)勞動(dòng)消費(fèi)掉的，因此，它們?cè)佻F(xiàn)在新的使用價(jià)值中，因此它們保存著它們?cè)械慕粨Q價(jià)值。
　　在4小時(shí)內(nèi)追加到26+（2/3）先令的棉花和機(jī)器（它們?cè)谶M(jìn)入勞動(dòng)過程以前就具有這些價(jià)值，只是在新產(chǎn)品的價(jià)值中再現(xiàn)出來，因?yàn)樗鼈兺ㄟ^4小時(shí)的紡紗過程進(jìn)入了新產(chǎn)品）上去的無非是13+（1/3）先令，即新追加的勞動(dòng)（新追加的勞動(dòng)時(shí)間的一定量）。因此，如果我們從4小時(shí)產(chǎn)品的價(jià)格40先令中扣除預(yù)付[在原材料和機(jī)器上]的26+（2/3）先令，那么，在勞動(dòng)過程中真正創(chuàng)造出來的價(jià)值，就只是4小時(shí)勞動(dòng)的貨幣表現(xiàn)13+（1/3）先令。如果現(xiàn)在我們把產(chǎn)品價(jià)格的2/3，即代表機(jī)器的1/3或13+（1/3）先令和代表勞動(dòng)的另一個(gè)1/3或13+（1/3）先令，都算作棉花的價(jià)格，那么，我們就會(huì)得到在12小時(shí)內(nèi)消費(fèi)的棉花的價(jià)格。
　　換句話說：在4小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)實(shí)際上只有4小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間追加到先前就存在的價(jià)值上。但這些價(jià)值會(huì)再現(xiàn)出來。一定數(shù)量的棉花和機(jī)器的價(jià)值所以[會(huì)在產(chǎn)品的價(jià)值中再現(xiàn)出來]，只是因?yàn)檫@些價(jià)值吸收了這4小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間，或者因?yàn)樗鼈冏鳛榧徏喌囊刈兂闪思喌慕M成部分。因此，在4勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品的價(jià)值中再現(xiàn)出來的棉花價(jià)格僅僅等于真正作為材料進(jìn)入這4小時(shí)勞動(dòng)過程并被消費(fèi)掉的棉花量的價(jià)值；也就是說，根據(jù)假設(shè)等于13+（1/3）先令。但是，4勞動(dòng)小時(shí)的全部產(chǎn)品的價(jià)格等于12小時(shí)消費(fèi)的棉花的價(jià)格，因?yàn)?小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間的產(chǎn)品等于12小時(shí)總產(chǎn)品的1/3，而棉花的價(jià)格是12小時(shí)總產(chǎn)品的價(jià)格的1/3。
　　[Ⅱ—65]對(duì)于12小時(shí)勞動(dòng)所說的情況也適用于1小時(shí)勞動(dòng)。4小時(shí)與12小時(shí)的關(guān)系也就是1/3小時(shí)與1小時(shí)的關(guān)系。因此，為了進(jìn)一步簡(jiǎn)化全部過程，我們把它歸結(jié)為1小時(shí)。根據(jù)前面的假定，1小時(shí)產(chǎn)品的價(jià)值等于10先令，其中3+（1/3）先令是棉花（6+（2/3）磅棉花），3+（1/3）是機(jī)器，3+（1/3）是勞動(dòng)時(shí)間。如果追加1小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間，那么，全部產(chǎn)品的價(jià)值就等于10先令或等于3小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間：因?yàn)樵谛碌漠a(chǎn)品即棉紗中再現(xiàn)出來的已消費(fèi)的材料和機(jī)器的價(jià)值是6+（2/3）先令，按照我們的假定就等于2勞動(dòng)小時(shí)?，F(xiàn)在只是要區(qū)別，棉花和紗錠的價(jià)值是怎樣在紗的價(jià)值上再現(xiàn)出來的，新追加的勞動(dòng)是怎樣進(jìn)入紗的價(jià)值的。
　　第一：全部產(chǎn)品的價(jià)值等于3小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間或等于10先令。其中2小時(shí)是棉花和紗錠包含的勞動(dòng)時(shí)間，是勞動(dòng)過程之前預(yù)先就已存在的勞動(dòng)時(shí)間；也就是說，這2小時(shí)在棉花和紗錠進(jìn)入勞動(dòng)過程以前就是它們的價(jià)值。因此，這2小時(shí)只是在全部產(chǎn)品價(jià)值中（占其中2/3）再現(xiàn)出來，只是得到了保存。新產(chǎn)品的價(jià)值超過它的材料部分價(jià)值的余額只占[產(chǎn)品價(jià)值的]1/3，即3+（1/3）先令。這是在這一勞動(dòng)過程中創(chuàng)造出來的唯一的新價(jià)值。原來就已存在的與新價(jià)值無關(guān)的價(jià)值僅僅得到了保存。
　　第二：原來的價(jià)值是怎樣保存下來的呢？它們所以會(huì)保存下來，是因?yàn)樗鼈冏鳛椴牧虾唾Y料被活勞動(dòng)使用，被活勞動(dòng)作為形成新的使用價(jià)值即棉紗的要素消費(fèi)掉了。勞動(dòng)保存了它們的交換價(jià)值，這只是因?yàn)閯趧?dòng)把它們當(dāng)作使用價(jià)值，也就是說，把它們當(dāng)作形成新使用價(jià)值即棉紗的要素消費(fèi)掉了。因此，棉花和紗錠的交換價(jià)值在棉紗的交換價(jià)值中再現(xiàn)出來，并不是因?yàn)樵谒鼈兩厦孀芳恿艘话銊趧?dòng)，抽象勞動(dòng)，單純的勞動(dòng)時(shí)間（形成交換價(jià)值要素的勞動(dòng)），而是追加了這種一定的實(shí)際勞動(dòng)，紡紗勞動(dòng)，有用勞動(dòng)，這種勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)在某種使用價(jià)值如棉紗上，并作為這種有目的的特殊活動(dòng)把棉花和紗錠當(dāng)作自己的使用價(jià)值來消費(fèi)，把它們當(dāng)作自己的要素來利用，通過它自己的有目的的活動(dòng)把它們變成棉紗的形成要素。
　　如果紡紗工——也就是紡紗勞動(dòng)——用一臺(tái)更完善但會(huì)按同一價(jià)值比例進(jìn)入產(chǎn)品價(jià)值的機(jī)器在半小時(shí)內(nèi)就能把6+（2/3）磅棉花紡成棉紗，而不是需要一小時(shí)，那么，產(chǎn)品的價(jià)值就等于3+（1/3）先令（棉花）＋3+（1/3）先令（機(jī)器）＋1+（2/3）先令的勞動(dòng)，因?yàn)榘胄r(shí)勞動(dòng)時(shí)間根據(jù)我們的假定就是1+（2/3）先令。因此，產(chǎn)品價(jià)值就等于8+（1/3）先令，其中棉花和機(jī)器的價(jià)值就象第一種情況一樣全部得到了再現(xiàn)，盡管追加在它們上面的勞動(dòng)時(shí)間比第一種情況少50％。但是，棉花和機(jī)器的價(jià)值全部再現(xiàn)出來了，這是因?yàn)榧徏唲趧?dòng)只需半個(gè)小時(shí)，就能把它們變成棉紗。因此，它們所以會(huì)全部再現(xiàn)出來，這是，因?yàn)樗鼈內(nèi)窟M(jìn)入了半小時(shí)紡紗勞動(dòng)的產(chǎn)品，進(jìn)入了新的使用價(jià)值即棉紗。勞動(dòng)保存它們的交換價(jià)值，只是因?yàn)閯趧?dòng)是實(shí)際的勞動(dòng)，是制造特殊使用價(jià)值的有目的的特殊活動(dòng)。勞動(dòng)是作為紡紗勞動(dòng)保存它們的交換價(jià)值的，而不是作為與勞動(dòng)的內(nèi)容無關(guān)的抽象的社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間。在這里，勞動(dòng)只有作為紡紗勞動(dòng)才會(huì)在產(chǎn)品即棉紗中保存棉花和紗錠的價(jià)值。
　　另一方面，在保存棉花和紗錠的交換價(jià)值的過程中，勞動(dòng)即紡紗勞動(dòng)不是把棉花和紗錠當(dāng)作交換價(jià)值，而是當(dāng)作使用價(jià)值，當(dāng)作這種特定的勞動(dòng)即紡紗勞動(dòng)的要素。如果一個(gè)紡紗工使用某種機(jī)器，能把6+（1/3）磅棉花紡成棉紗，那么，對(duì)這一過程來說，每磅棉花值6便士還是值6先令，是完全無關(guān)緊要的，因?yàn)樗诩徏嗊^程中是把它作為棉花，作為紡紗勞動(dòng)的材料來消費(fèi)的。這種材料需要多少，取決于吸收一小時(shí)紡紗勞動(dòng)的需要。這種材料的價(jià)格與此毫無關(guān)系。機(jī)器的情況也是這樣。如果同樣一些機(jī)器的價(jià)格下降一半，而執(zhí)行同樣的職能，那么，這種情況絲毫也不會(huì)影響紡紗過程。對(duì)紡紗工來說，唯一的條件是，他占有的材料（棉花）和紗錠（機(jī)器）的量，應(yīng)該是一小時(shí)紡紗勞動(dòng)所需要的量。棉花和紗錠的價(jià)值或價(jià)格與紡紗過程本身沒有關(guān)系。它們是物化在它們自身中的勞動(dòng)時(shí)間的結(jié)果。因此，它們所以能在產(chǎn)品中再現(xiàn)出來，只是因?yàn)樗鼈儗?duì)產(chǎn)品來說是預(yù)先就已存在的價(jià)值，它們?cè)诋a(chǎn)品中再現(xiàn)出來，只是因?yàn)槊藁ê图嗗V這兩種商品作為使用價(jià)值，就其物質(zhì)規(guī)定性來說，是紡紗勞動(dòng)所需要的，它們作為要素進(jìn)入了紡紗過程。
　　但是另一方面，紡紗勞動(dòng)給棉花和紗錠的價(jià)值追加新價(jià)值，只是由于紡紗勞動(dòng)不是這種一定的勞動(dòng)即紡紗勞動(dòng)，而是勞動(dòng)一般，只是因?yàn)榧徏喒さ膭趧?dòng)時(shí)間是一般勞動(dòng)時(shí)間，對(duì)于這種一般勞動(dòng)時(shí)間來說，它物化為何種[Ⅱ—66]使用價(jià)值，勞動(dòng)的特殊有用性，特殊的目的，特殊的形式和方式或存在方式如何，都是無關(guān)緊要的，它表現(xiàn)為這種勞動(dòng)的時(shí)間（尺度）。一小時(shí)紡紗勞動(dòng)在這里就等于一小時(shí)的一般勞動(dòng)時(shí)間（它等于一小時(shí)或幾個(gè)小時(shí)，同這里的問題是無關(guān)的）。這一小時(shí)物化勞動(dòng)時(shí)間比如在棉花和紗錠的結(jié)合上追加了3+（1/3）先令，因?yàn)槊藁ê图嗗V同樣是物化為貨幣的勞動(dòng)時(shí)間。
　　如果能用1/2小時(shí)而不是1小時(shí)生產(chǎn)出5磅棉紗（由6+（2/3）磅棉花紡成），那么，在半小時(shí)結(jié)束時(shí)得到的使用價(jià)值，就同另外一種情況下在一小時(shí)結(jié)束時(shí)得到的一樣。也就是說，得到同質(zhì)同量的使用價(jià)值，即得到一定質(zhì)的5磅棉紗。這種勞動(dòng)就它是具體勞動(dòng)、紡紗勞動(dòng)、創(chuàng)造使用價(jià)值的活動(dòng)來說，它在半小時(shí)內(nèi)完成的工作同以前一小時(shí)所完成的一樣多，創(chuàng)造出同樣多的使用價(jià)值。盡管紡紗勞動(dòng)延續(xù)的時(shí)間在一種場(chǎng)合比另一種場(chǎng)合長(zhǎng)一倍，但是，它作為紡紗勞動(dòng)在這兩種場(chǎng)合所做的是同一件事情。如果它本身是使用價(jià)值，是勞動(dòng)，也就是說，是創(chuàng)造某種使用價(jià)值的有目的的活動(dòng)，那么，它為了創(chuàng)造這個(gè)使用價(jià)值所必須持續(xù)的必要時(shí)間就是完全無關(guān)緊要的；無論紡成5磅棉紗需要1小時(shí)還是半小時(shí)，都是完全無關(guān)緊要的。反過來說，它生產(chǎn)同一使用價(jià)值所需要的時(shí)間越少，它就越具有生產(chǎn)性和有用性。但是，它追加的、創(chuàng)造的價(jià)值，則完全要由它延續(xù)的時(shí)間來計(jì)量。紡紗勞動(dòng)在一小時(shí)內(nèi)追加的價(jià)值比1/2小時(shí)內(nèi)追加的價(jià)值大一倍，在2小時(shí)內(nèi)追加的價(jià)值比一小時(shí)內(nèi)追加的價(jià)值大一倍。紡紗勞動(dòng)追加的價(jià)值是由它自身的延續(xù)時(shí)間來計(jì)量的，而作為價(jià)值，產(chǎn)品無非是一定的一般勞動(dòng)時(shí)間的物化，而不是這種特殊勞動(dòng)即紡紗勞動(dòng)的產(chǎn)品，或者說，紡紗勞動(dòng)只有在它是一般勞動(dòng)，并且它的持續(xù)時(shí)間是一般勞動(dòng)時(shí)間的情況下，它才會(huì)被考察。棉花和紗錠的價(jià)值被保存下來，是因?yàn)榧徏唲趧?dòng)把它們轉(zhuǎn)化成了棉紗，也就是說，它們作為材料和資料被這種特殊的勞動(dòng)方式消費(fèi)掉了。6+（2/3）磅棉花的價(jià)值所以會(huì)增加，只是因?yàn)檫@些棉花吸收了一小時(shí)的勞動(dòng)時(shí)間，只是因?yàn)楫a(chǎn)品棉紗中包含的勞動(dòng)時(shí)間比產(chǎn)品的價(jià)值要素棉花和紗錠所包含的多1小時(shí)。
　　但是，勞動(dòng)時(shí)間所以能追加到現(xiàn)成的產(chǎn)品或者說現(xiàn)成的勞動(dòng)資料上面去，只是因?yàn)樗悄撤N特殊的勞動(dòng)即把勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料當(dāng)作自己的材料和資料的勞動(dòng)的時(shí)間。因此，1小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間所以會(huì)追加到棉花和紗錠上面，只是因?yàn)樵谒鼈兩厦孀芳恿?小時(shí)紡紗勞動(dòng)。棉花和紗錠的價(jià)值的保存，僅僅同這種勞動(dòng)的特殊性質(zhì)、它的物的規(guī)定性有關(guān)，也就是說，這種勞動(dòng)是紡紗勞動(dòng)，恰恰是這種一定的以棉花和紗錠作為紡紗資料的勞動(dòng)；進(jìn)一步說，它是活勞動(dòng)自身，是有目的的活動(dòng)。價(jià)值追加在它們上面，這種情況純粹是由于紡紗勞動(dòng)是一般勞動(dòng)，是一般的抽象的社會(huì)勞動(dòng)，而一小時(shí)紡紗勞動(dòng)等于一小時(shí)一般的社會(huì)勞動(dòng)，等于一小時(shí)社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間。因此，勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料的價(jià)值被保存下來并在產(chǎn)品總價(jià)值中作為它的組成部分再現(xiàn)出來，這只是價(jià)值增殖過程（這一過程實(shí)際上只是現(xiàn)實(shí)勞動(dòng)的抽象表現(xiàn)）的結(jié)果，新的勞動(dòng)時(shí)間追加過程的結(jié)果，因?yàn)樾碌膭趧?dòng)時(shí)間必須以有用的和有目的的一定形式追加。但這并不是勞動(dòng)兩次，即一次追加價(jià)值，另一次保存已有價(jià)值；但是因?yàn)閯趧?dòng)時(shí)間只能以有用勞動(dòng)、特殊勞動(dòng)的形式，比如紡紗勞動(dòng)的形式追加，所以勞動(dòng)本身在給材料和資料追加新的價(jià)值即追加新的勞動(dòng)時(shí)間的同時(shí)，也就保存了材料和資料的價(jià)值。
　　此外，可以清楚地看到：新勞動(dòng)保存的原有價(jià)值量同它追加在原有價(jià)值上的價(jià)值量有一定的比例，或者說，保存下來的已經(jīng)物化的勞動(dòng)量同追加的新的勞動(dòng)時(shí)間量有一定的比例；總之，直接勞動(dòng)過程同價(jià)值增殖過程之間有一定的比例。
　　如果在既定的一般生產(chǎn)條件下，紡掉6+（2/3）磅棉花，并磨損掉ｘ臺(tái)機(jī)器的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間為1小時(shí)，那么，在1小時(shí)內(nèi)只能把6+（2/3）磅棉花紡成棉紗，并且只能使用ｘ臺(tái)機(jī)器，因而只能生產(chǎn)出5磅棉紗；結(jié)果是2勞動(dòng)小時(shí)的物化勞動(dòng)時(shí)間，即在棉紗中保存下來的6+（2/3）磅棉花和ｘ紗錠（3+（1/3）先令）轉(zhuǎn)到1勞動(dòng)小時(shí)上，棉紗的價(jià)值高于棉花和ｘ紗錠的價(jià)值的1勞動(dòng)小時(shí)。棉花所以能增加價(jià)值（也就是得到剩余價(jià)值）1勞動(dòng)小時(shí)即3+（1/3）先令，只是因?yàn)?+（2/3）磅棉花和ｘ臺(tái)機(jī)器被使用了；另一方面，棉花和機(jī)器所以能被使用，從而它們的價(jià)值所以能在棉紗中重新再現(xiàn)出來，只是因?yàn)樽芳恿?小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間。因此，為了使80磅棉花的價(jià)值在產(chǎn)品中[Ⅱ—67]作為棉紗的價(jià)值部分再現(xiàn)出來，就必須追加12勞動(dòng)小時(shí)。一定量的材料只能吸收一定量的勞動(dòng)時(shí)間。它的價(jià)值只是按照它吸收這種勞動(dòng)（在勞動(dòng)生產(chǎn)率已定的情況下）的比例得到保存。因此，如果80磅棉花沒有全部紡成棉紗，80磅棉花的價(jià)值就不能保存下來。而按照我們的假定，把80磅棉花紡成棉紗需要12小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間。
　　如果勞動(dòng)生產(chǎn)率已定，也就是說，如果勞動(dòng)在一定時(shí)間內(nèi)所能提供的使用價(jià)值量已定，那么，勞動(dòng)保存的已有價(jià)值的量就完全取決于勞動(dòng)自身的持續(xù)時(shí)間，或者說，保存下來的材料[和]資料的價(jià)值量完全取決于追加的勞動(dòng)時(shí)間，因而取決于新價(jià)值創(chuàng)造的程度。價(jià)值保存的多少同追加價(jià)值的多少成正比。另一方面，如果材料和勞動(dòng)資料己定，那么，它們的價(jià)值的保存就完全取決于追加勞動(dòng)的生產(chǎn)率，取決于追加勞動(dòng)把它們轉(zhuǎn)化為新的使用價(jià)值所需要的時(shí)間的多少。因此，已有價(jià)值的保存在這里同價(jià)值的追加，同勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比，也就是說，如果勞動(dòng)的生產(chǎn)效率較高，那么，勞動(dòng)保存已有價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間就較少；反過來情況也就相反。
　?。F(xiàn)在，讓我們來看看由于分工，更多的是由于機(jī)器而出現(xiàn)的一種特殊狀況。
　　作為價(jià)值要素、價(jià)值實(shí)體的勞動(dòng)時(shí)間是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間；也就是在現(xiàn)有的一般社會(huì)生產(chǎn)條件下所要求的勞動(dòng)時(shí)間。例如，如果一小時(shí)是把6+（2/3）磅棉花紡成棉紗所必要的勞動(dòng)時(shí)間，那么，這一小時(shí)就是需要有一定的實(shí)現(xiàn)自身的條件的紡紗勞動(dòng)的時(shí)間，也就是說，例如需要帶有若干紗錠的走錠精紡機(jī)，具有若干馬力的蒸汽機(jī)等等。要在1小時(shí)內(nèi)把6+（2/3）磅棉花紡成棉紗，所有這一切設(shè)備都是必不可少的。不過，關(guān)于這一方面的情況要在以后再談。｝
　　現(xiàn)在回過來談我們的例子。也就是說，6+（2/3）磅棉花已在一小時(shí)內(nèi)紡成棉紗，棉花的價(jià)值等于3+（1/3）先令，所使用的紗錠等等的價(jià)值等于3+（1/3）先令，[紡紗]勞動(dòng)追加的價(jià)值等于3+（1/3）先令，因此，產(chǎn)品的價(jià)值等于10先令。因?yàn)槊藁ê图嗗V等于2勞動(dòng)小時(shí)，所以兩者各等于1勞動(dòng)小時(shí)。在這個(gè)小時(shí)結(jié)束時(shí)，總產(chǎn)品的價(jià)格等于價(jià)格總額，等于10先令，或者說3小時(shí)物化勞動(dòng)時(shí)間，其中屬于棉花和紗錠的2小時(shí)只是在產(chǎn)品中再現(xiàn)出來，只有1小時(shí)是新創(chuàng)造的價(jià)值或追加的勞動(dòng)。在1勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品的總價(jià)格中，每個(gè)要素的價(jià)格占1/3。因此，1/3勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品的價(jià)格等于1/3總產(chǎn)品的價(jià)格，也就是等于在總產(chǎn)品中包含的勞動(dòng)的價(jià)格，或者棉花的價(jià)格，或者機(jī)器的價(jià)格，因?yàn)榭偖a(chǎn)品的這3個(gè)要素中的任何一個(gè)要素都構(gòu)成總產(chǎn)品價(jià)格的1/3。因此，如果勞動(dòng)1/3小時(shí)，那么，產(chǎn)品就等于價(jià)值3+（1/3）先令的1+（2/3）磅棉紗[注：假定在1小時(shí)內(nèi)加工的6+（2/3）磅棉花能紡成5磅棉紗。——編者注]，我用它可以購(gòu)買6+（2/3）磅棉花。或者說，1/3小時(shí)產(chǎn)品的價(jià)格等于整個(gè)勞動(dòng)小時(shí)所消費(fèi)的棉花的價(jià)格。第二個(gè)1/3的價(jià)格等于使用的機(jī)器的價(jià)格。1/3勞動(dòng)小時(shí)的[全部]產(chǎn)品的價(jià)格就等于[在一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)]全部追加勞動(dòng)的價(jià)格，其中一部分追加勞動(dòng)是工資的等價(jià)物，另一部分構(gòu)成剩余價(jià)值或利潤(rùn)。
　　因此，工廠主會(huì)這樣計(jì)算：我勞動(dòng)1/3小時(shí)用來支付棉花的價(jià)格，再勞動(dòng)1/3小時(shí)用來補(bǔ)償使用的機(jī)器的價(jià)格，還有1/3小時(shí)，其中1/6是工資，1/6是剩余價(jià)值。這種計(jì)算在實(shí)踐中十分正確，但如果要用它來解釋實(shí)際的價(jià)值形成（價(jià)值增殖過程）和必要?jiǎng)趧?dòng)同剩余勞動(dòng)的比例，這種計(jì)算就十分荒謬。這就是說，在這里不知不覺地產(chǎn)生了這樣一種看法，似乎是1/3小時(shí)的勞動(dòng)創(chuàng)造或補(bǔ)償了已消耗掉的棉花的價(jià)值，1/3小時(shí)的勞動(dòng)創(chuàng)造或補(bǔ)償了磨損掉的機(jī)器的價(jià)值，還有1/3勞動(dòng)小時(shí)則構(gòu)成新追加的勞動(dòng)或新創(chuàng)造的價(jià)值，這是工資和利潤(rùn)的共同基金。實(shí)際上，這僅僅是一種很平庸的方法，它所表明的是這樣一種關(guān)系，即棉花和勞動(dòng)資料的已有價(jià)值會(huì)在全部勞動(dòng)時(shí)間（1勞動(dòng)小時(shí)）的產(chǎn)品中再現(xiàn)出來，或者說，已有價(jià)值即物化勞動(dòng)在勞動(dòng)過程中由于追加一小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間而保存下來。
　　如果我認(rèn)為：1/3勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品的價(jià)格等于在整個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)紡成棉紗的棉花的價(jià)格，比如說等于6+（2/3）棉花的價(jià)格，也就是3+（1/3）先令，那么，我就知道，1勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品等于3×（1/3）勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品。因此，如果1/3勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品的價(jià)格等于在3/3或1勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)紡成棉紗的棉花的價(jià)格，那么，這無非就是說，棉花的價(jià)格等于總產(chǎn)品價(jià)格的1/3，6+（2/3）磅棉花進(jìn)入了[1勞動(dòng)小時(shí)的]總產(chǎn)品，因此棉花的價(jià)值再現(xiàn)出來并構(gòu)成總產(chǎn)品價(jià)值的1/3。機(jī)器的價(jià)值也是這種情況。勞動(dòng)也是如此。
　　因此，如果我認(rèn)為，2/3的勞動(dòng)時(shí)間（在這段時(shí)間里，[Ⅱ—68]勞動(dòng)總是在繼續(xù)）的產(chǎn)品的價(jià)格，也就是說，比如2/3勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品的價(jià)格等于3/3或1勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)消費(fèi)掉的材料的價(jià)格和機(jī)器的價(jià)格，那么，這只不過是用另一種方法說，材料和勞動(dòng)資料的價(jià)格進(jìn)入勞動(dòng)小時(shí)的總產(chǎn)品的價(jià)格并占2/3，因而追加的勞動(dòng)小時(shí)就只是物化在產(chǎn)品中的全部?jī)r(jià)值的1/3。1小時(shí)的一部分、1/3或2/3等等的產(chǎn)品的價(jià)格等于原材料、機(jī)器等等的價(jià)格，但這決不是說，原材料、機(jī)器的價(jià)格在1/3或2/3等等小時(shí)內(nèi)生產(chǎn)出來或者真正地被再生產(chǎn)出來，而只是表示：這些部分產(chǎn)品的價(jià)格或勞動(dòng)時(shí)間的各個(gè)相應(yīng)部分的這些產(chǎn)品的價(jià)格等于在總產(chǎn)品中再現(xiàn)出來并保存下來的原材料價(jià)格、[機(jī)器價(jià)格]等等。
　　如果我們來考察[總產(chǎn)品價(jià)值的]最后一個(gè)1/3，即代表追加勞動(dòng)的價(jià)格、追加的價(jià)值量或者新物化的勞動(dòng)量的部分，那么，我們就可以最清楚地看到另外一種觀點(diǎn)的荒誕無稽。按照我們的假定，這個(gè)最后的1/3[勞動(dòng)小時(shí)]的產(chǎn)品的價(jià)格等于1+（1/9）先令的棉花（1/3勞動(dòng)小時(shí)），1+（1/9）先令的機(jī)器（1/3勞動(dòng)小時(shí)），加上新追加的勞動(dòng)1/3小時(shí)，因此，總計(jì)等于3/3勞動(dòng)小時(shí)或者等于1勞動(dòng)小時(shí)。因此，實(shí)際上這個(gè)價(jià)格以貨幣形式標(biāo)志著追加到原材料上的全部勞動(dòng)時(shí)間。但是，根據(jù)前面提到的混亂觀點(diǎn)，1/3勞動(dòng)小時(shí)則應(yīng)該表現(xiàn)為3+（1/3）先令，也就是表現(xiàn)為3/3勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品。
　　第一個(gè)1/3的情況也是這樣，在那里，1/3勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品的價(jià)格等于棉花的價(jià)格。這個(gè)價(jià)格由2+（2/9）磅棉花的價(jià)格1+（1/9）先令（1/3勞動(dòng)小時(shí)）、機(jī)器的價(jià)格1+（1/9）先令（1/3勞動(dòng)小時(shí)）和1/3真正新追加的勞動(dòng)（這恰好是把2+（2/9）磅棉花紡成棉紗所需的勞動(dòng)時(shí)間）所組成。因此，這個(gè)價(jià)格總計(jì)等于1勞動(dòng)小時(shí)，也就是等于3+（1/3）先令。這也就是3/3勞動(dòng)小時(shí)所需要的棉花的價(jià)格。因此，這頭一個(gè)1/3實(shí)際上也同其他兩個(gè)1/3勞動(dòng)小時(shí)一樣，2/3勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值（等于2+（2/9）先令）只是被保存下來，因?yàn)椋藁彸闪嗣藜?，從而棉花和已損耗掉的機(jī)器的價(jià)值再現(xiàn)出來了。作為新的價(jià)值附加進(jìn)來的只是1/3新的物化勞動(dòng)。
　　但是，這里總是會(huì)產(chǎn)生一種假象，似乎工廠主有理由這樣說：頭4個(gè)勞動(dòng)小時(shí)（或1/3勞動(dòng)小時(shí)）只是為我補(bǔ)償我在12勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)所需要的棉花的價(jià)格；第二個(gè)4勞動(dòng)小時(shí)只是補(bǔ)償我在12勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)已損耗掉的機(jī)器的價(jià)格，只有最后4勞動(dòng)小時(shí)形成新價(jià)值，其中一部分補(bǔ)償工資，一部分構(gòu)成剩余價(jià)值，這就是我從全部生產(chǎn)過程中得到的結(jié)果。但是他在這里忘記了，根據(jù)他的假定，只有最后4小時(shí)的產(chǎn)品才是新追加的勞動(dòng)時(shí)間的物化，因而12勞動(dòng)小時(shí)就是：4勞動(dòng)小時(shí)物化在材料中，4勞動(dòng)小時(shí)物化在已損耗掉的機(jī)器中，最后4勞動(dòng)小時(shí)是真正新追加的；于是他得到的結(jié)果就是這樣，即總產(chǎn)品的價(jià)格由36個(gè)勞動(dòng)小時(shí)組成，其中24勞動(dòng)小時(shí)只代表棉花和機(jī)器在被加工成棉紗以前具有的價(jià)值，而12勞動(dòng)小時(shí)，即總價(jià)格的1/3代表新追加的勞動(dòng)，即同新追加的勞動(dòng)完全相等的新價(jià)值。｝
　?。と嗽谪泿琶媲鞍阉膭趧?dòng)能力當(dāng)作商品出賣，這要以下列各點(diǎn)為前提：
　?。?）勞動(dòng)條件，即勞動(dòng)的物的條件作為異己的權(quán)力，異化的條件與他相對(duì)立。勞動(dòng)的條件是別人的財(cái)產(chǎn)。而這種情況同樣又要求土地作為地產(chǎn)存在，要求土地作為別人的財(cái)產(chǎn)與他相對(duì)立。他僅僅是單純的勞動(dòng)能力。
　?。?）工人以[法]人的身分對(duì)待那些與他相異化的勞動(dòng)條件，以及他自己的勞動(dòng)能力；因此他作為所有者支配著自己的勞動(dòng)能力，本身不屬于勞動(dòng)的物的條件，也就是說，他本身不是作為勞動(dòng)工具為他人所占有。他是自由的工人。
　　（3）工人勞動(dòng)的物的條件本身僅僅作為物化勞動(dòng)與工人相對(duì)立，也就是說，作為價(jià)值、作為貨幣和商品與工人相對(duì)立；作為這樣的物化勞動(dòng)，它同活勞動(dòng)相交換僅僅是為了保存并增殖自身，為了實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值，成為更多的貨幣，而工人拿他的勞動(dòng)能力與這種物化勞動(dòng)相交換，是為了獲得這種物化勞動(dòng)中構(gòu)成他的生活資料的那一部分。因此，勞動(dòng)的物的條件在[它們]同[勞動(dòng)]的這種關(guān)系中僅僅表現(xiàn)為已經(jīng)獨(dú)立的，堅(jiān)持獨(dú)立的并且只是以自身增殖為目的的價(jià)值。
　　可見，這種關(guān)系的全部?jī)?nèi)容，正如與勞動(dòng)相異化的工人勞動(dòng)條件的表現(xiàn)方式一樣，處于[Ⅱ—69]它們的純粹的經(jīng)濟(jì)形式中，在這里，沒有任何政治的、宗教的和其他的偽裝。這是純粹的貨幣關(guān)系。資本家和工人之間的關(guān)系。物化勞動(dòng)和活的勞動(dòng)能力之間的關(guān)系。不是主人和奴仆，教士和僧侶，封建主和陪臣，師傅和幫工等等之間的關(guān)系。在一切社會(huì)制度中，占統(tǒng)治地位的階級(jí)（或一些階級(jí)）總是占有勞動(dòng)的物的條件的階級(jí)，因此，這些條件的承擔(dān)者，即使在他們勞動(dòng)的場(chǎng)合，他們也不是作為勞動(dòng)者，而是作為所有者從事勞動(dòng)，而仆役階級(jí)總是這樣一個(gè)階級(jí)，它或者作為勞動(dòng)能力本身是所有者的財(cái)產(chǎn)（奴隸），或者只是支配自己的勞動(dòng)能力（這種情況甚至?xí)赃@樣的方式出現(xiàn)，例如在印度、埃及等等，他們[勞動(dòng)者]占有土地，但是土地的所有者卻是國(guó)王或某個(gè)種姓等等）。但是，所有這些關(guān)系不同于資本的地方在于，在這些關(guān)系中，上述[勞動(dòng)和它的物的條件之間的]關(guān)系看不見了，而表現(xiàn)為主人與奴仆，自由民和奴隸，半仙和凡人等等之間的關(guān)系，而且在雙方的意識(shí)中就是作為這樣的關(guān)系存在著。只是在資本中，這種關(guān)系才被剝掉了一切政治的、宗教的和其他觀念的偽裝。這種關(guān)系——在雙方的意識(shí)中——被歸結(jié)為單純的買和賣的關(guān)系。勞動(dòng)條件本身以赤裸裸的形式與勞動(dòng)相對(duì)立，它們作為物化勞動(dòng)、價(jià)值、貨幣與勞動(dòng)相對(duì)立，作為把自身僅僅理解為勞動(dòng)本身的形式并且只是為了作為物化勞動(dòng)保存和增殖自身而與勞動(dòng)相交換的貨幣。因此，這種關(guān)系純粹表現(xiàn)為單純的生產(chǎn)關(guān)系——純粹的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。但是，隨著統(tǒng)治關(guān)系在這種[資本主義]基礎(chǔ)上的發(fā)展，就會(huì)明白，這種關(guān)系僅僅產(chǎn)生于買者即勞動(dòng)條件的代表同賣者即勞動(dòng)能力的所有者相互對(duì)立的關(guān)系。｝
　　因此，現(xiàn)在我們?cè)倩剡^來探討雇傭勞動(dòng)的問題。
　　我們已經(jīng)看到，在勞動(dòng)過程中，——因而在生產(chǎn)過程中，就這一過程是某種使用價(jià)值的生產(chǎn)，是勞動(dòng)作為有目的的活動(dòng)的實(shí)現(xiàn)而言，——?jiǎng)趧?dòng)材料和勞動(dòng)資料的價(jià)值根本不是為勞動(dòng)本身而存在的。它們只是作為實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)的物的條件，作為勞動(dòng)的物的因素而存在，而且本身為勞動(dòng)所消費(fèi)。勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料的交換價(jià)值不進(jìn)入勞動(dòng)過程本身這種情況，換句話說就是，它們不是作為商品進(jìn)入勞動(dòng)過程。機(jī)器作為機(jī)器起作用，棉花作為棉花起作用，但是，它們?cè)谶@里起作用，并不是因?yàn)樗鼈兇硪欢康纳鐣?huì)勞動(dòng)。相反，作為這種社會(huì)勞動(dòng)的化身，它們的使用價(jià)值在它們身上消失了，它們成了貨幣。但是，實(shí)際上有這樣的勞動(dòng)過程，在那里，材料沒有任何價(jià)值，例如海中的魚，礦里的煤。
　　但是，如果由此得出結(jié)論說它們作為商品的特性與生產(chǎn)過程根本沒有關(guān)系，那就錯(cuò)了；因?yàn)檫@個(gè)生產(chǎn)過程不僅生產(chǎn)使用價(jià)值，而且也生產(chǎn)交換價(jià)值，不僅生產(chǎn)產(chǎn)品，而且也生產(chǎn)商品；或者說，它的產(chǎn)品不僅是使用價(jià)值，而且是具有一定交換價(jià)值的使用價(jià)值，而這個(gè)交換價(jià)值部分地又是由作為商品的勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料本身具有的交換價(jià)值決定的。它們作為商品進(jìn)入生產(chǎn)過程；否則它們就不能作為商品從生產(chǎn)過程中出來。因此，如果有人說勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料的價(jià)值與生產(chǎn)過程無關(guān)，它們作為商品與這一過程無關(guān)，因?yàn)樗鼈冊(cè)趧趧?dòng)過程中不是充當(dāng)商品，而是充當(dāng)單純的使用價(jià)值，那么這就等于說，生產(chǎn)過程不僅是勞動(dòng)過程，而且同時(shí)是價(jià)值增殖過程這種情況，對(duì)生產(chǎn)過程來說是無關(guān)緊要的；這種說法又等于說生產(chǎn)過程的目的是自我消費(fèi)。這同前提是矛盾的。即使就單純價(jià)值增殖過程來說，勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料的價(jià)值不是生產(chǎn)的，因?yàn)樗鼈兊膬r(jià)值只是在產(chǎn)品[的價(jià)值]中再現(xiàn)出來，保存下來，那情況也是這樣。
　　現(xiàn)在，讓我們來看看工資或者勞動(dòng)能力的價(jià)格。勞動(dòng)能力的價(jià)格或工資不是生產(chǎn)的，也就是說，如果“生產(chǎn)的”是指必須作為要素進(jìn)入勞動(dòng)過程本身，那么它就不是生產(chǎn)的。生產(chǎn)使用價(jià)值的，有目的地使用勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料的，是工人本身，即發(fā)揮自己的勞動(dòng)能力的作用的人，不是工人出賣自己的勞動(dòng)能力所得到的價(jià)格?；蛘哒f，如果工人進(jìn)入勞動(dòng)過程，他就是作為活動(dòng)，作為他的勞動(dòng)能力的動(dòng)力——作為勞動(dòng)進(jìn)入這一勞動(dòng)過程的。現(xiàn)在可以[Ⅱ—70]說：“工資歸結(jié)為工人作為工人生活所必需的生活資料，工人作為活勞動(dòng)能力保存自己所必需的生活資料，總之就是工人在勞動(dòng)期間保持自己生命所必需的生活資料。維持工人作為工人進(jìn)行活動(dòng)的那些生活資料，同勞動(dòng)過程中機(jī)器消耗掉的煤和油等等一樣進(jìn)入勞動(dòng)過程。他在勞動(dòng)期間的生活費(fèi)用，同機(jī)器等等消費(fèi)的輔助材料一樣，也是勞動(dòng)過程的要素?！钡窃谶@里——在機(jī)器的場(chǎng)合——煤、油等等，總之輔助材料，只是作為使用價(jià)值進(jìn)入勞動(dòng)過程。它們的價(jià)格同這個(gè)過程毫無關(guān)系。工人的生活資料的價(jià)格，即工資是否也是這樣呢？
　　這個(gè)問題的意義在這里僅僅在于：
　　是否應(yīng)該這樣考察工人消費(fèi)的生活資料，——也就是構(gòu)成他作為工人的生活費(fèi)用，——即資本本身需要這種生活資料作為資本的生產(chǎn)過程的要素（就象它需要輔助材料一樣）呢？當(dāng)然，這種情況是存在的。但是，最初的行為始終是交換行為。
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家爭(zhēng)論的是這樣一個(gè)問題：工人消費(fèi)的、他的勞動(dòng)的價(jià)格即工資所代表的生活資料，是否象勞動(dòng)資料（材料和勞動(dòng)資料）一樣構(gòu)成資本的一部分？首先，勞動(dòng)資料也是生活資料，因?yàn)槲覀兗俣?，個(gè)人只是作為商品占有者——無論是作為買者還是賣者都一樣——互相對(duì)立；因此，誰沒有勞動(dòng)資料，誰就沒有商品可交換（假定為自己的消費(fèi)而進(jìn)行的生產(chǎn)不屬于我們的研究范圍，凡是談到產(chǎn)品都是指商品），因此，也就不能通過交換得到生活資料。另一方面，直接的生活資料也同樣是勞動(dòng)資料，因?yàn)楣と藶榱藙趧?dòng)必須生活，而為了生活，他必須每天消費(fèi)若干生活資料。
　　無對(duì)象的勞動(dòng)能力，作為單純的勞動(dòng)能力同實(shí)現(xiàn)它的物的條件，同它的現(xiàn)實(shí)性相對(duì)立，因此，也同樣同生活資料或勞動(dòng)資料相對(duì)立，或者說，兩者都作為資本同勞動(dòng)能力相對(duì)立。確實(shí)，資本就是貨幣，是交換價(jià)值的獨(dú)立存在，是物化的一般社會(huì)勞動(dòng)。但這只是它的形式。一旦它要作為資本——即作為保存和增殖自己的價(jià)值——實(shí)現(xiàn)自己，它就必須轉(zhuǎn)化成勞動(dòng)條件，或者說，這些勞動(dòng)條件構(gòu)成它的物的存在，即它作為交換價(jià)值借以存在的現(xiàn)實(shí)的使用價(jià)值。但是，對(duì)于勞動(dòng)過程來說，主要的條件是工人本身，也就是說，本質(zhì)上是資本中購(gòu)買勞動(dòng)能力的那一部分。如果市場(chǎng)上沒有生活資料，那么對(duì)資本來說，給工人支付貨幣就沒有任何意義。貨幣只是工人得到的一張領(lǐng)取市場(chǎng)上的一定量生活資料的憑證。因此，資本家潛在地掌握著生活資料，而這些生活資料則是他的權(quán)力的組成部分。不過，如果根本沒有資本主義生產(chǎn)，那么，生活費(fèi)用（最初是自然界無償?shù)靥峁┑模┚腿匀煌瑒趧?dòng)材料和勞動(dòng)資料一樣是勞動(dòng)過程的必要條件。但是，[在資本主義生產(chǎn)的條件下，]凡是實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)所需要的一切物的要素，都表現(xiàn)為同工人相異化的、處于資本方面的東西：勞動(dòng)資料是如此，生活資料也是如此。
　　羅西[36]等人要說的或者實(shí)際上所說的——不管他們?cè)敢馀c否——其實(shí)無非是這種意思：雇傭勞動(dòng)本身不是勞動(dòng)過程的必要條件。他們只是忘記了，如果是這樣，那么同一情況也應(yīng)該適用于資本。
　?。谶@里（見增補(bǔ)[注：見本卷第153—155頁?！幷咦）也必須繼續(xù)研究薩伊關(guān)于同一資本——但他在這里指的是價(jià)值——有雙重消費(fèi)的錯(cuò)誤說法，即價(jià)值對(duì)資本家來說是生產(chǎn)的，對(duì)工人來說則是非生產(chǎn)的。｝
　　｛對(duì)勞動(dòng)工具的所有權(quán)是行會(huì)工業(yè)或中世紀(jì)勞動(dòng)形式的特征。｝
　　因此，我們稱為資本主義生產(chǎn)的是這樣一種社會(huì)生產(chǎn)方式，在這種生產(chǎn)方式下，生產(chǎn)過程從屬于資本，或者說，這種生產(chǎn)方式以資本和雇傭勞動(dòng)的關(guān)系為基礎(chǔ)，而且這種關(guān)系是起決定作用的、占支配地位的生產(chǎn)方式。
　　工人完成流通形式Ｗ—Ｇ—Ｗ。他為買而賣。他把他的勞動(dòng)能力換成貨幣，是為了把貨幣換成商品，這些商品是使用價(jià)值即生活資料。目的是個(gè)人消費(fèi)。根據(jù)簡(jiǎn)單流通的性質(zhì)，他最多可以通過節(jié)省和特別勤勉來貯藏貨幣，但他并不創(chuàng)造財(cái)富。相反，資本家完成流通形式Ｇ—Ｗ—Ｇ。他為賣而買。這一[Ⅱ—71]行動(dòng)的目的是交換價(jià)值，即發(fā)財(cái)致富。
　　我們只是把同資本相交換，轉(zhuǎn)化為資本并使資本增殖的自由勞動(dòng)理解為雇傭勞動(dòng)。因此一切所謂的服務(wù)都被排除了。不管這些服務(wù)有什么其他性質(zhì)，貨幣在它們上面是耗費(fèi)了，而不是作了預(yù)付。在這些服務(wù)中，貨幣往往只是一種為了獲得某種使用價(jià)值而轉(zhuǎn)瞬即逝的交換價(jià)值。正如購(gòu)買商品來消費(fèi)（不是通過勞動(dòng)來消費(fèi)）同生產(chǎn)消費(fèi)（從資本主義的觀點(diǎn)來看）毫不相干一樣，資本家作為私人——在商品生產(chǎn)過程之外——消費(fèi)的那些服務(wù)同生產(chǎn)消費(fèi)也毫不相干。這些服務(wù)可能是很有用的等等。但它們的內(nèi)容在這里是完全無關(guān)緊要的。對(duì)這些服務(wù)本身的評(píng)價(jià)（在經(jīng)濟(jì)上對(duì)它們的評(píng)價(jià)），在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上當(dāng)然不同于在其他的生產(chǎn)關(guān)系中。但是，只有說明資本主義生產(chǎn)本身的基本因素，才有可能研究這個(gè)問題。
　　各種服務(wù)即使本身可以直接生產(chǎn)商品，例如，裁縫為我縫制褲子，或者士兵保衛(wèi)著我，法官等等也是一樣，或者音樂家給我一種美的享受，我購(gòu)買他的演奏，或者醫(yī)生給我治好腿，我付錢給他，但是，這里談的始終只是勞動(dòng)的物質(zhì)內(nèi)容，勞動(dòng)的有用性，而至于這些是勞動(dòng)，那與我完全無關(guān)。在創(chuàng)造資本的雇傭勞動(dòng)的場(chǎng)合，它的內(nèi)容實(shí)際上與我無關(guān)。任何一種一定的勞動(dòng)方式對(duì)我有意義的只是在于，它是一般的社會(huì)勞動(dòng)，從而是交換價(jià)值的實(shí)體，是貨幣。因此，上述工人、仆役，從娼妓到教皇，決不會(huì)在直接的生產(chǎn)過程中被使用。｛不過，最好把關(guān)于“生產(chǎn)勞動(dòng)”的詳細(xì)論述放到《資本和勞動(dòng)》這一部分。｝我購(gòu)買一種勞動(dòng)而賺錢，購(gòu)買另一種勞動(dòng)而花錢。一種勞動(dòng)使人致富，另一種勞動(dòng)使人變窮。后一種勞動(dòng)本身可以是發(fā)財(cái)致富的條件之一，例如警察、法官、士兵、劊子手的勞動(dòng)。但是，這樣一來，這種勞動(dòng)往往只是一種“使負(fù)擔(dān)加重的事情”，而同直接的[生產(chǎn)]過程完全無關(guān)。
　　我們從流通出發(fā)，是為了達(dá)到資本主義生產(chǎn)。這也是歷史的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)的發(fā)展在任何一個(gè)國(guó)家都是以商業(yè)在另一種過去的生產(chǎn)基礎(chǔ)上的發(fā)展為前提的。｛關(guān)于這一點(diǎn)要詳加敘述。｝
　　我們現(xiàn)在所要考察的是剩余價(jià)值的進(jìn)一步的發(fā)展。這里要指出的是，當(dāng)剩余價(jià)值的生產(chǎn)成為生產(chǎn)的真正目的，或者說，生產(chǎn)成為資本主義生產(chǎn)的時(shí)候，由于勞動(dòng)過程起初只是形式上從屬于資本，活勞動(dòng)從屬于物化勞動(dòng)，現(xiàn)代勞動(dòng)從屬于過去勞動(dòng)，就使勞動(dòng)過程本身的方式顯著地發(fā)生了變化；因而，同資本關(guān)系（要使它以發(fā)展的形式出現(xiàn)）相適應(yīng)的，也有一定的生產(chǎn)方式以及生產(chǎn)力的發(fā)展。
　?。译m然也在服務(wù)中消費(fèi)仆役的勞動(dòng)能力，但不是由于他的使用價(jià)值是勞動(dòng)，而是由于他的勞動(dòng)有一定的使用價(jià)值。｝
　　注釋：
　　[30]后來，馬克思在《資本論》第一卷中（《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第606頁）引用了尤爾的著作《工廠哲學(xué)》（1835年倫敦版）中相應(yīng)的地方。——第113頁。
　　[31]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第46卷上冊(cè)第250—251頁?！?14頁。
　　[32]歌德《浮士德》第一部第五場(chǎng)（《萊比錫的歐北和酒寮》），參看《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第221頁；俄文版第46卷下冊(cè)第212頁?！?23頁。
　　[33]見《馬克思恩格斯全集》中文版第46卷上冊(cè)第284—285頁?！?26頁。
　　[34]見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第25章；第46卷上冊(cè)第287—288頁?！?28頁。
　　[35]馬克思指的是威·托·桑頓的著作《人口過剩及其補(bǔ)救辦法》1846年倫敦版，見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第194頁?！?28頁。
　　[36]馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》手稿和《剩余價(jià)值理論》中對(duì)羅西的觀點(diǎn)進(jìn)行批判的分析（見《馬克思恩格斯全集》俄文版第46卷下冊(cè)第87—91頁；中文版第26卷第1冊(cè)第304—312頁）?！?50頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第47卷