經(jīng)過5年的調(diào)查暗訪，1年寫作，劇作家、文物鑒賞家吳樹先生撰寫的長篇紀(jì)實文學(xué)“中國文物黑皮書”三部曲終結(jié)篇《誰在忽悠中國》，近日由北京漢唐文化推出。前兩部《誰在收藏中國》和《誰在拍賣中國》近年來持續(xù)暢銷內(nèi)地和港澳臺以及世界其他華語區(qū)域。昨天，作者吳樹在接受本報記者采訪中出語驚人：“持續(xù)近30年的全民‘炒古’運(yùn)動，是一場招搖文化反文化、披掛傳統(tǒng)反傳統(tǒng)的‘金錢秀’，它直接導(dǎo)致了我國的文物資源危機(jī)。”

無藏家只有上家和下家

“億民炒古玩，歷史文物全玩完！”吳樹說，這是故宮博物院著名文物專家耿寶昌先生對他說過的話。“雖是一句玩笑話，卻道出了當(dāng)下全民收藏的‘盛況’。由于游戲參與者的貪婪，幾千年存留下來的地下文化寶藏被盜掘殆盡，即便有些文物被民間人士收藏，但由于黑市流通頻繁，交易中毀壞，原始信息丟失，導(dǎo)致真假難辨，變成為失去根系的工藝品。”吳樹說這還不算，幾十年的瞎折騰，傳統(tǒng)文化志趣和收藏品味，已被投機(jī)者滿身“銅臭氣”嚴(yán)重浸淫。“歷史上出現(xiàn)的收藏?zé)岫急３种裆系哪撤N追求，唯獨這一次全民收藏運(yùn)動，都是建立在追求暴利的幻想上，以至于在近億人的古玩市場上，看不到收藏家，只有上家和下家。”

吳樹對南北方主要文物市場進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國現(xiàn)行文物市場除國營之外，幾乎整體違法。“道理很簡單，因為市場上分兩種東西，一是所謂的真品，一是贗品，真品大多數(shù)是出土文物，違法了現(xiàn)行的《文物法》。就目前的法律而言，出土文物可以交流，但交易違法。而贗品，違法了《消費者權(quán)益保護(hù)法》，小的是欺詐，大的違反《刑法》，屬于詐騙。”

0.5%公民涉嫌非法交易

吳樹說，假若按照中國現(xiàn)行的《刑法》、《文物保護(hù)法》和《消費者權(quán)益保護(hù)法》定罪，時至今日，全國現(xiàn)有3000多處古玩市場、近100萬家商鋪，通通違法經(jīng)營，約占人口總數(shù)0.11%-0.5%的中國公民涉嫌非法文物交易罪或者商業(yè)欺詐罪。從事文物走私、制假、販賣活動的人數(shù)約200萬以上。他還提供了一組調(diào)查數(shù)據(jù)。

近30年，目前中國收藏大軍達(dá)8000余萬，中國收藏家協(xié)會估計近1億。盜墓大軍約10萬人眾，官方認(rèn)為沒這么多，民間則認(rèn)為偏少。出土、散落的地上地下文物約4億件以上，如果按8000萬收藏者計算，平均每人藏有6件出土文物。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多個人收藏十分龐大，比如說浙江的一個私人博物館，4000件基本上都是出土文物，按照《文物法保護(hù)》來說，都是不合法的。被盜掘、基建私分古墓約200萬座以上。2005年國家文物局公布被盜古墓20萬座。走私出境文物約6000萬件，民間普遍認(rèn)為上億。流散民間的文物數(shù)量約占全國私人博物館除外的博物館藏品總數(shù)的33倍，走私出境的文物數(shù)量約為40座北京故宮的收藏。

是誰忽悠了億萬收藏大眾

那么是誰忽悠了億萬收藏大眾？吳樹說，這也是他這本書想要提出的問題，“我沒有能力明確回答，書里只講了些收藏的小故事，只是牽引一下。”吳樹告訴記者，北京著名文物專家、學(xué)者李知宴先生給他講過一個真實的故事，有一個福建搞收藏的居民，看中了一件元青花梅瓶，當(dāng)?shù)氐膶＜腋嬖V他價值600萬，于是他就把房子賣了，花幾十萬把那件東西買下。后來他到北京請李知宴先生鑒定，他傻眼了，拿腦袋往墻上撞，他的三個女兒在旁邊都拉不住。“無疑，那個賣假者涉嫌構(gòu)成欺詐罪，但遺憾的是，法律并沒有進(jìn)入古玩市場。假如嚴(yán)格執(zhí)行《文物保護(hù)法》和《消費者權(quán)益保護(hù)法》，文物市場幾乎全部都要被取締。”

億萬藏寶大軍最終發(fā)現(xiàn)，自己已經(jīng)被手握金融資本的富豪們一腳踢出主流藝術(shù)品市場之外，幾十年耗盡心血收集的藏品，變成一堆真假莫辨的燙手山芋。讓他們崇敬的那些專家，其實是騙子。在吳樹看來，“所謂‘藏寶于民’，是一面自欺欺人的空鏡子。”

到底讓誰發(fā)財了、致富了

這一輪斂古博富的全民收藏運(yùn)動，到底讓誰發(fā)財了？“當(dāng)然不是倒賣假文物的農(nóng)民，更不是千萬萬血本無歸的普通收藏者。”吳樹調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除極少數(shù)動手早、運(yùn)氣好的人掙了大票子，成為農(nóng)村新貴外，一些靠盜墓、制假為生而又沒有后臺保護(hù)傘的農(nóng)民，有的被判刑入獄，可憐的一點家產(chǎn)也被罰沒。發(fā)財?shù)氖钦l？吳樹分析是兩類人，一類是擁有足夠金融資本的文物藝術(shù)品投機(jī)商，為顯性富人，另一類是貪官污吏，為隱性富人。“這兩類人的物品無論真假，無論出處，都可以成為他們欺行霸市、賺取暴利的籌碼。因為他們借助用金錢或權(quán)力建立起來的絕對威望，壟斷了文物、藝術(shù)品價值和價格上的話語權(quán)，只需將自己的藏品進(jìn)行二次包裝后送上大拍賣場，便能夠創(chuàng)造出農(nóng)民們想都不敢想的巨額暴利，農(nóng)民們幾百、幾千元錢賣給他們的真假文物，到了他們手里，便可以拍出幾十幾百萬，甚至上千萬的天價。” 記者 蔡震

（原題為《中國文物黑皮書》作者：誰忽悠了億萬收藏大眾）