故宮失竊，舉國(guó)關(guān)注。好在58小時(shí)之內(nèi)案件偵查即有了眉目，北京警方抓獲一名外地青年石柏魁，石柏魁也在電視鏡頭前面交代自己的神奇作案經(jīng)過(guò)。于是1.6米的石柏魁成了中外名人。媒體也根據(jù)警方信息源報(bào)道他的“傳奇”經(jīng)歷時(shí)給他安上了“故宮大盜”的名號(hào)。但是最近中外影響很大的刑事案件不止一例，一加對(duì)照，便發(fā)現(xiàn)媒體的新聞處理迥然有異。在這背后，體現(xiàn)的是不同地方法治水平的差異。

所謂報(bào)紙審判和媒體審判，是指報(bào)紙等新聞媒體在案件尚未進(jìn)入和完成司法過(guò)程時(shí)就給犯罪嫌疑人定性甚至定罪的報(bào)道和評(píng)論行為。在法治國(guó)家，這被看作是輕視甚至藐視司法權(quán)威的舉動(dòng)。這種媒體表現(xiàn)一般要受到媒體自身職業(yè)倫理、行業(yè)規(guī)則和社會(huì)輿論的約束和批評(píng)，在法治和法院特別威嚴(yán)的社會(huì)，甚至要受到藐視法庭罪的指控。

1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的一大歷史進(jìn)步，就是打破“有罪推定”傳統(tǒng)，代之以國(guó)際通行的“無(wú)罪推定”原則。它的第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”，所強(qiáng)調(diào)的是對(duì)被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無(wú)罪。這就給當(dāng)代無(wú)處不在、無(wú)孔不入的新聞媒體提出了約束條件，即不得在法院判決前濫稱(chēng)當(dāng)事人為罪犯和有犯罪行為。

但是，今天中國(guó)媒體無(wú)疑受到了強(qiáng)大市場(chǎng)利益驅(qū)動(dòng)，于是在如何以?shī)Z目的標(biāo)題來(lái)奪人眼球與遵循“無(wú)罪推定”原則之間就有可能發(fā)生沖突，尤其是在發(fā)生大案、重案時(shí)。自5月11日19時(shí)40分警方將犯罪嫌疑人石柏魁抓獲歸案以后，媒體上出現(xiàn)了鋪天蓋地的報(bào)道。以12日起全國(guó)近10家媒體為例，普遍出現(xiàn)了帶有“媒體審判”意味的大標(biāo)題，這再次引發(fā)了我們的擔(dān)憂(yōu)。

各類(lèi)報(bào)紙的標(biāo)題都常出現(xiàn)“故宮大盜”一詞，有的甚至連引號(hào)也不加，甚至在標(biāo)題中直呼“竊賊”或“盜寶賊”?！赌戏蕉际袌?bào)》12日頭版刊文《故宮盜寶賊作案大起底》?！缎氯A每日電訊》12、13日標(biāo)題中反復(fù)使用“故宮大盜”；《法制晚報(bào)》13日一則標(biāo)題為《故宮竊賊石柏魁老家人去屋空》；《新京報(bào)》在12和13日的報(bào)道中先后使用《警方58小時(shí)抓獲故宮大盜》、《故宮大盜：腦子一轉(zhuǎn)就想偷》的標(biāo)題；《北京青年報(bào)》12日標(biāo)題稱(chēng)《故宮大盜昨夜在網(wǎng)吧被擒》；相對(duì)而言，《京華時(shí)報(bào)》稍微節(jié)制一點(diǎn)，12日兩個(gè)標(biāo)題中稱(chēng)石柏魁為“故宮盜寶人”(記得前一晚筆者曾在微博上給該報(bào)社長(zhǎng)建議不要使用“故宮大盜”)。

在石柏魁的家鄉(xiāng)山東，媒體也繪聲繪色地描述他的“作案”經(jīng)歷?！洱R魯晚報(bào)》13日頭版標(biāo)題為《“故宮大盜”石柏魁：村民眼中的老實(shí)孩子》，A8版通欄標(biāo)題為《“故宮大盜”打工10年，沒(méi)給家一分錢(qián)》。山東廣播電視臺(tái)齊魯頻道“每日新聞”欄目13日?qǐng)?bào)道標(biāo)題為《探訪故宮大盜老家父母不堪壓力離家“逃避”》。

那么，如果類(lèi)似情形發(fā)生在法治傳統(tǒng)深厚的社會(huì)，新聞媒體是否會(huì)受到事先警告或懲戒呢？我們來(lái)看看一新一老兩個(gè)案例。今年4月15日，來(lái)自北京的23歲留學(xué)生柳乾在多倫多約克大學(xué)附近住所遇害。多倫多警方21日逮捕涉案的29歲男子布萊恩·迪克遜，檢控方指控他一級(jí)謀殺。警方兇案調(diào)查組高級(jí)探長(zhǎng)弗蘭克·斯庫(kù)比克告誡媒體不能刊發(fā)迪克森的照片，以免影響警方調(diào)查。

華文《加拿大都市報(bào)》專(zhuān)欄文章說(shuō)，斯庫(kù)比克探長(zhǎng)的忠告是合理的，因?yàn)槟茉诜芍谐洚?dāng)證據(jù)的東西，必須是“搜證時(shí)找到的事實(shí)”，而不是道聽(tīng)途說(shuō)。而媒體的廣泛報(bào)道，可能會(huì)令當(dāng)事人蓄意毀滅相關(guān)物證，或者干擾了警方偵緝方向。假如日后某涉案人被起訴，如果媒體過(guò)度地報(bào)道，可能令陪審團(tuán)先入為主，最終導(dǎo)致案件不能在公正、公平的前提下獲得法律的審理。

但《多倫多明星報(bào)》刊出了犯罪嫌疑人在社交網(wǎng)站“臉譜”上的照片。對(duì)此香港《明報(bào)》評(píng)論道，“有傳媒于警方拘控疑犯后，罔顧警方嚴(yán)正要求，偷步發(fā)放疑犯照片，做法則值得商榷。”而《加拿大都市報(bào)》則稱(chēng)，加國(guó)警方責(zé)怪網(wǎng)絡(luò)或者媒體雖然是必須的，但卻是無(wú)效的；作為傳播學(xué)大師麥克盧漢的同胞，“既然我們都在改變，警察叔叔為何還在原地踏步？”

不過(guò)，這些國(guó)家的警方和司法當(dāng)局絕不會(huì)撒手到容許將犯罪嫌疑人稱(chēng)為“竊賊”和“大盜”的地步。就像最近國(guó)際貨幣基金組織總裁卡恩涉嫌性侵被捕一樣，各方一再?gòu)?qiáng)調(diào)要遵守司法程序，媒體對(duì)這位公眾人物的相關(guān)涉案細(xì)節(jié)和卡恩的影像大量報(bào)道，卻無(wú)人敢稱(chēng)他是強(qiáng)奸犯(者)。而國(guó)內(nèi)媒體也受此影響，報(bào)道遣詞造句比較謹(jǐn)慎。

再看一個(gè)維護(hù)法院尊嚴(yán)的史上著名案例。英國(guó)人約翰·喬治·黑格后來(lái)經(jīng)法院審理查明多次殺人分尸，1949年8月被執(zhí)行絞刑。同時(shí)受到法律制裁的還有倫敦通俗報(bào)紙《每日鏡報(bào)》。在黑格被判定有罪前，《每日鏡報(bào)》發(fā)表了三組總題為《搜尋吸血鬼》的煽情、驚悚的連續(xù)報(bào)道，詳細(xì)描寫(xiě)了多人的失蹤、所有被害者的名字以及黑格的被捕。倫敦警察廳事先警告過(guò)各報(bào)，在黑格受審前不要披露案情的細(xì)節(jié)。然而《每日鏡報(bào)》又在1949年3月4日頭版刊印大標(biāo)題《吸血鬼被抓》，并寫(xiě)道：“這個(gè)吸血鬼殺手再也不會(huì)來(lái)襲了。他已經(jīng)在監(jiān)獄服刑，不會(huì)再出問(wèn)題了，他再也無(wú)力去誘惑他的受害者們走向可怕的死亡了”。

黑格的法律顧問(wèn)一紙?jiān)V狀將《每日鏡報(bào)》告上了法庭?？偩幬鳡柧S斯特·博拉姆因藐視法庭罪被判入獄3個(gè)月。而博拉姆與黑格被囚于同一所監(jiān)獄。法官裁決還要懲罰報(bào)紙發(fā)行人，報(bào)社被判罰款10000英鎊并支付訴訟費(fèi)用。認(rèn)為“在此類(lèi)案例的歷史上，從未有過(guò)如此可恥、如此惡劣的先例。為了公眾利益，法院應(yīng)維護(hù)公平與正義的共同原則，并對(duì)那些對(duì)此類(lèi)行為負(fù)有罪行的人給予相應(yīng)的懲罰，這點(diǎn)極其重要”。

首席大法官戈達(dá)德勛爵認(rèn)為，《每日鏡報(bào)》的系列報(bào)道“不啻為英國(guó)新聞界之恥。戈達(dá)德勛爵還警告《每日鏡報(bào)》的主管們：“讓那些主管們小心了：現(xiàn)在他們知道自己的員工擅長(zhǎng)什么，他們也知道了法院在這件事情上的態(tài)度。若他們?cè)俑矣么朔N方式報(bào)道此類(lèi)事件來(lái)增加他們報(bào)刊的發(fā)行量，主管們將會(huì)發(fā)現(xiàn)法院的手臂會(huì)長(zhǎng)到足以伸及他們，并會(huì)一一處理他們。法院認(rèn)為他們必須接受?chē)?yán)厲的懲罰”。

正像柳乾遇害案相關(guān)報(bào)道所揭示的那樣，即便是在西方，隨著互聯(lián)網(wǎng)的崛起，案情保密遭遇了新挑戰(zhàn)。但是，“無(wú)罪推定”的原則不能推翻，因?yàn)檫@是刑事司法的底線之一。我們經(jīng)過(guò)三十多年努力，好不容易建立起一套法律體系。今天的媒體卻又如此強(qiáng)大，又如此受到市場(chǎng)法則的驅(qū)動(dòng)。而一旦與刑事案件有涉，傳統(tǒng)媒體恐怕還是要在司法公正的前提下組織庭審前報(bào)道，堅(jiān)決去除那些“大盜”、“竊賊”、“黑老大”字眼，以正面影響網(wǎng)絡(luò)媒體。