我們黨內(nèi)對(duì)于國(guó)民黨左派有三種意見：（一）中央以為國(guó)民黨中實(shí)有左右派的區(qū)別。有許多仍然代表地主劣紳土豪等封建勢(shì)力的利益與思想的分子固然是右派，其代表資產(chǎn)階級(jí)民族主義的理想者，仍然徘徊于買辦、地主與工農(nóng)群眾的利益之間，有時(shí)還偏向前者，他們對(duì)于民族運(yùn)動(dòng)固然調(diào)子唱得還高，他們始終公開的或不公開的主張軍事獨(dú)裁而不贊成民眾政權(quán)，在民主革命的意義上這般人也只能屬之右派；其站在民主主義上代表農(nóng)民及城市小資產(chǎn)階級(jí)這些最大多數(shù)民眾的利益與思想而反對(duì)封建勢(shì)力者才是左派。中央以為國(guó)民黨中這兩派不同的分子存在，乃是不可否認(rèn)的事實(shí)。（二）在廣東的同志多否認(rèn)國(guó)民黨有什么左派，他們的意思是說：“只有一般被壓迫的工農(nóng)商學(xué)各界民眾是真正左派，只有在為民眾本身利益日常生活?yuàn)^斗可以做成真正的左派勢(shì)力，現(xiàn)在這種上層某人某人為左派是滑稽不可靠的。”他們又說：“只有贊成解決土地問題的人將來(lái)或形成左派，現(xiàn)在沒有左派”。他們以為現(xiàn)在既然沒有真正左派，我們?nèi)粢驗(yàn)閹椭恍┗豢煽康淖笈扇サ米镉遗杀闶且患袭?dāng)?shù)氖隆＃ㄈ┦旅裰新?lián)席會(huì)議黨團(tuán)的意見，似乎是立在中央和粵區(qū)同志的中間，他們否認(rèn)現(xiàn)在的國(guó)民黨有正真〔真正〕的左派，和粵區(qū)同志的意見一樣；可是同時(shí)他們卻承認(rèn)有所謂“準(zhǔn)左派”，他們說：“過于忽視眼前上層的左派作用，于實(shí)際工作上有許多難行之處?！薄斑@種準(zhǔn)左派的軟弱搖動(dòng)不一致，是不必十分悲觀的，在沒有群眾的時(shí)候，在上層自然只能有這種左派，而他們剛一組織的時(shí)候，更只能有這樣的東西；但這種準(zhǔn)左派對(duì)于國(guó)民革命是有相當(dāng)作用的。民校改組后左右派之分化，促進(jìn)國(guó)民革命之發(fā)展不少，因?yàn)闇?zhǔn)左派與右派斗爭(zhēng)，事實(shí)上不能不接近我們，而且不能在主張上與右派一致，而且有時(shí)為著要得群眾的力量以抗拒右派，不能不比較的站在民眾方面”。他們這些見解，確有點(diǎn)與粵區(qū)同志不同。但他所說：“真正能夠負(fù)擔(dān)國(guó)民革命者只有真正的左派，即是說一般被壓迫的學(xué)生、商人、農(nóng)民、市民、手工業(yè)工人?！边@一類的話，又完全和粵區(qū)同志的意見一樣而卻未曾拿贊成解決土地問題做真正左派的標(biāo)準(zhǔn)。他們這些錯(cuò)誤觀念是很容易看出的。現(xiàn)在不能拿贊成解決土地問題做真正左派的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橥恋剡€未成問題，目前的農(nóng)民問題是減租減息，組織自由，武裝自衛(wèi)，反抗土豪劣紳，反抗苛稅雜捐，這些迫切的要求。若引導(dǎo)農(nóng)民從這些要求的實(shí)際爭(zhēng)斗到研究室中的土地問題，便是停止?fàn)幎罚蝗粝ＭR上就有一個(gè)贊成解決土地問題的左派出現(xiàn)，比希望現(xiàn)在的左派能夠?qū)嶋H贊助農(nóng)民目前爭(zhēng)斗更為幻想。我們對(duì)于國(guó)民黨左派的概念，只是其現(xiàn)有分子中那些比較左傾些，而不是一個(gè)固定標(biāo)準(zhǔn)，高懸在空中的未來(lái)派。若說只有一般被壓迫的工農(nóng)商學(xué)各界民眾是真正左派，是混淆了社會(huì)的左派和國(guó)民黨的左派之區(qū)別，更為可笑。
　　我們要記得從興中會(huì)到現(xiàn)在的國(guó)民黨，他們的進(jìn)化是有時(shí)間性的，所謂左右乃比較之詞，并沒有固定的界說，社會(huì)的左右派和一個(gè)政黨內(nèi)的左右派既然不能混同，贊成解決土地回題的國(guó)民黨左派，現(xiàn)在又還未成胎，所以只好承認(rèn)一些贊成繼續(xù)孫中山、廖仲愷的聯(lián)俄聯(lián)共和輔〔扶〕助工農(nóng)這三個(gè)政策的分子是左派，反對(duì)者便是右派，不必象黃麻子、張小泉、陸瑞薦〔1〕一樣嚴(yán)格的去分別什么真正左派與準(zhǔn)左派。
　　為什么說他們不算真正左派呢？因?yàn)樗麄儧]有具體的政綱么？十月聯(lián)席會(huì)議后已經(jīng)有了。因?yàn)樗麄冞€未形成有確定政策的一派嗎？那末根本批評(píng)起來(lái)，整個(gè)的國(guó)民黨還未形成一個(gè)有確定政策的政黨。因?yàn)樗麄儠r(shí)常搖動(dòng)不一致么？小資產(chǎn)階級(jí)的根性永遠(yuǎn)是動(dòng)搖不能一致的。因?yàn)樗麄儧]有中心領(lǐng)袖么？汪精衛(wèi)還未死。因?yàn)樗麄儧]有武力么？（據(jù)毛潤(rùn)之同志報(bào)告，在粵同志有人說，右派有兵，左派沒有兵，即右派有一排兵也比左派有力量）這更是笑話。而且實(shí)際情形并不象表面那樣簡(jiǎn)單。因?yàn)樗麄儧]有群眾嗎，不是他們沒有群眾，只是群眾和領(lǐng)袖離著。因?yàn)樗麄冎皇且粋€(gè)傾向而不是一個(gè)團(tuán)體嗎？他們也和右派一樣有領(lǐng)袖有群眾，而且比右派有更多的群眾，汪精衛(wèi)一回便會(huì)形成比右派更大的團(tuán)體。因?yàn)樽笈涩F(xiàn)有的政綱已不能滿足農(nóng)民的要求么？這顯然不是事實(shí)，農(nóng)會(huì)組織、減租減息、武裝反抗土豪劣紳等左派的政綱，正是農(nóng)民群眾迫切的要求。因?yàn)樗麄冎皇强陬^上的左傾，在行動(dòng)上不能動(dòng)起來(lái)貫徹主張么？這固然是現(xiàn)有左派的弱點(diǎn)，然而也不能說他們始終沒有左傾的行動(dòng)，即令僅僅是言論上的思想上的左傾，已經(jīng)在革命運(yùn)動(dòng)的影響上，在我們與國(guó)民黨合作的關(guān)系上，都有重大的意義。
　　我們?yōu)槭裁匆姓J(rèn)有左派呢？不但左派存在是事實(shí)，并且是我們和國(guó)民黨合作的重要關(guān)鍵。我們當(dāng)然不可迷信現(xiàn)在已經(jīng)有一個(gè)強(qiáng)固負(fù)責(zé)任的左派，可是只有一些和右派不同不能和右派合作的左派，做我們和右派間的緩沖，也有很大的作用。否認(rèn)左派的結(jié)果，我們只有兩條出路：一是與右派合作，隨著右派壓迫工農(nóng)群眾；一是由我們領(lǐng)導(dǎo)群眾直接和右派沖突，既然沒有左右派的分別，我們和右派沖突時(shí)，便表現(xiàn)出來(lái)是C．P．和整個(gè)的國(guó)民黨沖突。帝國(guó)主義者及國(guó)內(nèi)一切反動(dòng)派都愿意我們走這兩條路?；泤^(qū)同志現(xiàn)時(shí)所走的就是這第二條路，他們否認(rèn)左派之存在，恐怕因?yàn)樘貏e幫助他們得罪右派而上當(dāng)，自然不必特別和他們親密合作，他們感覺得我們走開了，也恐怕上了我們的當(dāng)而孤立，自然只得站在右邊去來(lái)對(duì)付我們，這是客觀上必然的結(jié)果。這種否認(rèn)左派的謬誤理論，已在廣東收了惡結(jié)果，粵區(qū)同志若不即早改正，別的地方黨部若不即早防閑，會(huì)釀成莫可挽救的極大損失。
　　因此中央會(huì)議堅(jiān)決的反對(duì)同志中否認(rèn)國(guó)民黨現(xiàn)在的左派之謬見；堅(jiān)決的主張國(guó)民黨中確有左派存在，雖然他們軟弱動(dòng)搖不一致；堅(jiān)決的主張要努力鞏固和發(fā)展國(guó)民黨左派的勢(shì)力，幫助他們獲得黨的和政府的領(lǐng)導(dǎo)地位（不是獨(dú)占），并且?guī)椭麄儷@得他們的群眾（革命的城市小資產(chǎn)階級(jí)、知識(shí)分子和農(nóng)民）。
　　至于怎樣幫助他們，應(yīng)有上中下三層的幫助方法。第一，對(duì)于幫助他們的上層領(lǐng)袖，是斷斷不可忽視的。我們要幫助左派的上層領(lǐng)袖在中央在地方都有結(jié)合，有理論，有群眾，有力量，有政權(quán)，有黨權(quán)；若只有左派群眾而無(wú)領(lǐng)袖，則仍然是C．P．的群眾，而不是國(guó)民黨的群眾，群眾和右派沖突的時(shí)候?qū)⑷匀恍纬蒀．P．和國(guó)民黨的沖突，而不能明白表現(xiàn)出來(lái)是左派和右派的沖突。我們幫助左派領(lǐng)袖和他們合作的條件，他們固然須要繼續(xù)孫中山、廖仲愷的三個(gè)革命政策，我們也須要顧及他們小資產(chǎn)階級(jí)分子的立場(chǎng)，對(duì)他們有所讓步，尤其是在農(nóng)工運(yùn)動(dòng)的實(shí)際爭(zhēng)斗中，不可幻想他們能夠和我們?nèi)⊥瑯拥膽B(tài)度。我們對(duì)他們的讓步，畢竟比對(duì)右派可以少些；所以他們有力量，我們和國(guó)民黨合作時(shí)代的沖突才可以少些。第二，我們要在社會(huì)下層中即手工業(yè)工人、店員及農(nóng)民群眾中，發(fā)展國(guó)民黨的組織，使左派領(lǐng)袖有黨內(nèi)的左派群眾；并且要使社會(huì)下層的民眾團(tuán)體接近國(guó)民黨的左派領(lǐng)袖，使他們有黨外的左派群眾。左派領(lǐng)袖必須有了群眾在手中，他們自身才有力量站起來(lái)和右派對(duì)抗，才能夠減輕他們覺得C．P．馬上就會(huì)奪他們的江山的忌妒與疑懼。并且有了左派群眾，尤其是黨內(nèi)的左派群眾，才能夠推動(dòng)左派領(lǐng)袖左傾，減少其軟弱與搖動(dòng)。第三，我們要幫助左派造成中層勢(shì)力，做上層左派領(lǐng)袖和下層左派群眾間之鏈鎖。即是幫助左派設(shè)立黨校，宣傳員講習(xí)所、工人運(yùn)動(dòng)講習(xí)所、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所等以養(yǎng)成他們接近群眾組織群眾的人才，以打通左派領(lǐng)袖與群眾的隔離。我們對(duì)于左派這上中下三層幫助如果都能充分做到，將來(lái)的左派必然比現(xiàn)在更有力量，和我們聯(lián)合抵抗右派。
　　至于怎樣幫助左派結(jié)合，我們應(yīng)取下列方針：（一）我們不贊成左派的結(jié)合有獨(dú)立的政綱與章程。（二）在左右派未甚分化沒有顯然沖突的地方或右派沒有力量的地方，只宜有少數(shù)比較可靠的左派領(lǐng)袖之結(jié)合，我們幫助這些領(lǐng)袖抓住整個(gè)的黨部，在中央左派領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)之下執(zhí)行左派政策，不必進(jìn)行左派黨員群眾的結(jié)合。（三）在左右派沖突的地方，則宜用學(xué)校、講習(xí)所、新聞社、學(xué)會(huì)、研究會(huì)、俱樂部等形式，結(jié)合左派黨員群眾的許多小團(tuán)體于左派領(lǐng)袖指導(dǎo)之下，不宜有整個(gè)的結(jié)合形式，更不宜有集中的組織；惟可由左派領(lǐng)袖時(shí)常召集這些小團(tuán)體的代表開聯(lián)席會(huì)議，C．P．亦可正式派代表參加此聯(lián)席會(huì)議，C．P．分子不必公開的加入這些小團(tuán)體。
　　現(xiàn)在左派的結(jié)合已經(jīng)有了幾種組織，一種是甘乃光等在十月聯(lián)席會(huì)議后結(jié)合的，加入的多半是出席聯(lián)席會(huì)議的各省代表，散會(huì)后回到各地?fù)?dān)任通信員，他們有了聯(lián)共聯(lián)俄，反對(duì)西山會(huì)議派，擁護(hù)孫中山、廖仲愷的工農(nóng)政策，擁護(hù)汪精衛(wèi)為領(lǐng)袖，這四條政綱，而尚沒有組織的名稱和章程。又有一種是黃埔學(xué)生發(fā)起的“左社”，他們有獨(dú)立的章程，對(duì)于社員以外的人須守秘密，而沒有獨(dú)立的政綱，十月聯(lián)席會(huì)議所決定的最近政綱，即是他們的政綱。這個(gè)“左社”已在湖南湖北開始發(fā)展，加入了許多不得志的政客，帶了濃厚的地方性，在湖南的“左社”〔2〕分子，更因反唐（生智）而反共。我們不能承認(rèn)這個(gè)“左社”完全是左派分子的結(jié)合，我們對(duì)于各地方尚未反共的“左社”分子，應(yīng)警告他們不便有獨(dú)立的章程，不宜急于成立整個(gè)的組織，不必亂拉非左派分子及失意的政客加入。對(duì)于各地方已反共的“左社”，應(yīng)聯(lián)合未加入“左社”的左派分子加以打擊。
　　根據(jù)中央檔案原油印件刊印
    注釋
　　〔1〕王麻子、張小泉是北京和杭州有名的老字號(hào)剪刀鋪，陸稿薦是蘇州有名的肉食店字號(hào)。后來(lái)人們?yōu)榱苏袛堫櫩停统霈F(xiàn)了許多諸如黃麻子、陸瑞薦等冒充老字號(hào)的店鋪。
　　〔2〕“左社”是湖南當(dāng)時(shí)的一個(gè)反共團(tuán)體，其代表人物為劉岳峙。