三、脫離群眾的危險(xiǎn)

　　作為一個(gè)為人民群眾謀福利的馬克思主義政黨，與人民群眾的魚水關(guān)系是中國(guó)共產(chǎn)黨的最大優(yōu)勢(shì)和光榮傳統(tǒng)。毋庸諱言，我們黨現(xiàn)在存在嚴(yán)重脫離群眾的危險(xiǎn)，黨群關(guān)系方面出現(xiàn)了疏離化，甚至出現(xiàn)了沖突化。

　　一些黨員沒有代表群眾利益，甚至與群眾爭(zhēng)利。一些黨員違背“人民的利益高于一切”的宗旨，尋求自己的私利，引起了群眾的惡感。個(gè)別群眾甚至提出，“一個(gè)要實(shí)行社會(huì)主義的政權(quán)，實(shí)際上連資本主義都不如，這是共產(chǎn)黨執(zhí)政最對(duì)不起人民的地方，也是最失民心和最不邀人原諒的地方。之所以如此，是因?yàn)辄h的主義與政策，完全與執(zhí)行政策的人的利益相沖突?！币恍┤罕娺€拿中國(guó)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨相比較，說目前的中國(guó)共產(chǎn)黨與解體前的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨非常相似。1990年6月《西伯利亞報(bào)》針對(duì)“蘇共在蘇聯(lián)社會(huì)中的作用”為題進(jìn)行的一份民意調(diào)查說明，當(dāng)人們被問及“你認(rèn)為蘇共的政策代表誰的利益時(shí)”，回答代表蘇共黨員的人占被調(diào)查人數(shù)的11%，回答代表全體人民的只占7%，回答代表工人階級(jí)、農(nóng)民、知識(shí)分子的均為2%，而回答代表黨的機(jī)關(guān)工作人員的竟占到了85%，還有13%的人回答除此之外的“其他集團(tuán)”。 蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議原主席尼?伊?雷日科夫在總結(jié)蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的原因時(shí)，十分痛心地說：“是黨的領(lǐng)導(dǎo)者們，正是他們背叛了黨，出賣了國(guó)家和人民。” 美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)?科茲在剖析蘇共當(dāng)權(quán)者為什么大肆鯨吞公有資產(chǎn)時(shí)說：“蘇聯(lián)精英分子的物質(zhì)利益雖然是大大增加了，但是，如果與西方資本主義國(guó)家的經(jīng)營(yíng)者相比，他們?cè)谖镔|(zhì)上所享受的特權(quán)也就相形見絀了”；“在蘇聯(lián)體制下，社會(huì)上層和底層之間的收入差別，比在資本主義體制下的差別要小得多”，“在蘇聯(lián)體制下，最高領(lǐng)導(dǎo)人的工資比一般產(chǎn)業(yè)工人高出8倍”，“大企業(yè)的總經(jīng)理的報(bào)酬大約是一般產(chǎn)業(yè)工人的4倍”，而美國(guó)高層精英的收入是普通工人的150-400多倍；“在蘇聯(lián)社會(huì)主義制度下，通過的合法途徑積累物質(zhì)財(cái)富幾乎是不可能的。積累了物質(zhì)財(cái)富的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人總是擔(dān)驚受怕，唯恐有一天被人發(fā)現(xiàn)或被起訴”，因此，“蘇聯(lián)體制的瓦解”，“源于其自身的統(tǒng)治精英對(duì)個(gè)人利益的追逐。” 少數(shù)黨員不爭(zhēng)人民的利益，而爭(zhēng)自己的私利，這是脫離群眾的根本原因。

　　一些黨組織和黨員作用退化，基層黨組織為群眾服務(wù)意識(shí)和能力下降，黨員在群眾心中地位下降。個(gè)別群眾甚至認(rèn)為：“今天的黨員太不把自己當(dāng)人了！小焉者只要有一個(gè)位置，便坐以待‘幣’；大焉者無非爭(zhēng)權(quán)奪利，很少為民族國(guó)家想的。”