訪語文出版社社長、教育部前新聞發(fā)言人王旭明

　　記者：您曾經(jīng)說過，新聞發(fā)言人最可悲的就是不發(fā)言，“公開”為何那么難？

　　王旭明：很少有官員愿意向公眾公開，因?yàn)楣_就意味著權(quán)力的喪失、利益的缺損，個(gè)人名譽(yù)和地位的動(dòng)搖。公開還意味著為官習(xí)慣的改變，這可能是信息公開政策推行起來遭受阻力的重要原因。

　　在我國的現(xiàn)行體制下，一些方面不公開是可以理解的，比如國防部、保密局等，但如果教育部、衛(wèi)生部、鐵道部等與百姓吃穿住行關(guān)系緊密的部門都不能實(shí)現(xiàn)公開透明，這就是一種部門失職行為。

　　記者：目前，人們對(duì)于新聞發(fā)言人的認(rèn)識(shí)，主要存在哪些誤區(qū)？

　　王旭明：很多人認(rèn)為危機(jī)發(fā)生時(shí)才需要新聞發(fā)言人，平常是不需要的。其實(shí)，新聞發(fā)言人不能把處理公共危機(jī)作為唯一任務(wù)，因?yàn)槟钱吘故欠浅B(tài)的，新聞發(fā)言人應(yīng)該在日常生活中有用武之地。

　　另外，很多人認(rèn)為新聞發(fā)言人與官員是對(duì)等關(guān)系。其實(shí)，新聞發(fā)言人是介于新聞和官員之間的人，應(yīng)搭建政府和公眾之間的橋梁。值得注意的是，我們的新聞發(fā)言人跟國外的產(chǎn)生過程并不一樣。國外的新聞發(fā)言人是一種職業(yè)，干得好可以干一輩子，但我們的新聞發(fā)言人大都從官員中產(chǎn)生，有一定的行政級(jí)別。

　　記者：很多地方政府設(shè)立新聞發(fā)言人是從維穩(wěn)的角度出發(fā)，您認(rèn)為積極推進(jìn)各級(jí)新聞發(fā)言人制度有何必要性？

　　王旭明：各級(jí)政府設(shè)立發(fā)言人是國家信息公開制度的一部分，不能只從維穩(wěn)的角度出發(fā)。一些企業(yè)和機(jī)構(gòu)設(shè)立新聞發(fā)言人，可以看作是公關(guān)意識(shí)提升的一種表現(xiàn)。推行新聞發(fā)言人制度既是現(xiàn)代民主法制的需要，也是我國政治文明建設(shè)進(jìn)步的重要體現(xiàn)，不僅有利于反腐敗，滿足百姓的知情權(quán)，而且有利于向世界展示一個(gè)開放、透明的大國形象。

　　記者：有人說，新聞發(fā)言人是個(gè)高危職業(yè)，說多了，不一定受領(lǐng)導(dǎo)待見，甚至影響官位，對(duì)此您怎么看？

　　王旭明：在我做新聞發(fā)言人時(shí)，就意識(shí)到了這樣一點(diǎn)。有些人篤信：說不如不說，說多了反而惹禍。當(dāng)然，每個(gè)人對(duì)人生意義的理解不同，因此反映在行為上也有所不同。如果你把自己的人生定位在不擇手段不顧一切就是為了升官，那么，當(dāng)然是如同我們所看到的現(xiàn)實(shí)，就是能不說則不說，能少說則少說，因?yàn)檠远嗾Z失，槍打出頭鳥。如果你的人生觀和價(jià)值觀是為人類的文明做貢獻(xiàn)，推進(jìn)中國社會(huì)的民主、文明和法制化進(jìn)程，可能就要失去一些個(gè)人的東西。我鼓勵(lì)新聞發(fā)言人該發(fā)言的時(shí)候發(fā)言，他們不是說太多了，而是說得太少了。

　　我認(rèn)為國家對(duì)發(fā)言人制度改革應(yīng)該予以通盤考慮，甚至可以用立法的形式鞏固已有的成果，明確一種觀念，即信息公開不力也是一種瀆職行為。