這里需要我們反思的，就是我們對美國的輿論戰(zhàn)要提高警惕，要認(rèn)識到信息化戰(zhàn)爭條件下的輿論戰(zhàn)是很厲害的。另外，我們對自己的人民戰(zhàn)爭理論要增強(qiáng)自信心。伊戰(zhàn)以后的反思，讓我想起了很多當(dāng)時我在直播過程當(dāng)中的一些評論。比如說當(dāng)時我說我就相信伊拉克人民雖然現(xiàn)在不抵抗，美軍進(jìn)了城，也沒有見什么大的抵抗行動，但是我在那個地方生活過，也學(xué)過伊斯蘭的歷史，這個民族是一個不屈不撓的民族，我堅(jiān)信他們會抵抗的。當(dāng)他們認(rèn)清了原來不是那么回事的時候，就會進(jìn)行反擊。我說伊拉克人民反抗美國這種外來占領(lǐng)的斗爭還要長期進(jìn)行下去，美國贏得了戰(zhàn)爭，但是沒有贏得和平。美國雖然說要進(jìn)行戰(zhàn)后重建，給伊拉克帶來民主和自由，我說根本不可能。伊拉克人民和美國之間的這種武裝斗爭還要繼續(xù)下去，這場戰(zhàn)爭可能還要持續(xù)三年五年、甚至十年八年，有可能陷入越南戰(zhàn)爭的泥潭，這是我當(dāng)時基本的原話。

圍繞這樣的思想，我還講了很多類似的問題。比方說當(dāng)時做節(jié)目時，主持人問我們幾個專家，美國打完這場仗會不會撤軍？我很堅(jiān)定地說，不會撤軍。那么說什么時候會撤軍？如果真按你說的要長期打下去的話，要死多少人？問其他的專家，其他的專家說美國死不了人，美國是高技術(shù)、零傷亡，要是死，也就死幾十個人，最多一百多個人，當(dāng)死到一百人的時候，他就要撤軍了。我當(dāng)時說，我們有個誤會，總認(rèn)為美國人怕死，其實(shí)美國人不怕死，他只是通過高技術(shù)武器來盡量減少不必要的傷亡。再一個，美國并不是因?yàn)樗懒硕嗌偃瞬懦奋?，他是看這場戰(zhàn)爭是否能夠達(dá)到它的戰(zhàn)略目的。如果達(dá)不到目的，這個仗還要繼續(xù)打下去。如果達(dá)到戰(zhàn)略目的了，他自己就會撤。1991年海灣戰(zhàn)爭他達(dá)到目的了。那個目的是干什么呢？把伊拉克從科威特趕出去，這就是戰(zhàn)略目的。達(dá)到目的，他就撤了，這跟死人沒關(guān)系。關(guān)于死多少人的問題，當(dāng)時我預(yù)測，這場戰(zhàn)爭至少要死兩千到三千人以上。盡管如此，美國也不會因此而撤軍，當(dāng)時誰都不信啊。主持人又問了，他說你說錯了吧？是兩百到三百人？我說不，至少兩千到三千人，而且也不會撤軍，我又重復(fù)了一遍。到現(xiàn)在已經(jīng)死了三千五百多人了，還不算那些個保安、雇傭軍。雇傭軍就死了一兩千了，這個都不列入冊的。死了多少人，誰也說不清，加起來五千多，現(xiàn)在還看不到撤軍的跡象。

我當(dāng)時的分析遭到了很多人的誤會。很多人都說，哎呀，你的腦子太遲鈍了，還是那個毛主席人民戰(zhàn)爭的理論，現(xiàn)在是美軍，是現(xiàn)代戰(zhàn)爭。其實(shí)，是我認(rèn)為美軍宣傳讓很多中國人身受其害。我們好多學(xué)者到美國去，回來之后，幫著美國說話，比方說布什都宣布戰(zhàn)爭勝利了，你還說沒有勝利，還沒有結(jié)束，還要打三年五年，怎么可能啊？伊拉克推翻了薩達(dá)姆的獨(dú)裁統(tǒng)治，美國就會給伊拉克大量的經(jīng)濟(jì)支援，對不對？那么伊拉克人民就馬上會迎來自由民主幸福安康的生活，伊拉克人民會生活得比薩達(dá)姆時代更好。我是堅(jiān)決反對這樣的一種觀點(diǎn)的。但是那時候，好像中國媒體上全是重建，美國勝利了，都是這樣的一些東西。其實(shí)我沒有任何的高見，也沒有任何理論的創(chuàng)建，只不過還是在堅(jiān)持毛澤東的人民戰(zhàn)爭的理論，這是我們自己的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，為什么反映在別的場合，我們就全忘了呢？

那個時候給我一些支持的，還是一些老紅軍、老八路，一些老同志，打過仗的，他們認(rèn)為我分析得對。但是年輕人基本上都反對我的觀點(diǎn)，在網(wǎng)上罵我?，F(xiàn)在沒有人罵我了，都感覺我那個時候分析得對。這說明我們這些年的教育中斷了，對毛澤東軍事思想的研究中斷了，這是不對的。武器裝備從原來梭鏢、長矛發(fā)展到步槍，發(fā)展到坦克、裝甲車，現(xiàn)在有了飛機(jī)、導(dǎo)彈、原子彈、氫彈，這些變化都是很快的。但有些東西是不變的。不管武器裝備怎么變，人民戰(zhàn)爭思想的指導(dǎo)、理論的指導(dǎo)是不變的。有了幾件新的武器，就跟著美國跑了，就按照美國的作戰(zhàn)方式去打，那怎么能行??？這是個很重要的指導(dǎo)思想問題。

伊拉克現(xiàn)在仍然很亂，亂的根源是美國在那個地方搗亂，16萬軍隊(duì)還在那個地方，還有14萬雇傭軍。雇傭軍就是私人武裝，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)退役、轉(zhuǎn)業(yè)的。退役以后干啥呢？做個什么生意呢？就接了父親的一個產(chǎn)業(yè)修車，修了幾年汽車，一看賺不了什么錢，正好伊拉克戰(zhàn)爭開始了，就組織一些人，訓(xùn)練訓(xùn)練給第一任行政長官布雷默當(dāng)保鏢去吧。這個公司叫黑水公司，英文叫Black water，這名字起的，是我見過的最好的名字。黑水公司，你走白道，我走黑道，我不走官場。水，你不知道多深。從幾個人發(fā)家，第一筆生意1500萬美元，就到伊拉克去保衛(wèi)布雷默的安全，發(fā)展到現(xiàn)在14萬雇傭人。今天早晨廣播，說黑水公司這些家伙隨便開槍，一次就打死80個人，拿人不當(dāng)回事，就當(dāng)螞蟻似的踩來踩去。這幫小子，啥都有，直升機(jī)、裝甲車。這些家伙，政府把錢給他們后就再也不管了。

伊拉克死的人數(shù)，說法不一樣，有的說70萬，有的說60萬。對老百姓來講，是莫名其妙的一場戰(zhàn)爭，為什么要打，誰也不知道。美國列出三個理由，一個是他有大規(guī)模的殺傷武器，最后說查了沒有。第二個就說和恐怖分子有聯(lián)系，跟本·拉登有聯(lián)系。跟本·拉登有聯(lián)系嗎？最后結(jié)果，薩達(dá)姆是反恐的，跟本·拉登有很大矛盾。那你憑什么把一個聯(lián)合國正式會員國的一個經(jīng)過民選出來的總統(tǒng)給絞死了？把一個國家的政權(quán)給推翻了，人民遭到了這樣的一種命運(yùn)？你說是不是反人類罪啊？但是沒有人通過什么辦法去制裁這樣一個行動，是不是？幾十萬人死亡，你憑什么對一個國家進(jìn)行這樣的行動，這不是大屠殺嗎？伊拉克人民整天在水深火熱之中，連生命都保不住。但是人家的足球隊(duì)今年獲得了亞洲杯賽的冠軍，連踢足球的場地都沒有。我們中國為了踢這個足球，想了多少辦法，那么點(diǎn)個小孩就送到巴西去踢，又是搞會員制，又是搞這個搞那個，最后，球越踢越臭，總不進(jìn)球。你看人家伊拉克，戰(zhàn)火硝煙之中，連生命都不保，人家能得到冠軍。所以我就說，一個國家、一個民族很重要的是一種精神，當(dāng)你失去這種精神、完全用錢來說話的時候，好多事情就很麻煩。當(dāng)?shù)玫搅撕芏嘟?jīng)濟(jì)利益的時候，精神上缺失了，這是一個很大的問題。從我們中國軍隊(duì)來講，武器裝備改善了，生活提高了，軍裝也換了，物質(zhì)生活待遇越來越好了，但最重要的是你的戰(zhàn)斗精神不能缺失，如果越來越懶了，不愿意搞訓(xùn)練了，打仗也怕死了，這怎么能行呢？所以不能缺失一種戰(zhàn)斗精神。

伊朗問題

現(xiàn)在從軍事上來講，伊朗面臨著很大的危險(xiǎn)，美國可以從伊拉克進(jìn)攻，也可以從阿富汗進(jìn)攻，也可以從波斯灣進(jìn)攻，它根本就很難防御。現(xiàn)在美國對伊朗幾次都說要打，最近針對伊朗的問題又在說打。

伊朗這個問題，我們可以理出這樣幾條線。

第一條，美國如果真打伊朗的話，有可能把伊拉克戰(zhàn)場、阿富汗戰(zhàn)場和伊朗戰(zhàn)場打通，構(gòu)成一個大中東的戰(zhàn)場。這個美國要下決心，因?yàn)楝F(xiàn)在這兩個戰(zhàn)場都陷在里頭。要想打成這么一個戰(zhàn)場的話，他要考慮付出多大的代價(jià)。如果構(gòu)成這樣一個大戰(zhàn)場，對美國來講，利益是什么呢？利益就是他能夠完全控制波斯灣。因?yàn)椴ㄋ篂衬习兜倪@些國家，基本上跟美國的關(guān)系都很好，巴林、卡塔爾、阿曼、沙特阿拉伯、科威特跟美國的關(guān)系都很好。如果把北岸的伊朗再占領(lǐng)之后，就可以控制波斯灣，同時控制波斯灣周邊的石油，包括伊朗的石油。另外，里海也是個石油區(qū)，控制里海的石油資源，這是美國重大的利益。它失去的是什么呢？有可能它控制不住，控制不住以后，就是你把這個馬蜂窩捅了以后，它就會滿世界找美國人算賬。尤其伊朗人，是很厲害的。

伊朗人有一次游行示威，就開著坦克、裝甲車，還專門有一萬多人是自殺隊(duì)，蒙著臉，露著倆眼睛，穿著一身黑袍子，都是渾身綁著自殺炸彈。一萬人都是這種打扮，你想想，得多嚇人啊，跟幽靈似的。這一萬個人，如果抱著一萬個美國人殺，那美國就要死一萬個人。你得罪了阿拉伯國家，是很麻煩的，所以說美國如果要打伊朗那會付出沉重的代價(jià)。有消息說要打以來，從2006年6月份到現(xiàn)在，我光做節(jié)目就做了十幾個，就是關(guān)于美國是不是要打伊朗。今年4月6號，俄羅斯國防部發(fā)布了一個消息，說美國要進(jìn)行叮咬行動，幾點(diǎn)幾分要飛第一波次，幾點(diǎn)幾分起飛第二波次。在這之前，我們播出了一個節(jié)目，非得讓我預(yù)測，能不能打。我堅(jiān)決說不可能。結(jié)果播出以后，到現(xiàn)在一直也沒有打。

這兩天又熱鬧了，法國的薩科齊總統(tǒng)，新官上任三把火，他上來說話不注意，我看法國要惹麻煩。美國還沒有說什么，薩科齊上來說要打伊朗。法國在過去一直都是低調(diào)的，因?yàn)榉▏鸵晾手g的關(guān)系是很好的。伊朗好多的核反應(yīng)堆，都是法國和意大利幫建的。誰都能出來說，比如英國可以說，但是法國不能說。因?yàn)榉▏跉W洲當(dāng)中是獨(dú)立的，不跟著美國人跑，只有英國才老是跟著美國跑?，F(xiàn)在英國在伊拉克慢慢地撤軍，想慢慢跟美國稍微疏遠(yuǎn)一點(diǎn)。原來布萊爾和小布什關(guān)系走得很緊密，英國自己就沒有什么戰(zhàn)略，老跟著美國跑?，F(xiàn)在法國跳出來說這個，很麻煩。

但是伊朗這場戰(zhàn)爭最近打不了，好多從軍事上來看可行的問題，從政治上來看是不可行的。軍事上打伊朗沒有問題，政治上怎么可能呢？美國現(xiàn)在這么多軍隊(duì)都陷在伊拉克戰(zhàn)場和阿富汗戰(zhàn)場的泥潭里頭撤不出來，還要再擴(kuò)大一個戰(zhàn)場，國內(nèi)民主黨、國會老是壓著布什撤軍，布什老是沒有辦法。另外，布什幾個月后就下臺了，一個人到這個年齡，還會惹這種麻煩嗎？一般打仗都是新的總統(tǒng)上來之后，他想有一番成就，搞一點(diǎn)形象工程，要打兩仗。但是一般的情況，到了后期，就不再打仗了。美國有個特點(diǎn)，任何一個總統(tǒng)上臺，都要罵中國，不罵中國上不來臺。但是，上臺以后，從第二年開始，就開始跟中國搞好關(guān)系，我研究了五六個總統(tǒng)都是這樣。所以我就跟他們說，以后再碰到美國競選的時候罵中國，我們不要老是去反擊。因?yàn)?，在美國不罵中國，他上不來，這是一種政治斗爭。你看最近又開始罵中國了，美國說中國的黑客進(jìn)攻他，中國的食品又不安全，中國的制造又影響他，全是中國的壞事。這個都是特別正常的，而且越接近總統(tǒng)大選，反華浪潮越來越高，每次競選都是這樣，包括臺灣的“臺獨(dú)”又開始嚷嚷，好多都是政治造勢。

美國的任何一個總統(tǒng)，都要發(fā)動一場或者兩場戰(zhàn)爭。這些總統(tǒng)相對來講，比較精明的、執(zhí)政比較好的，就是能夠有戰(zhàn)略思維的，我研究下來，只有克林頓是一個比較聰明的總統(tǒng)?？肆诸D比小布什要聰明很多，他的戰(zhàn)略決策都是比較高明的。當(dāng)然，老布什也比較聰明，部隊(duì)都快打到巴格達(dá)了，距離巴格達(dá)還有幾十公里，那個時候是老布什執(zhí)政，就讓他撤回來。老布什是什么態(tài)度呢？就說薩達(dá)姆是魔鬼，但是中東必須有這樣一個魔鬼才能鎮(zhèn)得住，你不要輕易把他推倒，這個魔鬼推倒以后，就會出來一堆小鬼跟你搗亂，你就制不住了。沒有任何一個人能替代薩達(dá)姆，果然是老布什聰明，小布什現(xiàn)在就全搞亂了。克林頓期間，繼續(xù)說薩達(dá)姆是個魔鬼，你不要去碰他，你全心全意反恐，去抓本·拉登。結(jié)果小布什什么呢？本來反恐形勢很好，他不專心去抓本·拉登，他又開辟第二戰(zhàn)線，去打伊拉克去了，這是不是一個錯誤??？本來阿富汗的形勢，你把它打完就完了唄，然而他不打，他去捅馬蜂窩，去打伊拉克。伊拉克現(xiàn)在陷入危機(jī)了，是不是還想去打伊朗？再犯一個大的歷史錯誤？我覺得應(yīng)該不會。

克林頓還做出一個重要的決策，就是1993年適時提出了建設(shè)信息高速公路。停止執(zhí)行星球大戰(zhàn)計(jì)劃SDI。發(fā)展信息高速公路，建設(shè)信息化，這對全世界都是一個影響。如果沒有克林頓，就沒有今天的因特網(wǎng)，我們都不知道網(wǎng)絡(luò)是什么，都沒有寬帶上，計(jì)算機(jī)也絕不會有今天這么便宜?？肆诸D提出來的時候，當(dāng)時386七八萬塊錢一臺，怎么能想到現(xiàn)在五千塊錢能買一臺的筆記本呢？所以說，他是有眼光的。

今天就講到這里，謝謝大家！

（報(bào)告人系中國國防大學(xué)軍事科技與裝備教研室主任，

據(jù)宣講家網(wǎng)站報(bào)告錄音整理）

（未經(jīng)許可，不得復(fù)制、印刷、出版，違者負(fù)知識產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任）