這里需要我們反思的，就是我們對美國的輿論戰(zhàn)要提高警惕，要認識到信息化戰(zhàn)爭條件下的輿論戰(zhàn)是很厲害的。另外，我們對自己的人民戰(zhàn)爭理論要增強自信心。伊戰(zhàn)以后的反思，讓我想起了很多當時我在直播過程當中的一些評論。比如說當時我說我就相信伊拉克人民雖然現在不抵抗，美軍進了城，也沒有見什么大的抵抗行動，但是我在那個地方生活過，也學過伊斯蘭的歷史，這個民族是一個不屈不撓的民族，我堅信他們會抵抗的。當他們認清了原來不是那么回事的時候，就會進行反擊。我說伊拉克人民反抗美國這種外來占領的斗爭還要長期進行下去，美國贏得了戰(zhàn)爭，但是沒有贏得和平。美國雖然說要進行戰(zhàn)后重建，給伊拉克帶來民主和自由，我說根本不可能。伊拉克人民和美國之間的這種武裝斗爭還要繼續(xù)下去，這場戰(zhàn)爭可能還要持續(xù)三年五年、甚至十年八年，有可能陷入越南戰(zhàn)爭的泥潭，這是我當時基本的原話。

圍繞這樣的思想，我還講了很多類似的問題。比方說當時做節(jié)目時，主持人問我們幾個專家，美國打完這場仗會不會撤軍？我很堅定地說，不會撤軍。那么說什么時候會撤軍？如果真按你說的要長期打下去的話，要死多少人？問其他的專家，其他的專家說美國死不了人，美國是高技術、零傷亡，要是死，也就死幾十個人，最多一百多個人，當死到一百人的時候，他就要撤軍了。我當時說，我們有個誤會，總認為美國人怕死，其實美國人不怕死，他只是通過高技術武器來盡量減少不必要的傷亡。再一個，美國并不是因為死了多少人才撤軍，他是看這場戰(zhàn)爭是否能夠達到它的戰(zhàn)略目的。如果達不到目的，這個仗還要繼續(xù)打下去。如果達到戰(zhàn)略目的了，他自己就會撤。1991年海灣戰(zhàn)爭他達到目的了。那個目的是干什么呢？把伊拉克從科威特趕出去，這就是戰(zhàn)略目的。達到目的，他就撤了，這跟死人沒關系。關于死多少人的問題，當時我預測，這場戰(zhàn)爭至少要死兩千到三千人以上。盡管如此，美國也不會因此而撤軍，當時誰都不信啊。主持人又問了，他說你說錯了吧？是兩百到三百人？我說不，至少兩千到三千人，而且也不會撤軍，我又重復了一遍。到現在已經死了三千五百多人了，還不算那些個保安、雇傭軍。雇傭軍就死了一兩千了，這個都不列入冊的。死了多少人，誰也說不清，加起來五千多，現在還看不到撤軍的跡象。

我當時的分析遭到了很多人的誤會。很多人都說，哎呀，你的腦子太遲鈍了，還是那個毛主席人民戰(zhàn)爭的理論，現在是美軍，是現代戰(zhàn)爭。其實，是我認為美軍宣傳讓很多中國人身受其害。我們好多學者到美國去，回來之后，幫著美國說話，比方說布什都宣布戰(zhàn)爭勝利了，你還說沒有勝利，還沒有結束，還要打三年五年，怎么可能??？伊拉克推翻了薩達姆的獨裁統治，美國就會給伊拉克大量的經濟支援，對不對？那么伊拉克人民就馬上會迎來自由民主幸福安康的生活，伊拉克人民會生活得比薩達姆時代更好。我是堅決反對這樣的一種觀點的。但是那時候，好像中國媒體上全是重建，美國勝利了，都是這樣的一些東西。其實我沒有任何的高見，也沒有任何理論的創(chuàng)建，只不過還是在堅持毛澤東的人民戰(zhàn)爭的理論，這是我們自己的戰(zhàn)斗經驗，為什么反映在別的場合，我們就全忘了呢？

那個時候給我一些支持的，還是一些老紅軍、老八路，一些老同志，打過仗的，他們認為我分析得對。但是年輕人基本上都反對我的觀點，在網上罵我。現在沒有人罵我了，都感覺我那個時候分析得對。這說明我們這些年的教育中斷了，對毛澤東軍事思想的研究中斷了，這是不對的。武器裝備從原來梭鏢、長矛發(fā)展到步槍，發(fā)展到坦克、裝甲車，現在有了飛機、導彈、原子彈、氫彈，這些變化都是很快的。但有些東西是不變的。不管武器裝備怎么變，人民戰(zhàn)爭思想的指導、理論的指導是不變的。有了幾件新的武器，就跟著美國跑了，就按照美國的作戰(zhàn)方式去打，那怎么能行??？這是個很重要的指導思想問題。

伊拉克現在仍然很亂，亂的根源是美國在那個地方搗亂，16萬軍隊還在那個地方，還有14萬雇傭軍。雇傭軍就是私人武裝，海軍陸戰(zhàn)隊退役、轉業(yè)的。退役以后干啥呢？做個什么生意呢？就接了父親的一個產業(yè)修車，修了幾年汽車，一看賺不了什么錢，正好伊拉克戰(zhàn)爭開始了，就組織一些人，訓練訓練給第一任行政長官布雷默當保鏢去吧。這個公司叫黑水公司，英文叫Black water，這名字起的，是我見過的最好的名字。黑水公司，你走白道，我走黑道，我不走官場。水，你不知道多深。從幾個人發(fā)家，第一筆生意1500萬美元，就到伊拉克去保衛(wèi)布雷默的安全，發(fā)展到現在14萬雇傭人。今天早晨廣播，說黑水公司這些家伙隨便開槍，一次就打死80個人，拿人不當回事，就當螞蟻似的踩來踩去。這幫小子，啥都有，直升機、裝甲車。這些家伙，政府把錢給他們后就再也不管了。

伊拉克死的人數，說法不一樣，有的說70萬，有的說60萬。對老百姓來講，是莫名其妙的一場戰(zhàn)爭，為什么要打，誰也不知道。美國列出三個理由，一個是他有大規(guī)模的殺傷武器，最后說查了沒有。第二個就說和恐怖分子有聯系，跟本·拉登有聯系。跟本·拉登有聯系嗎？最后結果，薩達姆是反恐的，跟本·拉登有很大矛盾。那你憑什么把一個聯合國正式會員國的一個經過民選出來的總統給絞死了？把一個國家的政權給推翻了，人民遭到了這樣的一種命運？你說是不是反人類罪啊？但是沒有人通過什么辦法去制裁這樣一個行動，是不是？幾十萬人死亡，你憑什么對一個國家進行這樣的行動，這不是大屠殺嗎？伊拉克人民整天在水深火熱之中，連生命都保不住。但是人家的足球隊今年獲得了亞洲杯賽的冠軍，連踢足球的場地都沒有。我們中國為了踢這個足球，想了多少辦法，那么點個小孩就送到巴西去踢，又是搞會員制，又是搞這個搞那個，最后，球越踢越臭，總不進球。你看人家伊拉克，戰(zhàn)火硝煙之中，連生命都不保，人家能得到冠軍。所以我就說，一個國家、一個民族很重要的是一種精神，當你失去這種精神、完全用錢來說話的時候，好多事情就很麻煩。當得到了很多經濟利益的時候，精神上缺失了，這是一個很大的問題。從我們中國軍隊來講，武器裝備改善了，生活提高了，軍裝也換了，物質生活待遇越來越好了，但最重要的是你的戰(zhàn)斗精神不能缺失，如果越來越懶了，不愿意搞訓練了，打仗也怕死了，這怎么能行呢？所以不能缺失一種戰(zhàn)斗精神。

伊朗問題

現在從軍事上來講，伊朗面臨著很大的危險，美國可以從伊拉克進攻，也可以從阿富汗進攻，也可以從波斯灣進攻，它根本就很難防御。現在美國對伊朗幾次都說要打，最近針對伊朗的問題又在說打。

伊朗這個問題，我們可以理出這樣幾條線。

第一條，美國如果真打伊朗的話，有可能把伊拉克戰(zhàn)場、阿富汗戰(zhàn)場和伊朗戰(zhàn)場打通，構成一個大中東的戰(zhàn)場。這個美國要下決心，因為現在這兩個戰(zhàn)場都陷在里頭。要想打成這么一個戰(zhàn)場的話，他要考慮付出多大的代價。如果構成這樣一個大戰(zhàn)場，對美國來講，利益是什么呢？利益就是他能夠完全控制波斯灣。因為波斯灣南岸的這些國家，基本上跟美國的關系都很好，巴林、卡塔爾、阿曼、沙特阿拉伯、科威特跟美國的關系都很好。如果把北岸的伊朗再占領之后，就可以控制波斯灣，同時控制波斯灣周邊的石油，包括伊朗的石油。另外，里海也是個石油區(qū)，控制里海的石油資源，這是美國重大的利益。它失去的是什么呢？有可能它控制不住，控制不住以后，就是你把這個馬蜂窩捅了以后，它就會滿世界找美國人算賬。尤其伊朗人，是很厲害的。

伊朗人有一次游行示威，就開著坦克、裝甲車，還專門有一萬多人是自殺隊，蒙著臉，露著倆眼睛，穿著一身黑袍子，都是渾身綁著自殺炸彈。一萬人都是這種打扮，你想想，得多嚇人啊，跟幽靈似的。這一萬個人，如果抱著一萬個美國人殺，那美國就要死一萬個人。你得罪了阿拉伯國家，是很麻煩的，所以說美國如果要打伊朗那會付出沉重的代價。有消息說要打以來，從2006年6月份到現在，我光做節(jié)目就做了十幾個，就是關于美國是不是要打伊朗。今年4月6號，俄羅斯國防部發(fā)布了一個消息，說美國要進行叮咬行動，幾點幾分要飛第一波次，幾點幾分起飛第二波次。在這之前，我們播出了一個節(jié)目，非得讓我預測，能不能打。我堅決說不可能。結果播出以后，到現在一直也沒有打。

這兩天又熱鬧了，法國的薩科齊總統，新官上任三把火，他上來說話不注意，我看法國要惹麻煩。美國還沒有說什么，薩科齊上來說要打伊朗。法國在過去一直都是低調的，因為法國和伊朗之間的關系是很好的。伊朗好多的核反應堆，都是法國和意大利幫建的。誰都能出來說，比如英國可以說，但是法國不能說。因為法國在歐洲當中是獨立的，不跟著美國人跑，只有英國才老是跟著美國跑?，F在英國在伊拉克慢慢地撤軍，想慢慢跟美國稍微疏遠一點。原來布萊爾和小布什關系走得很緊密，英國自己就沒有什么戰(zhàn)略，老跟著美國跑?，F在法國跳出來說這個，很麻煩。

但是伊朗這場戰(zhàn)爭最近打不了，好多從軍事上來看可行的問題，從政治上來看是不可行的。軍事上打伊朗沒有問題，政治上怎么可能呢？美國現在這么多軍隊都陷在伊拉克戰(zhàn)場和阿富汗戰(zhàn)場的泥潭里頭撤不出來，還要再擴大一個戰(zhàn)場，國內民主黨、國會老是壓著布什撤軍，布什老是沒有辦法。另外，布什幾個月后就下臺了，一個人到這個年齡，還會惹這種麻煩嗎？一般打仗都是新的總統上來之后，他想有一番成就，搞一點形象工程，要打兩仗。但是一般的情況，到了后期，就不再打仗了。美國有個特點，任何一個總統上臺，都要罵中國，不罵中國上不來臺。但是，上臺以后，從第二年開始，就開始跟中國搞好關系，我研究了五六個總統都是這樣。所以我就跟他們說，以后再碰到美國競選的時候罵中國，我們不要老是去反擊。因為，在美國不罵中國，他上不來，這是一種政治斗爭。你看最近又開始罵中國了，美國說中國的黑客進攻他，中國的食品又不安全，中國的制造又影響他，全是中國的壞事。這個都是特別正常的，而且越接近總統大選，反華浪潮越來越高，每次競選都是這樣，包括臺灣的“臺獨”又開始嚷嚷，好多都是政治造勢。

美國的任何一個總統，都要發(fā)動一場或者兩場戰(zhàn)爭。這些總統相對來講，比較精明的、執(zhí)政比較好的，就是能夠有戰(zhàn)略思維的，我研究下來，只有克林頓是一個比較聰明的總統?？肆诸D比小布什要聰明很多，他的戰(zhàn)略決策都是比較高明的。當然，老布什也比較聰明，部隊都快打到巴格達了，距離巴格達還有幾十公里，那個時候是老布什執(zhí)政，就讓他撤回來。老布什是什么態(tài)度呢？就說薩達姆是魔鬼，但是中東必須有這樣一個魔鬼才能鎮(zhèn)得住，你不要輕易把他推倒，這個魔鬼推倒以后，就會出來一堆小鬼跟你搗亂，你就制不住了。沒有任何一個人能替代薩達姆，果然是老布什聰明，小布什現在就全搞亂了?？肆诸D期間，繼續(xù)說薩達姆是個魔鬼，你不要去碰他，你全心全意反恐，去抓本·拉登。結果小布什什么呢？本來反恐形勢很好，他不專心去抓本·拉登，他又開辟第二戰(zhàn)線，去打伊拉克去了，這是不是一個錯誤??？本來阿富汗的形勢，你把它打完就完了唄，然而他不打，他去捅馬蜂窩，去打伊拉克。伊拉克現在陷入危機了，是不是還想去打伊朗？再犯一個大的歷史錯誤？我覺得應該不會。

克林頓還做出一個重要的決策，就是1993年適時提出了建設信息高速公路。停止執(zhí)行星球大戰(zhàn)計劃SDI。發(fā)展信息高速公路，建設信息化，這對全世界都是一個影響。如果沒有克林頓，就沒有今天的因特網，我們都不知道網絡是什么，都沒有寬帶上，計算機也絕不會有今天這么便宜?？肆诸D提出來的時候，當時386七八萬塊錢一臺，怎么能想到現在五千塊錢能買一臺的筆記本呢？所以說，他是有眼光的。

今天就講到這里，謝謝大家！

（報告人系中國國防大學軍事科技與裝備教研室主任，

據宣講家網站報告錄音整理）

（未經許可，不得復制、印刷、出版，違者負知識產權法律責任）