軍裝照、古風(fēng)照、惡搞照……隨著人工智能技術(shù)的迅速發(fā)展，各大平臺(tái)推出多種“一鍵換臉”黑科技，通過(guò)智能算法自動(dòng)識(shí)別面部特征，由AI技術(shù)快速生成各類(lèi)照片或表情包。那么，一旦娛樂(lè)工具被濫用，可能會(huì)產(chǎn)生哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？當(dāng)我們?cè)庥?ldquo;AI換臉”侵權(quán)時(shí)又該如何維權(quán)？

1 生成電子軍警照涉嫌違法

有些短視頻平臺(tái)上“AI軍警照”制作教程流行，用戶自行上傳一張照片，即可一鍵生成身著軍裝或警服的照片，有些還會(huì)配上坦克、戰(zhàn)機(jī)等背景。還有不少人發(fā)視頻教學(xué)，稱(chēng)“三秒教會(huì)如何制作”。在自行生成軍警照熱潮的背后，亂象正悄然滋生。

有網(wǎng)友在短視頻平臺(tái)發(fā)布軍警變裝照，虛構(gòu)執(zhí)法場(chǎng)景或故意擺出手持煙酒等姿勢(shì)，更有甚者利用AI生成的虛假軍警照片進(jìn)行詐騙，嚴(yán)重?fù)p害軍人形象。類(lèi)似事件屢見(jiàn)報(bào)端。近日，網(wǎng)友吳某為吸引流量，身著仿制警服在短視頻平臺(tái)發(fā)布“查電動(dòng)車(chē)頭盔”虛擬執(zhí)法場(chǎng)景等誤導(dǎo)性內(nèi)容，造成不良影響，被公安機(jī)關(guān)依法予以行政警告處罰。

《軍服管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，現(xiàn)役軍人以及依照法律、法規(guī)和軍隊(duì)的有關(guān)規(guī)定可以穿著軍服的人員，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定穿著軍服；影視制作和文藝演出單位的演藝人員因扮演軍人角色需要穿著軍服的，應(yīng)當(dāng)遵守軍隊(duì)關(guān)于軍服穿著的規(guī)定，不得損害軍隊(duì)和軍人形象，非拍攝、演出時(shí)不得穿著軍服。警察法也規(guī)定，人民警察的警用標(biāo)志、制式服裝、警械、證件為人民警察專(zhuān)用，其他個(gè)人和組織不得持有和使用。

軍服、警服作為軍隊(duì)裝備、警用裝備的制式服裝，是國(guó)家形象的重要體現(xiàn)。通過(guò)AI技術(shù)生成軍警照可以滿足自身職業(yè)向往，但應(yīng)當(dāng)注意不得濫用職業(yè)標(biāo)識(shí)，不得損害公職人員形象。同時(shí)，若AI照片涉及偽造軍隊(duì)公文、證件或者冒充軍人、警察招搖撞騙，或犯詐騙罪、招搖撞騙罪、冒充軍人招搖撞騙罪等，將面臨法律制裁。

法官提醒

用戶在使用AI合成照片時(shí)應(yīng)自覺(jué)抵制不當(dāng)內(nèi)容，可選擇官方發(fā)布的體驗(yàn)項(xiàng)目；主動(dòng)在照片上標(biāo)識(shí)“圖片系A(chǔ)I合成”，避免虛構(gòu)的作戰(zhàn)或執(zhí)法場(chǎng)景。同時(shí)，平臺(tái)作為服務(wù)提供者，需要對(duì)生成內(nèi)容進(jìn)行明確標(biāo)識(shí)，避免公眾混淆或誤解。對(duì)于違法內(nèi)容，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取停止生成、停止傳輸、立即消除等處置措施。

2 AI換臉“照騙”侵害著作權(quán)

前不久，中國(guó)國(guó)家話劇院發(fā)表聲明，稱(chēng)發(fā)現(xiàn)近期社會(huì)上有公司未經(jīng)其同意擅自使用話劇《青蛇》作品，違法進(jìn)行冒演、虛假宣傳、濫用AI換臉技術(shù)，偷換概念，公開(kāi)售票，欺騙觀眾，造成嚴(yán)重負(fù)面影響，侵犯中國(guó)國(guó)家話劇院的合法權(quán)益。此外，某平臺(tái)一部微短劇被爆疑似使用了AI技術(shù)，未經(jīng)授權(quán)將某知名演員的面部特征移植到其他演員臉上，后版權(quán)方采取了下架處理，刪除了爭(zhēng)議片段。

在日常生活中，還有網(wǎng)友常把經(jīng)典影視劇片段里的主角換成自己的面孔，在視頻平臺(tái)收獲不少點(diǎn)贊。換臉技術(shù)層出不窮，由此產(chǎn)生的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也日益突出。民法典第一千零一十八條規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》要求，任何組織和個(gè)人不得利用深度合成服務(wù)制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的信息，不得利用深度合成服務(wù)從事危害國(guó)家安全和利益、損害國(guó)家形象、侵害社會(huì)公共利益、擾亂經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序、侵犯他人合法權(quán)益等法律、行政法規(guī)禁止的活動(dòng)。深度合成服務(wù)提供者和技術(shù)支持者提供人臉、人聲等生物識(shí)別信息編輯功能的，應(yīng)當(dāng)提示深度合成服務(wù)使用者依法告知被編輯的個(gè)人，并取得其單獨(dú)同意。

根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，使用他人作品演出，表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。表演者對(duì)其表演享有下列權(quán)利：表明表演者身份；保護(hù)表演形象不受歪曲；許可他人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，并獲得報(bào)酬；許可他人錄音錄像，并獲得報(bào)酬；許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報(bào)酬；許可他人通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演并獲得報(bào)酬。使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行出版、演出和制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得該作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可。

AI換臉技術(shù)為影視作品帶來(lái)新的演繹可能性，但也隱藏諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。未經(jīng)授權(quán)使用他人肖像進(jìn)行換臉，侵犯他人的肖像權(quán)，將他人面部特征移植至不雅、違法視頻中，還會(huì)構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害。音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技以及電影、電視劇等視聽(tīng)作品具有獨(dú)創(chuàng)性，并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果都受著作權(quán)法保護(hù)，未經(jīng)授權(quán)冒演他人作品，則侵犯了著作權(quán)，損害原創(chuàng)單位的合法權(quán)益。

法官提醒

使用他人肖像、影視作品、攝影作品等作為素材時(shí)，必須獲得權(quán)利人的明確授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)扒取原影視劇片段進(jìn)行再“創(chuàng)作”，可能侵犯原作品著作人的修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、表演權(quán)等多種權(quán)利。即便獲取授權(quán)，也應(yīng)避免用于不當(dāng)場(chǎng)景或?qū)υ髌愤M(jìn)行歪曲。播出平臺(tái)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)內(nèi)容審核與監(jiān)管，建立AI內(nèi)容標(biāo)識(shí)和審核機(jī)制，對(duì)疑似侵權(quán)的視頻及時(shí)處理。

3 制作不雅照牟利要擔(dān)刑責(zé)

AI技術(shù)的雙刃性在于它不僅僅是生活?yuàn)蕵?lè)工具，也會(huì)被當(dāng)作色情網(wǎng)站的流量工具。

虞某通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等渠道收集了百余人的人臉信息，在未取得他人同意的情況下，自行利用AI技術(shù)將其與部分淫穢視頻中的人臉信息進(jìn)行替換，偽造生成不雅視頻、圖片。此外，他還通過(guò)創(chuàng)建社交群組、收取入群費(fèi)用、發(fā)布偽造的淫穢視頻圖片盈利，并且對(duì)外銷(xiāo)售“AI換臉”軟件，傳授使用教程，為他人提供換臉視頻定制服務(wù)，從中牟利。后經(jīng)法院審理，虞某因犯制作、傳播淫穢物品牟利罪，被判有期徒刑七年三個(gè)月，并處罰金6萬(wàn)元。

根據(jù)我國(guó)刑法第三百六十三條規(guī)定，以牟利為目的，制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)于以牟利為目的，利用網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)制作、復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息的行為，在追究刑事責(zé)任時(shí)，鑒于網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)的特點(diǎn)，不應(yīng)單純考慮制作、復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息的數(shù)量，還應(yīng)充分考慮傳播范圍、違法所得、行為人一貫表現(xiàn)以及淫穢電子信息、傳播對(duì)象是否涉及未成年人等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，恰當(dāng)裁量刑罰，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。上述案件中，虞某既是淫穢物品的制作者，也是傳播者，其行為侵犯公民個(gè)人信息，損害了社會(huì)風(fēng)氣及社會(huì)公共利益。

需要注意的是，如何確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，應(yīng)根據(jù)具體的案件情況認(rèn)定。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與淫穢物品的制作者、傳播者串通，故意在網(wǎng)絡(luò)上傳播淫穢的書(shū)刊、音像制品、音視頻軟件等，則屬于制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢物品牟利罪的共犯，應(yīng)當(dāng)依照該罪定罪處罰；如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知是淫穢色情內(nèi)容而放任在其服務(wù)平臺(tái)上傳播，且經(jīng)監(jiān)管部門(mén)責(zé)令采取改正措施而拒不改正的，如通知其刪除、阻斷等而未采取措施的，則應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十六條之一拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪定罪處罰。

法官提醒

AI換臉技術(shù)的濫用，侵害的不僅是個(gè)人的人格權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，更是對(duì)社會(huì)公序良俗的踐踏。個(gè)人應(yīng)注意隱私保護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)防護(hù)，避免在陌生平臺(tái)上傳清晰證件照，對(duì)于要求提供照片、人臉驗(yàn)證的網(wǎng)頁(yè)程序保持警惕，限制AI工具權(quán)限，禁止非必要應(yīng)用獲取個(gè)人通訊錄、相冊(cè)、地理位置等信息。一旦發(fā)現(xiàn)個(gè)人隱私遭泄露、生物信息被冒用，應(yīng)及時(shí)固定證據(jù)，確定傳播范圍，盡快聯(lián)系平臺(tái)要求刪除、停止侵權(quán)，并通過(guò)公安機(jī)關(guān)報(bào)案或提起訴訟進(jìn)行索賠。

4 寫(xiě)真素材庫(kù)須先授權(quán)后使用

趙某是古風(fēng)妝造博主，經(jīng)常在某視頻網(wǎng)站發(fā)布古風(fēng)照片和視頻，宋某是其攝影師。去年，二人發(fā)現(xiàn)某科技公司運(yùn)營(yíng)的人工智能換臉小程序中有他們發(fā)布的兩段古風(fēng)造型視頻模板，用戶可以通過(guò)收看廣告或者付費(fèi)的形式上傳自己的照片，將視頻模板中趙某的臉替換成自己的。生成的視頻除面部五官發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化外，其余內(nèi)容與原視頻完全一致。用戶制作完成視頻，還可以保存并分享到其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。趙某和宋某分別以侵害肖像權(quán)、著作權(quán)為由將該公司訴至法院，要求賠償。法院審理后認(rèn)為，某科技公司擅自在其運(yùn)營(yíng)的人工智能換臉小程序中使用宋某創(chuàng)作的古風(fēng)妝造視頻，作為“AI換臉”的素材模板展示，并提供給用戶制作“換臉”視頻使用，其行為侵犯了宋某對(duì)案涉作品享有的著作權(quán)。考慮到該科技公司已經(jīng)在另案中向趙某進(jìn)行了賠償，最終判決其賠償宋某經(jīng)濟(jì)損失。

民法典第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。根據(jù)著作權(quán)法第十條規(guī)定，著作權(quán)人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及修改權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利，以及修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。

古風(fēng)妝造寫(xiě)真類(lèi)視頻，一般由伴音的連續(xù)畫(huà)面組成，內(nèi)容編排、人物妝容、景別選取、拍攝角度等方面均體現(xiàn)了作者的獨(dú)創(chuàng)性。某科技公司擅自在其運(yùn)營(yíng)的人工智能換臉小程序中使用他人創(chuàng)作的古風(fēng)妝造視頻，作為“AI換臉”的素材模板展示，并提供給用戶使用，從中盈利，侵犯了他人合法權(quán)益。自然人對(duì)于作品上再現(xiàn)的其肖像享有肖像權(quán)，若身體形象、面容裝束等要素能使公眾識(shí)別出特定主體，就構(gòu)成對(duì)該主體肖像權(quán)的侵害。利用合成算法制作換臉視頻，本身不具有獨(dú)創(chuàng)性，未經(jīng)著作權(quán)人同意擅自作為商業(yè)模板展示供他人使用發(fā)布的行為，侵犯了宋某對(duì)案涉作品享有的著作權(quán)。

法官提醒

未經(jīng)權(quán)利人許可，其他人不得擅自使用他人拍攝作品。如果未經(jīng)許可使用他人拍攝的視頻作品，既侵犯了創(chuàng)作者享有的著作權(quán)，又侵犯了出鏡模特的肖像權(quán)。

從軍警照到古風(fēng)照，各類(lèi)AI工具層出不窮，有可能涉及侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，造成嚴(yán)重后果的還可能構(gòu)成侮辱罪或者誹謗罪。生成式人工智能技術(shù)的提升帶來(lái)產(chǎn)品數(shù)量激增、應(yīng)用場(chǎng)景迅速擴(kuò)張，技術(shù)的飛速發(fā)展伴隨著內(nèi)容合規(guī)、秩序底線、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新的法律挑戰(zhàn)。從技術(shù)開(kāi)發(fā)者到個(gè)人用戶及軟件平臺(tái)，都應(yīng)當(dāng)審慎利用AI技術(shù)，在享受科技便利的同時(shí)嚴(yán)守法律底線。

（作者單位：北京市石景山區(qū)人民法院）