狄青(公元1008—1057年),字漢臣,汾州西河縣人(今山西省汾陽市),北宋時期名將。他一生戎馬倥傯,南征北戰(zhàn),在抵御西夏軍隊進攻、平定儂智高叛亂的過程中,多次充當先鋒,率領(lǐng)士兵奪關(guān)斬將,為北宋王朝立下汗馬功勞。
面涅將軍 初露鋒芒
關(guān)于狄青的童年經(jīng)歷,宋史《狄青傳》中并沒有詳細記載。不過,從一些民間故事中得知狄青年少家貧、好勇斗狠,因與同鄉(xiāng)斗毆而入獄;還有一種說法是他代兄受過,被發(fā)配軍營,受到了當時北宋特有的刑罰——“刺配”。“刺配”其實就是流刑(發(fā)配流放)和黥刑(臉上刺字)合并的一種刑罰。狄青被面刺后入伍,成為御馬直的一名騎兵。不久,宋夏戰(zhàn)爭爆發(fā)。
寶元元年(公元1038年),宋朝的藩屬黨項政權(quán)首領(lǐng)李元昊脫宋自立,在今陜北、甘肅一帶稱帝,去宋封號,建國號大夏,史稱西夏。宋朝大多數(shù)官員主張立刻出兵討伐西夏,興師問罪。宋仁宗下詔削去李元昊官爵,并懸賞捉拿。宋、夏矛盾加劇,戰(zhàn)爭爆發(fā)。然而,戰(zhàn)爭之初宋軍屢戰(zhàn)屢敗,尤其是三川口、好水川、定川砦之戰(zhàn)失敗后,軍隊里彌漫著一種“恐夏”的氛圍,士氣非常低落。為扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)爭頹勢,仁宗下詔挑選精兵強將奔赴沙場。因善騎射,狄青被任命為三班差使、殿侍兼延州指揮使,前往西北戰(zhàn)場,討伐李元昊。多年的行伍生活使狄青積累了豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗,他到達延州后,并不急于貿(mào)然出擊,而是厲兵秣馬,做好充足的準備工作。他一方面訓(xùn)練士卒,招納當?shù)毓?,增強?zhàn)斗力;另一方面察看地形,密切關(guān)注西夏軍隊的動向。一切準備工作就緒后,狄青立即帶領(lǐng)軍隊出征,迎戰(zhàn)西夏軍。
寶元元年(公元1038年)11月,西夏軍入侵保安。保安是延州西北的門戶,戰(zhàn)略地位極為重要。狄青親率軍隊,馳援保安。面對來勢洶洶的西夏大軍,狄青深知,必須比敵人更加勇猛才能獲勝。于是,他效仿北齊蘭陵王頭戴面具、披頭散發(fā),手執(zhí)利刃,騎上戰(zhàn)馬,奮勇殺敵。西夏士兵撞上如此“恐怖”的將領(lǐng),哪里還敢迎戰(zhàn),紛紛避讓。狄青的軍隊在保安大敗李元昊,史稱“保安大捷”。這是自宋夏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來,北宋軍隊取得的第一次勝利,扭轉(zhuǎn)了整個西北戰(zhàn)局。隨后,在安遠戰(zhàn)役中,狄青身受重傷,不得不返回駐地。不料,西夏軍乘機進攻。狄青聞之,不顧重傷挺身飛速前往,率領(lǐng)將士奮勇殺敵。西夏軍看見戴面具的狄青,以為是天神下凡,望風(fēng)而逃,潰不成軍。與此同時,原先那些對西夏軍存在畏懼心理的宋軍將士們,在他的感召下也紛紛奮勇殺敵。由于狄青每次上陣“臨敵披發(fā),帶銅面具,出入賊中,皆披靡莫敢當”,西夏士兵都叫他“狄天使”(以為是天神下凡),大宋這邊則稱他為“面涅將軍”。自此,在西北戰(zhàn)場上,“面涅將軍”狄青聲名鵲起,他所率領(lǐng)的軍隊所向披靡,西夏軍聞風(fēng)喪膽。
屢立奇功 赤膽忠心
慶歷二年(公元1042年),宋仁宗聞知狄青之名,曾欲親自召見之問以方略,后因戰(zhàn)事緊張,只好命“圖形以進”,狄青因此更加聲名遠揚,史載“天下始聳然畏慕之”。擔任經(jīng)略判官的尹洙對狄青非常贊賞,將他引薦給陜西經(jīng)略使韓琦和范仲淹。兩人慧眼識才,認定狄青是個軍事奇才,范仲淹還親自當老師,建議狄青讀《左氏春秋》,勉勵他說:“將帥不知古今歷史,只是匹夫之勇罷了。”于是,狄青發(fā)奮讀書,但凡秦漢以來將帥的兵法,無不通曉,在此后對西夏的作戰(zhàn)中,更是屢建奇功。
當時,陜西延、渭、汾、涇、惠等路都是西夏軍經(jīng)常侵擾的地方,而涇原受害最重。于是,仁宗委狄青以重任,抵涇原制敵。到達涇原后,狄青加緊訓(xùn)練士兵,鼓舞士氣,視將士如兄弟,與他們同甘共苦。將士們也都“樂于為用”,每次戰(zhàn)斗都爭先恐后,英勇頑強。一次,西夏軍采用步、騎相輔而行的戰(zhàn)術(shù)來犯涇原。狄青深知,西夏軍鐵騎錚錚,勢不可擋,必須以智取勝。于是,他巧施妙計,讓精銳的虎翼軍都打起了萬勝軍的旗號。當時,北宋新招募的軍隊都被稱為萬勝軍,沒有經(jīng)過什么陣仗,一打仗就敗北。西夏軍來犯時,看到萬勝軍的旗幟,很不以為然,高喊著沖殺過來。狄青見西夏軍已上鉤,忙令各隊盡換成虎翼軍旗號,并命虎翼軍將士奮勇沖殺。西夏軍曾吃過虎翼軍的苦頭,今突見其旗幟,無不驚慌失措,亂作一團。北宋軍隊乘勢殺之。西夏軍紛紛潰散,自相踐踏,死傷無數(shù),幾乎全軍覆沒。
此外,狄青在涇原御敵時,曾經(jīng)遇到敵眾我寡的陣仗。在敵我力量懸殊的情況下,狄青出奇制勝,提前號令將士,聽見軍中鉦(古代行軍樂器)響一聲就停止前進,響兩聲就假裝逃跑,鉦聲如果停止了,就要大聲呼喊著向敵人猛攻。遇敵后,狄青的士兵們都依命令而行事,鉦響兩聲時假裝逃跑。這個時候,敵軍大笑,嘲笑道:“誰說狄天使神勇呀!”等到鉦聲停止,狄青率眾突然反擊,西夏軍大亂。
據(jù)《宋史•狄青傳》記載,狄青守衛(wèi)西北邊防的幾年間,身先士卒,殺伐驍勇,“前后大小二十五戰(zhàn),中流矢者八。破金湯城,略宥州……燔積聚數(shù)萬,收其帳二千三百……筑招安、豐林、新寨、大郎等堡,皆扼賊要害”。
如此有勇有謀的狄青很快便得到上級的賞識。在西夏稱臣之后,狄青先后在河北及西北領(lǐng)兵,均以善于治軍而出名,歷遷侍衛(wèi)步軍都虞候、副都指揮使等軍職?;实v四年(公元1052年)六月,正在以節(jié)鉞身份任知延州的狄青,突然被宣布提升為樞密副使,躋身執(zhí)政大臣之列。在北宋年間,樞密副使這個崗位一直由文官擔任,狄青打破了這一傳統(tǒng),成為第一位以武將身份入主樞密院的官員。
入主樞密院后,有人向狄青建議,用整容術(shù)把臉上的刺字去掉,這樣既美了容,又掩飾了卑微的出身,但狄青不以為然。仁宗也挺關(guān)心這事,便召見狄青,勸他去掉刺字。狄青指著自己的臉說:“陛下根據(jù)功勞提拔臣,從沒有問過臣的出身門第;臣之所以有今天,就是因為這些疤痕。臣不是不能去掉它,只是想留下來勸勉天下的士卒,一定要建立戰(zhàn)功,不辱使命。”仁宗聽了,很贊賞他的想法,也為他的赤膽忠心而動容,就不再提及此事。
主動請纓 平定南方
皇祐四年(公元1052年)四月,位于西南邊陲的儂智高作為廣南路少數(shù)民族首領(lǐng),率眾五千沿江東下,建立大南國,號稱仁惠皇帝,并發(fā)動部眾,起兵反宋,迅速占領(lǐng)了邕州(今廣西南寧)。儂智高的部隊先后攻陷了橫、貴、藤、梧、康、端、龔、封8個州,兵鋒直抵廣州。宋廷幾次派兵征討,均損兵折將、大敗而歸。正在仁宗一籌莫展的時候,樞密副使狄青主動請纓,上表請戰(zhàn)。仁宗大為振奮,任命他為宣徽南院使,負責處理廣南叛亂之事,同時令湖南、江西安撫使孫沔、廣西安撫使余靖率軍協(xié)助狄青。
翰林學(xué)士曾公亮詢問狄青討賊方略,狄青說:“軍士所以敗是‘軍制不立’。”“自廣川之敗,賞罰不明,今當立軍制,明賞罰而已。”狄青告誡諸將“毋妄與賊斗,聽吾所為”。然而,廣西鈐轄陳曙恐怕狄青獨得其功,趁狄青大軍未到之時,擅自率步卒八千討伐叛軍,潰于昆侖關(guān)。陳曙的副將殿直、袁用等人臨陣脫逃。狄青得知此事后,十分憤怒,說道:“令之不齊,兵所以敗。”于是命令手下緝拿陳曙、袁用等人,并召集諸將到軍帳之內(nèi)。狄青命令道:“按敗之狀,驅(qū)出軍門斬之。”孫沔、余靖“相顧愕然”。此時,余靖因自己曾指使過陳曙出兵,不得不替部下求情,表示自己也有責任。狄青聽罷只冷冷地說道:“舍人文臣,軍旅之責,非所任也。”一時,包括文臣在內(nèi)的軍中各級指揮官無不為之畏懼。
狄青通過誅殺陳曙等人,樹立了主帥的權(quán)威,嚴明了軍紀。此后,他先按兵不動,麻痹對手,暗中則從各地調(diào)撥、囤積了大批的糧草。儂智高果然中計,以為宋軍在近期內(nèi)不會進攻,遂放松了警惕。結(jié)果狄青乘其不備,身先士卒,帶領(lǐng)前軍,以孫沔居中,以余靖殿后,兵分三路,于皇祐五年(公元1053年)中元節(jié)突然發(fā)起進攻,乘夜色一舉奪取了昆侖關(guān),占取了有利地形。儂智高軍聞訊倉促應(yīng)戰(zhàn),狄青令部分軍隊從正面進攻,他則親率騎兵,分左右兩翼,繞道敵后,前后夾攻,一舉擊敗敵軍,取得了戰(zhàn)場的主動權(quán)。丟掉了昆侖關(guān),儂智高喪失了地理屏障,被迫帶少數(shù)親信逃奔大理國,廣南戰(zhàn)火平息。
狄青征南凱旋后,仁宗力排眾議,超規(guī)格提拔狄青為樞密使,掌管全國軍事要務(wù)。然而,狄青做樞密使的事公布后,立即遭到保守文臣的一片非議,各種莫須有的彈劾紛至沓來。嘉祐元年(公元1056年)八月,狄青終被免去樞密使一職,出判陳州,離開了京師。這時的狄青被謠言中傷,惶惶不安,半年后便抑郁而終,時年50歲。死訊報到開封,仁宗在深宮中表示了對昔日良將的哀悼,朝臣們會商后決定贈予亡人中書令的官職,負責有關(guān)禮儀的官員給他選定了“武襄”的謚號。
后世,力圖推行新政的宋神宗十分眷念這位南征北戰(zhàn)的故將,御筆寫下《祭狄青文》:“惟天生賢。佑我仁祖。沈鷙有謀。重厚且武……緬懷風(fēng)徽。感嘆無已。遺使臨莫。用旌前勞。靈而有知。當體茲意。”字里行間流露出對這位功臣良將無限的追思與慨嘆。
(作者簡介:郭一超,北京聯(lián)合大學(xué)團委干部、講師)
已有0人發(fā)表了評論