新一年的滑雪季如期而至，朋友圈的“含雪量”正在成倍上漲。然而，滑雪運動專業(yè)性強、技術(shù)性強，存在一定危險性，每年由此引發(fā)的事故和糾紛不在少數(shù)。那么，作為滑雪愛好者，如何提高安全意識？“菜鳥”在滑雪過程中又該注意哪些法律問題呢？

提醒1

滑雪也要遵守“交通規(guī)則”

典型案例

小袁在滑雪場中級雪道橫向滑行時，與從上而下滑行的小楊相撞，兩人均受傷。事發(fā)時，小袁和小楊都是未成年人。小袁稱，小楊在滑行過程中發(fā)現(xiàn)前方正在滑行的自己并未及時安全避讓，以致被撞傷，其應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小袁訴至法院，要求小楊賠償醫(yī)療費、護理費等共計5萬余元。

法院審理后認(rèn)為，小袁以較快速度自右向左橫向大幅度滑行，小楊自上而下滑行，按照小袁橫向滑行的幅度及速度，小楊基本無法預(yù)知及避讓，小袁對損害發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。從安全防護角度看，小袁當(dāng)天除佩戴頭盔外未佩戴其他護具，其監(jiān)護人及自身并未充分盡到安全防護義務(wù)，也應(yīng)對損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的過錯。綜合現(xiàn)場監(jiān)控錄像，未有證據(jù)證明小楊對小袁的損害發(fā)生存在故意或者重大過失，因此小楊不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終，法院駁回小袁的訴訟請求。

法官說法

雪道也有“交通規(guī)則”。一些滑雪者防范意識不足，隨意選擇與自己能力不匹配的中高級雪道，甚至為追求刺激而不佩戴使用滑雪護具。部分滑雪者還會出現(xiàn)爭搶雪道、盲目超越等違反運動安全規(guī)則的行為，這些都是滑雪事故多發(fā)的重要原因。

民法典第一千一百七十六條規(guī)定了自甘風(fēng)險原則，即自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

滑雪運動是一項具有專業(yè)性、技巧性、危險性的活動，滑雪者應(yīng)全面了解運動規(guī)則、安全注意事項，盡到合理的注意義務(wù)，如選擇適當(dāng)?shù)幕┞肪€、保持足夠的安全距離、采取適宜的滑行速度和滑行方式等。在雪道內(nèi)出發(fā)、停止、橫穿、拐入時，從上向下滑降的滑行者優(yōu)先，前方滑雪者不得無故在雪道停留、不得隨意橫穿雪道。

此外，家長應(yīng)充分履行監(jiān)護職責(zé)，做好教育引導(dǎo)。未成年人的認(rèn)知能力與判斷能力相對較弱，因而在參與具有危險性的活動時更易發(fā)生意外。在帶領(lǐng)未成年人參與滑雪運動時，家長需提高安全意識，督促孩子佩戴全套護具，時刻關(guān)注其運動路徑及身體情況，切莫讓孩子脫離監(jiān)管范圍，以防意外發(fā)生。

提醒2

新手需高度注意自身安全

典型案例

于某在滑雪場購買了2小時散客單板教學(xué)教練服務(wù)。根據(jù)滑雪場提交的監(jiān)控錄像顯示，在接受教練教學(xué)期間，于某曾摔倒，后仍繼續(xù)學(xué)習(xí)。教學(xué)結(jié)束后，他又自行前去滑雪，中間多次摔倒。后于某前往醫(yī)院就診。于某認(rèn)為，教練在明知其第一次滑單板的情況下，未全程跟隨陪護，導(dǎo)致其下坡后對單板的速度失去控制，其間無教練或相應(yīng)設(shè)施幫助減速，最終從坡道上全速飛出，摔落至地面，造成十根肋骨骨折。于某將滑雪場訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、誤工費等共計8萬余元。

法院審理后認(rèn)為，滑雪作為一項具有高度危險性的運動項目，對于滑雪者和經(jīng)營者來說，都應(yīng)負(fù)有高于一般運動的注意義務(wù)。本案中，于某買票進(jìn)入滑雪場并聘請專職教練輔助自己練習(xí)滑雪，其在教練指導(dǎo)過程中摔倒，滑雪場未對于某的人身安全起到保護作用，應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定責(zé)任。于某在摔倒后未及時就醫(yī)又繼續(xù)自行滑雪，后又多次摔倒，且無證據(jù)表明于某受傷全部是因第一次教練指導(dǎo)下摔傷所致。作為成年人，于某應(yīng)當(dāng)知道滑雪運動的危險性，應(yīng)當(dāng)對滑雪可能造成人身損害有一定預(yù)知，其未盡到注意義務(wù)而造成身體受到損傷，自身也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。根據(jù)雙方過錯程度，法院酌情確定滑雪場承擔(dān)10%的責(zé)任，判決滑雪場支付于某醫(yī)藥費、誤工費等1400余元。

法官說法

在滑雪運動中，很多初學(xué)者會聘請教練進(jìn)行教學(xué)?；┙叹殤?yīng)持有專業(yè)資格證書，在教學(xué)過程中盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對學(xué)員進(jìn)行充分指導(dǎo)與培訓(xùn)，包括提醒學(xué)員正確佩戴防護器具、滑雪中出現(xiàn)意外情況如何避險等，防止學(xué)員忽視安全規(guī)則導(dǎo)致危險發(fā)生。同時，筆者建議滑雪場要全面履行安全保障義務(wù)，滑雪場所經(jīng)營者或管理者應(yīng)取得經(jīng)營高危險性體育項目許可，執(zhí)行相關(guān)滑雪場所管理規(guī)范和滑雪運動安全規(guī)范。

另外，許多滑雪新手并沒有掌握基礎(chǔ)的滑雪技能就踩著雪板往下沖，不會剎車、不會拐彎、不會避讓，這種下滑速度非?？欤苋菀鬃驳角胺蕉l(fā)生嚴(yán)重事故。還有一些滑雪新手滑累了直接停在雪道中間休息，雪道就像高速公路，停在中間就像在高速公路中間停車，非常危險。因此，滑雪者應(yīng)對自身安全盡到高度注意義務(wù)，防范運動風(fēng)險，合理評估自身能力，選擇適合的滑雪器材和雪道。摔倒后切不可大意，一旦受傷應(yīng)及時呼叫救援人員并前往醫(yī)院就診，固定傷情，以合理維護自身權(quán)益。

提醒3

選擇雪道應(yīng)量力而行

典型案例

李女士在滑雪場中級雪道上被胡某撞傷，經(jīng)滑雪場救助室簡單治療后前往醫(yī)院治療，被診斷為腰椎骨折。李女士將胡某及滑雪場訴至法院，要求賠付損失。庭審中，李女士稱其滑雪剎車調(diào)整速度，被后面滑下來的胡某撞倒在地。胡某辯稱，當(dāng)時李女士停在雪道上，她的受傷是自己摔倒導(dǎo)致的，胡某沖過去時已經(jīng)向外側(cè)滑行，應(yīng)該只是滑雪板撞到了李女士，力度并不大。

法院認(rèn)為，李女士與胡某均有過錯，均應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任?；┱邞?yīng)選擇與本人技術(shù)能力相適應(yīng)的雪道，尤其是初級滑雪者，不能盲目去往中級雪道。前方滑行者具有優(yōu)先權(quán)，后面的滑雪者應(yīng)選擇不會給前者造成危險的路線。作為初級滑雪者，胡某不應(yīng)到中級雪道上滑雪，且他未選擇相對安全的路線，另外未能在看到李女士后及時停止或躲避，以致相撞。李女士作為滑雪運動愛好者，應(yīng)當(dāng)知曉在雪道中間停留的危險性，對自身安全負(fù)有高度的注意義務(wù)，其在雪道中間剎車停留，也造成自己處于危險中，被滑下的胡某撞傷。滑雪場已在入口、各處醒目位置張貼了安全提示、滑雪者須知、滑雪者行為規(guī)范，盡到了安全提示義務(wù)，并在李女士受傷后進(jìn)行緊急救護，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院根據(jù)過錯程度，酌情確定胡某承擔(dān)70%責(zé)任，判決其賠償李女士誤工費、護理費、營養(yǎng)費等共計3萬余元。

法官說法

根據(jù)民法典第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

眼下正值滑雪季，各雪場游客量激增，與他人相撞的情況時有發(fā)生。通常情況下，前方滑雪者有雪道使用的優(yōu)先權(quán)，滑雪時后方應(yīng)與其他滑雪者保持足夠距離。筆者在此提醒，滑雪者應(yīng)當(dāng)對滑雪運動的風(fēng)險性及自身技術(shù)水平具有充分認(rèn)知，謹(jǐn)慎選擇雪道難度，量力而行，初級滑雪者盡量避免在中級或高級雪道滑雪。同時，要時刻留心場地動向，及時注意躲避碰撞，提前預(yù)警、避讓他人。如果不慎發(fā)生事故，除積極救治外，還應(yīng)當(dāng)保留證據(jù)，如現(xiàn)場照片或視頻以及雪場門票、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明等，以備后期維權(quán)之需。

提醒4

滑雪者可購買必要的意外險

典型案例

白先生在滑雪場辦理了滑雪全季卡。一次，他在滑雪時滑出雪道受傷，隨后被送往醫(yī)院救治，并診斷為頸脊髓損傷，治療期間醫(yī)藥費共花了20萬元。滑雪場在A保險公司長期投保特定場所人身意外傷害保險，成人每人保險金額為40萬元。后白先生向保險公司申請理賠。由于對理賠金額未達(dá)成一致，白先生將保險公司訴至法院，要求其支付意外傷殘保險金40萬元。庭審中，保險公司辯稱，對應(yīng)保險條款第八條，保險責(zé)任部分明確約定了保險金按照“保險人按本保險合同所載的該被保險人意外傷害保險金額及該項殘疾所對應(yīng)的給付比例給付殘疾保險金”，并主張按此方式給付傷殘保險金。經(jīng)查，鑒定中心出具意見為，白先生的傷殘等級為七級，給付比例為40%。

法院審理后認(rèn)為，涉案保險合同中關(guān)于殘疾保險責(zé)任的條款約定比例給付，可認(rèn)定為免除保險人責(zé)任的條款，條款內(nèi)容并未使用黑體字予以提示。投保單僅能表明“保險人已經(jīng)向投保人履行了對保險條款尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容的說明義務(wù)”，并不表明保險人就“殘疾保險責(zé)任比例給付”的條款內(nèi)容進(jìn)行提示和說明，且未達(dá)到明確說明的標(biāo)準(zhǔn)。涉案保險產(chǎn)品的說明義務(wù)，目的是讓投保人理解與其權(quán)利義務(wù)相關(guān)條款的概念、內(nèi)容、法律后果，其標(biāo)準(zhǔn)是投保人實際理解或者明了。投保人是否實際理解是一種主觀心理狀態(tài)，難以衡量。形式上，只要保險人在投保單、保險單或其他保險憑證對免責(zé)條款等有顯著標(biāo)志，附有“投保人聲明書”，投保人簽字確認(rèn)并同時表示對相關(guān)條款的概念、內(nèi)容及法律后果均已經(jīng)明了的，可認(rèn)定保險人已履行明確說明義務(wù)。本案中，殘疾保險責(zé)任比例給付的條款內(nèi)容并未使用黑體字予以提示，法院認(rèn)定保險公司對于涉案保險產(chǎn)品的免責(zé)條款并未向滑雪場履行明確說明義務(wù)，最終判決保險公司向白先生給付意外傷殘保險金40萬元。

法官說法

根據(jù)保險法第十七條規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第九條規(guī)定，保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”。

保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，不應(yīng)人為擴大被保險人的合同義務(wù)。對于涉及保險公司責(zé)任免除的條款，更應(yīng)履行提示說明義務(wù)，否則對當(dāng)事人不產(chǎn)生法律上的約束力。

因滑雪運動危險系數(shù)較高，若滑雪門票未包含意外傷害保險，建議滑雪者自行單獨購買。此外，在簽訂保險合同前應(yīng)認(rèn)真閱讀保險條款，簽訂合同時要格外注意合同中的格式條款，特別是涉及保障責(zé)任、除外責(zé)任等內(nèi)容，仔細(xì)閱讀，謹(jǐn)慎審核。事故發(fā)生后，滑雪者應(yīng)及時報案，根據(jù)自身條件提供所能提供的與涉案保險事故有關(guān)的證明或資料，如現(xiàn)場照片、入場門票等。

法官提醒

“開板”前莫忘做足安全功課

又到一年滑雪季，廣大滑雪愛好者在享受“開板”樂趣的同時，也要做足安全功課。

滑雪者尤其是初學(xué)者要提高安全意識，使用正規(guī)的滑雪器材，佩戴防護器具，熟知基本滑雪規(guī)則，學(xué)習(xí)應(yīng)急避險技巧，嚴(yán)格遵守運動規(guī)則。選擇具有資質(zhì)的正規(guī)滑雪場，并購買意外傷害保險?；袝r，應(yīng)服從工作人員引導(dǎo)，留意安全警示，選擇與自身技術(shù)能力相匹配的雪道及安全路線，注意避讓并與他人保持安全距離。同時建議初學(xué)者聘請專業(yè)教練指導(dǎo)，在完全掌握基礎(chǔ)技巧后再獨立滑雪。另外，滑雪運動意外傷害的發(fā)生具有瞬時性、多誘因性，如果不慎發(fā)生事故，除積極救治外，還應(yīng)當(dāng)保留現(xiàn)場影像、雪場門票、診斷證明等證據(jù)，以便后期維權(quán)。

（作者單位：北京市昌平區(qū)人民法院）