要點提示

●“馬賽克戰(zhàn)”意在使戰(zhàn)場態(tài)勢復(fù)雜化，在提升己方適應(yīng)性和靈活性的同時，增加對手的復(fù)雜度，讓對手難以判斷戰(zhàn)場形勢，進而陷入決策困境

●“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”依賴戰(zhàn)場的高度透明和可控，而“決策中心戰(zhàn)”卻更加借重戰(zhàn)場迷霧和混亂

●為實施“馬賽克戰(zhàn)”，需要對傳統(tǒng)意義上的指揮控制流程進行重塑，實現(xiàn)由人主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕾嚾祟愔笓]和機器控制的結(jié)合

近年來，為應(yīng)對戰(zhàn)爭形態(tài)轉(zhuǎn)變帶來的挑戰(zhàn)，美軍的作戰(zhàn)概念創(chuàng)新不斷加速。2017年，美軍提出“馬賽克戰(zhàn)”概念。“馬賽克戰(zhàn)”作為“決策中心戰(zhàn)”的一種作戰(zhàn)模式，其基本理念是以決策為中心，將各種作戰(zhàn)功能要素打散，利用自組織網(wǎng)絡(luò)將其構(gòu)建成一張高度分散、靈活機動、動態(tài)組合、自主協(xié)同的“殺傷網(wǎng)”，進而取得體系對抗的優(yōu)勢。作為一種作戰(zhàn)樣式，“馬賽克戰(zhàn)”具有較強的原創(chuàng)性和可操作性，值得人們認真分析研究。

“馬賽克戰(zhàn)”緣何而生

第二次世界大戰(zhàn)以來，為了奪取軍事競爭中的優(yōu)勢地位，美軍共提出過三次抵消戰(zhàn)略。第一次抵消戰(zhàn)略提出于20世紀50年代，為了應(yīng)對蘇聯(lián)常規(guī)軍事力量的規(guī)模優(yōu)勢，美軍提出以核武器技術(shù)優(yōu)勢抵消常規(guī)軍事力量優(yōu)勢的軍事戰(zhàn)略。第二次抵消戰(zhàn)略提出于20世紀70年代末期，美軍總結(jié)越戰(zhàn)中的經(jīng)驗教訓(xùn)，提出了以精確制導(dǎo)武器、隱身飛機等先進武器裝備為標志的抵消戰(zhàn)略。在隨后的發(fā)展歷程中，通過將各類傳感器和武器平臺進行組網(wǎng)互聯(lián)，美軍的體系作戰(zhàn)能力大幅提升，逐漸構(gòu)建了以“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”主導(dǎo)的作戰(zhàn)體系。

2015年前后，美軍提出以自主系統(tǒng)、人機協(xié)同以及作戰(zhàn)輔助系統(tǒng)等為依托的第三次抵消戰(zhàn)略。美軍認為，隨著潛在對手綜合國力的提升，其正在逐步失去軍事領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)優(yōu)勢。為了保持優(yōu)勢，特別是有代差的絕對優(yōu)勢，美軍決定改變傳統(tǒng)意義上以消耗為主的作戰(zhàn)理念，重新設(shè)計作戰(zhàn)力量和作戰(zhàn)方式，依靠對抗環(huán)境下的決策優(yōu)勢提升己方的作戰(zhàn)能力。美軍認為，以決策為中心的作戰(zhàn)概念可以利用人工智能等新興技術(shù)，創(chuàng)造出一種新的作戰(zhàn)樣式。

2017年8月，美國國防部高級研究計劃局（DARPA）首次提出“馬賽克戰(zhàn)”概念。2019年3月，DARPA開始大規(guī)模布局“馬賽克戰(zhàn)”相關(guān)技術(shù)項目研發(fā)，9月發(fā)布《恢復(fù)美國的軍事競爭力：“馬賽克戰(zhàn)”》報告，概述了“馬賽克戰(zhàn)”的內(nèi)涵、組成和原則等。同年12月，DARPA等機構(gòu)運用兵棋推演對“馬賽克戰(zhàn)”進行了評估。2020年2月，美軍戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心正式發(fā)布《“馬賽克戰(zhàn)”：利用人工智能和自主系統(tǒng)實施“決策中心戰(zhàn)”》報告，提出以“馬賽克戰(zhàn)”為抓手，實施“決策中心戰(zhàn)”的構(gòu)想。

“馬賽克戰(zhàn)”的基本理念

想要了解“馬賽克戰(zhàn)”的基本理念，首先得從“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”說起。

20世紀90年代，美軍提出“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”概念。“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”主張通過強化集中式指揮來提高決策能力，主要依賴強大的通信網(wǎng)絡(luò)來支撐指揮員對廣域戰(zhàn)場態(tài)勢的充分掌握，以及下屬部隊的可靠信息交互。然而，現(xiàn)代戰(zhàn)爭戰(zhàn)場態(tài)勢復(fù)雜多變，作戰(zhàn)行動更為靈活快捷。在復(fù)雜的戰(zhàn)場環(huán)境中，通信網(wǎng)絡(luò)特別是末端戰(zhàn)術(shù)通信網(wǎng)絡(luò)往往會成為雙方打擊的重點目標，常常受限甚至中斷。特別是在強對抗復(fù)雜環(huán)境中，雙方不斷提升的電子戰(zhàn)能力將給通信指揮帶來巨大威脅，指揮員對戰(zhàn)場態(tài)勢的理解和掌控面臨空前挑戰(zhàn)。針對“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”面臨的問題，通過強化技術(shù)手段提升戰(zhàn)場通信的可靠性似乎并不容易，而“OODA”循環(huán)理論給出了另外一條思路。

“OODA”循環(huán)理論最初來源于空軍作戰(zhàn)實踐，其以偵察、判斷、決策以及行動循環(huán)描述基本的作戰(zhàn)過程，在軍事科研中應(yīng)用廣泛。傳統(tǒng)意義上對“OODA”循環(huán)的理解，即作戰(zhàn)雙方通過偵察掌握即時戰(zhàn)場態(tài)勢，判斷戰(zhàn)場形勢，作出己方?jīng)Q策，部署作戰(zhàn)行動并快速進入下一輪次的偵察環(huán)節(jié)，雙方比拼的是“OODA”循環(huán)的速度。“馬賽克戰(zhàn)”主張在對抗條件下應(yīng)用“OODA”循環(huán)作戰(zhàn)理論，即聚焦破擊對手的“判斷”環(huán)節(jié)，使得對手即使掌握戰(zhàn)場態(tài)勢信息，也難以判斷己方作戰(zhàn)意圖，進而難以確定打擊重心和防御方向，作出有效的戰(zhàn)場決策。

為了實現(xiàn)以上目標，“馬賽克戰(zhàn)”主張由人類指揮員負責(zé)指揮、由人工智能程序負責(zé)控制，在作戰(zhàn)任務(wù)的牽引下，對己方高度分散的作戰(zhàn)力量快速組合，使得戰(zhàn)場態(tài)勢復(fù)雜化，在提升己方適應(yīng)性和靈活性的同時，增加對手的復(fù)雜度，讓對手難以判斷戰(zhàn)場形勢，進而陷入決策困境。決定“馬賽克戰(zhàn)”成敗的關(guān)鍵，是給對手造成困境的數(shù)量及施加困境的速度，其重心是擾亂對手“OODA”循環(huán)的判斷環(huán)節(jié)。所以可以認為，“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”依賴戰(zhàn)場的高度透明和可控，而“決策中心戰(zhàn)”卻更加借重戰(zhàn)場迷霧和混亂。

當(dāng)前，美軍的作戰(zhàn)平臺主要由有人操控的多任務(wù)單元（如飛機、艦艇等）組成，配備有傳感器、電子戰(zhàn)系統(tǒng)、指揮控制系統(tǒng)以及武器系統(tǒng)等。然而，獨立的多任務(wù)作戰(zhàn)平臺和一體化集成系統(tǒng)之間兼容并不夠靈活，限制了作戰(zhàn)力量的可重組性，降低了部隊的適應(yīng)能力，其行動很容易被偵測，也削弱了迷惑對手的能力。“馬賽克戰(zhàn)”力圖將多任務(wù)平臺分解為數(shù)量更多、規(guī)模更小的作戰(zhàn)單元，每個單元的功能更少，可組合性更強。通過作戰(zhàn)單元靈活組合，幫助己方更好地獲取決策優(yōu)勢，進一步形成行動優(yōu)勢，實現(xiàn)先人一步、快人一招。

“馬賽克戰(zhàn)”的指揮控制機制基于實時可用通信網(wǎng)絡(luò)而構(gòu)建，其區(qū)別于以往預(yù)先設(shè)計指揮控制方式，然后為此構(gòu)建特定通信網(wǎng)絡(luò)的模式。分散的作戰(zhàn)單元在保證一定程度的信息共享前提下，其相互之間的通信狀態(tài)可能是斷續(xù)和局部的，無法與所有其他作戰(zhàn)單元保持持續(xù)的聯(lián)通關(guān)系，控制系統(tǒng)將自動匹配當(dāng)前可用的作戰(zhàn)單元與指揮員，進而構(gòu)建“馬賽克戰(zhàn)”特有的指揮控制機制。“馬賽克戰(zhàn)”可實現(xiàn)一種新的作戰(zhàn)方式，其特點在于比對手更快、更有效地作出決策。通過在作戰(zhàn)前和作戰(zhàn)中動態(tài)地組合和重組部隊，提升部隊的靈活性和適應(yīng)性，同時給予對手更大的不確定性。

綜上所述，“馬賽克戰(zhàn)”的優(yōu)勢可總結(jié)如下：一是分散化的作戰(zhàn)單元更易融入新技術(shù)和新戰(zhàn)術(shù)；二是更多的組合方式可應(yīng)對更多的威脅，提高部隊的適應(yīng)性；三是大量分布式作戰(zhàn)單元使對手難以判斷和應(yīng)對戰(zhàn)場態(tài)勢，給對手增加不確定性；四是適應(yīng)不同作戰(zhàn)任務(wù)，精準調(diào)配合適的作戰(zhàn)單元，提高整體效能，擴大作戰(zhàn)行動范圍。

“馬賽克戰(zhàn)”與指揮控制流程變革

為實施“馬賽克戰(zhàn)”，需要對傳統(tǒng)意義上的指揮控制流程進行重塑。充分利用作戰(zhàn)單元的分散化以及動態(tài)重組性等優(yōu)勢，指揮控制流程將實現(xiàn)由人主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕾嚾祟愔笓]和機器控制的結(jié)合。

人類指揮體現(xiàn)在由指揮員制訂整體作戰(zhàn)方案，在遵循上級指揮員戰(zhàn)略意圖的前提下，充分發(fā)揮指揮員的創(chuàng)造性和指揮藝術(shù)；當(dāng)指揮員給機器控制系統(tǒng)下達要完成的作戰(zhàn)任務(wù)后，由機器主導(dǎo)的控制系統(tǒng)詢問通信可達的參與作戰(zhàn)單元或要素，作戰(zhàn)單元根據(jù)與戰(zhàn)場的距離、與任務(wù)相關(guān)的能力以及自身物理特性等指標作出反應(yīng)，隨后控制系統(tǒng)識別可以接受任務(wù)的作戰(zhàn)單元并反饋給指揮員。

隨著人工智能等技術(shù)的發(fā)展，“馬賽克戰(zhàn)”將指揮控制系統(tǒng)推進到更高層次，可以根據(jù)戰(zhàn)場實時態(tài)勢將作戰(zhàn)要素臨機動態(tài)組合，形成高度靈活的自組織殺傷網(wǎng)絡(luò)，體現(xiàn)出高度分散的重組性和自適應(yīng)能力。這類指揮控制系統(tǒng)摒棄了傳統(tǒng)的自上向下的作戰(zhàn)規(guī)劃模式，通過將自上向下的作戰(zhàn)規(guī)劃與自下向上的行動計劃相結(jié)合，由指揮員負責(zé)作戰(zhàn)指揮，由機器負責(zé)控制，從而大大提升了己方在高強度對抗下的適應(yīng)能力。在戰(zhàn)略層面，由指揮員發(fā)揮創(chuàng)造性，確定宏觀作戰(zhàn)意圖。一旦作戰(zhàn)意圖達成，通過當(dāng)前可用的戰(zhàn)場網(wǎng)絡(luò)，自主系統(tǒng)分解并下發(fā)作戰(zhàn)意圖。在戰(zhàn)術(shù)層面，各作戰(zhàn)單元接收到作戰(zhàn)意圖后，即可根據(jù)自身與戰(zhàn)場的距離、作戰(zhàn)任務(wù)的關(guān)系來響應(yīng)作戰(zhàn)意圖。在此基礎(chǔ)上，由人工智能系統(tǒng)輔助臨機的區(qū)域決策中心自動形成作戰(zhàn)規(guī)劃，并控制本區(qū)域的作戰(zhàn)單元開展作戰(zhàn)行動，從而達到一種人機結(jié)合、優(yōu)勢互補的指揮體系。

此外，“馬賽克戰(zhàn)”將對戰(zhàn)術(shù)通信產(chǎn)生巨大影響。相對于傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)通信，“馬賽克戰(zhàn)”的通信組網(wǎng)模式有了更高的技術(shù)需求。“馬賽克戰(zhàn)”模式下的通信組網(wǎng)，完全摒棄了層次化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，取而代之的是一種超級扁平化網(wǎng)絡(luò)。在自組網(wǎng)模式方面，相較于傳統(tǒng)需要預(yù)先規(guī)劃、相對靜態(tài)的自組網(wǎng)模式，“馬賽克戰(zhàn)”模式下的自組網(wǎng)要實現(xiàn)從靜態(tài)組網(wǎng)到動態(tài)自組織網(wǎng)絡(luò)的演進，節(jié)點臨機加入和退出，參數(shù)動態(tài)調(diào)整，隨遇入網(wǎng)互通。

“馬賽克戰(zhàn)”作為一種新的作戰(zhàn)概念，并不是對“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”的全盤否定，主要是高端對抗條件下，在戰(zhàn)術(shù)末端實施的一種新的作戰(zhàn)樣式。“馬賽克戰(zhàn)”的基本理念是通過將無人化和智能化技術(shù)引入指揮控制流程，采用分散性、重組性的作戰(zhàn)力量運用原則，充分發(fā)揮自主系統(tǒng)和人工智能技術(shù)優(yōu)勢，增強己方的戰(zhàn)場適應(yīng)性和靈活性，同時給對手帶來決策困境。“馬賽克戰(zhàn)”概念將對傳統(tǒng)的指揮控制流程產(chǎn)生重要影響，目前世界各國都在加緊對該領(lǐng)域研究追蹤，力求取得最大主動。