引言

認知域作戰(zhàn)靶標是指認知域作戰(zhàn)的具體作用指向。在認知域作戰(zhàn)中，相比于作戰(zhàn)對象，作戰(zhàn)靶標解決的問題是精確瞄準，即讓指揮員了解掌握具體打什么、往哪里打、打到什么程度的精準坐標問題。只有深刻理解認知域作戰(zhàn)靶標的內(nèi)涵特點，才能透過表象準確找到關鍵靶標，從而在未來作戰(zhàn)中掌握先機。

影響行為選擇的認知重心

認知重心是戰(zhàn)爭活動中認知主體多元思維認知的“匯聚點”，作為一種能動因素影響著認知進程和行為結果。一般而言，影響戰(zhàn)爭活動中個體行為選擇的認知因素，主要包含政治屬性認知、利益關聯(lián)認知、群體歸屬認知、風險損耗認知、情感定向認知、戰(zhàn)爭道德認知等。對于戰(zhàn)爭活動以及關注戰(zhàn)爭活動的群體或個體而言，影響其態(tài)度、傾向和行為的認知重心并不相同。從近年來的世界局部戰(zhàn)爭和地區(qū)沖突來看，不同群體或個體關注的認知重心有著明顯差異，政治人物更加關注政治屬性認知和利益關聯(lián)認知，戰(zhàn)爭可能介入者更關注風險損耗認知和利益關聯(lián)認知，普通民眾更關注利益關聯(lián)認知和情感定向認知，而域外他國民眾由于自身利益不會受到直接損失，普遍更關注戰(zhàn)爭道德認知和群體歸屬認知。外軍在作戰(zhàn)實踐中，善于針對不同對象的認知重心，精準策劃主題，推送關聯(lián)信息，以誘發(fā)特定的行為選擇。如海灣戰(zhàn)爭前，希爾·諾頓公關公司炮制了根本不存在的“育嬰箱事件”，就是利用科威特駐美大使的女兒娜伊拉“做證”，展現(xiàn)伊拉克軍隊的“慘無人道”，誘發(fā)美國民眾的倫理道德認知，進而支持美國政府派兵參加海灣戰(zhàn)爭。

制約指揮決策的風格偏好

認知風格直接影響決策行為偏好。認知風格是指個體認知、記憶、思維、解決問題的典型方式。根據(jù)指揮決策風格偏好，可以將指揮員分為冷靜型認知風格和沖動型認知風格。冷靜型認知風格的指揮員在決策過程中重視準確但不重視速度，作出的決策質量較高，但容易陷入對各類情報信息源的比對分析，過分強調(diào)信息分析的準確客觀。冷靜型認知風格的指揮員在戰(zhàn)場認知攻防行動中，常常容易受到紛繁多元的信息刺激干擾，心智精力容易被擾亂和耗散，進而可能貽誤戰(zhàn)機。沖動型認知風格的指揮員重視速度但不重視準確度，作出的決策反應速度較快，但質量不高，且容易情緒激動，易與團隊成員發(fā)生沖突。沖動型認知風格的指揮員還容易將模棱兩可的外部安全環(huán)境進行過度曲解，并不斷尋找“證據(jù)”強化和驗證個體錯誤思維，使個體注意力變窄，導致出現(xiàn)指揮決策偏差。外軍在作戰(zhàn)實踐中，比較注重分析作戰(zhàn)對手指揮員決策風格，進而選擇特定信息對其進行心理影響。如美軍入侵巴拿馬戰(zhàn)爭中，在圍攻巴拿馬總統(tǒng)諾列加躲藏處時，美軍反復播放搖滾和重金屬音樂，運用刺激和羞辱諾列加的語言對其進行認知打擊和心理進攻，使諾列加身心逐漸崩潰。

控制思維認知的后門通道

電腦一旦中了“木馬”病毒，會在特定時間向黑客控制端發(fā)送連接請求，一旦連接成功就會形成后門通道，使得黑客可以隨心所欲地控制電腦。與之相似，人類大腦也存在認知“后門”，也可能被他人控制。認知心理學家研究發(fā)現(xiàn)，通過給目標對象視聽感知通道發(fā)送信息，精心推送目標對象認可的、接受的信息內(nèi)容，迎合目標對象已有的經(jīng)驗記憶，順應目標對象思維習慣，刺激目標對象的情感痛點，就可以控制干擾目標對象認知，促其產(chǎn)生本能情緒行為反應。在尖端認知科學技術的支撐下，運用大腦信息加工的自動啟動和控制加工兩種模式，目標對象很容易陷入“認知繭房”之中。認知域作戰(zhàn)中，通過讓個體沉浸在人為構設的海量信息之中，并源源不斷地為其提供“證據(jù)”用來佐證其判斷和認知是“正確”的。長此以往，個體的認知視野就變得越來越小，對外部環(huán)境的感知能力逐漸降低，最終會看不到事情的真相，沉湎于“認知繭房”中無法自拔。外軍在認知域作戰(zhàn)中，常常針對作戰(zhàn)對手對某一問題的認知偏差，持續(xù)通過多種渠道推送佐證作戰(zhàn)對手自以為“正確認知”的態(tài)勢信息和情報信息，使作戰(zhàn)對手指揮決策出現(xiàn)失誤和偏差。

誘發(fā)關注的感知覺刺激

有效的感知覺刺激是引發(fā)目標對象關注的首要前提。人類大腦對感知覺范圍內(nèi)的刺激會有所察覺，并做出各種反應。認知心理學實驗研究發(fā)現(xiàn)，動態(tài)、危險、利益相關、生存安全、前后反差等類別信息更容易引起人類大腦的關注。智能化時代，目標對象的心理認知過程往往遵循“引起注意、培養(yǎng)興趣、主動搜索、強化記憶、主動分享、影響他人”的規(guī)律。外軍在作戰(zhàn)中，往往運用獨家爆料、情報泄露、權威披露、現(xiàn)場連線等方式，巧用夸張、對比、聯(lián)想、比喻、懸念、襯托等手法，推送顛覆常識、認知沖突、對比強烈等信息，來引發(fā)目標對象關注。比如伊拉克戰(zhàn)爭中美軍塑造的“營救女兵林奇事件”，利比亞戰(zhàn)爭中的“卡扎菲黃金馬桶”，大多選擇受眾對象熟知的故事為藍本，藏目的、寓觀點于故事情節(jié)，吸引了廣大民眾的注意力。此外，人類大腦也會對感知覺范圍外的刺激進行加工。近年來，西方國家軍隊非常重視感知覺閾下信息刺激技術的研究，開發(fā)研制了閾下視覺信息植入技術、閾下聽覺信息植入技術、閾下信息啟動技術、神經(jīng)系統(tǒng)潛意識聲音操控技術等，不斷擴大神經(jīng)認知科學技術在軍事領域的應用范圍。

催生認知共振的元價值理念

認知理論中，認知共振是指跨越雙方認知鴻溝，能夠引發(fā)雙方思想心理與認知共鳴共情的信息，從而實現(xiàn)對對方認知體系的解構和重構。在認知域作戰(zhàn)中，這種認知聚能效應不是簡單意義上的力量集中，而是體系合力的內(nèi)在積聚。在現(xiàn)代信息傳媒的擴散傳播作用下，這種認知共振效應能在短時期內(nèi)迅速擴散到全球各地，并產(chǎn)生二次間接心理效應或更多層次的衍生心理效應，呈現(xiàn)出一種累積迭代的狀態(tài)，一旦超過心理臨界點，即呈現(xiàn)出心理能量爆發(fā)狀態(tài)，從而改變事件走向或結果。能夠誘發(fā)這種認知共振的靶標，主要有價值信念、道德倫理、共通利益等。戰(zhàn)爭中，如果某一方觸及或違反人類元價值觀、共同情感指向等，則極易誘發(fā)集體聲討，承擔違背人類道德的指責，陷于道義低谷。如越南戰(zhàn)爭期間的一張照片，畫面呈現(xiàn)的是遭遇美軍凝固汽油彈襲擊后，一群越南孩子特別是一名9歲女孩在公路上因為燒傷而裸體奔跑。1972年，這張照片刊登后引發(fā)巨大轟動，掀起美國乃至全球的反戰(zhàn)浪潮，加速了越戰(zhàn)的結束。

分裂認知體系的認知縫隙

日常生活中，看似堅硬的鋼鐵，受低溫環(huán)境、材質缺陷、應力集中等因素影響，非常容易因材料脆性而發(fā)生斷裂，認知體系也是如此。認知縫隙是指目標對象認知思維中的裂縫、痛點、弱點與敏感點，主要表現(xiàn)為個體擔心自己沒有能力應對或不能適應環(huán)境的想法，并在焦慮情緒的作用下，構成認知脆弱性。安全威脅的體驗、群體結構的松散、信念理想的迷茫、權威媒介的失聲等，都會使得目標對象出現(xiàn)認知上的沖突與撕裂。認知域作戰(zhàn)中，有時看似強大的作戰(zhàn)對手，背后卻潛藏著大量的思維裂隙與心理弱點，往往一個新聞事件就能動搖作戰(zhàn)對手的認知框架，刺破認知泡沫。此外，這種認知心理沖突還會使個體產(chǎn)生道德?lián)p傷和心理創(chuàng)傷。近年來，執(zhí)行海外任務的美西方國家軍隊面對隨時隨地出現(xiàn)的“偽裝成平民的敵人”，對戰(zhàn)場環(huán)境的不確定感不斷提升，普遍缺乏作戰(zhàn)意義感知，進而內(nèi)心充滿負疚與罪惡。大量士兵產(chǎn)生戰(zhàn)爭創(chuàng)傷后應激障礙，戰(zhàn)場自殘自傷、戰(zhàn)后自殺與犯罪人數(shù)激增，參戰(zhàn)老兵自殺人數(shù)甚至超過戰(zhàn)場死亡人數(shù)。

（作者單位：國防大學政治學院）