引言

黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持機(jī)械化信息化智能化融合發(fā)展”，把機(jī)械化信息化智能化（以下簡(jiǎn)稱“三化”）融合發(fā)展要求提升到新的戰(zhàn)略高度。深入學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的二十大精神，奮力實(shí)現(xiàn)建軍一百年奮斗目標(biāo)，應(yīng)著力認(rèn)清把握“三化”融合發(fā)展的主要特征、深刻機(jī)理、基本原則和戰(zhàn)略舉措，切實(shí)推動(dòng)“三化”融合發(fā)展落地落實(shí)。

認(rèn)清“三化”融合發(fā)展的主要特征

機(jī)械化信息化智能化逐次遞進(jìn)有序依存。從時(shí)序上看，“三化”不是同時(shí)起源的，沒有前一“化”作為前提和基礎(chǔ)，就沒有后一“化”的發(fā)生和發(fā)展。例如，沒有機(jī)械化就沒有信息化。信息化建設(shè)需要機(jī)械化建設(shè)提供物理實(shí)體，沒有機(jī)械化作戰(zhàn)平臺(tái)和彈藥作為信息節(jié)點(diǎn)的載體，信息化的“聯(lián)”就失去了對(duì)象。信息化是智能化的孕育母體。沒有高度信息化提供足夠的算力和數(shù)據(jù)，新一代人工智能也不可能產(chǎn)生鏈?zhǔn)酵黄?。一支軍?duì)沒有一定的機(jī)械化基礎(chǔ)，就無法推進(jìn)信息化，沒有一定的機(jī)械化信息化基礎(chǔ)，也無法很好地推進(jìn)智能化。

基于這一認(rèn)識(shí)，我們難以跨越機(jī)械化信息化直接擁抱智能化。通常說來，后一“化”對(duì)前一“化”只有在個(gè)別領(lǐng)域可以替代，而不可能全局替代或全面跨越。如果前一“化”的核心技術(shù)、基礎(chǔ)領(lǐng)域和關(guān)鍵階段的“底子”打得不牢，出現(xiàn)瓶頸和短板時(shí)將無法在短時(shí)間內(nèi)彌補(bǔ)，不但難以被后一“化”解決，反而會(huì)因基礎(chǔ)不牢影響后一“化”發(fā)展，進(jìn)而拖累整體發(fā)展。如果跳過機(jī)械化、信息化，把建設(shè)重點(diǎn)全面轉(zhuǎn)向智能化，可能欲速則不達(dá)。

機(jī)械化信息化智能化相互交疊長(zhǎng)期并存。通常所說的基本實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，意思是機(jī)械化發(fā)展到后期，其戰(zhàn)斗力貢獻(xiàn)已經(jīng)產(chǎn)生了邊際遞減效應(yīng)，繼續(xù)加大機(jī)械化投入，效費(fèi)比將大大降低。但這并不意味著此后就沒有任何機(jī)械化建設(shè)任務(wù)了，只是與信息化、智能化相比對(duì)其投入比重將逐步降低。信息化不是機(jī)械化的終結(jié)，信息化過程中還有一定的機(jī)械化，智能化也不是機(jī)械化、信息化的終結(jié)，智能化過程中還有一定的信息化、機(jī)械化。“三化”中的每一“化”都只是某一歷史時(shí)期的建設(shè)重點(diǎn)，不存在某一時(shí)期被某一“化”排他性獨(dú)占的情況。

基于這一認(rèn)識(shí)，我們不能搞推翻機(jī)械化信息化，專搞智能化的“另起爐灶”式發(fā)展。不能以割裂的觀點(diǎn)看待“三化”，“三化”是“三合一”式的兼容并蓄，不是“三選一”式的互斥排他。后一“化”不是對(duì)前一“化”的否定和終結(jié)，不是摒棄前一“化”取得的發(fā)展成果推倒重來另搞一套，必須確保作戰(zhàn)體系由機(jī)械化到信息化再到智能化的平滑過渡和漸進(jìn)升級(jí)。以智能化為例，智能化絕不是顛覆性地推倒原有信息化作戰(zhàn)體系，另建一個(gè)全新的獨(dú)立的智能化作戰(zhàn)體系。

智能化信息化對(duì)機(jī)械化以虛控實(shí)、賦能增效。這里所說的“實(shí)”主要是指以作戰(zhàn)平臺(tái)、彈藥等物理實(shí)體為代表的“硬件”，“虛”主要是指以作戰(zhàn)數(shù)據(jù)、算法等為核心的“軟件”。機(jī)械化以硬件建設(shè)為主，信息化和智能化則以軟件建設(shè)為主，通過軟件對(duì)硬件進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)和賦能增效。在建設(shè)優(yōu)先級(jí)上，載荷超越平臺(tái)、軟件超越載荷、算法超越軟件，信息化和智能化建設(shè)中的軟件成本要遠(yuǎn)超硬件成本。

基于這一認(rèn)識(shí)，我們不能搞“重硬輕軟”或“虛實(shí)脫節(jié)”式發(fā)展。進(jìn)入智能化時(shí)代，如果作為武器裝備“大腦”的配套軟件和核心算法落后，其硬件性能指標(biāo)再高都只是“虛高”，實(shí)戰(zhàn)中很難發(fā)揮出作戰(zhàn)潛能。軍事斗爭(zhēng)實(shí)踐表明，進(jìn)入智能化時(shí)代，應(yīng)在一開始就注重軍事智能技術(shù)的通用芯片和核心算法研發(fā)，避免陷入被動(dòng)。

明晰“三化”融合發(fā)展的深刻機(jī)理

“三化”融合發(fā)展，不是“三化”簡(jiǎn)單的混合、化合或者復(fù)合，而是相互包容、相互滲透、相互促進(jìn)。從“你是你、我是我”變成“你中有我、我中有你”，進(jìn)而變成“你就是我、我就是你”，達(dá)到水乳交融、合而為一的程度，并產(chǎn)生疊加效應(yīng)、聚合效應(yīng)和倍增效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)整體戰(zhàn)斗力質(zhì)的躍升。“三化”融合發(fā)展主要遵循以下機(jī)理：

優(yōu)勢(shì)疊加機(jī)理。不管是機(jī)械化、信息化還是智能化，每一“化”的支撐技術(shù)群都會(huì)催生出一系列新型武器裝備，產(chǎn)生新型作戰(zhàn)力量，最終形成具有不同作戰(zhàn)機(jī)理的新質(zhì)作戰(zhàn)能力。這些新質(zhì)作戰(zhàn)能力與原有作戰(zhàn)能力綜合運(yùn)用優(yōu)勢(shì)疊加，能夠產(chǎn)生系統(tǒng)涌現(xiàn)效應(yīng)，極大地提升軍隊(duì)整體作戰(zhàn)能力；能夠豐富己方作戰(zhàn)手段、作戰(zhàn)方式和方法，使敵方陷入顧此失彼的多重困境。

升級(jí)拓展機(jī)理。信息化通過對(duì)各類機(jī)械化作戰(zhàn)平臺(tái)進(jìn)行數(shù)字化改造和網(wǎng)絡(luò)化鏈接，將機(jī)械化作戰(zhàn)體系聚合升級(jí)為信息化作戰(zhàn)體系，催生戰(zhàn)斗力產(chǎn)生質(zhì)的飛躍。智能化也可通過升級(jí)拓展方式，與機(jī)械化、信息化融為一體。一方面，運(yùn)用智能技術(shù)升級(jí)機(jī)械化作戰(zhàn)平臺(tái)的操控系統(tǒng)，不斷提升其單件武器裝備的自主作戰(zhàn)能力。另一方面，運(yùn)用智能技術(shù)優(yōu)化升級(jí)信息化作戰(zhàn)體系，使其信息獲取、傳輸、處理、共享、安全等能力均得到大幅增強(qiáng)，體系作戰(zhàn)能力全面提升。

補(bǔ)短替代機(jī)理。從軍隊(duì)建設(shè)歷史看，某一“化”在深化發(fā)展過程中，往往會(huì)出現(xiàn)僅靠自身技術(shù)體系難以解決的瓶頸問題，迫切需要其他“化”的技術(shù)手段和發(fā)展思路另辟蹊徑來解決。當(dāng)前，機(jī)械越來越精密復(fù)雜，設(shè)計(jì)和控制難度越來越大；信息化導(dǎo)致“信息爆炸”，快速轉(zhuǎn)化為決策信息的難度越來越大，這些問題在機(jī)械化、信息化自身技術(shù)體系內(nèi)難以得到有效解決，而運(yùn)用智能技術(shù)可有效突破機(jī)械操控能力、信息處理能力的瓶頸。此外，前一“化”產(chǎn)生的技術(shù)突破也可能抵消后一“化”的不足。如高超聲速導(dǎo)彈速度可以超出網(wǎng)絡(luò)化信息化防御體系的反應(yīng)能力實(shí)現(xiàn)快速突防，這在一定程度上抵消了對(duì)手的信息優(yōu)勢(shì)。

把握“三化”融合發(fā)展的基本原則

在推動(dòng)“三化”融合發(fā)展過程中，應(yīng)重點(diǎn)把握以下基本原則：

互促共生原則。各“化”在戰(zhàn)斗力生成機(jī)理、建設(shè)發(fā)展目標(biāo)等方面有著本質(zhì)不同，“三化”同時(shí)并行發(fā)展，既存在著相互提升、相互促進(jìn)、相互支撐的有利條件，也可能存在著發(fā)展領(lǐng)域方向、資源投向投量之爭(zhēng)等不利因素。應(yīng)確保“三化”在建設(shè)全局中形成良性共生關(guān)系，避免相互沖突、摩擦、掣肘造成1+1+1<3的不良后果，力求產(chǎn)生系統(tǒng)涌現(xiàn)和協(xié)同效應(yīng)。

整體協(xié)調(diào)原則。“三化”的重要性并不分高下，不能只強(qiáng)調(diào)某一“化”，而忽視其他“化”，應(yīng)把“三化”視為一個(gè)體系整體協(xié)調(diào)推進(jìn)。雖然信息化、智能化似乎更為高級(jí)和復(fù)雜，但不能認(rèn)為機(jī)械化就是低端、簡(jiǎn)單和易于實(shí)現(xiàn)的，或者說有了信息化和智能化，機(jī)械化的重要性就可以忽略。一方面，如果機(jī)械化完成度不高，就會(huì)拖后腿，成為制約整體發(fā)展的瓶頸。同樣，沒有充分信息化后提供的足夠算力和數(shù)據(jù)，新一代人工智能也不可能產(chǎn)生鏈?zhǔn)酵黄?。另一方面，機(jī)械化也存在高超聲速飛行器、深海潛水器等可產(chǎn)生顛覆性效果的高端前沿領(lǐng)域。

突出重點(diǎn)原則。國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)的總投入是有限的，在“大盤子”相對(duì)固定的情況下，在某一“化”上投入得多，必然在其他“化”上投入得少。應(yīng)準(zhǔn)確評(píng)估今后一段時(shí)期每一“化”對(duì)戰(zhàn)斗力的貢獻(xiàn)率，把最能提升戰(zhàn)斗力增量的一“化”確定為建設(shè)重點(diǎn)，有主有次地合理分配資源，科學(xué)確定投向投量。“三化”建設(shè)重點(diǎn)不突出，對(duì)各“化”建設(shè)采取“撒胡椒面”式平均用力，容易造成投入產(chǎn)出比不高，甚至可能導(dǎo)致軍隊(duì)建設(shè)偏離正確的發(fā)展方向。

強(qiáng)化“三化”融合發(fā)展的戰(zhàn)略舉措

實(shí)踐中，應(yīng)努力轉(zhuǎn)變依賴后發(fā)優(yōu)勢(shì)、不自覺陷入跟隨發(fā)展的慣性思維，努力走出被動(dòng)追趕的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)向追求并發(fā)優(yōu)勢(shì)、先發(fā)優(yōu)勢(shì)，在現(xiàn)有機(jī)械化和信息化基礎(chǔ)上來發(fā)展智能化，同時(shí)用智能化牽引機(jī)械化和信息化向更高層次發(fā)展，把“三化”融合發(fā)展作為推動(dòng)軍隊(duì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的強(qiáng)力引擎，實(shí)現(xiàn)整體建設(shè)水平的全面躍升。

切實(shí)加強(qiáng)“三化”融合發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。應(yīng)充分認(rèn)識(shí)“三化”融合發(fā)展的長(zhǎng)期性復(fù)雜性艱巨性，堅(jiān)持技術(shù)融合與理念融合相統(tǒng)一，防止簡(jiǎn)單套用機(jī)械化信息化原有建設(shè)模式抓“三化”融合發(fā)展，避免“三化”融合被“泛化”和“貼標(biāo)簽”。應(yīng)以強(qiáng)有力的組織領(lǐng)導(dǎo)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，理順多重關(guān)系，匯聚各方力量，形成正向合力。

前瞻布局“三化”融合發(fā)展重點(diǎn)領(lǐng)域。一是某一“化”影響制約其他“化”發(fā)展的短板弱項(xiàng)領(lǐng)域。盡快梳理各“化”中的技術(shù)瓶頸，拉出“卡脖子”技術(shù)清單，并加大投入集中攻關(guān)，盡快補(bǔ)齊短板。二是某一“化”可能抵消其他“化”建設(shè)成果的質(zhì)變顛覆領(lǐng)域。在“三化”融合發(fā)展過程中，當(dāng)某一“化”成為主導(dǎo)后，仍應(yīng)高度注重發(fā)展其他“化”中采用新的作戰(zhàn)機(jī)理，可能打破戰(zhàn)略平衡并產(chǎn)生顛覆性影響，甚至可能在一定程度上抵消其他“化”建設(shè)成果的技術(shù)領(lǐng)域。三是“三化”相互交叉鄰接領(lǐng)域。“三化”的“邊緣帶、交叉點(diǎn)、接合部”，同樣也是快速催生新質(zhì)戰(zhàn)斗力的重要領(lǐng)域，當(dāng)前尤其應(yīng)前瞻布局“泛在網(wǎng)絡(luò)+”和“人工智能+”等領(lǐng)域。

（作者單位：軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭(zhēng)研究院）