今年的G7峰會(huì)，中國不出所料再次成為重要的“不在場(chǎng)的客人”。據(jù)報(bào)道，G7將在未來五年籌集6000億美元，推動(dòng)“全球基建和投資伙伴關(guān)系”計(jì)劃，以對(duì)抗中國的“一帶一路”倡議。

其實(shí)，去年的G7峰會(huì)就推出了所謂“重建美好世界”的全球基建藍(lán)圖，畫了一個(gè)40萬億美元的“大餅”，可一年過去也沒見到實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。今年的新倡議只不過是個(gè)看起來稍細(xì)致些的“戰(zhàn)略補(bǔ)丁”，難以遮掩“G7版全球基建計(jì)劃”的空洞。

首先，動(dòng)機(jī)不純，屬“有名無實(shí)”?？谔?hào)挺響亮，但具體“建什么”和“怎么建”都無計(jì)劃，仍舊是開“空頭支票”的路子。更何況，美國國內(nèi)基建一團(tuán)糟，談何幫助別人？顯然是政治意義大于實(shí)際意義。七國集團(tuán)的出發(fā)點(diǎn)是對(duì)抗中國“一帶一路”倡議，真實(shí)目的是掠奪廣大發(fā)展中國家的發(fā)展權(quán)益以自救，如此包藏禍心卻還要極力展現(xiàn)“慷慨”姿態(tài)，著實(shí)可笑。而一個(gè)充斥著狹隘、傲慢、對(duì)抗等“小圈子”思維，陷入“價(jià)值觀優(yōu)先”窠臼的項(xiàng)目，與開放、平等、包容的基建合作內(nèi)涵更是南轅北轍。

其次，資金難籌，如“無米之炊”。6000億美元的“支票”，誰來買單？多重因素沖擊下，“富國俱樂部”內(nèi)外交困、囊中羞澀，無暇他顧，美國總統(tǒng)拜登仰仗于私營公司進(jìn)行大規(guī)模投資的想法，不確定性更大。更別說，七國集團(tuán)并非表面上那么團(tuán)結(jié)，而是各懷鬼胎，分歧重重。比如與美、英、加三國強(qiáng)硬對(duì)抗派相比，歐盟三國就顯得有些猶豫，因?yàn)樗麄円彩芑萦?ldquo;一帶一路”，一個(gè)排他性的新基建倡議有損其自身利益。這種情況下，各國又怎會(huì)真的出錢出力？

再次，發(fā)展中國家不買賬，恐“無人問津”。基建項(xiàng)目“買方市場(chǎng)”中，選擇權(quán)在廣大發(fā)展中國家手中。西方國家似乎尚未從殖民主義的迷夢(mèng)中醒來，習(xí)慣了居高臨下“施舍”援助，從未平等地了解發(fā)展中國家的真正訴求。從拜登提出的“性別平等和公平”“氣候和能源安全”等投資方向看，這個(gè)基建計(jì)劃純粹是西方一廂情愿的設(shè)想，并非發(fā)展中國家最迫切最真實(shí)的現(xiàn)實(shí)需求。西方援助已經(jīng)在一些發(fā)展中國家形成了“口惠而實(shí)不至”的惡劣印象，花樣翻新的倡議注定難贏得更多信任。

面對(duì)“G7版全球基建計(jì)劃”，中國大度回應(yīng)道，中方“歡迎一切促進(jìn)全球基建的倡議”，且“各類相關(guān)倡議不存在彼此取代的問題”?？梢哉f，中國一貫是合作共贏的支持者、行動(dòng)派，不管什么項(xiàng)目、誰提出的，只要言行一致，能真正造福世界人民，我們都樂見其成。相應(yīng)的，我們反對(duì)打著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)旗號(hào)推進(jìn)地緣政治算計(jì)，反對(duì)企圖以個(gè)別國家和國家集團(tuán)制定的“小圈子”規(guī)則取代普遍認(rèn)同的、符合國際法的安排和機(jī)制，反對(duì)以合作之名搞分裂對(duì)立……這才是一個(gè)大國應(yīng)有的氣度與擔(dān)當(dāng)。

“一帶一路”倡議被西方高度重視和針對(duì)，其實(shí)正說明了我們的戰(zhàn)略方向正確且奏效。或許明年G7峰會(huì)還會(huì)拋出新的反華議題或分化中國與廣大發(fā)展中國家關(guān)系的計(jì)劃，而中國只需保持戰(zhàn)略定力，不為西方小集團(tuán)的政治操弄所動(dòng)，避免戰(zhàn)略誤判或透支，做真正有益于人類共同福祉的事，相信世界人民自會(huì)判斷出高下與虛實(shí)。

（作者系北京第二外國語學(xué)院講師，北京市習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想研究中心特約研究員）