近段時間，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”的話題多次登上熱搜。與此同時，“信陽毛尖”商標侵權(quán)糾紛也引發(fā)了人們的關(guān)注。

廣東東莞一商戶反映，他因售賣“信陽毛尖”被河南省信陽市茶葉協(xié)會以侵害商標權(quán)為由起訴，索賠3萬元。對此，信陽市林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心相關(guān)人員表示，與“胡辣湯”“肉夾饃”的維權(quán)不同，對東莞商戶的起訴索賠是信陽市茶葉協(xié)會進行正常的商標維權(quán)行為，若商戶要使用“信陽毛尖”商標，須通過信陽市茶葉協(xié)會授權(quán)。

一邊是“信陽毛尖”商標由信陽市茶葉協(xié)會在2001年申請注冊，且該協(xié)會強調(diào)申請商標使用授權(quán)無須繳納費用；一邊是在一些地方存在著其他產(chǎn)地的茶葉以次充好，打著“信陽毛尖”的牌子對外銷售的情況。以此而論，信陽市茶葉協(xié)會以侵害商標權(quán)為由起訴相關(guān)商家，與此前“胡辣湯”“肉夾饃”事件確實不能一概而論。在此，“信陽毛尖”維權(quán)，跟“庫爾勒香梨”商標維權(quán)情況類似。有法律人士表示，如果商家以“庫爾勒香梨”之名售賣來自其他產(chǎn)地的香梨，這種做法既侵犯了商標專用權(quán)，又損害了消費者的合法權(quán)益，庫爾勒香梨協(xié)會進行維權(quán)打假工作是正當?shù)摹?/p>

事實上，檢索相關(guān)公開信息可知，包括“信陽毛尖”“西湖龍井”等知名茶葉品牌在內(nèi)，茶葉商標維權(quán)行動早就開始，“信陽毛尖”目前涉及的法律訴訟就有上百起，并且有不少成功維權(quán)案例。但結(jié)合現(xiàn)實來看，茶葉品牌的維權(quán)行為，仍存在無法回避的爭議。比如，像“信陽毛尖”這種帶有明顯地域特征的商標，往往既是證明商標，也是地理商標。而后者由于包含了地理、人文等多種因素，其商標權(quán)益歸屬，是不是可以由某個協(xié)會來壟斷，這其實也正是“胡辣湯”“肉夾饃”維權(quán)事件中的關(guān)鍵性爭議所在。

商標法實施條例規(guī)定，以地理標志作為集體商標注冊的團體、協(xié)會或者其他組織，依據(jù)其章程接納會員，使用該集體商標，其他不參加該注冊集體商標的，也可以正當使用該地理標志，該團體、協(xié)會或者其他組織無權(quán)禁止。若據(jù)此，信陽市茶葉協(xié)會維權(quán)的根據(jù)就成了問題。而若信陽市茶葉協(xié)會無權(quán)維權(quán)，則“信陽毛尖”的地域性特征又如何維護，誰是維護這種以地域性為前提的產(chǎn)品特性的商標權(quán)的適格主體？

并且，如果“產(chǎn)品（茶葉）來自信陽，符合信陽毛尖標準便可以向協(xié)會申請授權(quán)”，那么，這是不是意味著只要是信陽產(chǎn)的茶葉，就都應(yīng)該向協(xié)會申請授權(quán)才能被冠以“信陽毛尖”的名號對外銷售？如果是這樣，即便是授權(quán)無須繳納費用，這背后是不是還涉及產(chǎn)品來源、進貨渠道等隱形利益關(guān)系？還有一點值得厘清，打擊假冒偽劣與追究商標侵權(quán)責任到底能不能畫等號？

涉及地域特色的商標權(quán)利保護，關(guān)系到品牌形象、上下游產(chǎn)業(yè)鏈、中小企業(yè)和商戶等多方面的利益平衡，其權(quán)利邊界到底該如何確定，是一個復(fù)雜的議題。如果帶有地域特色的產(chǎn)品商標由協(xié)會掌控——盡管無費用，但仍然有門檻，那么，相關(guān)產(chǎn)品的價格還是市場價格嗎？

因此，涉及地域特色的品牌商標，其對應(yīng)的商標使用權(quán)利到底該如何合理維護，目前仍有待在法律層面給予更明確的規(guī)范。“胡辣湯”“肉夾饃”維權(quán)停歇之后，“信陽毛尖”爭議又現(xiàn)，這說明有關(guān)問題并沒有真正消除。在經(jīng)濟活動日益多樣復(fù)雜的當下，盡早厘清相關(guān)問題非常必要。

（作者：任然，系媒體評論員）