1939年7月30日，《今日評(píng)論》2卷6期發(fā)表了王力先生的文章《談標(biāo)點(diǎn)格式》。

實(shí)際上王先生《談標(biāo)點(diǎn)格式》一文的標(biāo)題若編排為“論標(biāo)點(diǎn) 格式”或更恰當(dāng)，因該文除談標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的誤用以外，還有漢語文章所引英文首字母是否需要大寫和漢語文章橫排還是豎排等“格式”上的問題。其中標(biāo)點(diǎn)符號(hào)誤用部分主要講了句號(hào)應(yīng)用點(diǎn)不用圈，避免頂格標(biāo)點(diǎn)，多用句號(hào)避免一逗到底，合理使用感嘆號(hào)避免濫用，句中夾注需用句內(nèi)括號(hào)，反詰句徑用問號(hào)，偽滿不加引號(hào)等問題。這些在當(dāng)時(shí)少有人注意，即使注意到了，也大多以不值一提之小問題目之，鮮有撰文公開在雜志上討論者，而身為西南聯(lián)大教授的王先生卻“不以題小而不為”，足見王先生治學(xué)之態(tài)度。同時(shí)，像一逗到底、濫用感嘆號(hào)、句中夾注誤用句外括號(hào)、誤用引號(hào)等問題在當(dāng)下也是頑疾，王先生的文章對(duì)當(dāng)今標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用仍然具有指導(dǎo)意義，因而這篇文章仍被視為標(biāo)點(diǎn)符號(hào)研究領(lǐng)域的重要文獻(xiàn)。在袁暉主編之《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)詞典》，陳黎明、林化君著《20世紀(jì)中國(guó)語文教學(xué)》、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所編《中國(guó)語言學(xué)論文索引》等書中都有收錄。當(dāng)然，由于時(shí)代的局限性，王先生文章中也有句號(hào)廢圈用點(diǎn)、文章棄橫用直等與當(dāng)前通行事實(shí)不符之處。但王先生做的是學(xué)理層面的探討，不能以當(dāng)今的實(shí)際使用情況來評(píng)判其學(xué)術(shù)價(jià)值。

關(guān)于《談標(biāo)點(diǎn)格式》一文的寫作緣由，王先生在文中亦有交代，即“文章的標(biāo)點(diǎn)和格式的問題，在一般人的心目中顯得那樣小，所以始終沒有人在雜志上認(rèn)真討論過。據(jù)我所知，只有孫福熙先生在《書人月刊》上略略談了幾句，大意是指摘句號(hào)用圈不用點(diǎn)，及書報(bào)上的句號(hào)逗號(hào)常常排在一行的首格。當(dāng)時(shí)這一篇短短的雜感很能引起我的興趣，總希望有機(jī)會(huì)仔細(xì)討論這一個(gè)被一般人所忽略的問題。”

查孫福熙1939年前所做之文章，未見與標(biāo)點(diǎn)符號(hào)相關(guān)者，倒是在1937年2月出版的《書人月刊》第1卷第2期上有孫伏園《標(biāo)點(diǎn)雜談》一文，與王力先生所見“孫福熙先生在《書人月刊》上略略談了幾句”的文章相吻合。

《標(biāo)點(diǎn)雜談》分為行首的標(biāo)點(diǎn)、半盤西化的標(biāo)點(diǎn)、圓點(diǎn)的怪用法、舊式標(biāo)點(diǎn)四個(gè)部分，前三部分談的是當(dāng)時(shí)報(bào)刊、書籍在標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用上存在的問題，最后一部分則提出了孫氏對(duì)于當(dāng)時(shí)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用的看法，即“在詞類分書沒有實(shí)行以前，書寫或排印都沿用直引的時(shí)候，我以為標(biāo)點(diǎn)符號(hào)還是用舊式較為安當(dāng)。”

兩相比較，我們可以發(fā)現(xiàn)，王先生所說“在《書人月刊》上略略談了幾句”的實(shí)際上是孫伏園。孫伏園（1894—1966），原名福源，字養(yǎng)泉，筆名伏廬、柏生、桐柏、松年等。浙江紹興人，現(xiàn)代散文家、著名副刊編輯，在新聞史上有民國(guó)“副刊大王”之稱，曾兩度入魯迅門下，魯迅名作《阿Q正傳》即在其編輯之《晨報(bào)副刊》上發(fā)表的。1936年10月，魯迅先生逝世后，正是他撰寫了那副著名的挽聯(lián)——“踏莽原，刈野草，熱風(fēng)奔流，一生吶喊；痛毀滅，嘆而已，十月噩耗，萬眾彷徨”。該聯(lián)融魯迅先生作品與經(jīng)歷于一體，歷來為人所傳誦。其弟孫福熙（1898—1962），字春苔（即魯迅日記中的“春臺(tái)”），曾用筆名丁一、明齋、壽明齋等，現(xiàn)代散文家、美術(shù)家，曾赴法工讀，先在里昂中法大學(xué)任秘書，后入法國(guó)國(guó)立里昂美術(shù)?？茖W(xué)校學(xué)習(xí)。魯迅先生曾約請(qǐng)他為自己的散文詩集《野草》和譯文集《小約翰》等設(shè)計(jì)封面。孫氏兄弟二人都與魯迅過從甚密，并且均做過副刊編輯，經(jīng)歷上頗多相似之處，再加之戰(zhàn)時(shí)資料查考不便，王先生將《標(biāo)點(diǎn)雜談》誤記為孫福熙所作，這也是可以理解的。好在王先生順手交代了刊發(fā)雜志，為我們今天查考源流提供了方便，否則這一事實(shí)將無從恢復(fù)。

1946年6月3日和8月10日，孫伏園《標(biāo)點(diǎn)雜談》發(fā)表近10年后，仍有兩篇討論句號(hào)用圈還是用點(diǎn)的文章在《大公晚報(bào)》上發(fā)表。這兩篇文章都言之鑿鑿地說標(biāo)點(diǎn)符號(hào)之使用鮮有人注意，僅有孫福熙和王了一兩位先生撰文在雜志上討論過，但是沒有引起足夠的注意。它們的作者大概都沒有看到孫氏原文，而是轉(zhuǎn)引王先生文章中的說法吧。相隔10年尚且如此，孫文發(fā)表80余年后的今天，這種陳陳相因的錯(cuò)誤更是所在多有。特撰小文，但愿對(duì)學(xué)界有所裨益，兼紀(jì)念王力先生逝世35周年。