從改革開放前的封閉內(nèi)循環(huán),到改革開放后的“兩頭在外”的國際大循環(huán),中國經(jīng)濟循環(huán)經(jīng)歷了長時間的理論發(fā)展和轉(zhuǎn)變。2020年,在習近平總書記多次強調(diào)“要逐步形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”的基礎上,黨的十九屆五中全會就構建新發(fā)展格局作出了明確部署。[完整報告][文稿][課件]
“雙循環(huán)”的核心是以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進。以國內(nèi)大循環(huán)為主體,是中國制造的戰(zhàn)略選擇,體現(xiàn)了我們對風險的認識轉(zhuǎn)變;是塑造和延長戰(zhàn)略機遇期的理性選擇;是大國經(jīng)濟的必然選擇,即以內(nèi)需為主,防范因我國外貿(mào)依存度過大而產(chǎn)生的風險。[完整報告][文稿][課件]
城市經(jīng)濟的發(fā)展與金融環(huán)境、人才環(huán)境、技術創(chuàng)新環(huán)境以及文化環(huán)境、基礎設施環(huán)境、生活環(huán)境等指標均呈正相關。我國營商環(huán)境格局的特點是:南比北強、東南比東北強、西南比西北強、北方的南部比北方的北部強,與行政層級相關,“雙驅(qū)”省份的副中心和省會呈競爭關系。[完整報告][文稿][課件]
優(yōu)化營商環(huán)境,包括便利化、法治化、國際化等多個方面。其中,便利化是基本要求,法治化體現(xiàn)的是便利化的法律保障需求,國際化體現(xiàn)的是便利化的國際接軌需求;便利化、法治化助力暢通內(nèi)循環(huán),國際化則與吸引外資相關,助力暢通外循環(huán)。[完整報告][文稿][課件]
優(yōu)化營商環(huán)境,我們需要注意的問題有:一是要處理好頂層設計與基層探索的關系;二是要使便利化的重點從準入向過程和退出推進;三是要重視各個城市的營商環(huán)境特色,以及創(chuàng)新、公共衛(wèi)生等資源的發(fā)展;四是要重視營造良好的信用環(huán)境;五是要對標國際;六是要開展營商環(huán)境評價工作。[完整報告][文稿][課件]
王大樹 北京大學經(jīng)濟學院教授
黨的十九屆五中全會通過了《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》(以下簡稱《建議》)?!督ㄗh》是全面開啟建設社會主義現(xiàn)代化國家新征程、向第二個百年奮斗目標進軍的綱領性文件,也是今后五年乃至更長時間我國經(jīng)濟社會發(fā)展的行動指南。《建議》的核心要義是三個“新”:一是中國進入了“新發(fā)展階段”,二是要貫徹“新發(fā)展理念”,三是最精彩的構建“新發(fā)展格局”,也就是要加快構建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。所以,我們“十四五”時期的行動綱領就是,立足新發(fā)展階段、堅持新發(fā)展理念、構建新發(fā)展格局。
一、中國經(jīng)濟循環(huán)的由來
(一)構建新發(fā)展格局的提出
構建新發(fā)展格局,是以習近平同志為核心的黨中央根據(jù)我國新發(fā)展階段、新歷史任務、新環(huán)境條件作出的重大戰(zhàn)略決策,是習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想的又一重大理論成果;既是對我國發(fā)展新機遇新挑戰(zhàn)的深刻認識,也是對我國客觀發(fā)展規(guī)律和發(fā)展趨勢的自覺把握;是我們主動推進的中長期經(jīng)濟格局再定位,事關現(xiàn)代化建設全局,在以后的工作中起著綱舉目張的作用;是著眼于我國長遠發(fā)展和長治久安作出的重大戰(zhàn)略部署,對于我國實現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展,對于促進世界經(jīng)濟繁榮,都會產(chǎn)生重要而深遠的影響。
2020年,構建新發(fā)展格局這一理論成果的提出,有著一個明顯的發(fā)展過程:
5月14日,中共中央政治局常務委員會會議指出,“要深化供給側結構性改革,充分發(fā)揮我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢和內(nèi)需潛力,構建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”。
7月21日,習近平總書記主持召開企業(yè)家座談會并發(fā)表重要講話,強調(diào)“逐步形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”。
7月30日,中共中央政治局會議進一步明確,“加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”。
8月24日,習近平總書記在經(jīng)濟社會領域?qū)<易剷显俅螐娬{(diào),“以暢通國民經(jīng)濟循環(huán)為主構建新發(fā)展格局”。
在這一系列重要論斷和部署使新發(fā)展格局越來越清晰的基礎上,10月26至29日召開的黨的十九屆五中全會通過《建議》最終明確了“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”的新發(fā)展格局。
總而言之,構建新發(fā)展格局是習近平總書記立足我國長遠發(fā)展戰(zhàn)略,針對我國經(jīng)濟發(fā)展新階段出現(xiàn)的新情況,敏銳洞察國際形勢深刻變化,作出的既立足當前又著眼長遠的重大抉擇。
(二)經(jīng)濟循環(huán)的理論發(fā)展和轉(zhuǎn)變
1.從封閉內(nèi)循環(huán)到“兩頭在外”的國際大循環(huán)
改革開放以前,我國經(jīng)濟是一種獨立自主的相對比較封閉的內(nèi)循環(huán)體系,基本表現(xiàn)為外貿(mào)很少,主要國際市場是是和蘇聯(lián)以及東歐集團。后來,這一部分外貿(mào)也因為和蘇聯(lián)、東歐集團的矛盾而中止。
到了1978年改革開放,我們提出“大進大出”“兩頭在外”的國際大循環(huán)戰(zhàn)略。“兩頭在外”,就是指原材料在國外,市場也在外國,現(xiàn)在想來可能覺得奇怪,但在當時來講是有很重要的意義的。改革開放初期,我們存在缺乏某些原材料的問題,如羊毛、棉花、鋼材等。在這種情況下,我們果斷實行“兩頭在外”的國際大循環(huán),就是在國外購買原材料、在國內(nèi)加工再賣到國外去。我國就是這樣一點點發(fā)展成世界工廠的。此后,我們就把“兩頭在外”的國際大循環(huán)進一步定義為沿海地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略,因為原材料在外、市場也在外,所以主要工廠自然就布局在沿海地區(qū),特別是長江三角洲或者珠江三角洲等入???。
沿海地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略之后的下一個關鍵節(jié)點,就是2001年。這一年,我國加入了WTO,利用當時世界經(jīng)濟較快增長、國際產(chǎn)業(yè)分工加快調(diào)整的有利時機,積極參與國際大循環(huán),有利帶動了國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展,尤其是2001至2008年間我國外貿(mào)出口大幅度增長,平均增加幅度在20%以上,同時進口也增長很快。我國以國際大循環(huán)來帶動內(nèi)循環(huán),以開放來促改革,改變了世界經(jīng)濟版圖:2009年,我國成為全球第一大商品出口國;2010年,我國成為全球第一大制造業(yè)大國;2010年,我國成為全球第二大經(jīng)濟體。
2.“兩頭在外”的國際大循環(huán)的影響
原材料來自國際市場,產(chǎn)品又出口到國際市場,再加上航海運輸這一最具優(yōu)勢的運輸條件,我們的工廠、企業(yè)布局必然是集中在東部沿海地區(qū)的??梢哉f,東部沿海地區(qū)占了“地利”,并從那時開始越來越發(fā)達。
由上圖可見,東部沿海地區(qū)的GDP占全國比重,在1978年時約為40%,隨后逐年穩(wěn)定提高,并在2001年我國加入WTO后隨著外貿(mào)的快速增長而達到近60%。在2008年國際金融危機后,西方主要國家對進出口的需求有所減緩。因此,這一數(shù)值也開始下降。同時,我們對比四組數(shù)據(jù)也可以發(fā)現(xiàn)“兩頭在外”的國際大循環(huán)所造成的東中西部差距。
3.南北經(jīng)濟開始出現(xiàn)差距
從2007至2008年開始,我國經(jīng)濟格局發(fā)現(xiàn)了一系列的變化,如東中西部的整體差距有所縮小、南北地區(qū)的差距開始擴大。
由上圖可見,從2008年開始,南方地區(qū)的GDP占全國比重從55%左右持續(xù)增長。2018年,南方地區(qū)的GDP占全國比重超過了60%,北方地區(qū)的GDP占全國比重則降到了40%以下。
改革開放初期,我國南北方地區(qū)GDP占全國比重基本上是各占一半的。那時,東北老工業(yè)基地對我國經(jīng)濟增長的貢獻還是很大的。相對于東中西部差距而言,南北方地區(qū)差距的根本原因是,南方地區(qū)更好地發(fā)揮了政府作用,占了“人和”。
由上圖可見,隨著西方主要國家對進出口需求的減緩,我國經(jīng)濟增長開始由以國際大循環(huán)為主逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐試鴥?nèi)大循環(huán)為主,進而南北方地區(qū)的人均GDP差距出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。
由上圖可見,在2019年各省市GDP及增速的數(shù)據(jù)對比中,排名相對靠前的大多都是南方地區(qū),如廣東、江蘇、浙江、四川、湖北、福建、湖南、上海等,北方地區(qū)僅有山東和河南兩個人口大省位列前位。
如果從城市的相關數(shù)據(jù)來看,1978年位列GDP增速前20高的城市中,北方地區(qū)的就有北京、天津、沈陽、大連、哈爾濱、青島、鞍山、大慶、唐山、長春、煙臺。在2020年前三季度的相應排名中,位列前10的北方地區(qū)城市僅有北京一個。
由上圖可見,對比南方地區(qū)前十大城市的GDP與北方地區(qū)前十大城市的GDP,除了北京和上海以外,其他表中南方地區(qū)城市的數(shù)值幾乎都是對應名次北方地區(qū)城市的2倍左右。南方地區(qū)城市全面超過北方地區(qū)城市是我們原先未曾想到的,這也是因為從2008年全球金融危機導致外需受限以后,我們開始轉(zhuǎn)變?yōu)橐詢?nèi)需為主。
南北差距還體現(xiàn)在,現(xiàn)在中國最具發(fā)展?jié)摿Φ氖蠖际腥χ校?個都分布在南方地區(qū),包括上海大都市圈、深莞惠都市圈、廣佛肇都市圈、南京都市圈、成都都市圈、杭州都市圈、重慶都市圈、武漢都市圈、長株潭都市圈;北方地區(qū)只有北京都市圈。
由上圖可見,在四大城市群分布上,南北差距也比較明顯。京津冀城市群、長三角城市群、珠三角城市群與成渝城市群。這就是我們現(xiàn)在的經(jīng)濟格局。
已有0人發(fā)表了評論