眾所周知，我國社會變遷中出現(xiàn)了很多基本的、深刻的變革，社會大眾對這些重大變革及其引發(fā)的社會議題的評價傾向性或態(tài)度，對于認識社會發(fā)展、指導社會運行具有重要意義。一方面，社會態(tài)度是社會變遷的現(xiàn)實結(jié)果和社會表征，具有“社會晴雨表”的作用，分析民眾對于重大社會議題的態(tài)度及其變化，對理解和把握社會變遷趨勢、了解社會矛盾狀況具有重要意義；另一方面，社會態(tài)度對社會結(jié)構(gòu)和社會變遷也具有潛在影響，民眾對重大社會議題的態(tài)度不僅會影響多種心理進程，而且與其社會實踐行為也具有緊密的聯(lián)系。

本文聚焦于21世紀初中國社會轉(zhuǎn)型過程中具有重大影響的“熱點”“焦點”問題的總體態(tài)度傾向性，重點探究以下兩個問題：第一，總體態(tài)度傾向性的變遷趨勢；第二，影響總體態(tài)度傾向性變遷的機制。本文使用“中國綜合社會調(diào)查”（Chinese General Social Survey，CGSS）2005年、2015年數(shù)據(jù)，從個人-社會-規(guī)范三個層面出發(fā)，探究了我國居民總體態(tài)度傾向性的變遷趨勢及其形成機制。

第一，總體態(tài)度傾向性的變遷趨勢。近年來，我國居民在個人生活層面上的總體態(tài)度傾向性日趨積極，具體表現(xiàn)為生活幸福感和社會地位自我評價明顯提升；在社會層面上表現(xiàn)出看似相反、實則內(nèi)在相關(guān)的總體包容傾向，一方面，對收入不均合理性的接納程度明顯提高，另一方面對機會不平等的感知則有所增強；在規(guī)范層面上的總體態(tài)度傾向性上趨向自由。

第二，總體態(tài)度傾向性變遷趨勢的形成機制。我們研究發(fā)現(xiàn)：首先，近年來不同社會群體在總體態(tài)度傾向性指標上的組間差距發(fā)生了明顯的變遷，這意味著我國的總體態(tài)度傾向性變遷并非文化論所假定的同時性、全面性變遷，而更加符合結(jié)構(gòu)論的假設(shè)，我國總體態(tài)度傾向性的變遷是矛盾的、不平等的。

其次，出生世代、受教育年限、戶籍類型和職業(yè)地位是推動總體態(tài)度傾向性變遷的主要結(jié)構(gòu)性因素，而涓滴效應是影響各項總體態(tài)度傾向性變遷的主要機制。這意味著，盡管城市化、教育擴張、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等社會進程明顯改變了我國社會的人口結(jié)構(gòu)，使得大量人口的社會結(jié)構(gòu)位置或經(jīng)濟社會環(huán)境發(fā)生了顯著變化，但這一過程并未主導我國總體態(tài)度傾向性的變遷；相反，不同群體之間經(jīng)濟社會環(huán)境差距的變動，或者說社會結(jié)構(gòu)因素影響程度的變化，即優(yōu)勢群體與弱勢群體之間總體態(tài)度傾向性差異的變動，才是推動總體態(tài)度傾向性變遷的主要機制。特別是當總體態(tài)度傾向性變遷處于涓滴效應前半程時，主導總體態(tài)度傾向性變遷的不是“富者愈多”，而是“富者愈富”。

具體而言，生活幸福感、個人自由觀念和政府作用的變遷已經(jīng)進入總體態(tài)度傾向性涓滴化變遷的后半程，老年人口、農(nóng)村人口和職業(yè)地位較低者等群體的總體態(tài)度傾向性變遷已經(jīng)趕上了相對占優(yōu)勢群體的步伐，在總體態(tài)度傾向性良性變遷的同時縮小了群體間的總體態(tài)度傾向性差異。

盡管如此，自我地位評價、收入不均合理性、機會公平感和性與性別觀念的變遷仍然處于總體態(tài)度傾向性涓滴化變遷的前半程，總體水平上自我地位評價的提升，對收入不均合理性的接納程度提高，性與性別觀念的開放化等趨勢是由城市人口和年輕人口所主導的，這意味著不能對總體態(tài)度傾向性的良性變遷持有過于樂觀的態(tài)度，推動農(nóng)村人口和老年人口的總體態(tài)度傾向性變遷是塑造良好總體態(tài)度傾向性的主要抓手，而機會公平感的下降是由受教育程度較高者所主導的，這意味著關(guān)注高等教育群體的態(tài)度和需求是減緩機會公平感下降的良好途徑。此外，上述總體態(tài)度傾向性變遷過程中群體間的總體態(tài)度傾向性差異也有所擴大，在一定程度上存在總體態(tài)度傾向性兩極化的風險。

（作者單位：中國人民大學社會學理論與方法研究中心、中國人民大學社會與人口學院）