《英國工人階級狀況》是第一部運用馬克思主義社會調(diào)查方法分析社會問題的專著，是“把馬克思主義方法應用于社會具體研究的第一次巨大嘗試”，具有珍貴的文獻價值。1842年11月至1844年8月，恩格斯在父親的要求下，前往英國的曼徹斯特經(jīng)商。在英國，他既見證了產(chǎn)業(yè)革命帶來的工業(yè)進步和商業(yè)繁榮，也目睹了資本主義制度下工人極端貧困的生存境遇。為了剖析資本主義工業(yè)發(fā)展的歷史性影響、給社會主義理論“提供堅實基礎”，恩格斯用21個月的時間，對英國工人的物質(zhì)和精神生活進行了全面考察，并于1845年回國后完成《英國工人階級狀況》。在這本著作中，恩格斯初步闡釋了歷史唯物主義基本原理，并將其與社會科學調(diào)查方法相結(jié)合，構(gòu)建起了一套以歷史唯物主義為指導，以田野調(diào)查和文獻采集為主要研究方法的科學方法體系。馬克思主義社會調(diào)查方法不僅實現(xiàn)了對經(jīng)典實證主義模型的超越，而且為社會科學研究提供了新的理論范式。

歷史唯物主義是馬克思主義社會調(diào)查方法的根本遵循

用唯物史觀指導社會調(diào)查實踐，是馬克思主義社會調(diào)查方法區(qū)別于其他研究方法的根本特征。19世紀30年代，孔德創(chuàng)立“實證主義社會學”，馬克思和恩格斯堅定地批判這種研究傾向，他們認為，立場問題在社會科學研究中至關重要，資產(chǎn)階級學者忽視研究主體的階級屬性，實際上是企圖用改良主義觀點淡化社會矛盾、為資本主義制度辯護。馬克思主義社會調(diào)查方法堅持無產(chǎn)階級立場，強調(diào)從歷史唯物主義視角出發(fā)分析社會矛盾，并提出相應的解決方案。在《英國工人階級狀況》中，恩格斯深耕階級分析法，在剖析英國社會尖銳的階級沖突后，一針見血地指出，“工人階級的狀況是當代一切社會運動的真正基礎和出發(fā)點”。以此為邏輯起點，恩格斯對一系列社會現(xiàn)象進行了“社會—歷史”分析，并斷言：“資產(chǎn)階級，不管他們口頭上怎么說，實際上只有一個目的，那就是當你們的勞動的產(chǎn)品能賣出去的時候就靠你們的勞動發(fā)財，而一到這種間接的人肉買賣無利可圖的時候，就讓你們餓死。”正是看到了資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間不可調(diào)和的利益對立，恩格斯得出結(jié)論：“無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級間的決戰(zhàn)已經(jīng)迫近了。”

馬克思主義社會調(diào)查方法的科學性正是源于對歷史規(guī)律的深刻把握。對現(xiàn)代資本主義工業(yè)的考察使恩格斯認識到，資本主義生產(chǎn)關系已不能容納社會生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展，二者的沖突必然表現(xiàn)為周期性的經(jīng)濟危機，而“危機每重復一次，其猛烈性就加強一次”。因此，恩格斯的理論分析沒有止步于對工人階級悲慘狀況的同情，而是將其視為一種自然歷史現(xiàn)象，并試圖從歷史發(fā)展進程中探尋這種現(xiàn)象產(chǎn)生的根源。在《英國工人階級狀況》中，他從生產(chǎn)力的角度，系統(tǒng)批判了資本主義生產(chǎn)本身的罪惡性，強調(diào)“工人階級處境悲慘的原因不應當?shù)竭@些小的弊端中去尋找，而應當?shù)劫Y本主義制度本身中去尋找”，既然資本主義制度無力解決日益加劇的社會矛盾，那么其滅亡也就是合乎歷史發(fā)展的必然。

田野調(diào)查和文獻采集是馬克思主義社會調(diào)查研究的基本方法

馬克思主義認為，實地調(diào)查獲取的現(xiàn)實材料是社會研究最寶貴的第一手資料，只有準確掌握現(xiàn)實情況，才能進行科學的理論構(gòu)建。為了深入了解產(chǎn)業(yè)革命后英國工人的真實生活狀況，恩格斯選擇了田野調(diào)查的研究方法，他“放棄了資產(chǎn)階級的社交活動和宴會、波爾圖酒和香檳酒，把自己的空閑時間幾乎全部用來和普通工人交往”。首先，恩格斯走訪了以倫敦和曼徹斯特為中心的十余個城市，對“富人的華麗大廈”和無產(chǎn)者貧民窟進行了現(xiàn)場勘察，詳細記錄了“不列顛島嶼上無產(chǎn)階級活動的各個部門，觀察了他們的狀況，并到處發(fā)現(xiàn)貧窮、困苦和完全不是人所應有的生活條件”；接著，在紡織女工瑪麗·伯恩斯的幫助下，恩格斯得以多次訪問工人區(qū)，近距離觀察工人的現(xiàn)實生活情景，獲得了大量直觀的感性材料；最后，恩格斯還廣泛結(jié)交工廠主、議員、工人代表等不同階層人士，與他們進行長時間訪談。調(diào)查過程中，恩格斯注意到資本主義工廠制度下工人的異化問題，“工人越是感到自己是人，他就越痛恨自己的工作”，同時也看到了工人階級政治上的先進性和革命性，贊揚“他們身上蘊蓄著民族的力量和推進民族發(fā)展的才能”。根據(jù)這一事實，他推斷，工人所處的地位必然推動其爭取“從資產(chǎn)階級的羈絆下解放出來”，進而預測了工人運動的發(fā)展方向。

此外，馬克思主義社會調(diào)查方法遵循田野調(diào)查和文獻采集相結(jié)合的原則，將文獻的搜集和分析視為田野調(diào)查的重要補充。英國為恩格斯提供了得天獨厚的研究條件，因為“只有在英國，才能搜集到這樣完整的并為官方的調(diào)查所證實的必要材料”。1842年11月到達曼徹斯特之后，恩格斯悉心研讀了資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家、憲章派領袖和空想社會主義者的著作，刻苦鉆研了他“所能找到的各種官方的和非官方的文件”，包括議會調(diào)查委員會的統(tǒng)計資料、資產(chǎn)者的信件、專業(yè)雜志、新聞報刊等等。盡管文獻數(shù)量極多，且其中的許多材料帶有強烈的階級偏見，但恩格斯仍以極大的耐心，盡可能客觀地對它們進行了整理和研究，并在綜合分析的基礎上，提煉出了關于工人階級狀況的基本事實。

馬克思主義社會調(diào)查方法為科學社會主義奠定了方法論基礎

19世紀40年代，馬克思和恩格斯幾乎同時發(fā)現(xiàn)了歷史唯物主義的基本原理，并分別在各自的著作中加以闡釋。不同于馬克思嚴謹?shù)倪壿嬐蒲?，恩格斯在現(xiàn)實的社會調(diào)查實踐中，“從另一條道路”達成了對歷史發(fā)展規(guī)律的把握?！队と穗A級狀況》將歷史批判精神與社會學具體方法相結(jié)合，為馬克思主義社會調(diào)查方法的創(chuàng)立作出了開創(chuàng)性貢獻。

馬克思主義社會調(diào)查研究方法，克服了此前社會研究方法的一些局限，從方法論層面推動了社會主義從空想走向科學。一方面，此前的資產(chǎn)階級學者從唯心史觀出發(fā)，將人類歷史看作精神發(fā)展史，因此，盡管他們意識到了日益突出的社會矛盾，卻找不到導致這些矛盾的物質(zhì)動因。馬克思主義社會調(diào)查方法從被忽略的“經(jīng)濟事實”入手，運用歷史唯物主義原理，考察資本主義大工業(yè)時代的階級沖突，發(fā)現(xiàn)了引發(fā)社會病癥的根源，并開出了“藥方”。另一方面，馬克思主義社會調(diào)查方法將理論構(gòu)建立足于社會現(xiàn)實基礎之上，破除了脫離社會實際進行研究的錯誤傾向，大大增強了研究的科學性。從恩格斯的《英國工人階級狀況》到馬克思的《資本論》，從列寧的《帝國主義論》到毛澤東的《尋烏調(diào)查》，無不是運用和發(fā)展馬克思主義社會調(diào)查方法的光輝典范。

馬克思主義社會調(diào)查方法是指引共產(chǎn)黨人不斷探索真理、解決現(xiàn)實矛盾的重要方法論原則。深入挖掘馬克思主義社會調(diào)查方法的精髓，對于更好地把握當代中國發(fā)展進程、推進中國特色社會主義理論體系建設，有著重要的理論與現(xiàn)實意義。