在黨史研究領(lǐng)域，早在上世紀(jì)80年代，就有一些學(xué)者用當(dāng)時檔案開放的難得機會撰寫了一批嚴(yán)謹(jǐn)之作。但毋庸諱言，因為慣性使然，那些成果還帶有較濃厚的傳統(tǒng)黨史編撰色彩，存在著史料單一、人云亦云、不夠深入等不足。還有許多黨史著述僅是簡單羅列中央文件和領(lǐng)導(dǎo)人講話，缺少普通黨員和民眾的身影，看不到基層組織的活動，只有宏大敘事，缺乏歷史細(xì)節(jié)，只有上層決策，未見下層互動，結(jié)果往往將一部本來生動豐富的中共歷史畫卷寫成了枯燥無味的八股。所幸的是，這種狀況如今有了很大改觀，黨史研究漸呈一種復(fù)興之勢。近年在學(xué)界頗具影響力的學(xué)者，大多與黨史有關(guān)。正是他們的奮力耕耘，才使黨史研究有了新的突破與發(fā)展。

近年來黨史研究為何能取得突破？我以為，黨史從來都是人們普遍關(guān)注的熱門話題，因而擁有廣大的閱讀市場。而隨著時代的進步，人們?nèi)找嫘枰私庹鎸嵉臍v史，這就為黨史研究的進步提供了驅(qū)動力。這些年，一些學(xué)者開始嘗試用實證的史學(xué)方法來研究中共黨史。他們分析注重細(xì)節(jié)，論斷強調(diào)證據(jù)，力圖通過對歷史細(xì)節(jié)的豐富展現(xiàn)，還原被遮蔽的歷史真相，接續(xù)斷裂的歷史鏈條，為學(xué)術(shù)界呈獻了一系列令人耳目一新、極具功力之作，產(chǎn)生了很大反響。這種努力及其取得的成績本身就預(yù)示著，只有用純粹的實證史學(xué)方法，黨史研究才能有所突破和深化；同時也只有把歷史細(xì)節(jié)告訴讀者，才能真正有說服力和生命力，形成廣泛的影響。

綜觀這些成功之作，最大的特點就是注重對歷史細(xì)節(jié)的發(fā)掘。既能滿足讀者渴望了解真相的需求、擴大受眾群體，同時更深入細(xì)致地來看，其實也有利于人們進一步深刻理解中共成功的來之不易。正如有論者所言：“殊不知，曲折的歷史、充滿坎坷的歷史，才是最為打動人的歷史。”在傳統(tǒng)的黨史著述中，中共與民眾之間似乎是“揮手”和“跟隨”的關(guān)系，將復(fù)雜的歷史進程簡單化，忽略了革命動員的艱難性。只有擺脫以往那種“政策—效果”的單向思維，把革命的復(fù)雜性和曲折性講全、講深、講透，才能真正打動人。

當(dāng)然，還需要注意黨史研究中的另外一種傾向，即一味渲染一些負(fù)面現(xiàn)象。如今有些人打著“恢復(fù)歷史真相”的旗號，以挖掘歷史細(xì)節(jié)為名，摭拾個別材料，攻其一點，不及其余，甚至故意編造謠言，片面夸大革命和建設(shè)中的失誤。實際上，這種只關(guān)注歷史某些支流和局部的研究，與事實相去甚遠(yuǎn)，不僅無法從全局和趨勢上解釋中共革命和建設(shè)的成功，而且在很大程度上偏離了歷史的主流。正如列寧所指出：“在社會現(xiàn)象方面，沒有比胡亂抽出一些個別事實和玩弄實例更普遍更站不住的方法了。羅列一般例子是毫不費勁的，但這是沒有任何意義的或者完全起相反的作用，因為在具體的歷史情況下，一切事情都有它們個別的情況。……如果不是從全部總和、不是從聯(lián)系中去掌握事實，而是片斷的和隨便挑出來的，那么事實只能是一種兒戲，或者甚至連兒戲都不如。”這就要求我們在研究黨史時，必須著重把握歷史發(fā)展的主流，否則極易陷入某種支流不可自拔。

況且，勇于自我革命，是中國共產(chǎn)黨最鮮明的品格，也是最大的優(yōu)勢。中國共產(chǎn)黨的一個顯著特點是，敢于承認(rèn)失誤并善于糾正錯誤，具有很強的自我修復(fù)能力。因此，黨史研究既不能回避失誤，把艱難曲折的歷程直線化，又不能以偏概全，必須在充分展現(xiàn)歷史細(xì)節(jié)的同時不偏離歷史主流，不僅要看到歷史上的某些失誤，更要看到黨糾正錯誤并最終走向勝利的這一趨向。唯有如此，才能不斷推出有說服力、廣大讀者愿意看的成果，也才能把黨史做成真學(xué)問。

[作者為中央黨校（國家行政學(xué)院）教授。本文根據(jù)《歷史的細(xì)節(jié)與主流》的結(jié)語編輯]