《北京市生活垃圾管理?xiàng)l例》實(shí)施已有時(shí)日,但媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),現(xiàn)實(shí)阻力仍然不少:守桶員在時(shí),居民能做到規(guī)范投放,沒(méi)人監(jiān)督就容易隨意亂扔;說(shuō)好的廚余垃圾要破袋,但嫌臟怕味兒的不在少數(shù)。這樣那樣的問(wèn)題,都說(shuō)明想把垃圾分類這件好事辦好并不容易。
作為一項(xiàng)系統(tǒng)工程,垃圾分類涉及生活習(xí)慣養(yǎng)成、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)配套等諸多方面。如果說(shuō)其中有些能通過(guò)政府部門的工作迅速匹配到位,生活習(xí)慣的重塑則遠(yuǎn)非短時(shí)間可以完成。研究表明,行為習(xí)慣深植個(gè)體的潛意識(shí),悄然決定著一個(gè)人90%的日常言行。引導(dǎo)人們跳出熟悉的行為框架,需要“內(nèi)在暗示-慣常行為-外部引導(dǎo)”三個(gè)要素共同作用。以此對(duì)應(yīng)垃圾分類,從長(zhǎng)久以來(lái)的“囫圇一扔”,到如今的“兩桶一袋”,新習(xí)慣的培養(yǎng)同樣可以參考上述規(guī)律來(lái)發(fā)力。
所謂“內(nèi)在暗示”,其實(shí)就是個(gè)體的內(nèi)在動(dòng)力。這源于人們對(duì)于新事物的認(rèn)知,依靠長(zhǎng)期的宣傳引導(dǎo)。就垃圾分類而言,就是要激發(fā)廣大市民參與其中的意愿。綠色環(huán)保的道理人盡皆知,但宏大命題并不足以驅(qū)動(dòng)每一個(gè)普通市民,必須要和個(gè)體生活有效對(duì)接。
在這方面,抗疫動(dòng)員宣教其實(shí)很有啟示意義,通過(guò)宣傳“戴口罩、勤洗手能大大降低病毒感染率”,生動(dòng)展示“飛沫在不同距離的表現(xiàn)”,讓市民廣泛知曉認(rèn)真防護(hù)和個(gè)人安危密切相關(guān)。垃圾分類的宣教同樣應(yīng)該更加貼近百姓生活,精準(zhǔn)講清是非利弊,比如此舉可以改善蚊蟲(chóng)滋生率、病毒傳播率乃至小區(qū)空氣質(zhì)量等等。當(dāng)每一個(gè)人真切感受到垃圾分類就是愛(ài)護(hù)自己,自然會(huì)有更主動(dòng)的參與意愿。
再看“慣常行為”,意即簡(jiǎn)單明了的操作方法。心理學(xué)研究認(rèn)為,習(xí)慣不能被抹掉,只能被替換。如果新路徑不夠清晰,人的惰性就會(huì)萌生,舊習(xí)慣便始終占據(jù)主導(dǎo)。具體到垃圾分類上,一些人不配合的一大癥結(jié)正在于操作環(huán)節(jié)的困擾——“不知道怎么扔好,干脆還按原來(lái)的”。這就要求,堅(jiān)決除舊的同時(shí)必須明確布新,用最簡(jiǎn)單最直接的方式展示“標(biāo)準(zhǔn)流程”,大家才能真正作出改變。
在日本、德國(guó)等國(guó),很多商品在包裝上直接標(biāo)明垃圾所屬類別,這就極大降低了分類操作門檻。我們目前的分類指南有沒(méi)有再簡(jiǎn)化的空間,小區(qū)內(nèi)分類工作比如桶怎么放、何時(shí)收、怎么破袋等細(xì)節(jié)能不能再優(yōu)化,都值得進(jìn)一步考量。
從“想做”到“會(huì)做”,再到“堅(jiān)持做”“下意識(shí)做”,還離不開(kāi)“外部引導(dǎo)”。這有兩大關(guān)鍵,一是用嚴(yán)格的制度法規(guī)對(duì)亂扔亂丟者予以懲戒;二是用即時(shí)的獎(jiǎng)勵(lì)強(qiáng)化人們的新習(xí)慣。
從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看,后者的操作性更強(qiáng)、群眾認(rèn)可度更高、實(shí)際效果也更好。在北京一些小區(qū),收集廚余垃圾可以兌換綠色積分在線購(gòu)物,堅(jiān)持分類若干天就能領(lǐng)取米面糧油……這些獎(jiǎng)勵(lì)看似不起眼,卻給予了參與者看得見(jiàn)摸得著的激勵(lì),更能激發(fā)市民堅(jiān)持下去的積極性,促成“主動(dòng)分類—獲得激勵(lì)—強(qiáng)化分類”的良性循環(huán)。
關(guān)鍵小事也是治理大事。應(yīng)當(dāng)看到,舊有生活方式不可能“一鍵更新”,新習(xí)慣的養(yǎng)成需要長(zhǎng)期過(guò)程,等不得,也急不得。多點(diǎn)發(fā)力、持之以恒,新習(xí)慣將一點(diǎn)點(diǎn)建立起來(lái),最終推動(dòng)北京城市文明再上新臺(tái)階。
已有0人發(fā)表了評(píng)論