火箭軍某導(dǎo)彈旅緊貼戰(zhàn)場環(huán)境提升作戰(zhàn)效能——

“無聲指揮”的“有聲之爭”

■段開尚 高明俊 鄭 馳

暗夜吊裝操作訓(xùn)練。翟文傳攝

南國夏夜，火箭軍某導(dǎo)彈旅一場夜間戰(zhàn)斗發(fā)射演練悄然打響。演練中，導(dǎo)彈發(fā)射架指揮長史志軍沒下達(dá)一個口令，僅用幾個簡單手勢指揮班組，就完成發(fā)射任務(wù)。

“別看現(xiàn)在手語指揮順理成章，前不久還引起過激烈爭論呢。”訓(xùn)練間隙，史志軍連連感慨。

那次，該旅組織合成訓(xùn)練考核，一向成績優(yōu)異的史志軍所在班組，因行動中多用無聲的手語指揮，而未下達(dá)部分口令被扣分，并在復(fù)盤講評時受到批評。

“雖然沒有下達(dá)口令，但號手配合默契，特情處置得當(dāng)，演練順利圓滿……”史志軍據(jù)理力爭并發(fā)問：只要條件允許，戰(zhàn)場上手語指揮不是更安全便捷嗎？

這一問，引發(fā)一場“思想風(fēng)暴”。從“不通過口令指揮行動，該不該扣分”到“手語指揮與口令指揮，哪個更利于打贏”，官兵們各抒己見。

一些導(dǎo)彈發(fā)射架指揮長坦言：戰(zhàn)場上，無聲的手語指揮能避免暴露目標(biāo)，縮短戰(zhàn)斗準(zhǔn)備時間，而隨著實戰(zhàn)化訓(xùn)練向縱深推進(jìn)，班組配合越來越默契，手語指揮可以順利完成任務(wù)，不必非得聽到口令才操作。而有的官兵擔(dān)心：縮減口令，可能導(dǎo)致號手操作錯漏而出現(xiàn)失誤，有一定風(fēng)險。

隨著討論的深入，更多官兵支持“手語指揮一樣能高效指揮戰(zhàn)斗”。

然而，接下來的一場演練中，一個導(dǎo)彈發(fā)射架因指揮長手語指揮運用不當(dāng)，被判失敗。事后分析，是天氣狀況差、新號手能力不足和班組默契度不夠等綜合原因?qū)е碌摹?/p>

這場失利，讓有聲與無聲的指揮方式之爭再度升溫，這也引起了該旅領(lǐng)導(dǎo)重視。

經(jīng)過深入調(diào)研，該旅黨委形成共識：指揮方式的運用，取決于任務(wù)、環(huán)境和班組協(xié)同能力等因素。一方面，部隊平時訓(xùn)練環(huán)境干擾少、噪音小，靠口令指揮一般不受影響；而戰(zhàn)場環(huán)境復(fù)雜多變、干擾較多，若一味依賴口令指揮，很可能導(dǎo)致戰(zhàn)場敗局。另一方面，口令指揮也必不可少。只有加強(qiáng)兩種指揮方式的結(jié)合，通過口令指揮串聯(lián)起操作流程，反復(fù)訓(xùn)練、形成默契，才能使無聲的手語指揮安全穩(wěn)妥，更好地提升作戰(zhàn)效能。

思想統(tǒng)一，行動跟進(jìn)。該旅立起鮮明為戰(zhàn)導(dǎo)向，圍繞作戰(zhàn)指揮關(guān)鍵環(huán)節(jié)、班組能力素質(zhì)和戰(zhàn)場復(fù)雜環(huán)境等方面，進(jìn)行案例分析、數(shù)據(jù)對比和研究論證，對指揮方式的使用時機(jī)和切換運用等進(jìn)行細(xì)化規(guī)范，讓指揮方式運用更加有章可循。

短評

多用實戰(zhàn)的尺子量一量

■林 飛

兩種指揮方式，一個有聲，一個無聲，哪個更好？實踐告訴我們，評判標(biāo)準(zhǔn)只有一個——實戰(zhàn)。

戰(zhàn)場硬碰硬，訓(xùn)練實打?qū)?。無論是傳統(tǒng)的口令指揮還是無聲的手語指揮，都要用實戰(zhàn)這把尺子量一量，看是否對接戰(zhàn)場、利于作戰(zhàn)、助力打贏。

軍事領(lǐng)域沒有萬能鑰匙，一切戰(zhàn)場行動既不能忽略客觀規(guī)律，一味求新求變，也不能把思維和行動機(jī)械地“框”在舊模板和老程序里。只有因時因地制宜，方能奪取最終勝利。